อุกกาบาตอาจสลัวหรือสว่างขึ้นอยู่กับขนาดระยะเวลาและความเข้มของการเข้า ซึ่งโดยทั่วไปจะไม่มีความสำคัญต่อกระบวนการถ่ายภาพอย่างไรก็ตาม ความกังวลแรกของนักถ่ายภาพภาคสนามที่กว้างที่สุดคือ ISO และฉันคิดว่าสิ่งนี้นำไปสู่การใช้งานบ่อยเกินไปของการตั้งค่า ISO ต่ำเกินไป เมื่อคืนที่ผ่านมาฉันถ่ายภาพท้องฟ้ายามค่ำคืนด้วยหวังว่าจะได้ภาพถ่ายดาวตกขนาดใหญ่ดวงโต ฉันจัดการเพื่อจับบางอย่างเช่นอันนี้ที่นี่:
อาจทำให้คุณประหลาดใจที่พบว่าสถิติของภาพนี้มีดังนี้:
- ISO: 3200!
- ชัตเตอร์: 4.0 วินาที
- รูรับแสง: f / 2.8
- ทางยาวโฟกัส: 16 มม. (EF 16-35 มม. f / 2.8 L II)
- กล้อง: EOS 7D
ฉันผลักการตั้งค่าการเปิดรับแสงประมาณเท่าที่จะทำได้ ฉันต้องการลดการลากตามดาว (ในกรณีที่ฉันพิมพ์ใด ๆ ) ดังนั้นฉันจึงต้องการการเปิดรับแสงที่สั้นกว่าและ 6s ก็ใกล้ถึงจุดสูงสุดเท่าที่ฉันจะไปได้ก่อนที่จะพบเส้นทางดาวที่ชัดเจน ฉันเลือก ISO 6400 แต่เสียงสีแดงที่เป็นรอยไปหมดกิน IQ จริงๆฉันจึงอยู่ที่ ISO 3200 ด้วยค่ารูรับแสง f / 2.8 อย่างที่คุณเห็นเมื่อปริมาณแสงลดลงสูงสุดและการตั้งค่า ISO ที่สูงมากดาวตก (ซึ่งในกรณีนี้ใช้เวลาประมาณ 2.5 วินาทีและสว่างปานกลาง) เห็นได้ชัด
แนวคิดของ "time-on-pixels" ที่กำหนดโดยjg-faustusเพื่อตอบสนองต่อคำตอบของ BobT มีความสำคัญที่นี่ คุณต้องการระยะเวลาที่ดาวตกมีอยู่ในแต่ละพิกเซลที่ครอบคลุมให้คล้ายกับเวลาที่ดาวมีในแต่ละพิกเซลที่ครอบคลุม ยิ่งอัตราส่วนมีมากเท่าไหร่ตัวดาวตกหรี่ก็จะปรากฏขึ้นเมื่อเทียบกับดวงดาว เคล็ดลับคือการเปิดเผยว่าอัตราส่วนของเวลาต่อพิกเซลสำหรับอุกกาบาตนั้นใกล้เคียงกับของดาวฤกษ์ นั่นหมายถึงการลดเวลาการเปิดรับซึ่งจำเป็นต้องผลักดันISO (อาจสูงกว่าที่คุณคิดจะใช้) ที่ ISO สูงการอ่านเสียงจะเป็นปัจจัยที่ไม่มีประสิทธิภาพ แหล่งที่มาหลักของเสียงรบกวนคือโฟตอนยิงเสียงรบกวนและอัลกอริธึม de-noise มักจะดีที่สุดในการกำจัดเสียงดังกล่าว ถ้าฉันมี Canon 5D III ในการจัดการของฉันฉันจะถ่ายที่ ISO 6400 หรืออาจเป็น 12,800 ถ้าจำเป็นเพื่อลดอัตราส่วนเวลาต่อพิกเซลของดาวฤกษ์ เราไม่จำเป็นต้องตั้งเป้าหมายสำหรับอัตราส่วน 1: 1 ... ความเข้มของดาวตกจะสูงกว่าในช่วงเวลาที่สั้นลง แต่ไม่ต้องการอัตราส่วน 50: 1 หรือมากกว่า
ภาพถ่ายที่นี่มีการโพสต์บ้าง ฉันใช้เส้นโค้งของโทนสีเพื่อปรับปรุงความคมชัดสมดุลสีขาวที่ปรับแล้วเพื่อให้ได้สีเพิ่มความอิ่มตัวเล็กน้อยและใช้การกำจัดจุดรบกวน (แม้ว่าจะไม่มากเท่าที่คุณคิด) นี่เป็นภาพอีกไม่กี่ภาพทั้งหมดถ่ายด้วยชัตเตอร์ ความเร็วระหว่าง 4-6 วินาที, ISO 3200, f / 2.8 รูรับแสง แต่ละคนมีกระบวนการที่คล้ายกัน อุกกาบาตเหล่านี้ทั้งหมดหรี่กว่าที่กล่าวมาข้างต้นเนื่องจากระยะเวลาสั้นกว่าอย่างไรก็ตามในแง่ของเวลาบนพิกเซลอัตราส่วนยังคงค่อนข้างเล็ก หนึ่งในนั้นคือประกายชั่วขณะที่กินเวลาไม่ถึงวินาทีและนี่ก็ค่อนข้างสลัว แต่ก็ยังมองเห็นได้พอสมควร
เกี่ยวกับอัตราการตีออกจาก 90 นัดคุณมีสอง นั่นคือหนึ่งในทุก ๆ 45 นัดและเนื่องจากการเปิดรับแสงของคุณมีความยาว 60 วินาทีนั่นหมายถึงทุก ๆ 45 นาที ในพื้นที่ของฉันอัตราการเข้าชม Geminid อยู่ที่ประมาณ 50-60 ต่อชั่วโมงในช่วงที่มีการใช้งานมากที่สุด (12.00 น. - 03:00 น.) และช่วงเวลาการเปิดรับและช่วงเวลาของฉันอยู่ที่ประมาณ 9 วินาที (การเปิดรับแสง 4 วินาที นั่นหมายความว่าฉันได้รับแสงประมาณหกครั้งทุกนาทีและมันก็มีดาวตกดวงหนึ่งนาทีต่อนาที ใครจะคาดหวังว่าเกือบทุกนัดที่หกจะมีดาวตกอยู่ในนั้น
ตรงกันข้ามกับคณิตศาสตร์แบบง่าย ๆ เราต้องคำนึงถึงอัตราส่วนของท้องฟ้าที่เฟรมกล้องของคุณครอบคลุม ที่ 16 มม. บน APS-C เลนส์ของฉันครอบคลุมมุมมอง 35 ° x 24 °จากท้องฟ้าที่ครอบคลุมช่วงอุดมคติ 360 ° x 180 ° การบัญชีสำหรับความจริงที่ว่าอุกกาบาตเต็มไปประมาณ 3/4 ของท้องฟ้าจากแหล่งกำเนิดรังสีของพวกเขาฉันคิดช่วงของท้องฟ้าที่ 270 ° x 135 ° กรอบของฉันครอบคลุมประมาณ 13% ของแนวนอนและแนวตั้งประมาณ 18% ดังนั้นท้องฟ้าค่อนข้างมากซึ่งเป็นพื้นที่ที่มีศักยภาพสำหรับการโจมตีนั้นไม่อยู่ในกรอบ โดยส่วนตัวแล้วฉันเห็นอุกกาบาตประมาณ 1-2 ตัวทุก 2-4 นาที แต่มีเศษส่วนของจริงที่อยู่ในเฟรม สำหรับทุก ๆ การถ่าย 100 ครั้ง (ซึ่งใช้เวลาประมาณ 15 นาทีที่ 9 วินาทีต่อการถ่ายภาพ) กล้องของฉันเก็บอุกกาบาตได้ 2-3 ตัว
ไม่ทราบว่าคุณอยู่ในภูมิภาคใด (มีพื้นที่ที่ดียุติธรรมและไม่ดีสำหรับการดูฝักบัวอาบน้ำ Geminid) ฉันไม่สามารถคำนวณอัตราที่กล้องของคุณควรจะได้รับดาวตก ในพื้นที่ยากจนอัตราอาจเป็นอะไรก็ได้จากศูนย์ถึงไม่กี่โหลต่อชั่วโมง ในพื้นที่ที่เป็นธรรมที่ซึ่งฉันอยู่อัตรานั้นง่ายกว่า 50 ต่อชั่วโมงหรือมากกว่า ในพื้นที่ที่มีการรับชมที่ดีอัตรา 120-190 ต่อชั่วโมงซึ่งน่าจะเป็น 2-3 ต่อนาที ด้วยเวลาเปิดรับแสง 60 วินาที (นานเกินไปในความคิดของฉัน ... โดยทั่วไป ISO ที่สูงขึ้นและชัตเตอร์ที่สั้นกว่าจะดีกว่าสำหรับทุ่งกว้าง) ในพื้นที่การรับชมที่ยุติธรรมคุณควรเลือกมากกว่า 90 เฟรมมากกว่าสองเฟรม ด้วยอุกกาบาตในพวกเขา
