ทำไมเลนส์เดี่ยว 50 มม. จึงเป็นมาตรฐานที่สุด?

ดูเหมือนว่าช่างภาพส่วนใหญ่เลือก 50 มม. เป็นเลนส์เดี่ยวของพวกเขา (อย่างน้อยจากสิ่งที่ฉันได้อ่าน) ฉันกำลังมองหาการใช้เลนส์เดี่ยวสำหรับกล้อง Nikon D3000 ของฉันและความแตกต่างของราคาระหว่าง 35 มม. 1.8 และ 50 มม. 1.4 นั้นค่อนข้างสำคัญ ฉันรู้ว่าต้องมีเหตุผลบางอย่างสำหรับความแตกต่างและว่า 1.4 จะสามารถรับภาพในที่มีแสงน้อยและอะไรก็ตาม ~ ดูเหมือนว่ามันเป็นความแตกต่างของราคาขนาดใหญ่สำหรับความแตกต่างไม่มากระหว่างสองเลนส์ ดังนั้นนี่ไม่ใช่ "ชั่งน้ำหนักข้อดีข้อเสียของเลนส์ทั้งสอง" มากเท่ากับ "ทำไมช่างภาพส่วนใหญ่จึงเลือก 50 มม. 1.4"

FWIW ฉันได้รับเลนส์เพื่อถ่ายภาพของทารกและเด็กวัยหัดเดินที่เคลื่อนไหวเร็ว ฉันมีเลนส์ kit และเลนส์ซูม 55-200 มม. 4.0-5.6 และมีปัญหาในการรับภาพที่ดีโดยไม่ต้องอยู่ข้างนอก

มาตรฐานมากที่สุดเพราะ:

• 50 มม. บนฟูลเฟรมกล่าวกันว่าให้มุมมองที่เป็นธรรมชาติ
• เห็นได้ชัดว่า 50 มม. เป็นทางยาวโฟกัสที่เรียบง่ายในการออกแบบ

บนเซ็นเซอร์ครอบตัดของคุณเป็น75eในขณะที่ 35 มม. คือ 52.5e ดังนั้นเลนส์ 35 มม. จะใกล้เคียงกับ "ปกติ"

เหตุผลที่ช่างถ่ายภาพส่วนใหญ่อาจเลือกขนาด 50 มม. อาจใช้เพื่อถ่ายภาพบุคคลในเซ็นเซอร์ภาพครอบตัด 75e เป็นทางยาวโฟกัสที่ยอดเยี่ยมสำหรับการถ่ายภาพบุคคลโดยเฉพาะเมื่อรวมกับรูรับแสงกว้าง เหตุผลอื่น ๆ อาจรวมถึง: ความละเอียดสูงกว่า, โบเก้ที่นุ่มนวล, สีที่ดีขึ้น, การเรนเดอร์ที่ดีกว่า, คอนทราสต์ที่สูงขึ้นและไมโครคอนโทรลเลอร์, ความต้านทานเปลวไฟที่มากขึ้น, CA น้อยลง, การบิดเบือนน้อยลง

ช่างภาพหลายคน (โดยเฉพาะผู้ที่มีเซนเซอร์ฟูลเฟรมหรือกล้องฟิล์ม 35 มม.) เลือกใช้เลนส์เดี่ยวขนาด 50 มม. เพราะถือว่าเป็น ' ปกติ ' คือไม่ใช่มุมกว้างหรือเทเลโฟโต้ เพราะเลนส์เหล่านี้จึงเป็นที่นิยมก็มีการผลิตยังอยู่ในระดับที่ค่อนข้างใหญ่ซึ่งยังทำให้พวกเขามีราคาถูกกว่าที่อื่น ๆ ของเลนส์เดียวความเร็ว

ด้วยที่กล่าวว่าอาจมีคำถามพื้นฐานที่ลึกกว่าที่จะตอบ:

ทำไมเลนส์ 50 มม. จึงถือเป็น ' ปกติ '

จริงๆแล้วมีปัจจัยบางอย่างที่มีส่วนร่วมในเรื่องนี้ หากเรามองที่ดวงตาของมนุษย์เพียงคนเดียวจากมุมมองทางคณิตศาสตร์ (ไม่ได้วางแผนไว้ในตอนแรก) ความยาวโฟกัสจะอยู่ที่ประมาณ17.2 มม . [ตามบันทึกด้านข้างรูรับแสงอยู่ที่ประมาณf / 2.1 ] ตาของเราคือเลนส์มุมกว้างจริงๆ

ตอนนี้ขนาดของเซ็นเซอร์ตา (เรตินา) เล็กกว่าเซ็นเซอร์ฟิล์ม 35 มม. ที่ใช้ 'ปกติ 50 มม.' สิ่งนี้จะทำให้ความยาวโฟกัสเทียบเท่ากับดวงตายาวขึ้น แต่ไม่เพียงพอที่จะรับได้ถึง 50 มม. มีอีกปัจจัยหนึ่งที่ทำให้การเล่น ...

รูปภาพที่เราถ่ายด้วยเลนส์ 'ปกติ' 50 มม. ของเราจะแสดงบนหน้าจอหรือพิมพ์ (หรือพัฒนา) และแสดงบนผนังหรือในอัลบั้ม เราแทบจะไม่ได้อยู่ใกล้กับภาพที่ใช้มุมมองแบบเต็ม (ถ้าเราทำอย่างนั้นเราจะไม่พิจารณาภาพที่เราเห็นว่า 'ปกติ' อีกต่อไป) โดยทั่วไปเราถือภาพถ่ายในระยะทางที่ทำให้ดูเป็น 'ปกติ' (อย่างดีที่สุดที่ระยะทางเท่ากับเส้นทแยงมุม ) เนื่องจากภาพใช้เวลาเพียงส่วนหนึ่งของ FOV ของเราเมื่อดูด้วยวิธีนี้เราจึงเพิ่มปัจจัยครอบตัดเพิ่มเติมทำให้ความยาวโฟกัสเท่ากันนานขึ้น

เมื่อเราพิจารณาถึงปัจจัยทั้งหมดเหล่านี้เราจะได้ค่าความยาวโฟกัส 'ปกติ' ประมาณ50 มม . และจำไว้ว่าค่านั้นก็ต่อเมื่อฉายภาพลงเซ็นเซอร์ 35 มม. เท่านั้น! สำหรับกล้องประเภทอื่นคุณจะต้องคูณ 50 วิเศษด้วยปัจจัยครอบตัดของเซ็นเซอร์เพื่อให้ได้ความยาวโฟกัส 'ปกติ' สำหรับกล้องของคุณ

refs:

• http://www.photosig.com/articles/585/article

นอกเหนือจากคำตอบข้างต้นแล้วเลนส์ทั้งสองแบบของเลนส์ 50 มม. (เมานต์ Canon และ Nikon) ยังมอบความยิ่งใหญ่สำหรับเจ้าชู้

สามารถมีเลนส์ (ใน f / 1.8 หลากหลาย) ได้ต่ำกว่า $ 100 หรือมากกว่านั้น

ฉันหวังว่าฉันจะยังมีรูปภาพ (ฉันทำ - ฉันไม่รู้ว่าอยู่ที่ไหน) แต่ฉันเปรียบเทียบโดยตรงที่ 50 มม. ระหว่าง Canon ของฉัน 24-70 f / 2.8 L (~ $ 1,200 คือสิ่งที่ฉันคิดว่าฉันจ่ายไปสักพักแล้ว ) และ Canon 50mm f / 1.8 prime ของฉัน (ฉันซื้ออันนี้ราคา $ 50 จากบอร์ด for-sale)

ถ้าฉันจำได้ถูกต้อง 50 มม. f / 1.8 จะเอาชนะ 24-70 f / 2.8L ออกที่ 50 มม. ขึ้นไปถึง f / 5.6

ดังนั้นด้วยที่กล่าวว่าถ้าคุณชอบที่จะถ่ายที่ 50 มม. (หรือ 80 มม. ในการครอบตัด 1.6x เป็นต้น) ดังนั้นมันจึงเป็นเกมง่ายๆ :)

โชคดี!

เอียน

ฉันมีขนาด 50 มม. 1.8 (โชคไม่ดีที่คุณไม่ต้องโฟกัสภาพอัตโนมัติ) และ 35 มม. 1.8 DX ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว 50 มม. นั้นยอดเยี่ยมมากสำหรับการถ่ายภาพบุคคลปัจจัยการครอบตัดที่มีขนาด 50 มม. ให้ความสำคัญและความกรอบที่น่ารัก ฉันเพิ่งซื้อเลนส์ 35mm 1.8 DX จาก B&H และมันก็ค่อนข้างดี - ยอดเยี่ยมในสถานการณ์ที่มีแสงน้อยและค่อนข้างเล็ก (ในขนาด) ดังนั้นมันจึงไม่เพิ่มน้ำหนักให้กับกล้องของคุณมากนัก ฉันจ่ายเงินประมาณ $ 190 สำหรับมันซึ่งยอดเยี่ยมมากเมื่อพิจารณาว่าเลนส์นายก 'ราคาถูก' เหล่านี้ดีแค่ไหน (ตามที่ Ian P กล่าวไว้ข้างต้น) สำหรับภาพโคลสอัพที่มีแสงน้อยฉันไม่คิดว่าคุณจะผิดหวังกับมัน

มันเกิดขึ้นจริง รูปแบบภาพนิ่งฟิล์ม 35 มม. ได้รับการพัฒนาจากรูปแบบภาพยนตร์ 35 มม. ที่มีอยู่ถ่ายภาพ "ไซด์เวย์" เพื่อเพิ่มขนาดของภาพและเลนส์ภาพยนตร์ 2 นิ้วเป็นเลนส์ราคาถูกในเวลานั้น การตัดสินใจทั้งสองเป็นมาตรการประหยัดต้นทุน ฟิล์ม 35 มม. อนุญาตให้ใช้ปลายฟิล์มบิตที่ยังเปิดไม่ได้ในตอนท้ายพูดม้วนฟิล์มขนาด 400 ฟุตและเลนส์ 2 นิ้ว (การออกแบบที่เรียบง่ายและง่ายต่อการผลิตทั่วไป) มีภาพที่ต้องการ วงกลมในขณะที่ยังคงถูกพอ การตัดสินใจทั้งหมดเหล่านี้เกิดขึ้นก่อนที่จะมีกล้องเรนจ์ไฟร์ 35 มม. เป็นกล้อง SLR

จริง ๆ แล้ว 50mm ค่อนข้างยาวสำหรับ "เลนส์ปกติ" พิจารณาว่าเฟรม 35 มม. นั้น 24 มม. 36 มม. กล้องฟอร์แมตขนาดกลางมีกรอบที่ 56 มม. ถึง 56 มม. และเลนส์ "ปกติ" สำหรับฟอร์แมทนั้นคือ 80 มม. 150 มม. ถือว่าเป็น "ปกติ" สำหรับกล้อง 4x5 (นิ้ว) (คิดว่า Speed ​​Graphic)

ฉันมี 35 มม. 1.8 และ 50 มม. 1.4 - และสำหรับผู้ที่ต้องการอันดับหนึ่งคงที่ฉันมักจะชี้ไปที่ 35 มม. 1.8 ราคาถูกเบาและใช้งานได้กับ D3000 ของคุณ

50 มม. เป็น "มาตรฐาน" เพราะเป็นเลนส์ราคาถูกที่จะผลิตและในยุคของภาพยนตร์ช้าการมีช่องรับแสงสูงสุดอย่างรวดเร็วด้วยเงินเพียงเล็กน้อยเป็นสิ่งที่ดีสำหรับช่างภาพส่วนใหญ่

กล้อง SLR หลายตัวถูกขายพร้อมกับชุดเลนส์ 50 / 1.8 หรือ 50/2 เมื่อภาพยนตร์กลายเป็นเรื่องเร็วผู้บริโภคส่วนใหญ่พบว่าเลนส์ซูมช้าลงจะมีความหลากหลายมากขึ้น

ฉันเชื่อว่า Oskar Barnack ผู้สร้างกล้องขนาดเล็ก (Leica) เลือก 50 มม. เป็นเลนส์มาตรฐานเพราะแม้ว่ามันจะยาวกว่ามาตรฐานทางทฤษฎีที่ 43 มม. มันก็ง่ายที่จะสร้าง 50mm ที่ดีโดยใช้เทคโนโลยีของเวลา

สิ่งนี้ได้รับความนิยมเนื่องจากเหตุผลบางประการ
1. Bokeh, f1.8, ดีกว่าเลนส์อื่น ๆ (ซึ่งมีราคาเป็นสองเท่า) ในที่แสงน้อย
2. ราคาของเลนส์ถึงความคมชัดที่คุณได้รับ!
3. ดีสำหรับแนวตั้ง
4. น้ำหนักเบาฉันใช้เป็นเลนส์เดิน
5. เติมชีวิตให้กับรูปภาพของคุณ