เลนส์ใดทำหน้าที่ได้ดีที่สุดในฐานะเลนส์เพียงตัวเดียวที่ถูกครอบตัดสำหรับมือใหม่: 40 มม. f2.8 หรือ 50 มม. f1.8?

ฉันวางแผนที่จะมอบลูกสาววัยเรียนของฉันให้กับ Canon 40D ของฉันในไม่ช้า (ไม่ใช่คริสมาสต์ แต่ยอดขายคริสมาสต์กำลังทำให้ฉันนึกถึง)

เธอมีจุดและยิงและเปิดงานที่น่าทึ่งสำหรับอายุของเธอ ฉันอยากจะดูว่าเธอสามารถทำอะไรได้บ้างเมื่อฉันเอาอุปกรณ์ "ของจริง" ให้เธอ ร่างกายของพืช 40D ของฉันกำลังนั่งรวบรวมฝุ่น แต่ฉันไม่มีเลนส์ที่จะเก็บไว้

ดูเหมือนจะมีสามทางเลือกคือชุดเลนส์ Canon 18-55 มม. (ซึ่งค่อนข้างดีจากสิ่งที่ฉันอ่าน), เลนส์แพนเค้ก 40 มม. f2.8 ใหม่และคลาสสิกและได้รับการยกย่องอย่างดีห้าสิบ 50 มม. f1.8

ปัญหาหนึ่งที่ฉันมีในบางครั้งเมื่อการถ่ายทำเร็วเกินไปฉันรู้ว่าฉันต้องชะลอความเร็วลงดังนั้นฉันไม่ต้องการรับเลนส์ kit การถ่ายภาพด้วย Prime จะทำให้คุณช้าลงทำให้คุณคิดถึงการถ่ายภาพมากขึ้น

ตอนนี้ถ้าเธอมีกล้องฟูลเฟรมฉันจะไปกับ 50 คำถามที่ไม่ถาม แต่ 40D เป็นตัวครอบตัดที่มีปัจจัย 1.6 ดังนั้น 40 จะทำหน้าที่เหมือน 64 มม. และ 50 จะทำตัวเหมือน 80 มม. (ซึ่งใกล้เคียงกับที่สมบูรณ์แบบที่สุดสำหรับการถ่ายภาพบุคคล)

แน่นอนความมุ่งมั่น 1.8 จะให้ความลึกที่แคบลงแก่เธอ

เธอจะยิงอะไร นั่นเป็นคำถามคลาสสิกเมื่อมีคนถามเกี่ยวกับเลนส์ ฉันจะรู้ได้อย่างไรว่าเธอจะถ่ายทำอีกหลายปีนับจากนี้ เธอเพิ่งเรียนรู้ทุกอย่างเริ่มจากภาพยนตร์ในโรงเรียนมัธยมและตอนนี้ไม่ได้ไปเรียนวิทยาลัย จุดและการยิงของเธอจะยอดเยี่ยมสำหรับสแนป แต่ฉันหวังว่า 40D จะช่วยให้เธอกลายเป็นคนที่เธอสามารถเป็นในอนาคต

ดังนั้นถ้าคุณมีเลนส์เพียงตัวเดียวในเลนส์ครอบตัดของแคนนอนคุณจะแนะนำเลนส์ 40 มม. f2.8 หรือ 50 มม. f1.8 หรือไม่?

อัปเดต: ฉันได้รับ 50 มม., มอบชุดทั้งหมดให้เธอและเธอก็เป็นยา Ecstactic!

ฉันเป็นเจ้าของ 40D และฉันมีสามเลนส์ที่คุณกำลังพิจารณา

40mm f / 2.8 เป็นเรื่องสนุก แต่ f / 2.8 นั้นไม่ใกล้เคียงกับ "การเปิดตา" (ตามตัวอักษรและเปรียบเปรย) ในเซ็นเซอร์ APS-C ตัวครอบตัด 40D สามารถไปได้ต่ำกว่ามาตรฐาน ISO 1250 ก่อนที่มันจะไม่สามารถใช้งานได้ (ความเห็น) ในร่มที่ไม่มีแฟลช ISO 1250, f / 2.8 และไม่มีระบบป้องกันภาพสั่นไหวจะไม่ทำงานทั้งหมดที่ดี มันเป็นเลนส์ที่มีแสงน้อยในอาคารที่ยอดเยี่ยมในกล้องฟูลเฟรมที่ยังสามารถให้ประสิทธิภาพ ISO สูงได้ดีกว่า ISO 1250 ฉันสนุกกับมันมากกับ Canon 6D แบบเต็มเฟรม แต่ฉันก็สบายใจแม้ที่ ISO 6400 ด้วย ที่.

50mm f / 1.8 ถูกสร้างขึ้นมาอย่างถูกต้อง แต่มีไอคิวที่ดีมากและยังเล็กมาก มันเป็นเลนส์ที่เปิดขึ้นดวงตาของนักกีฬาหลายคนมาจากจุดและยิงกล้อง ทำไม? ส่วนใหญ่เป็นเพราะตัวเลือกแสงน้อย f / 1.8 และโบเก้ที่สวยงาม IQ ของ 50 มม. f / 1.8 นั้นดีไม่ยอดเยี่ยม แต่หยุดลงเล็กน้อยมันก็ยังดีกว่ามากจากนั้นผู้คนจะคุ้นเคยกับเลนส์คิทราคาถูกหรือจุดเก่าและถ่าย ความยาวโฟกัสเป็นสิ่งที่ท้าทายสำหรับในอาคารหลายครั้งที่คุณไม่มีพื้นที่เพียงพอที่จะถอยกลับ แต่มันเป็นไปได้ที่จะถ่ายภาพในที่ร่มด้วย 40D โดยไม่ใช้แฟลชด้วยเลนส์นี้

ชุดเลนส์? ฉันจะระมัดระวังต่อสิ่งนี้ หลายคนซื้อกล้อง DSLR ตัวแรกและเลนส์คิทเท่านั้นเพื่อหาค่า IQ และค่ารูรับแสงสูงสุดไม่ให้ดีขึ้นมากจากจุดก่อนหน้าและถ่ายภาพที่พวกเขาเป็นเจ้าของ ฉันจะกังวลว่าลูกสาวของคุณอาจติดอยู่ในร่องนี้ถ้านี่เป็นเลนส์ตัวเดียวที่เธอใช้เป็นระยะเวลานาน เธออาจไม่เคยตระหนักถึงความสามารถของ 40D อย่างเต็มที่หากเธอเริ่มและยังคงใช้สิ่งนี้ต่อไปเรื่อย ๆ

ตามที่คนอื่นแนะนำ, Canon 35mm f / 2 จะเป็นตัวเลือกที่ดี มันมีราคาใกล้เคียงกับ $ 300 แต่ฉันคิดว่าความยาวโฟกัสนั้นเหมาะกว่าสำหรับในอาคารที่มี 40D หากการถ่ายภาพที่มีแสงน้อยในอาคารไม่ใช่ความสนใจหลักหรือราคาสูงเกินไปสำหรับคุณฉันคิดว่า 50 มม. f / 1.8 นั้นยังคงยอดเยี่ยมและคุ้มค่ากับการลงทุน

คุณไม่ได้ให้รายละเอียดกับสิ่งที่ลูกสาวของคุณชอบในการถ่ายภาพสไตล์ของเธอ - วิชาหลักของเธอ เธอถ่ายภาพภูมิทัศน์ถนนภาพบุคคลมาโครหรือไม่? เราไม่รู้ ที่ทำให้มันยากที่จะแนะนำอะไร แต่สิ่งที่เราจะได้รับ

กลับไปที่คำถามดั้งเดิมของคุณ - "หากคุณมีเลนส์เพียงตัวเดียวในเลนส์ครอบตัดของแคนนอนคุณจะแนะนำเลนส์ 40 มม. f2.8 หรือ 50 มม. f1.8 หรือไม่" ฉันจะซื้อ 50mm f

ตัวอย่าง

เพียงเพื่อพิสูจน์ความเกลียดชังผิดนี่คือบางตัวอย่างภาพในร่มตรงจาก40D และ 50mm f เลนส์ ฉันยังเพิ่มในอีกตัวอย่างหนึ่งเพียงแค่แสดงความเก่งกาจ มันเป็นไปได้ที่จะใช้ในบ้านถ่ายภาพบุคคลที่มีเลนส์นี้และคนที่ดีมาก คุณอาจต้องสำรองข้อมูล! หากคุณอาศัยอยู่ในพื้นที่ราบ 200 ตารางฟุตใช่แล้วมันอาจจะเป็นสิ่งที่ท้าทาย แต่คุณสามารถทำได้!

ฉันคิดว่าคนส่วนใหญ่จะพบกับเลนส์ 50 มม. บนตัว APS-C นานเกินไป เมื่อฉันอยู่ในมหาวิทยาลัยฉันถ่ายภาพเหตุการณ์ด้วย 50 f / 1.4 บน APS-C ในขณะที่ฉันชื่นชมความเร็วฉันมักพบว่าทางยาวโฟกัสยาวเล็กน้อยสำหรับการถ่ายภาพเต็มความยาวและฉันก็เดินไปข้างหลังตลอดไป ...

ถ้าฉันต้องเลือกระหว่างกันอย่างแน่นอนฉันจะเลือก 40 มม. แต่เพราะฉันรู้สึกว่า 50 มม. เสี่ยงเป็นประสบการณ์ที่น่าผิดหวังอย่างมากถ้าลูกสาวของคุณคุ้นเคยกับการถ่ายภาพด้วยคอมแพคที่ซูมออกได้ถึง 35 มม. แต่ทางเลือกที่ดีกว่าคือ Canon 35 f / 2.0 ซึ่งหยุดได้เร็วกว่าและอาจมีราคาถูกพอสมควร (โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเวอร์ชั่น IS เริ่มตีร้านค้า) ในขณะที่ไม่ได้เล็ก ๆ เหมือนแพนเค้กมันไม่ใหญ่หรือหนัก อีกทางเลือกหนึ่งคือ Sigma 30 f / 1.4 ซึ่งเป็นเลนส์ชั้นดีกว้างและเร็วกว่า แต่มีราคาแพงกว่าประมาณ 50% แง่ของค่าใช้จ่ายมันมีลักษณะดังนี้:

• Canon 50 มม. f / 1.8 £ 80
• Canon 40 มม. f / 2.8 £ 159
• Canon 35mm f / 2.0 £ 189 แนะนำ
• ซิกมา 30 มม. f / 1.4 £ 299

ฉันขอแนะนำบางสิ่งที่ใกล้เคียงกับ "นายกสามัญ" ถึงแม้ว่าจะครอบตัดระหว่าง 25 ถึง 35 มม.

Sigma เห็นตลาดและขาย30 มม. f1.4 , แคนนอนมี 28 มม. f1.8 และ 35 มม. f2 เก่าและมี Samyang 35 มม. F1.4 ด้วย ฉันอยากจะแนะนำซิกมา บางคนมีแนวโน้มที่จะวิพากษ์วิจารณ์เลนส์นั้น (พวกเขาจะบอกให้คุณไปกับ Zeiss 35 มม. ความรักเพ่งความสนใจด้วยตนเอง!) แต่มันเป็นเลนส์ที่ดีจริงๆ

ตัวฉันเองเป็นคนดูดสำหรับช่วงเวลา - ฉันมีชุดช่วงเวลา 28,50,85 และ 135 มม. แทนการซูมด้วย 40D ด้วย ฉันใช้ 28 มม. และ 50 มม. เป็นส่วนใหญ่ 28 มม. สำหรับอาคาร / ธรรมชาติและ 50 มม. สำหรับผู้คน

เนื่องจาก 40D ไม่สามารถทำภาพยนตร์ได้และ STM ในขนาด 40 มม. นั้นมีสาย (เช่นการแยกมือจากจุดโฟกัส) ฉันคิดว่าเธอจะรู้สึกดีขึ้นเมื่อใช้เลนส์ถ่ายภาพขนาด 50 มม. 1.8 ที่แท้จริง

40 มม. เมื่อเทียบกับ 50 มม. เป็นขั้นตอนเดียวขนาดเล็กที่มีเท้า (ในสถานการณ์ระยะประชิด) ดังนั้นฉันคิดว่าคุณต้องใช้ 28 มม. F / 1.8 เพื่อสร้างความแตกต่างในแผนกนั้น แต่ป้ายราคาแตกต่างกันมาก อันนั้น (ถ้าเป็นปัจจัย) และการถ่ายภาพบุคคลนั้นไม่ค่อยดีนัก

50 มม. 1.8 และมาโครหลอดสั้น ๆ (ไม่มีหน้าสัมผัสไฟฟ้า) จะทำให้เธอเล่นและเรียนรู้ได้มากมายจากนั้นเธอก็สามารถประหยัดได้ด้วยเลนส์ 17 / 18-50 / 55 F / 2.8 ในขณะที่เรียนรู้ที่จะใช้ประโยชน์สูงสุด ของเกียร์

นี่คือความแตกต่างของ FOV ระหว่าง 40 มม. และ 50 มม. ซึ่งสำคัญที่สุดเมื่อหักมุมสิ่งต่าง ๆ ที่อยู่ไกลออกไป (สี่เหลี่ยมจัตุรัสด้านในแสดงจำนวน 50 มม. ที่เห็นในภาพที่ถ่ายที่ 40 มม.):

ชุด 18-55 เป็นที่ยอมรับก็ต่อเมื่อต้นทุนต่ำ คุณสามารถซื้อสำเนาใหม่ประมาณ $ 110 มีปัญหาสำคัญสองประการสำหรับการใช้งานของฉัน:

1) โฟกัสอัตโนมัตินั้นช้ามากและไม่สามารถใช้งานได้ในที่แสงน้อย 2) มันหยุดลงอย่างรวดเร็วเมื่อคุณซูมออกจาก 18 มม. กลายเป็น F5.6 เร็วกว่าที่คุณคาดหวัง

ฉันคิดว่าความเร็วของโฟกัสอัตโนมัติช้านั้นเป็นส่วนหนึ่งเนื่องจากรูรับแสงช้าซึ่งให้ระยะชัดลึกมากกว่าที่คุณต้องการเพื่อให้การโฟกัสง่ายขึ้น

ร่างกาย 40D นั้นค่อนข้างเก่าและร่างกายที่ใหม่กว่ามีคอมพิวเตอร์ที่ดีกว่า (กฎของมัวร์) ที่ช่วยให้การโฟกัสดีขึ้น Canon ยังคงขาย T3i ใหม่แม้ว่า T4i จะเป็นจุดเริ่มต้นในปัจจุบัน คุณอาจต้องการพิจารณา T3i เนื่องจากเป็นรุ่นที่ใหม่กว่า