ฉันควรคาดหวังความคมชัดของภาพในเวลากลางคืนอย่างไร


10

ฉันเป็นผู้เริ่มต้นด้วยกล้องตัวแรกของฉัน (sony nex6 mirrorless) ฉันลองช็อตสองสามคืนแรกด้วยการใช้เลนส์คิทแต่ฉันไม่สามารถหาวิธีที่จะถ่ายภาพที่คมชัดได้ ฉันทำสิ่งต่อไปนี้แล้ว:

  1. ใช้ขาตั้งกล้อง
  2. ปิดเสถียรภาพ
  3. รีโมทชัตเตอร์
  4. ถ่ายที่ ISO100
  5. ฉันอยู่บนพื้นดินที่มั่นคงเว้นแต่อาคารสูงกำลังสั่นไหว
  6. พยายามใช้มันที่ f / 8 และ f / 5.6 มันใกล้เคียงกันยกเว้นมืดกว่า

ฉันเดาคำถามสองข้อ:

  • ฉันใช้ถ่ายภาพอย่างถูกต้องหรือไม่
  • ฉันควรคาดหวังคุณภาพแบบใดจากชุดเกียร์นี้

ภาพตัวอย่างด้านล่างภาพขนาดเต็มที่นี่ (ISO100 f / 5.6 20s): ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่


คุณพูดถูก อาคารจะสั่นเล็กน้อยเมื่อลมแรง ยิ่งแรงลมและอาคารยิ่งสูงก็จะยิ่งรุนแรงมากขึ้นเท่านั้น
Gapton

และขาตั้งกล้องก็ไม่เท่ากันทั้งหมด บางส่วนของราคาถูกเมื่อจะสั่นในลม ความเร็วชัตเตอร์คืออะไร?
ravi

@ravi มันเป็น 20 วินาที ฉันคิดว่าสำหรับเลนส์คิทและที่ 16 มม. APS มันค่อนข้างคมชัด ด้วยอุปกรณ์ของคุณฉันไม่คิดว่าคุณจะมีความคมชัดกว่านี้อีกหรือ? คุณคาดหวังอะไรที่คมชัด คุณมีตัวอย่างหรือไม่? หากคุณไม่พอใจกับสิ่งนี้คุณจะต้องดูเลนส์ที่แตกต่างกัน ฉันประหลาดใจที่คุณคาดหวังว่าจะดีขึ้น!
BBking

คุณสามารถชั่งน้ำหนักขาตั้งกล้องจำนวนมากได้เพื่อทำให้มีเสถียรภาพ หลายคนมีตะขออยู่ที่ก้นขา มันคือการติดกระสอบทรายหรือของหนักอื่น ๆ ที่ทำให้กล้องมั่นคงยิ่งขึ้น
Uncovery

จริงๆแล้วส่วนหนึ่งของการเป็นผู้เริ่มต้นคือไม่รู้ว่าจะคาดหวังอะไร! ถ้าฉันต้องการให้ทุกอาคารในธนาคารมีความชัดเจนฉันจะต้องใช้อุปกรณ์ใด
erotsppa

คำตอบ:


10

เบื้องหน้าของคุณไม่ได้อยู่ในความรู้สึกที่แท้จริงของคำว่า "ปิด" และมันก็คมชัด พื้นกลางของคุณไม่ได้เป็นโบเก้ครีม มีรายละเอียดที่แท้จริงอยู่ที่นั่น รายละเอียดในระยะไกลไม่ได้คมชัด ปัญหา? ไม่เว้นแต่นี้ถูกถ่ายในวันที่อากาศแจ่มใสในทะเลทราย (ภาพที่ถ่ายในทะเลทรายมักจะดูปลอม ๆ สำหรับคนที่ไม่เคยไปที่นั่นเพราะมันมีความคมชัดและอิ่มตัวในระยะไกลเมื่อเทียบกับภาพที่ถ่ายที่อื่น)

คุณไม่ได้ตกเป็นเหยื่อของเลนส์ที่ไม่ดีและไม่มีปัญหาเฉพาะกับเทคนิคของคุณ คุณกำลังเผชิญกับความชื้นและหมอกควันในบรรยากาศในเมือง คุณอาจจะสามารถตัดมันด้วยการกรองฮีโร่ แต่ก็ไม่เพียงพอที่คุณจะสังเกตเห็นความแตกต่างเมื่อคุณไม่ได้แอบมองพิกเซล สิ่งที่อยู่ในระยะนั้นจะไม่คมเท่ากับสิ่งที่อยู่เบื้องหน้า คุณจะสังเกตเห็นสิ่งนี้ได้มากขึ้นด้วยรูปทรงเรขาคณิตที่คมชัดเช่นอาคารและด้วยแสงไฟที่จะพัฒนา "รัศมี" ที่ยิ่งใหญ่กว่าส่องแสงผ่านอากาศที่เปียกชื้นและสกปรกมาก


6

ในภาพที่สองในภาพขนาดเต็มพื้นหน้าดูเหมือนจะค่อนข้างคมชัดและอาคารที่อยู่ห่างไกลเริ่มเบลอ

ที่ f / 5.6 DOF จะไม่ยอดเยี่ยมฉันเดาว่าคุณอยู่ในเซ็นเซอร์ APS-C แต่คุณก็ควรพยายามเพิ่ม DOF ให้ได้มากที่สุด

ฉันขอแนะนำให้เก็บไว้ที่ f / 5.6 แต่ลองโฟกัสไปที่วัตถุที่อยู่ไกลและดูว่าพื้นหน้ายังคงคมชัดหรือไม่ การโฟกัสไปที่วัตถุระยะไกลสำหรับการถ่ายภาพทิวทัศน์แบบนี้ทำให้มั่นใจได้ว่าวัตถุระยะไกลอยู่ในโฟกัสและเพิ่ม DOF ในเวลาเดียวกัน

หากเบื้องหน้าไม่อยู่ในโฟกัสให้ลองขยับโฟกัสให้เข้าที่

ฉันไม่รู้ว่าคุณใช้เลนส์อะไร แต่ใช้เลนส์คิทตัวอย่างเช่นโดยทั่วไปแล้วจะมีความคมชัดที่สุดที่ประมาณ f / 8.0 อย่างไรก็ตามนั่นหมายความว่าคุณต้องเพิ่ม ISO ต่อไป

การเพิ่ม DOF ให้สูงสุดควรให้ภาพที่คมชัดเมื่อทุกอย่างอยู่ในโฟกัส


ฉันลอง f / 8.0 และภาพมืดลงอย่างเห็นได้ชัดและไม่มีลักษณะ "เรืองแสง" ที่ภาพนี้มี มีวิธีการแก้ไขที่ไม่โพสต์แก้ไขหรือไม่
erotsppa

@erotsppa เพิ่มเวลารับแสง รูรับแสงขนาดเล็กหนึ่งจุด (f / 5.6 ถึง f / 8) หมายความว่าคุณต้องเพิ่มเวลาการเปิดรับแสงเป็นสองเท่า (จาก 20s เป็น 40 วินาทีคุณจะต้องใช้โหมด bulb เพื่อให้ได้ 30 วินาทีที่ผ่านมา) หรือเพิ่ม ISO เป็นสองเท่า
jg-faustus

3

F / 5.6 จะเป็นรูรับแสงที่คมชัดที่สุดสำหรับการทำงาน (ขีด จำกัด การกระจายเฟืองของคุณ) แต่ภาพนั้นดูเหมือนจะคมชัดราวกับว่ามันจะได้รับด้วยเลนส์ราคาถูก หากลมแรงตัวอาคารสามารถเคลื่อนไหวได้จริง แต่ฉันไม่เห็นสัญญาณใด ๆ ที่มีเมื่อคุณถ่ายภาพนั้น มันดูเหมือนกับฉันด้วยว่า DOF / infinity นั้นถูกต้องแล้ว "เรืองแสง" ดูเหมือนความคมชัดระบบดิจิตอล

ฉันไม่รู้ว่ารีโมทของคุณเป็นแบบไร้สายหรือไม่ แต่ถ้าไม่คุณสามารถตั้งค่ากล้องให้ตั้งเวลาล่าช้า

หากคุณใช้ F / 8 จะไม่มืดกว่านี้หากคุณใช้เวลาเปิดรับแสงสองเท่า หากไม่สามารถทำได้ให้ไปที่ ISO 200 ฉันอ่านรีวิวกล้องของคุณว่า IQ นั้นเหมือนกับ 100 และ 200

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.