มีขาตั้งกล้องน้ำหนักเบาพิเศษหรือไม่?


35

มีขาตั้ง "ultra-portable" อยู่หรือเปล่า? ฉันต้องการหากระเป๋าเป้หนึ่งใบที่มีน้ำหนัก 500 กรัมหรือน้อยกว่า แต่ดูเหมือนว่าไม่มีใครอยู่ ... มีขาโต๊ะแบบโต๊ะที่มีน้ำหนักน้อยกว่ามาก แต่ไม่มีอะไรในระหว่าง?

ฉันมีความสุขที่จะนั่งลงในขณะที่ถ่ายภาพ แต่ฉันต้องการที่จะถ่ายภาพโดยไม่ต้องใช้หินหรือท่อนซุงเพื่อวางขาตั้งบนโต๊ะหรือต้นไม้ที่จะเอาไว้

ในจิตวิญญาณของขาตั้งกล้องก็ยังดีกว่าไม่มีขาตั้งกล้อง, ฉันต้องการให้ขึ้นมาก แต่ฉันไม่สามารถหาผลิตภัณฑ์เช่นนี้ได้

ฉันจะสนใจเส้นทางสำหรับการสร้าง

ชี้แจง

  • งบประมาณ 500 กรัมรวมถึงขาตั้งกล้องที่สมบูรณ์: ทั้งขาและหัว
  • เป้าหมายคือสนับสนุนประมาณ 1.5 กก. (เช่น D90 + 18-200)
  • งบประมาณ 500 กรัมสำหรับน้ำหนักเพิ่มเติมที่มากกว่าและเกินกว่าที่ฉันถือไว้ ดังนั้นหากรายการที่ฉันกำลังถืออยู่ในกระเป๋าเป้สะพายหลังสามารถ repurposed หรือรายการใหม่ทดแทนเฉพาะจำนวนสุทธิเพิ่มขึ้นนับกับงบประมาณ

ฉันคิดว่าคำถามของคุณตอบแล้วที่นี่: photo.stackexchange.com/questions/5/…

ขอบคุณเจส มันเกี่ยวข้องกัน แต่ไม่ใช่คำถามเดียวกัน ฉันกำลังพยายามหาขาตั้งที่ตรงกับข้อกำหนดข้างต้นอย่าหลีกเลี่ยงขาตั้งทั้งหมด
Reid

น้ำหนักแบบใดที่ขาตั้งกล้องจะต้องพกติดตัว? เป้าหมาย 500 กรัมรวมส่วนหัวหรือไม่
Edd

1
ฉัน (ส่วนตัว) ไม่เห็นความจำเป็นในการใช้เงินสดบนขาตั้งกล้องคาร์บอนไฟเบอร์ manfrotto ของฉันมีน้ำหนักประมาณ 1 กิโลกรัมที่มีหัวลูกฟุตบอล แต่ฉันไม่ค่อยได้ใช้มัน สิ่งที่ผมจะแนะนำคือแบกกระเป๋าเลนส์ที่ว่างเปล่าเพื่อเติมและการใช้งานสำหรับน้ำหนักถ้าคุณจะได้รับคาร์บอนไฟเบอร์ขาตั้งกล้องและยิงได้ทุกที่ที่มีลมแรง
Tim Post

1
@jrista - ใช่คุณมักจะสามารถเพิ่มน้ำหนัก 1 - 2 กิโลกรัมขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณพบการวางรอบ แม้แต่ manfrotto อัลลอยด์ของฉันก็ยังต้องการความช่วยเหลือเล็กน้อยในการทรงตัวโดยเฉพาะเมื่ออยู่ในโหมด "นักดัดตน" มันเป็นปัญหาที่ไม่ได้มีเฉพาะกล้องคาร์บอนไฟเบอร์
Tim Post

คำตอบ:


16

ขาตั้งกล้องทางเลือกที่อาจจะทำหน้าที่ความต้องการของคุณเป็นTrekPod มันอาจเป็นสิ่งที่ใกล้เคียงที่สุดที่คุณจะได้รับจากมุมมองของน้ำหนัก แต่มันมีความสามารถที่น่าสนใจซึ่งอาจทำให้น้ำหนักเป็นจุดที่สงสัย TrekPod XL มีน้ำหนัก 630g (รวมถึงหัวบอล) และเป็นทางข้ามระหว่างขาตั้งกล้องและโมโนโฟน มันสามารถสูงได้ถึง 62 "แต่ก็ทรุดตัวลงเล็กมากดังนั้นมันจึงสามารถเก็บได้อย่างง่ายดายนักเตะตัวจริง: มันสามารถเพิ่มเป็นสองเท่าในฐานะนักปีนเขา! ในฐานะพนักงานปีนเขา ต้องติดในแพ็คของคุณดังนั้นน้ำหนักอาจไม่สำคัญ

ฉันเลือก Gitzo มากกว่านี้เพราะฉันต้องการขาตั้งกล้องแบบเต็มพร้อมความยืดหยุ่นที่ขาตั้งกล้องแบบเต็มรูปแบบมอบให้ แม้ว่า TrekPod อาจเป็นขาตั้งกล้องที่มีความสูงเต็มรูปแบบที่เบาที่สุดเท่าที่ฉันเคยพบมา มันสูงเกินขีด จำกัด ของคุณ 130g ... แต่บางทีมันอาจจะยังใช้งานได้


2
ฉันทำเครื่องหมายนี่เป็นคำตอบที่ยอมรับได้เนื่องจากดูเหมือนว่าจะใช้ได้ดีที่สุดภายใต้งบประมาณที่กำหนด แต่จริงๆแล้วมันเป็นขาตั้งกล้องที่ค่อนข้างฟลอปปี้ (อย่างที่ฉันค้นพบหลังจากใช้ไป) ฉันเชื่อว่าคำตอบสำหรับคำถามของฉันคือ "ไม่" (เช่นงบประมาณน้ำหนักของฉันไม่สมจริง) และ +/- 1 กก. เป็นพื้นที่จริงสำหรับการสนับสนุนที่ดี
เรด

ใช่มันฟลอปปี้สวย นั่นคือความกังวลของฉันเกี่ยวกับเรื่องนี้และเหตุผลที่ฉันไปกับสิ่งของ Gitzo แม้แต่ Gitzo ก็เบาไปหน่อยและเมื่อสองสามวันก่อนฉันกังวลว่ามันจะระเบิดภูเขาที่ฉันถ่ายรูปเพราะลมแรง ; P
jrista

เป็นไปได้ไหมที่จะเพิ่มเชือกสามชุดใน TrekPod เพื่อปรับปรุงเสถียรภาพของมัน? หากคุณใช้สายเคฟล่าร์เสริม - ซึ่งมีเส้นผ่านศูนย์กลางน้อยกว่า 1 มม. และเบามาก แต่ก็มีความแข็งแรงอย่างไม่น่าเชื่อ - พร้อมด้วยหมุดยึดเต็นท์ไทเทเนียมสามอัน (ซึ่งคุณอาจถืออยู่แล้ว) น้ำหนักพิเศษจะน้อยกว่า - น้อยกว่า 40g ด้วยเชือกผูกเชือกสามอันสอน TrekPod อาจทนทานพอสำหรับความต้องการของคุณ
mooie

14

มีขาตั้งกล้องที่มีน้ำหนักเบา ฉันเพิ่งซื้อขาตั้งกล้อง Gitzo Mountaineer GT0541 มันค่อนข้างแพงอยู่ที่ $ 500 แต่มันมีน้ำหนักเพียง 1.7 ปอนด์หรือ 780 กรัม ฉันรู้ว่ามันไม่ได้ค่อนข้าง 500 กรัม แต่ก็ยังมีน้ำหนักเบามากเท่าที่ขาตั้งกล้องไป ... หนึ่งในขาตั้งที่มีน้ำหนักเบาที่สุดที่ฉันสามารถหาได้ ฉันคิดว่า Gitzo สร้างขาตั้งกล้องเพียงตัวเดียวที่เบากว่าเพียงแค่ 720 กรัม แต่ก็สั้นกว่าอีกหลายนิ้ว

GT0541 เป็นหนึ่งในสายคาร์บอนไฟเบอร์ 6x ของ Gitzo และมีคุณสมบัติที่ดี มันมีความสามารถในการรับน้ำหนักที่ดีถึง 11 ปอนด์ (4990 กรัม) สูงถึง 56 "(1.42m) (พร้อมตัวขยายกึ่งกลางและไม่มีหัวต่อขาตั้งกล้อง) พร้อมขา 4 ส่วนและอนุญาตให้มีความสูงขั้นต่ำประมาณ 10" (2.54 ซม.) เมื่อคุณถอดส่วนขยายของศูนย์ออกและตั้งไว้สำหรับล็อคพื้น

การเพิ่มหัวบอล Gitzo อาจเพิ่มขึ้นอีก 3 นิ้ว (7.62 ซม.) จากความสูงโดยวางไว้ที่ความสูงเกือบ 60 "(1.52m) (ฉันยังไม่ได้ซื้อหัว Gitzo และหัวปัจจุบันของฉันเพิ่มประมาณ 3.5-4" แต่มีน้ำหนักมากกว่าขาตั้งทั้งหมดเกือบสองเท่า)

จากประสบการณ์เมื่อไม่นานมานี้โดยไม่ต้องสวมหัวเก่าของฉันขาตั้งกล้องนี้มีน้ำหนักเบามากและเป็นความฝันที่จะเดินป่าไปด้วย ฉันค้นหาหัว Gitzo เพื่อไปกับมันและฉันรู้ว่าพวกเขามีหัวดีน้ำหนักเบามากน้ำหนักประมาณปอนด์ (450 กรัม) (อาจน้อยกว่าเนื่องจากน้ำหนัก 1 ปอนด์เป็นค่าขนส่ง) แม้ว่า ฉันไม่สามารถให้รายละเอียดกับคุณมากกว่านี้ได้เพราะฉันยังไม่ได้ซื้อและนำไปใช้กับมัน


1
โชคดีที่มันมีตะขอสำหรับตุ้มน้ำหนักซึ่งหาง่ายไม่ว่าคุณจะอยู่ที่ไหน
Tim Post

ดังนั้นน้ำหนักที่ยกมาสำหรับ GT0541 จึงมีเฉพาะขาและไม่ใช่หัว? ฉันพยายาม 500g สำหรับแพคเกจทั้งหมด ฉันจะอธิบายคำถาม
เรด

@ เรด: อ่าฉันไม่ได้ตระหนักว่าคุณต้องการแพคเกจรวม 500 กรัม นั่นอาจจะเป็นเรื่องที่ค่อนข้างยากเนื่องจากขาตั้งกล้อง Gitzo ด้านบนเป็นหนึ่งในสองขาตั้งกล้องที่มีน้ำหนักเบาที่สุดด้วยความสูงที่ฉันต้องการซึ่งฉันสามารถหาได้ ฉันดูที่ผู้ผลิตรายอื่นหลายราย มีอีกยี่ห้อหนึ่ง ... ที่ติดตามได้หรือบางสิ่งบางอย่างตามสายเหล่านั้นที่มีตราที่เบากว่า ... แต่มันก็ไม่เหมาะกับความต้องการส่วนตัวของฉัน ฉันจะดูว่าฉันสามารถหารายละเอียด ... มันอาจจะเบาพอสำหรับคุณ
jrista

@ jrista: ขอบคุณ! ฉันรู้ว่ามันเป็นคำสั่งที่สูง ฉันถามคนอื่น ๆ แล้วก็ไม่ได้ไปไหนเลยฉันซาบซึ้งจริงๆ
เรด

@ เรด: ไม่เป็นไร ฉันได้อัปเดตคำตอบของฉันพร้อมข้อมูลใน TrekPod แล้ว มันมีน้ำหนักอยู่ที่ 630 กรัมด้วยหัว ... เกินงบประมาณนิดหน่อย แต่มันเป็นสิ่งที่เบาที่สุดที่ข้ารู้
jrista

8

UPDATE: โฟกัสเป็นตัวแปรต่อมาคุณจะพบความคิดเห็นที่นี่

มันไม่ได้เป็นขาตั้งกล้อง แต่ Gorillapod อันทรงพลังกลับมาอยู่ในชาติที่สามารถรับมือกับ dSLR ได้สูงถึงประมาณ 3 กิโลกรัม และที่ต่ำกว่า 190 กรัมนั้นดีต่อความต้องการน้ำหนักของคุณ

http://www.amazon.co.uk/Joby-GP2-01P-Gorillapod-SLR/dp/B000HAVVFG


@inkista อัปเดตพร้อมลิงก์ไปยังบทวิจารณ์
5arx

6

Tamrac ทำขาตั้งกล้องที่มีน้ำหนักเบามากเรียกว่า ZipShot เพียง 11 ออนซ์ (312g) แต่ไม่ได้มีน้ำหนักมากถึง 3 ปอนด์ (1361g) ตามข้อมูลจำเพาะของผู้ผลิตซึ่งจะพกกล้อง DSLR ขนาดเล็กที่มีเลนส์แสง แต่ไม่คาดหวังเลย ทำปาฏิหาริย์ สำหรับความสูงนั้นมีความสูงเพียง 44 "(112 ซม.) ดังนั้นจึงอยู่ในระหว่างโต๊ะและขาตั้งกล้องขนาดเต็มน่าจะคุ้มค่าที่จะตรวจสอบว่าน้ำหนักนั้นสำคัญกว่าความมั่นคงหรือไม่


5

คุณใช้ไม้เท้าอยู่แล้ว? ถ้าเป็นเช่นนั้นการแปลงเป็นโมโนโมโนอาจเป็นตัวเลือกที่เบาที่สุดของคุณ

มีตัวเลือกสองสามตัวเลือกที่นี่และที่นี่ (แม้ว่าตัวเลือกที่สองอาจเป็นความท้าทายในการปรับให้เข้ากับกล้องขนาดใหญ่กว่า)

บทช่วยสอนจากคำแนะนำนี้ดูดีมากเช่นกันหากคุณกำลังปีนเขากับคู่หูที่มีเสาเดินด้วย


3

มองหา sirui ที่ผลิตในจีน t025 มันเป็นคาร์บอนไฟเบอร์ 600 กรัมและจัดอยู่ในอันดับ 6 กิโลกรัม ไม่แพงเกินไปเช่นกัน


2

ฉันมีSlik Compactมาหลายปีแล้ว มันมีน้ำหนัก 572 กรัมและมีน้ำหนักเพียง 1.24 กิโลกรัม แต่ใกล้เคียงกับคุณสมบัติของคุณ มันเป็นพื้นฐานและปวดเล็กน้อยในการตั้งค่ากับส่วนของขาจำนวนมาก Mine เป็นรุ่นก่อนหน้าที่มีขาล็อคแบบบิดมากกว่าที่หนีบภาพ ยังดีกว่าไม่มีขาตั้งกล้องเลย


2

ฉันมีปัญหาเช่นเดียวกับคุณ ตอนนี้ฉันได้พบตัวเลือกนี้: Velbon V-Pod ที่ 275 กรัมและ 1 กิโลกรัม ดูเหมือนว่าไม่มีตัวเลือกอื่นภายใต้ 500 กรัม ...


1
ลิงค์สำหรับVelbon V-Podแม้ว่ามันจะไม่แข็งแรงพอสำหรับสิ่งที่ต้องการในคำถาม
Esa Paulasto

1

เมื่อฉันต้องการขาตั้งกล้องฉันก็เลือกใช้ Trekpod ด้วย ตามที่ระบุไว้มันไม่ได้ตอบสนองความต้องการน้ำหนัก แต่มันทำหน้าที่สองครั้งซึ่งลดน้ำหนักในความคิดของฉัน

หนึ่งในทางเลือกที่ฉันคิดว่าเป็น Gorillapod ฉันรู้ว่าคุณระบุโดยเฉพาะว่าคุณไม่ต้องการ "รัดกล้องเข้ากับต้นไม้" แต่นี่อาจให้ตัวเลือกการวางตำแหน่งบางอย่างเพื่อใช้ประโยชน์จากวัสดุที่อยู่รอบตัวคุณ

หากตัวเลือกเหล่านี้ไม่ตรงกับความต้องการของคุณอาจจะคุ้มค่าที่จะพิจารณาสักนิดเพื่อพิจารณาวัตถุประสงค์โดยรวมของคุณ คนอื่น ๆ ได้กล่าวถึงขาตั้งกล้องคาร์บอนไฟเบอร์ที่ดีจริง ๆ ที่พลาดเป้าของคุณเพียงไม่กี่ร้อยกรัม หากคุณกำลังพยายามทำให้น้ำหนักทั้งหมดของคุณลดลงไปถึงเป้าหมายที่กำหนดไว้คุณสามารถทำให้น้ำหนักนั้นอยู่ที่อื่น (เต็นท์ที่มีน้ำหนักเบาเครื่องมือที่เบากว่า ฯลฯ ) ได้ไหม?

ถ้าน้ำหนักเป็นเป้าหมายสูงสุดที่นี่มันก็อาจจะคุ้มค่าเมื่อพิจารณาแพ็คเกจถ่ายภาพที่เหลือของคุณ แล้วตัวกล้องล่ะ? คุณจะดีกว่าด้วยตัวกล้องที่มีน้ำหนักเบา (D40 หรือคล้ายกัน) บนขาตั้งที่มั่นคงจริงๆแทนที่จะเป็น D90 บนแพลตฟอร์มที่ไม่เสถียรหรือไม่? แล้วเลนส์ล่ะ หากฉันไม่ผิดพลาด 18-200 น้ำหนักประมาณ 560 กรัม; คุณจะพิจารณาบางอย่างเช่น Tamron 18-250 (430g) เพื่อประหยัด 130 กรัมหรือไม่ (คำแนะนำ: หากคุณไม่พิจารณาการเปลี่ยนเลนส์หรือร่างกายคุณกำลังแสดงให้เห็นว่ามีบางสถานที่ที่มีคุณภาพมีมูลค่าเพิ่มขึ้นอีกสองสามกรัม - พิจารณาจากส่วนที่เหลือของแพ็คเกจ)

เมื่อฉันอยู่ที่แคนาดาในฤดูใบไม้ผลินี้ฉันถ่ายภาพทิวทัศน์โดยที่ไม่มีขาตั้ง = ไม่ยิง เมื่อมองย้อนกลับไปฉันดีใจจริงๆที่ฉันได้ร่วมกับ Trekpod


1

ฉันกำลังมองหาขาตั้งกล้องน้ำหนักเบาที่ดี ฉันเห็นด้วยกับคำตอบของ @ grm - เป็นการยากที่จะออกแบบขาตั้งกล้องที่มีน้ำหนักน้อยกว่า 500 กรัม

คุณสามารถพิจารณาMonopod ของ Manfrotto Self Standing Monopodขนาด1 กิโลกรัม

ข้อดี:

1) มันมีเพียง 3 ส่วนของขาเพื่อให้คุณสามารถตั้งค่าได้อย่างรวดเร็ว (ด้วยฐานสามขาคงที่)

2) กำลังโหลด 12 กิโลกรัม ...

ข้อเสีย:

1) เนื่องจากฐานสามขาได้รับการแก้ไขอยู่เสมอจึงส่งผลกระทบต่อการพกพา


0

ปัญหากับขาตั้งกล้องที่มีน้ำหนักเบาในความคิดของฉันคือพวกเขามีแนวโน้มที่จะฟลอปปี้ หากคุณใช้กล้องที่มีขนาดพอเหมาะที่ไม่สามารถใช้งานได้และการแขวนสิ่งของไว้ด้านล่างก็ไม่ได้ช่วยอะไรมาก

สำหรับการเดินทางทางอากาศการเดินและอื่น ๆ ฉันออกจากเรื่องใหญ่ที่บ้านและนำ Induro A012 ซึ่งเป็นขาตั้งขนาดเล็ก 800 กรัมพร้อมขาสองส่วน ที่ไม่เป็นไปตามเกณฑ์ของคุณ คุณสามารถบันทึก 100 กรัมหรือมากกว่านั้นหากคุณตัดคอลัมน์กลาง (ห้ามใช้) หัวที่ดีมีน้ำหนักไม่กี่ร้อยกรัมและฉันจะเพิ่มระบบการปล่อยที่รวดเร็ว

นั่นคือน้ำหนักที่มากกว่าที่คุณต้องการพกพา แต่นี่เป็นทางเลือกที่จริงจังสำหรับขาตั้งโต๊ะเสริม "ฟลอปปี้" ที่คุณจะเห็น มันจะถือกล้อง 1 ซีรีย์ได้อย่างง่ายดายและทำได้ดีเช่นเดียวกับขาตั้งกล้องขนาดใหญ่ "โปร" (ฉันมีหลายตัว) ด้านล่างคือคุณต้องดิ้นรนไปมาบนพื้นเล็กน้อย แต่อย่างอื่นมันเป็นวิธีเดียวที่จะบิน / เดิน


ใช่ประเด็นคือน้ำหนักนั้นเป็นของแท้อย่างแท้จริง ฉันรู้ว่าฉันจะต้องประนีประนอมในสิ่งอื่น ๆ คำถามไม่ได้ "ให้เสถียรภาพที่ดีฉันจะรับน้ำหนักได้ต่ำแค่ไหน" คือ "กำหนดงบประมาณน้ำหนักนี้ว่ามีอะไรบ้าง" ขอบคุณ
Reid

0

ในกรณีที่ Gitzo GT1530 ของฉันหนักเกินไปสำหรับการเดินทางฉันซื้อ Gitzo GT0027 ที่ใช้แล้วซึ่งมีน้ำหนักเบามากด้วย 0.94 ปอนด์พับเป็น 11.8 นิ้วที่เรียบร้อยซึ่งยังพอดีกับแบ็กโฟโต้ภาพถ่ายที่เล็กที่สุดของฉัน
ขีด จำกัด หลักคือความสูงสูงสุด 28 นิ้วซึ่งไม่รบกวนฉัน ในฐานะที่เป็นหัวหน้าฉันใช้ GH1780 ซึ่งมีน้ำหนักเบา แต่ทนทาน

คอมโบนี้ใช้ได้ดีพอสำหรับฉันด้วย D700 หรือ D90 แน่นอนว่าเมื่อฉันต้องการความเสถียรสูงสุดฉันจะใช้การล็อกกระจกและปลดสาย / รีโมต

ข้อเสียเปรียบของ GT0027 เท่านั้น: ไม่มี ALR (Anti Lock Rotation) ซึ่งหากคุณคุ้นเคยกับมันแล้วมันไม่น่ารำคาญจริงๆ มีรุ่นที่ทันสมัยกว่าของ GT0027 (อาจเป็น GT0531 ที่คนอื่นพูดถึง) ซึ่งมี ALR แต่หนักกว่าเล็กน้อยฉันคิด


อืม GT0531 นั้นมีน้ำหนักเพียง 700 กรัมสำหรับขาเท่านั้นและดูเหมือนว่า GT0027 จะมีราคาเกินงบประมาณเมื่อมีการเพิ่มหัว ขอบคุณนะ!
Reid

0

หากคุณกำลังนั่งอยู่กับกล้องคุณอาจหลุดไปด้วยโมโนคาร์บอนไฟเบอร์ขนาดเล็กเช่นGitzo GM2561T


0

มีคลาสของขาตั้งกล้องที่รู้จักกันในชื่อ tropod

สำหรับกล้องขนาดเล็กหรือแม้กระทั่งระบบกล้องขนาดกะทัดรัดขนาดเล็กที่มีเลนส์แพนเค้กผมใช้Hama มินิขาตั้งกล้อง มันขายในราคา 2.50 ปอนด์มีมวล47 กรัมและสูงประมาณ 11 ซม.

สำหรับการตั้งค่าที่ใหญ่กว่า / หนักกว่าเล็กน้อยเล็กน้อย ( เช่นนี้ ) ฉันพบว่าขาตั้งกล้องขนาดเล็กแบบ Manfrotto PIXI EVO 2 ส่วนใช้งานได้ดี มันมีน้ำหนัก270 กรัมและมีความเสถียรมากเมื่อตั้งค่าของฉัน มันเป็นขาตั้งกล้องขั้นสูงมากกว่าขาตั้งกล้อง Hama Mini แต่ก็ยังถูกเมื่อเทียบกับขาตั้งกล้องขนาดปกติส่วนใหญ่


-1

ตัวเลือกที่เล็กที่สุดที่ไม่ต้องใช้ขาตั้งกล้อง ฉันเดินทางอย่างมีความสุขโดยที่ไม่มีใครและไม่เคยพลาดเลย (แม้ว่าฉันถ่ายภาพส่วนใหญ่เมื่อมีเวลากลางวันบางอย่าง.) ดูความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญของเคน Rockwell


แน่นอนคำตอบที่ยุติธรรม อย่างไรก็ตามนั่นเป็นส่วนที่เกินความจริงและขัดแย้งกันมากของ KR มีการโต้แย้งอย่างน้อยสองสามอย่างถึงแม้ว่าฉันจะไม่มีประโยชน์สักอย่าง
Reid

การโต้แย้งใด ๆ ฉันต้องการที่จะเข้าใจสิ่งนี้ดีขึ้น
jfklein13

5
ฉันมักจะตื่นตระหนกกับความถี่ที่ KR อ้างถึงที่นี่โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเขาพูดว่าสิ่งต่าง ๆ เช่นขาตั้งกล้องล้าสมัยเพราะ"เลนส์ IS และ VR กำจัดความพร่ามัวที่เกิดจากการเคลื่อนไหวของกล้อง"และการใช้ขาตั้งกล้อง" ภาพ." ความจริงก็คือขาตั้งกล้องขาตั้งโมโนแพดรองรับและอื่น ๆ มีความสำคัญมากขึ้นเรื่อยด้วยระบบดิจิตอลเนื่องจากจำนวนพิกเซลที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องทำให้ความเร็วชัตเตอร์ต่ำกว่าความยาวโฟกัสหนึ่งวินาทีออกไปนอกหน้าต่าง!
Matt Grum

@ แมท: ในทางกลับกันความไวแสง ISO ที่มีอยู่ก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน
che

1
@che Resolution จะเพิ่มขึ้นเร็วกว่าเสียงรบกวน มีข้อ จำกัด ว่า ISO จะสูงได้อย่างไรในที่สุดฟิสิกส์ก็มาทำให้ปาร์ตี้ของคุณแย่และคุณไม่มีโฟตอนเพียงพอสำหรับภาพที่สะอาด ความละเอียดนั้นถูก จำกัด โดยฟิสิกส์เช่นกัน แต่คุณสามารถคาดหวังว่าจะได้รับประมาณ 300 ล้านพิกเซลบนเซ็นเซอร์ 35 มม. ก่อนการเลี้ยวเบนจะ จำกัด คุณที่รูรับแสงขนาดใหญ่ ด้วยความละเอียดเชิงมุมคุณจะต้องใช้ขาตั้งกล้องในเวลากลางวัน!
Matt Grum

-2

ขาตั้งขนาด 1 กิโลกรัมเบาจริง ๆ และฉันสงสัยว่ามันเป็นไปได้ที่จะสร้างสิ่งที่เบากว่าซึ่งสามารถใช้งานได้กับทุกสิ่งยกเว้นการพกพา ฉันไม่ทราบว่าคุณกำลังถือสิ่งของอะไรอีก แต่ฉันขอแนะนำให้คุณลอง จำกัด ส่วนที่เหลือ การถือขาตั้งกล้องขนาด 1 กิโลกรัมนั้นไม่ใช่ปัญหาหากคุณจริงจังกับการถ่ายภาพ IMHO


3
ฉันไม่คิดว่าคำตอบแบบนี้มีประโยชน์มาก ฉันเชื่อว่ามันยุติธรรมสำหรับฉันที่จะกำหนด - สำหรับการตอบสนองความต้องการของฉัน - งบประมาณน้ำหนักเฉพาะสำหรับอุปกรณ์กล้อง (2 กก.) และขาตั้งกล้องโดยเฉพาะ (500 กรัม) โปรดทราบว่านี่เป็นกระเป๋าเป้สะพายหลังดังนั้นฉันจึงแบกของอื่น ๆ ได้มากถึง 30 กิโลกรัม นี่ไม่ได้ทำให้ฉันเป็นช่างภาพที่น่าสะพรึงกลัว
Reid

2
คุณคิดใหม่เกี่ยวกับการใช้กล้อง DSLR สำหรับสิ่งนี้หรือไม่? จุดที่ดีและการถ่ายภาพ (G11 / G12, LX3 เป็นต้น) ขึ้นอยู่กับความต้องการในการถ่ายภาพของคุณ
esm

2
ขออภัยฉันไม่ได้ตั้งใจจะอ้างว่าคุณไม่จริงจัง แต่ฉันสงสัยว่าคุณจะพบว่าสินค้ามีคุณภาพดีขึ้น ประเด็นของฉันคือมันอาจจะง่ายกว่าถ้าจะลด 500 กรัมสำหรับเรื่องอื่น
กรัม
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.