ฉันกำลังคิดที่จะใช้ตัวกระจายแสงแฟลชแฟลชแคนนอนเพื่อทำให้เงาที่นุ่มนวลลงเมื่อถ่ายภาพในที่ร่ม ฉันสงสัยว่าสิ่งนี้อาจเป็นข้อเสีย
คำตอบ:
มันจะลดปริมาณแสงทั้งหมดที่แฟลชของคุณสามารถดับได้ มันจะใช้พลังงานมากขึ้นสำหรับปริมาณแสงที่กระทบวัตถุของคุณ
เมื่ออยู่ในอาคารหากแฟลชของคุณสามารถกระเด้งหรือหมุนได้ แต่กำแพงอยู่ห่างออกไปคุณอาจจะตีกลับได้ดีกว่าโดยไม่ต้องใช้ diffuser
เงาที่รุนแรงเกิดจากแหล่งกำเนิดแสงขนาดเล็กที่ชัดเจน (แสงเดินทางเป็นเส้นเงาที่นุ่มนวลคือเมื่อการเปลี่ยนจากแสงเป็นสีดำค่อยๆเป็นแบบค่อยเป็นค่อยไปและวัตถุสามารถมองเห็นส่วนหนึ่งของแหล่งกำเนิดแสง)
การเพิ่ม diffuser แทบจะไม่ (เช่น stofen) หรือไม่เพิ่มขนาดของแหล่งกำเนิดแสง ข้อยกเว้นคือเมื่อผนังและเพดานอยู่ใกล้แสงจะกระจายและส่งไปยังพื้นผิวเหล่านั้นซึ่งสามารถสร้างแหล่งกำเนิดแสงขนาดใหญ่ขึ้นเล็กน้อย
โปรดทราบว่าเมื่อคุณแฟลชหนึ่งครั้งมันจะส่งสัญญาณสีตามสีของพื้นผิว
มีข้อเสียเพียงข้อเดียวที่อาจไม่มีผลที่คุณต้องการ
ตัวกระจายแสงจะกระจายแสงไปในทิศทางที่มากกว่าแสงแฟลชที่ไม่มีตัวกระจายแสง สาเหตุที่ทำให้สิ่งนี้อาจไม่ช่วยเหลือ ได้แก่ :
ผู้คนมักคิดว่า diffuser ทำให้แสงในภาพอ่อนลง นี่ไม่เป็นความจริงเลย หรืออย่างน้อยก็เป็นผลรอง ความนุ่มนวลของแสงแฟลชในภาพถ่ายนั้นพิจารณาจากขนาดของแหล่งกำเนิดแสงที่ชัดเจนเมื่อมองจากตำแหน่งของวัตถุ แสง Diffusers จะนิ่มลง (เมื่อทำอย่างนั้น) โดยส่วนใหญ่ทำให้แสงสะท้อนจากแฟลชจากวัตถุอื่นที่อยู่ใกล้เคียงก่อนที่จะชนกับวัตถุซึ่งจะเป็นการเพิ่มพื้นที่ที่แสงส่องเข้ามา
เทคนิคทางเลือกคือการหันหัวแฟลชของคุณไปทางด้านหลังและวางการ์ดหรือปลอก ("gobo") ไว้บนแฟลชเพื่อป้องกันการส่องสว่างโดยตรงจากแฟลชที่กระทบกับวัตถุ ดังนั้นแหล่งกำเนิดแสงจึงเป็นภาพสะท้อนจากเพดาน (ซึ่งมีขนาดใหญ่) มากกว่าแฟลชตัวเอง (ซึ่งมีขนาดเล็ก) ดังนั้นแสงจึงนุ่มนวลขึ้น
หนังสือที่ดีที่สุดที่ฉันได้อ่านในหัวข้อนี้คือเทคนิคแฟลชในกล้องสำหรับการถ่ายภาพงานแต่งงานและถ่ายภาพบุคคลโดย Neil van Niekerk
ฉันไม่แน่ใจว่าคุณสามารถเรียกได้ว่าเป็นข้อเสียเช่นนี้ แต่พวกเขามักจะลดปริมาณแสงโดยรวมดังนั้นคุณต้องพิจารณาด้วยว่าเมื่อทำการวัดแสงตัวแบบของคุณ การสูญเสียแสงจะแตกต่างกันไปดังนั้นจึงไม่มีคำตอบที่ยากและรวดเร็วสำหรับสิ่งที่คุณอาจต้องชดเชย อย่างไรก็ตามแหล่งที่ดีสำหรับข้อมูลเกี่ยวกับ diffusers สามารถพบได้ในเว็บไซต์นี้รวมถึงเคล็ดลับเกี่ยวกับวิธีการใช้พวกเขาเพื่อให้ได้ผลดีที่สุด
สรุปว่าไม่มีข้อเสียจริงๆถ้าพวกเขาใช้เพื่อวัตถุประสงค์ที่พวกเขาตั้งใจไว้
มันขึ้นอยู่กับลักษณะของ diffuser แต่ส่วนใหญ่จะกินเข้าไปในเอาต์พุตพลังงานแสงของคุณไม่ทางใดก็ทางหนึ่งและสามารถกระจายแสงในแบบที่คุณไม่ต้องการ
หากโดย "diffuser" คุณหมายถึงหนึ่งในอุปกรณ์ที่เหมือนทัปเปอร์แวร์ขนาดเล็กเช่น Sto-fen Omni-bounce ปัญหาหลักคือการกระจายแสงไม่ได้เกิดจากอุปกรณ์พลาสติกขนาดเล็ก แต่โดยข้อเท็จจริงแล้ว ให้แสงส่องไปทั่วทุกทิศทางสไตล์หลอดไฟเปลือยและแสงนั้นสะท้อนกับพื้นผิวที่หลากหลาย หากคุณไม่ได้อยู่ใกล้พื้นผิวที่มีการสะท้อนคุณจะต้องโยนแสงออกไปและไม่ทำให้แสง / เงาของคุณอ่อนลงไปมากเพราะแสงที่มาจากแฟลชโดยตรงผ่านทัปเปอร์แวร์ยังคงเป็นแหล่งกำเนิดแสงขนาดเล็กพอ ค่อนข้างยาก ประเภทของ diffuser นี้มีประโยชน์มาก แต่หากคุณต้องการให้ Speedlight ทำตัวเหมือนหลอดไฟเปลือย (พูดภายใน softbox)
หากโดย "diffuser" คุณหมายถึงการ์ดตีกลับที่มีขนาดใหญ่หรือตัวสะท้อนแสงแฟลชแบบอื่นเช่น Demb Flip-It ข้อเสียที่สำคัญคือคุณไม่สามารถเลือกทิศทางของแสงได้ ธรรมชาติมากแสงยังคงมาจากแหล่งในแกนและแสงยังคงมาจากทิศทางกล้อง คุณยังดูเด่นชัด แต่อย่างน้อยคุณไม่ต้องพึ่งพาพื้นผิวที่เด้งอยู่ใกล้ ๆ [BTW แผงดึงสีขาวขนาดเล็กที่ติดตั้งในแฟลชส่วนใหญ่ไม่สามารถทำงานได้ดีเช่นเดียวกับการ์ดเด้ง / แผ่นสะท้อนแสง / แผ่นสะท้อนแสงเนื่องจากขนาดเล็กเกินไป สิ่งเหล่านี้ส่วนใหญ่จะสร้าง catchlights สี่เหลี่ยมจัตุรัสเล็ก ๆ ในสายตาของเป้าหมาย]
หากโดย "diffuser" คุณหมายถึงร่มหรือ softbox ที่มีแสงของคุณบนขาตั้งและถูกเรียกจากระยะไกลปัญหาหลักจะเป็นจำนวนครั้งที่การติดตั้งและอุปกรณ์ที่คุณต้องนำมา และปริมาณการรั่วไหลของการควบคุมแต่ละ modifer ช่วยให้คุณ แต่คุณสามารถควบคุมตำแหน่งแสงและรับแสงที่นุ่มนวลกว่าที่คุณสามารถทำได้ด้วยตัวกระจายสัญญาณภายในกล้อง
โดยทั่วไปเมื่อเทียบกับส่วนเสริมพลาสติกขนาดเล็กไปยัง Speedlight ของคุณการตีกลับจะช่วยให้คุณควบคุมและให้ผลลัพธ์ที่ดีขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณเรียนรู้วิธีการปิดไฟแฟลชโดยตรงจากแฟลชแต่สิ่งนี้จะเป็นปัญหา ณ จุดนั้น diffusers ในกล้องตัวเล็ก ๆ นั้นมีประโยชน์มากกว่า