ฉันจะเปรียบเทียบความสว่างของแผงไฟต่อเนื่องกับแฟลชผ่าน softbox ได้อย่างไร

ฉันติดตามการพัฒนาล่าสุดของ เทคโนโลยีตัวเก็บประจุแบบเปล่งแสงด้วยความสนใจ เทคโนโลยีใหม่นี้ผลิตแสงที่สมบูรณ์แบบ (เช่นแสงแดดหรือหลอดไฟ) แทนที่จะเป็นสเปกตรัมที่แหลมคมแม้กระทั่งไฟ LED ที่ดีที่สุดและไฟเรืองแสง และมาในแผงที่ทนทานและยืดหยุ่นสูงถึง 3 'x 6' (1 ม. x 2 ม.) ในอุณหภูมิสีใด ๆ และดูเหมือนว่าผลิตภัณฑ์จะออกสู่ตลาด ณ สิ้นปีนี้ในราคาที่ไม่สมเหตุสมผล ดูเหมือนว่าพวกเขากำลังกำหนดเป้าหมายการแสดงโฆษณาและแสงเชิงพาณิชย์ในตอนแรก แต่ด้วยคุณสมบัติที่ดูเหมือนว่ามันจะดีกว่าสำหรับการถ่ายภาพมากกว่าแผง LED-array ที่กำลังจับตาในวันนี้

สิ่งเดียวที่จับได้คือรุ่นปัจจุบันไม่สว่างมาก พวกเขากำลังวางแผนที่จะได้รับมากขึ้นแต่ตอนนี้ตัวอย่างวิศวกรรมมีความสว่าง 200 cd / m ²กับ 600-1000 cd / m ²ตัวอย่างวางแผนไว้สำหรับสิ้นปี นั่นไม่สว่างโดยเฉพาะอย่างยิ่ง แต่ที่นี่พื้นผิวทั้งหมดเป็นแสงดังนั้นจึงแตกต่างจาก LED หรือหลอดเดียว ดูเหมือนว่าการเปรียบเทียบที่ฉลาดที่สุดจะเป็น softbox (ซึ่งในทางทฤษฎีแล้วพาเนลดังกล่าวอาจแทนที่) แต่ฉันก็ได้รับการบิดพยายามที่จะคิดออกเทียบเท่ากับสูตร แทนที่จะพยายามเปรียบเทียบเชิงเทียนกับลูเมนและวัตต์ฉันจะใส่มันไว้ในเงื่อนไขการเปิดรับกล้องตรงไปตรงมาสำหรับสถานการณ์ที่กำหนดได้อย่างไร

สมมติว่าผมมี 1000cd / m² LECแผงซึ่งเป็นครึ่งตารางเมตร (ประมาณเหมือน28 "× 28" "ดั้งเดิม" hotshoe แฟลช softbox ) ด้วยวัตถุหนึ่งเมตรจากพาเนลของฉันรูรับแสงและความเร็วชัตเตอร์ใดที่จะให้ค่าแสงที่ถูกต้องที่ ISO 100

และสิ่งที่จะเปรียบเทียบกับ a, พูด, GN 36 แฟลชผ่าน softbox 28 "× 28" ที่? สิ่งที่เกี่ยวกับแสงจากหลอดไส้ 100W อีกครั้งกับสิ่งที่จำเป็นในการกระจายอย่างดีดังนั้นแหล่งกำเนิดแสงเป็นพื้นที่ที่มีประสิทธิภาพ?

lighting softbox continuous-lighting

— โปรดอ่านโปรไฟล์ของฉัน
แหล่งที่มา

แหล่งกำเนิดแสงอ่อนต้องอยู่ใกล้กว่าวัตถุแข็งเพราะปล่อยแสงน้อยกว่า แต่ถ้าคุณเข้ามาใกล้คุณจะมีแสงตกลงมามากขึ้น นี่อาจเป็นปัญหาหากคุณมีวัตถุที่เคลื่อนไหว แต่มีซอฟท์บ็อกซ์ขนาดเล็ก (1x1m) เท่านั้น

— sbaechler

@sbaechler: ขออภัยฉันมีปัญหาในการดูว่าเกี่ยวข้องกับคำถามอย่างไร คุณสามารถอธิบายเพิ่มเติมในบริบทของคำถามได้หรือไม่

— โปรดอ่านโปรไฟล์ของฉัน

' และเปรียบเทียบกับ a, พูดว่า GN 36 แฟลชผ่าน softbox 28 "× 28" ที่ได้อย่างไร 'ไม่ดีเลยเท่าที่ฉันสามารถตรวจสอบได้ แผง 500cd นั้นจะเทียบเท่ากับหลอดภาพ CFL ขนาด 65W-ish CFL ที่ให้ภาพสูงที่สุดใน Apollo 28 (ทำให้สูญเสียการสะท้อนและการแพร่กระจาย) นั่นจะทำให้คุณจับความเร็วด้วยมือเปล่าด้วยความกว้างปกติของเลนส์ "ภาพ" ที่เปิดที่ ISO 200 คุณต้องปิดไฟแฟลชลงเพื่อเปิดตลอดทางด้วยแฟลช GN36 ที่ ISO 100 ที่ 1m (ไม่มั่นใจในคณิตศาสตร์ของฉันเพียงพอที่จะตอบคำถามนี้ได้)

สิ่งหนึ่งที่ต้องจำไว้ถ้าคุณดำเนินการต่อเนื่องคือตอนนี้แสงได้รับผลกระทบจากความเร็วชัตเตอร์ แสงต่อเนื่องนั้นเป็นสภาพแวดล้อมโดยรอบมันแขวนรอบเต็มของชัตเตอร์และนั่นไม่ใช่ความจริงของแฟลช ไม่จำเป็นต้องเป็นปัญหา แต่เป็นสิ่งที่ต้องคำนึงถึงเพราะเทคนิคบางอย่างออกมาในขณะนี้ (เช่นการลากชัตเตอร์)

— John Cavan

สมมติว่าคุณถ่ายภาพบุคคลสองคนที่ยืนอยู่ติดกันและแหล่งกำเนิดมาจาก 45% ทางด้านขวาห่างจากบุคคลทางด้านขวา 1 เมตร ระยะทางถึงคนทางด้านซ้ายคือ 2m ตอนนี้คนที่อยู่ทางด้านซ้ายจะได้รับปริมาณแสงในขณะที่คนทางด้านขวาซึ่งหมายถึงการหยุดสองครั้งที่มืดกว่า หากแหล่งกำเนิดนั้นอยู่ห่างจาก 3M (4m ไปทางด้านขวาบุคคล) จากนั้นคนทางด้านซ้ายจะน้อยกว่าหนึ่งหยุดมืด

— sbaechler

คุณสามารถแปล cd / m ^ 2 + Area เป็นลูเมนโดยตรง

lumen = cd / m ^ 2 xm ^ 2

นั่นคือพลังงานแสง 1 ลูเมนจะส่องสว่างพื้นที่หนึ่งตารางเมตรด้วยความสว่างหนึ่งแคนเดลา

ดังนั้นแหล่ง 1,000 cd / m ^ 2 ของคุณมากกว่า 0.5 m ^ 2 = 1,000 x 0.5 = 500 ลูเมน

ไฟ LED ที่มีอยู่ในปัจจุบันนั้นสามารถรับได้ 200 l / W (เพียง) (Cree XM-L2 ถังฟลักซ์ด้านบน, Vf ต่ำสุด), พร้อม LED ที่มีค่าทั่วไปมากกว่า 150 l / W ที่วางจำหน่ายทั่วไป (ฉันมี) แต่ถึงแม้จะอนุญาต 100 l / W แหล่งกำเนิดแสง 500 ลูเมนก็เท่ากับอินพุต 5 วัตต์

นั่นน้อยมากเมื่อเทียบกับทางเลือก - มันอยู่ภายใต้หลอดไส้ 100 วัตต์

คุณสามารถได้รับผลผลิตมากขึ้นจากหลอดไฟ LED เทียบเท่า 60W รุ่นใหม่ที่มี CRI มากกว่า 90 หลอดและผู้คนเริ่มให้ความสำคัญกับการให้บริการ CRI เป็นหลัก 100 ระดับที่ 5 วัตต์คุณสามารถบรรลุ CRI ที่สูงมากเพียงผสมช่วง LED พลังงานต่ำของความยาวคลื่นที่แตกต่างกันด้วยตัวส่งสัญญาณ "สีขาว" หลักของคุณ

โปรดทราบว่าอายุการใช้งานที่อ้างว่าเป็นไปได้จะเข้าสู่ LED ที่ให้พลังงานคุณภาพดี (50,000 ชั่วโมง +) เมื่อใช้การห่อหุ้มราคาแพงเท่านั้น พิเศษ:

Carroll กล่าวว่าเพื่อให้อุปกรณ์ของเราใช้งานได้ถึง 20,000 ชั่วโมงพวกเขายังคงต้องใช้การห่อหุ้ม "ถ้าคุณใช้การห่อหุ้มราคาแพงคุณจะได้รับ 40,000-50,000 ชั่วโมง"

บทความที่คุณอ้างถึงนั้นมาจากช่วงปลายปี 2012 กำหนดเวลาตามปกติจากห้องทดลองสู่ความคุ้มค่าสำหรับผลิตภัณฑ์ที่ซื้อได้ฉันไม่เห็นมีอะไรเขียนที่แสดงให้เห็นว่าอุปกรณ์ใหม่จะพร้อมใช้งานภายในหนึ่งปีพร้อมกับผลลัพธ์ที่สมเหตุสมผล ฉันยินดีอย่างยิ่งถ้าพวกเขา

— Russell McMahon
แหล่งที่มา

การแปลงนั้นไม่ง่ายนักเนื่องจากคุณต้องเปลี่ยนจากแหล่งกำเนิดแสงโดยประมาณเป็นแสงที่กระจายอย่างแท้จริง แผงอาร์เรย์ LED ในปัจจุบันใช้เงาหลาย ๆ รูปแบบและต้องใช้ทั้งการฉายภาพระยะสั้นและการหยุดแบบสองจังหวะ นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันประเมิน CFL 65 วัตต์ใน softbox มากกว่า 23-watter หลักการคือยังคงถูกต้อง แต่ขจัดความจำเป็นในการแพร่กระจายพิเศษกำไรบางส่วน ( แต่ยังไม่เพียงพอ) ที่มีประสิทธิภาพสำหรับการประยุกต์ใช้การถ่ายภาพเป็นแสงนุ่ม มันอาจจะเป็นแสงในพื้นที่บ้านที่สวยงามแม้ว่า

(ยังได้รับ upvote เพียงหยิบจู้จี้)

วิธีการที่ดีภายใต้หลอดไส้ 100 วัตต์? จะเกิดอะไรขึ้นถ้าหลอดไส้ถูกกระจายไปยังครึ่งตารางเมตรเดียวกันนั้น

— โปรดอ่านโปรไฟล์ของฉัน

ฉันไม่มั่นใจกับตัวเลข CRI สำหรับไฟ LED เพราะมาตรฐาน CRI มีตัวอย่างน้อยมากที่ทำให้ง่ายต่อการเล่นเกม การผสมผสานของ LED ที่คุณแนะนำอาจเป็นวิธีที่จะไป แต่ก็ยังมีปัญหาการแพร่กระจายที่สแตนกล่าวถึง อย่างไรก็ตามนั่นเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นกับคำถามซึ่งมีจุดประสงค์เพื่อหลอกว่าฉันไม่สนใจทางเลือกใด ๆ เป็นการชั่วคราว :)

— โปรดอ่านโปรไฟล์ของฉัน