วิธีการยิงดาวที่ใหญ่กว่าโดยไม่มีเส้นทาง?

ฉันรู้ว่ามันดูไม่จริง / ปลอม แต่ฉันจะถ่ายรูปได้อย่างไรเช่นนี้? มันไม่ได้เปิดรับแสงนานมากเพราะไม่มีเส้นทาง นอกจากนี้ Betelgeuse ยังมีสีแดงอย่างเห็นได้ชัดและก็เท่ห์ คุณสามารถจดจำดาวที่รู้จักมากมายได้อย่างง่ายดาย

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

astrophotography stars starbursts

— เมฆเมฆ
แหล่งที่มา

การตั้งค่าการเปิดรับแสงสำหรับภาพถ่ายนั้นคืออะไร?

— jrista

ที่เกี่ยวข้อง / ซ้ำ: Peter Lik จัดการอย่างไรเพื่อจับดาวในรายละเอียดดังกล่าวในภาพถ่ายต่อไปนี้ และฉันต้องใช้กล้องชนิดใดในการถ่ายภาพในห้วงอวกาศ

— Omne

ฉันคิดว่าดาราใหญ่ที่บ้าคลั่งนี่เป็นกรณีพิเศษ

— โปรดอ่านโปรไฟล์ของฉัน

ฉันต้องเห็นด้วยกับแมตต์ใหญ่บ้าเป็นเรื่องแปลก แต่ไม่เหมือนกัน

— พอล Cezanne

มันไม่ซ้ำกันฉันขอดาวที่ใหญ่กว่าไม่ใช่แผนที่อวกาศอย่างละเอียด

— Nime Cloud

คำตอบ:

ในการสร้างดาวดวงใหญ่แบบนี้ลองใช้ตัวกรองแบบนุ่ม มันจะช่วยกระจายพลังงานไปทั่วพื้นที่ขนาดใหญ่และสีของดาวฤกษ์จะแสดงขึ้นมาได้ดีขึ้น

— smigol
แหล่งที่มา

การกระจายแสงของดาวแต่ละดวงจะทำให้บริเวณที่ใหญ่ขึ้นหรี่ลง ดังนั้นพวกเขาอาจจะใหญ่กว่า แต่พวกเขาจะไม่สว่างกว่านี้หากคุณไม่ได้สัมผัสนานขึ้นหรือใช้ ISO ที่สูงขึ้น (ซึ่งจะมีข้อเสียเปรียบเพิ่มเติมจากเสียงรบกวนที่เพิ่มขึ้น ยืดเวลาการเปิดรับแสงคุณจะพบกับ startrails หากคุณตบกล้องด้วยภูเขาติดตามคุณจะเบลอทิวทัศน์

— jrista

อาจต้องการดูสิ่งที่ Hutech เสนอเป็นตัวกรองกลุ่มดาว ดูเหมือนว่าอาจมีการใช้ภาพนี้ sciencecenter.net/hutech/kenko/softfilter/index.htm ช่างภาพ Alan Dyer พูดถึงวิธีการใช้ตัวกรองในบล็อกของเขา: amazingsky.net/2011/02/21/fuzzy-constellations

— smigol

เท่าที่ฉันสามารถบอกได้เขากำลังใช้เมานท์ติดตาม คุณสามารถบอกได้ว่าภูมิทัศน์ที่อยู่เบื้องหน้าของภาพหนึ่งภาพเลื่อนเมาส์เคลื่อนไปขณะที่ท้องฟ้าอยู่นิ่ง ที่ช่วยให้คุณเปิดเผยเป็นระยะเวลานานขึ้นและให้ความอิ่มตัวของเซ็นเซอร์ที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ สิ่งนี้ทำให้การใช้ตัวกระจายแสงเป็นตัวเลือกเนื่องจากคุณสามารถสัมผัสเป็นเวลานานกว่านาทีและเพิ่ม SNR ให้ได้มากที่สุดดังนั้นแสงหรี่แสงแบบกระจายก็มีประโยชน์มาก อย่างไรก็ตามคุณได้ภาพทิวทัศน์เบื้องหน้าที่เบลอ

— jrista

พิจารณาใช้ ISO ที่สูงขึ้น แต่จะสร้างจุดรบกวนในภาพมากขึ้นและมีแนวโน้มที่จะจับแสงจากท้องฟ้ามากขึ้นหากคุณอยู่ใกล้เมืองหรือเมือง

ดีที่สุดในการถ่ายทำแบบดิบและลองใช้ ISO จำนวนมากสำหรับการถ่ายภาพจากนั้นดูว่าคุณสามารถกู้คืนรายละเอียดและเสียงรบกวนได้มากน้อยเพียงใดด้วย Photoshop / Lightroom / Aperture / ซอฟต์แวร์อื่น ๆ คุณจะต้องทดลองสิ่งนี้ด้วยความยุติธรรม

สิ่งที่อาจใช้ได้ผลกับคุณหากคุณพยายามหลีกเลี่ยงแสงจากท้องฟ้าก็คือใช้ฟิลเตอร์ ND ที่จบการศึกษา (เช่น Cokin) แต่มีด้านที่มืดกว่าเข้าหาพื้น มันอาจยุ่งกับองค์ประกอบของคุณและผลที่ได้รับ ฉันไม่ได้ลองทำเช่นนั้นดังนั้นจึงอาจใช้งานได้หรืออาจไม่ได้

สุดท้ายหากคุณต้องการใช้ ISO ต่ำและเวลาเปิดรับแสงนานให้ลองติดตั้งติดตามดูกล้องของคุณ ภูเขาจะขยับกล้องในอัตราเดียวกับการหมุนของโลกดังนั้นหลีกเลี่ยงรอยเปื้อนที่คุณได้รับจากการเปิดรับแสงนาน นี่เป็นวิธีแก้ปัญหาที่ค่อนข้างแพง

นอกจากนี้แจ้งให้เราทราบว่าอะไรดีที่สุดสำหรับคุณในที่สุด :-)

— Archit
แหล่งที่มา

นั่นคือสิ่งที่ฉันคิดว่าเมื่อฉันเห็นภาพ - เมานต์ติดตามบางชนิด ดูเหมือนว่าจะเปิดรับแสงนาน แต่ก็ไม่มีร่องรอยเลย ไม่ว่าจะเป็น ISO ที่สูงมากและสภาพที่ผิดปกติ + รูรับแสงกว้าง f1.2 จริงหรือ

— Jakub Sisak GeoGraphics

FWIW ตัวยึดติดตามไม่แพงจนเกินไป - ตัวติดตามประตูยุ้งข้าวของ Google และคุณจะได้รับคำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการทำ

— โทนี่

ฉันลองใช้ ISO ที่สูงขึ้นดาวที่มองเห็น / มองไม่เห็นทั้งหมดจะปรากฏเป็นเสียงรบกวนคุณไม่สามารถจำแนกได้ว่าดาวไหนอยู่และดาวทุกดวงมีสีเดียวกันใหญ่เท่ากัน

— Nime Cloud

ตัวติดตามประตูโรงนาเป็นสิ่งที่ดีสำหรับการเปิดรับแสงที่นานกว่าเล็กน้อย แต่เนื่องจากใช้งานด้วยมือมันจึงไม่ถูกต้องสำหรับการเปิดรับที่ยาวกว่าอย่างมีนัยสำคัญ นอกจากนี้คุณยังสามารถลองซ้อนภาพซ้อนหลายภาพและภายใต้กรอบบางภาพเพื่อให้ได้พื้นที่มืด

— Archit