ฉันควรทำอย่างไรเพื่อเปลี่ยนเกียร์จาก Sony เป็น Canon

ดังนั้นตอนนี้ฉันมี Sony A700 ซึ่งฉันซื้อเมื่อปีที่แล้วและต้องการซื้อแก้วที่มีคุณภาพ ฉันกำลังดูเลนส์ Carl Zeiss 24-70 / f2.8 แต่หลังจากนั้นก็คุยกับเพื่อนที่เป็นผู้ใช้ Canon

เขายกประเด็นดีๆเกี่ยวกับ Canon vs Sony เช่น: - ความพร้อมใช้งาน - อุปกรณ์มือสองเช่าเกียร์ยืม ฯลฯ - ซ่อม - หากกล้องของฉันแตกเมื่อฉันอยู่ในป่าอเมซอนโอกาสที่ดีกว่าในการหาคนมาซ่อม Canon มากกว่า Sony

ฉันมีความสุขมากกับ Sony A700 ของฉัน แต่ถ้าฉันจะใช้จ่าย $ 2,000 ในแก้วคุณภาพฉันเริ่มคิดว่าบางทีฉันควรจะใช้จ่ายมากขึ้นและซื้อแก้วที่มีคุณภาพของแคนนอน (พร้อมกับร่างกายแคนนอนแน่นอน ) ฉันสามารถขายเลนส์ Sony + ของฉันและชดใช้บางทีหนึ่งในสามของค่าใช้จ่ายของชุดใหม่น้อยกว่าพิเศษเล็กน้อยฉันจะจ่ายให้กับร่างใหม่ดังนั้นจริงๆสิ่งที่ฉันจะสูญเสียจากมันคือ ฉันมีเลนส์พิเศษจาก Sony แต่เพิ่มรูปร่างใหม่ให้กับ kickass เลนส์ killer และระบบที่รองรับใหม่ที่กว้างขวางยิ่งขึ้น

ถ้าฉันทำสิ่งนี้ฉันกำลังคิด 5D (ทั้งมือสองหรือ Mark II ใหม่)

คำถามของฉันคือสำหรับช่างภาพ / ผู้ที่มีประสบการณ์ทุกคนคุณจะทำอย่างไรถ้าคุณอยู่ในรองเท้า

มันเป็นตัวเลือกที่ยากลำบากเพราะเป็นทางเลือกเดิมของฉันที่จะใช้กับ Sony (ซึ่งตอนนี้ฉันรู้สึกเสียใจเล็กน้อย)

UPDATE: ขอบคุณสำหรับการอภิปรายที่ยอดเยี่ยมทุกคนฉันดีใจที่ฉันสะดุดในเว็บไซต์นี้เมื่อวันก่อน ทุกสิ่งที่ได้รับการพิจารณาฉันโน้มตัวไปสู่การลดความสูญเสียและเปลี่ยนมาใช้ Canon ก่อนที่ฉันจะลงทุนมากกว่านี้

ฉันคิดว่าฉันสามารถขายชุด Sony ของฉัน (ซึ่งฉันใช้จ่ายไปแล้วประมาณ 2.3k on) ประมาณ 1k จากนั้นเป็น 5d mk II ด้วยเลนส์ 24-105 ฉันจะออกจากกระเป๋าอีก 2.4k นั่นทำให้ฉันมีร่างกายที่น่าทึ่งความสามารถในการถ่ายวิดีโอเลนส์ระดับมืออาชีพที่ยอดเยี่ยมและข้อดีที่ Canon มีมากกว่า Sony

ในทางตรงกันข้ามถ้าฉันติดกับ Sony ฉันกำลังมองหาการใช้จ่ายประมาณ 1.7k บนเลนส์ 24-70 Carl Zeiss ของพวกเขา นั่นคือประหยัดประมาณ $ 700 แต่ฉันจะยังคงอยู่ในกล้องเฟรมบางส่วนและยังคงมีข้อผิดพลาดของฐานผู้ใช้ที่เล็กลงและความพร้อมใช้งานของอุปกรณ์ลดลง ฉันคิดว่าตอนนี้เป็นเวลาที่ดีสำหรับฉันที่จะเปลี่ยน ... มันรู้สึกเหมือนสิ่งที่ถูกต้องที่จะทำ

ขอบคุณทุกคนสำหรับคำแนะนำของคุณ ... ฉันแปลกใจมากที่ได้เห็นข้อโต้แย้งระดับหัวเกี่ยวกับแบรนด์ ... ประหลาดใจในความเป็นจริง ไม่มีใครทุบแบรนด์อื่นเลยซึ่งเป็นความสดชื่นจริงๆ .. ฉันเห็นคุณค่าของ Sony และ Carl Zeiss (อ่านรีวิวดูเหมือนว่ามี 24-70 ดีที่สุดในคลาสเลนส์เช่นเดียวกับช่วงใหม่) แต่พวกเขาก็ไม่สวม มีส่วนแบ่งการตลาดที่ฉันอยากได้

ฉันยังมีเวลาสักครู่ก่อนที่ฉันจะจ่ายด้วยเงินสดดังนั้นจะมีส่วนร่วมในการอภิปรายเพิ่มเติมที่นี่หากมีมากขึ้น แต่ถ้าไม่ฉันมีความสุขกับสิ่งที่ฉันได้รับจากมัน คุณยอดเยี่ยมมาก

ฉันไม่ได้รับประสบการณ์ Sony โดยเฉพาะ แต่ฉันขอแนะนำให้เอาชนะความสงสัย มีเหตุผลหลายประการสำหรับสิ่งนี้:

1. Sony ซื้อ Minolta บริษัท ผลิตกล้องและจึงซื้อเข้าสู่มรดกของ Minolta และกระจกของพวกเขา กล่าวอีกนัยหนึ่งเพื่อนของคุณไม่ถูกต้องมีอุปกรณ์ Minolta จำนวนมากในตลาดเปิดและหากไม่ได้ทั้งหมดจะทำงานกับ Sony

2. เมื่อพูดถึงมือสองมรดกสืบทอด บริษัท เพียงแห่งเดียวที่จะให้การสนับสนุน Sony ที่ดีกว่า (และอาจเป็นปัญหาได้) คือ Pentax เช่นเดียวกับ Pentax โซนี่ลดการสั่นไหวของร่างกายและนั่นหมายความว่าแก้วเก่าจะได้ประโยชน์และมีบางอย่างที่ยอดเยี่ยมสำหรับถั่วลิสง

3. Sony เป็น บริษัท ขนาดใหญ่คุณสามารถซ่อมแซมได้โดยพวกเขาอยู่ทุกที่ โปรดจำไว้ว่า dSLR เป็นอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์และ Sony เป็นราชาแห่งเครื่องใช้ไฟฟ้า ตรงไปตรงมาฉันคาดหวังว่ามันจะง่ายกว่าในการซ่อม Sony พวกเขามีร้านค้าเป็นของตัวเองผู้ผลิตกล้องรายเดียวที่ทำได้ นอกจากนี้เพื่อนสนิทที่มี 7D ต้องใช้เวลามากกว่า 3 สัปดาห์กับภาพยนตร์ตอนที่ 7D ของเขาอยู่ในการซ่อมด้วย Canon ไม่ใช่บริการที่นั่นอย่างรวดเร็วดังนั้นฉันจะไม่คิดว่าคุณจะได้รับอะไรจากแคนนอนในหน้านี้

4. แก้ว Zeiss จะเท่ากับหรือมากกว่าเลนส์ที่ผลิตโดย Canon เรากำลังพูดถึงหนึ่งในผู้ผลิตเลนส์ที่ดีที่สุดในโลกกับ Zeiss

5. Sony ทำเซ็นเซอร์โลกมากกว่า 50% รวมถึงเซ็นเซอร์สำหรับ Nikon, Pentax และอื่น ๆ พูดง่ายๆคือถ้าคุณไม่ได้ถ่ายแคนนอนคุณก็น่าจะถ่ายเซ็นเซอร์ของ Sony มันหมายความว่าอะไร? กล้องทำเสียงกระหึ่มที่สุดเกี่ยวกับสิ่งต่าง ๆ เช่น ISO สูงพร้อมเสียงรบกวนต่ำถือเซ็นเซอร์ Sony

6. เช่นเดียวกับ Canon Sony มีตัวเลือกเฟรมเต็มและพวกเขาก็มีราคาที่ดีและมีการตรวจสอบที่ดี

หลังจากนั้นทั้งหมด Canon ก็สร้างกล้องที่ยอดเยี่ยมเกินกว่าจะสงสัย พวกเขามีเลนส์ที่ดีการสนับสนุนที่แข็งแกร่งและ IQ ภาพของพวกเขาไม่ได้ให้กับคนอื่น ดังนั้นหากคุณเข้าไปในถ้ำและไปที่ Canon ฉันแน่ใจว่าคุณจะมีความสุขกับพวกเขา อย่างไรก็ตามฉันคิดว่าคุณจะพบว่าคุณไม่ได้รับสิ่งใดจาก Sony ด้วยกล้องที่เทียบเท่า

ไม่ว่าในกรณีใด ๆ และฉันจะอยากรู้ว่าคนอื่นคิดอย่างไร สำหรับตัวเองฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าฉันเพิ่งปกป้อง Sony!

โดยวิธีการคำถามเป็นเรื่องส่วนตัวและที่อาจทำให้มันลง แต่ฉันไม่ได้ลงคะแนนให้เพราะฉันคิดว่ามันคุ้มค่าที่จะมีคนถามคำถามเหล่านี้ มีความภักดีต่อแบรนด์แปลก ๆ ในโลกของกล้องที่เหนือกว่าเหตุผลเล็กน้อยในบางครั้งและดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่คุ้มค่าสำหรับเราที่จะมีการพูดคุยที่อาจท้าทายความเชื่อเหล่านั้นเล็กน้อย ท้ายที่สุดมันเป็นเครื่องมือถ่ายภาพไม่ใช่หุ้นส่วนชีวิต ... :)

อย่างน้อย IMO มีเหตุผลจริงสองสามประการที่จะสนับสนุน Canon:

1. หากคุณต้องการ / จะใช้เลนส์ที่ยาวมาก ๆ Canon มีตัวเลือกที่ดีที่สุดที่นี่ - ยกเว้นว่าคุณจะใช้ขนาด 1200 มม. f / 5.6 จริงๆแล้วความจริงที่ว่ามันอยู่ในแคตตาล็อกก็ไม่ได้สร้างความแตกต่างอย่างมาก
2. หากถ่ายภาพในที่แสงน้อยมาก ที่ ISO 1600 และสูงกว่าปัจจุบัน Canon ทำได้ดีกว่า Sony มาก แต่ Nikon ก็ยังดีกว่า
3. ความเสถียรของเลนส์ Canon และ Nikon สร้างข้อโต้แย้งที่น่าดึงดูดใจว่าการสร้างความมั่นคงให้กับเลนส์นั้นมีประสิทธิภาพมากกว่าการลดการสั่นไหวของเซ็นเซอร์ซึ่งอาจเพียงพอที่จะให้ผลลัพธ์ที่คมชัดด้วยความเร็วชัตเตอร์ที่หยุดแบบเต็มช้าลง .)

อย่างน้อย IMO เหตุผลส่วนใหญ่ที่เขามอบให้มีน้อย (ถ้ามี) ที่เกี่ยวข้องกับความเป็นจริง การซ่อมแซมกล้องดิจิตอลเกือบทั้งหมดที่แท้จริงจะทำที่โรงงาน ร้านขายกล้องท้องถิ่นสามารถส่งแบรนด์ใดยี่ห้อหนึ่งได้อย่างเท่าเทียมกัน (และแทบจะไม่สามารถทำได้มากกว่านั้น) เลนส์ Minolta มีมานานหลายทศวรรษแล้วดังนั้นจึงมีการใช้งานมากมาย เลนส์ Minolta เก่าทำงานได้ดีกับเซ็นเซอร์ดิจิตอล เลนส์ Canon ยุคภาพยนตร์ส่วนใหญ่ไม่ได้ เช่นเดียวกันในขณะที่พวกเขา (ส่วนใหญ่) มาจากเอเจนซี่ต่าง ๆ คุณสามารถเช่าอุปกรณ์อัลฟ่าเมาท์ได้แน่นอนถ้าคุณชอบ (เช่นAlpha Lens Rental) OTOH นี่อาจเป็นปัญหาถ้าคุณอาจต้องการเลนส์ที่คลุมเครือจริงๆตามกำหนดเวลาและเอเจนซี่ให้เช่าจำนวนน้อยลงลดความมั่นใจในการได้รับสิ่งที่คุณต้องการเมื่อคุณต้องการ

มีเหตุผลสนับสนุน Sony:

1. เลนส์ถ่ายภาพบุคคล 85 / 1.4 และ 135 / 1.8 ของ Sony เป็นเลนส์ที่ดีที่สุดของทางยาวโฟกัสที่มี 85 นั้นดีกว่า Canon หรือ Nikon เพียงเล็กน้อยเท่านั้น แต่ 135 นั้นอยู่ในระดับเดียวกัน - เร็วกว่าและคมชัดกว่าใคร ๆ
2. เลนส์ที่มีความยาวเพียงแค่มนุษย์ปุถุชนอาจใช้และใช้งานได้จริง ทั้ง Canon และ Nikon ไม่มีอะไรที่สามารถแข่งขันได้ดีกับ Sony 70-400G Canon 100-400L เป็นเลนส์ที่ยอดเยี่ยม - แต่ Sony 70-400G นั้นคมชัดกว่า
3. การสั่นไหวตามเซ็นเซอร์ การมีความเสถียรของเลนส์ทั้งหมดเป็นชัยชนะครั้งใหญ่ มีข้อโต้แย้งมากมายเกี่ยวกับความเสถียรของเลนส์ว่ามีข้อดีหรือไม่และในทางทฤษฎีแล้วมันอาจจะ - แต่ที่ดีที่สุดคุณสามารถทำได้โดยใช้เลนส์เพียงไม่กี่อันเท่านั้นซูมทั้งหมดและซูมช้ากว่านั้น แม้ว่าเราคิดเรียกร้องของพวกเขาทั้งหมดถูกต้องและรักษาเสถียรภาพของเลนส์ที่ใช้เป็น 0.5-1 หยุดมีประสิทธิภาพมากขึ้นเป็น f / 1.4 ที่สำคัญกับการรักษาเสถียรภาพออกมาทางข้างหน้าของ f / 5.6 ซูมที่มีเสถียรภาพ

นอกจากนี้ยังมีเลนส์เฉพาะที่สามารถมีอิทธิพลในทิศทางใดทิศทางหนึ่ง สำหรับตัวอย่างสองสาม Canon ไม่มีอะไรที่จะแข่งขันกับ Sony 135 / 2.8 [4.5] STF Sony ไม่มีอะไรที่จะแข่งขันกับเลนส์เอียง / กะของแคนนอนได้ (เช่นกันคุณสามารถรับเลนส์เอียง / กะฮาร์ทเทิลติในเมานต์ของ Sony ได้ แต่เลนส์ Canon T / S ที่มีตัวกล้องจะเสียค่าใช้จ่ายน้อยกว่า) ไม่มีเรื่องเหล่านี้เลยสำหรับคนส่วนใหญ่และหากมีสิ่งใดสิ่งหนึ่งที่ทำกับคุณคุณอาจจะไม่ถามคำถามให้เริ่มด้วย

แก้ไข: ฉันใส่สิ่งนี้ลงในเนื้อความของข้อความเป็นหลักเพราะลิงก์ต่างๆเริ่มพังในความคิดเห็น ในขณะที่เป็นจริงที่ Carl Zeiss ZE 85 / 1.4 ที่มีให้สำหรับร่างกายของ Canon / Nikon มีปัญหาบางอย่างเกี่ยวกับแสงแฟลร์ แต่ดูเหมือนจะไม่เป็นจริงสำหรับรุ่น Sony - ซึ่งแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง องค์ประกอบ) ฉันไม่ได้ใช้ Canon 85 / 1.2L มากพอที่จะพูดได้หลายอย่างจากประสบการณ์ตรง แต่ความเห็นที่ฉันเห็นมันไม่ได้บ่งบอกว่ามันทำเช่นเดียวกับ Sony ในแง่นี้ เพียงแค่ตัวอย่างเช่น: Lenstip.com มีความคิดเห็นของทั้งโซนี่และแคนนอน ทั้งความคิดเห็นและภาพถ่ายตัวอย่างของพวกเขาชัดเจนสนับสนุน Sony มากกว่า Canon ในแง่นี้ Photozone.de ชี้ให้เห็นถึงความแตกต่างระหว่างการออกแบบ Zeiss ทั้งสองโดยตรงในแง่นี้: "ซึ่งแตกต่างจากลูกพี่ลูกน้อง - Zeiss ZF / ZE 85mm f / 1.4 - มันแสดงให้เห็นถึงความแตกต่างที่รวดเร็วที่ f / 1.4 ... " ง่าย ๆ : "คุณฟัง Canon และ Nikon หรือไม่ยินดีต้อนรับเจ้าของใหม่ของคลาส 85mm f / 1.4 - Zeiss ZA Planar T * 85mm f / 1.4"

หากคุณต้องการเช่าอุปกรณ์เป็นจำนวนมากเวลาคุณอาจจะดีกว่าด้วยระบบ Nikon หรือ Canon ฉันไม่รู้ว่าคุณอยู่ที่ไหน แต่มีสถานที่ให้เช่าสองแห่งที่ฉันใช้อยู่ในสต็อกของสหราชอาณาจักรมีให้เลือกมากมายหรือเลนส์ Canon และ Nikon, ตัวกล้องและอุปกรณ์เสริมอื่น ๆ และไม่มีอุปกรณ์ Sony นี่ไม่ใช่การวิพากษ์วิจารณ์ของ Sony มันเป็นเพียงแค่ว่า C&N เป็นที่ยอมรับอย่างกว้างขวางในตลาดมืออาชีพและหากคุณเป็น บริษัท ให้เช่าคุณไม่สามารถช่วยเหลือทุกคนได้

ขึ้นอยู่กับประเภทของการถ่ายภาพที่คุณเลือก เช่นถ้าคุณถ่ายทำใหญ่สองสามครั้งต่อปีมันจะถูกกว่ามากในการเช่ากระจกมองข้างสองสามวันกว่าจะซื้อ รับหนึ่งร่างและเรียนรู้วิธีใช้แล้วเช่าเลนส์ตามการมอบหมาย

คำตอบของฉันสำหรับคำถามเหล่านี้ (ก่อนหน้า Olympus) คือแม้ว่าคุณจะคิดว่า Sony ทำอุปกรณ์ได้ดี Canon และ Nikon มีตัวเลือกเพิ่มเติมมากมายทั้งเลนส์ของบุคคลที่ 1, ร่างกายและอุปกรณ์และเลนส์และอุปกรณ์ของบุคคลที่สาม ไม่ต้องพูดถึงแหล่งข้อมูลมากขึ้นทุกที่และทุกความคิดที่มากขึ้น

ฉันมีประสบการณ์ที่พิเศษในเรื่องนี้เมื่อฉันเปลี่ยนจาก Sony เป็น Nikon เมื่อต้นปีนี้

ตอนนี้ก่อนอื่นต้องบอกว่าฉันเลือก Nikon เพราะพวกเขาใช้เซ็นเซอร์ที่ผลิตจาก Sony ในกล้องของพวกเขา

ฉันมี a700 และ a450 ทั้งที่มีที่จับ ฯลฯ เหตุผลหลักที่ฉันเปลี่ยนคือเพราะไม่มีเลนส์ 400mm f2.8 ในตลาด ไม่อย่างนั้นฉันคิดว่ากล้องของ Sony นั้นดีอย่างสมบูรณ์แบบและไม่จำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลง

อย่างไรก็ตามฉันสังเกตเห็นว่าคุณมี 5D ดังนั้นคุณต้องกระโดดขึ้นเรืออย่างฉันและฉันหวังว่าคุณจะสนุกกับมัน