ดวงตาทั้งสองข้างควรโฟกัสในแนวตั้งหรือไม่?


13

ฉันเป็นช่างภาพงานอดิเรกและฉันเพิ่งหยิบ "กฎง่ายๆ" และ "เคล็ดลับและลูกเล่น" ที่นี่และที่นั่น

ฉันมี 50mm f1.4 และฉันรักมัน

แต่เนื่องจากความชัดตื้นที่ลึกที่สุด (ที่ f1.4) บางครั้งฉันก็พบว่า "ดวงตาอีกข้าง" ไม่ได้โฟกัส ในฐานะที่เป็นช่างภาพงานอดิเรกฉันได้เรียนรู้ว่าจะต้องให้ความสำคัญกับสายตาเสมอเมื่อถ่ายภาพผู้คน แต่ฉันสงสัยว่ามันจะเป็น "ชำนาญ" หรือไม่หากมีเพียงดวงตาเดียวที่อยู่ในโฟกัส - หรือหากถือว่าเป็น " เอฟเฟกต์สุดเท่ห์

ในฐานะที่เป็น "ศิลปิน" ของภาพถ่ายฉันรู้ว่ามันคือ "การโทรของฉัน" ที่ฉันชอบหรือไม่ แต่เมื่อใดก็ตามที่ฉันพยายามที่จะพิจารณาผลกระทบฉันค่อนข้างมืดบอดจากความลึกตื้นสุดขีดของสนามและทำให้ฉัน คิดว่ามันเจ๋ง แต่ก็ยังผิดอยู่เล็กน้อย

มีแนวทางใดบ้างหรือไม่ (คลิกที่ภาพเพื่อดูขนาดเต็ม)
ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่


1
ฉันไม่มีคำตอบที่ฉันกลัว แต่มันเป็นสิ่งที่ฉันต้องรับมือกับมันบ่อยครั้ง ปกติฉันจะถ่ายภาพหยุดหนึ่งหรือสองถึง 1.8 หรือ 2.4 ถ้ามันไม่ได้โฟกัสเพราะปกติแล้วมันจะดูไม่เหมาะกับฉัน อยากรู้ว่าคนอื่นคิดอย่างไรเช่นกัน!
NULLZ

1
ฉันมีความคิดเห็นบางอย่างเกี่ยวกับภาพนั้น: มันไม่รบกวนฉันเลยว่าตาข้างหนึ่งของมันมี แต่มันเป็นเมือกและ goo บนตาที่โฟกัสมากกว่าและแก้มขอบขวาที่เบี่ยงเบน
Michael Nielsen

1
@Michael: ใช่ มันเป็นภาพกระเป๋าเงินเมื่อเราแก่ตัวขึ้นไม่ใช่ภาพถ่ายสำหรับผนังในห้องนั่งเล่น ... คุณแค่ต้องมองไปไกลกว่าสารที่หนาเพื่อประโยชน์ของสาระสำคัญในคำถาม ;-) ขอบคุณที่พูดถึงมัน ดวงตาที่ไม่ได้โฟกัสจะไม่เสียสมาธิ
Jørn E. Angeltveit

1
สำหรับฉันแล้วสิ่งที่ทำให้ไขว้เขวคือสีเขียวที่อยู่ด้านข้างจมูกซึ่งเกิดจากแหล่งกำเนิดแสงสีต่างกันไปทางขวาของกล้อง
Michael C

คำตอบ:


9

สิ่งที่ควรให้ความสำคัญคือวัตถุในภาพของคุณ: สิ่งที่คุณต้องการเรียกร้องความสนใจ

เมื่อพูดถึงคนในฐานะอาสาสมัครพฤติกรรมที่ฝังแน่นของเราคือการมองตา ที่นี่ที่เรามองเมื่อพูดคุยกับใครบางคนมันคือสิ่งที่เป็นจุดสนใจของเรา ดังนั้นเมื่อดูภาพถ่ายของบุคคลเราจะสังเกตเห็นทันทีหากดวงตาไม่อยู่ในโฟกัส ... ทำให้ภาพดูไม่ถูกต้อง โดยปกติคุณจะได้ยินสิ่งต่าง ๆ เช่นภาพที่ 'นุ่ม' ถ้าดวงตาไม่ได้โฟกัส ในความเป็นจริงถ้ามีเพียงดวงตาเท่านั้นที่โฟกัสอยู่เกือบจะไม่มีใครบ่นเกี่ยวกับภาพของคุณว่า 'นุ่ม' แม้ว่าอันที่จริงแล้วมันค่อนข้างนุ่ม

การมุ่งเน้นที่ดวงตาทั้งสองข้างเป็นการตัดสินใจที่สร้างสรรค์ แต่อาจส่งผลต่อการยอมรับภาพลักษณ์ การปรับระยะห่างหรือค่ารูรับแสงเล็กน้อยจะทำให้ดวงตาอีกข้างหนึ่งโฟกัสรวมถึงสั่งให้วัตถุของคุณขยับหัวเพื่อให้สามารถควบคุมได้อย่างสมบูรณ์ แน่นอนว่าฉันสงสัยว่าการยิงของคุณนั้นตรงไปตรงมาและคุณไม่สามารถควบคุมหัวเรื่องของคุณได้

คุณควรทำความคุ้นเคยกับการคำนวณ DOF หรือความชัดลึกและเข้าใจว่าสิ่งนี้มีผลต่อการถ่ายภาพของคุณอย่างไร ดีอานนท์โทเป็นสถานที่ที่ดีที่จะเริ่มต้น ตัวอย่างเช่นเมื่อคุณเปิดกว้าง 50 มม. ที่ f1.4 ที่ระยะ 1 เมตรคุณจะสามารถโฟกัสได้ 2 ซม. (สมมติว่ากล้อง APS-C) อะไรก็ตามที่ห่างจากระนาบการโฟกัสมากกว่า 2 ซม. จะเบลอ เล่นกับการตั้งค่าระยะทางและรูรับแสงเพื่อเรียนรู้ขีด จำกัด ของเลนส์ของคุณ ตัวอย่างเช่นเพียงแค่ก้าวกลับไปครึ่งเมตรคุณจะได้ระยะโฟกัสเพิ่มขึ้น 2.5 ซม. และดวงตาอีกข้างจะอยู่ในโฟกัสได้อย่างง่ายดาย


ฉันลบโพสต์เกี่ยวกับโลหิตจาง cmason ทำได้ดีกว่ามากในการพูดสิ่งเดียวกัน ขอบคุณ cmason
เดฟเนลสัน

ใช่. มันเป็นภาพที่ตรงไปตรงมา รูปถ่ายส่วนใหญ่ของฉันคือ ... นี่อาจจะเป็นที่ตลาดของสเปนในขณะที่ฉันพยายามที่จะไม่ปล่อยลูกคนอื่น ๆ ของฉัน :-)
Jørn E. Angeltveit

1
ฉันเพิ่มข้อมูลบางอย่างเกี่ยวกับการคำนวณความลึกของฟิลด์เนื่องจากเป็นสิ่งสำคัญที่ต้องเข้าใจและคีย์ 'กฎแห่งหัวแม่มือ'
cmason

1
ขอบคุณมากสำหรับข้อมูล DoF เพิ่มเติม ในฐานะที่เป็นช่างภาพงานอดิเรกฉันรู้เพียงแนวคิดที่ดีมาก (ฉันคิดว่า) แต่ฉันไม่เคยศึกษารายละเอียดและเอฟเฟ็กต์ที่เกิดขึ้นจริงจากการผสมผสานของความยาวโฟกัสระยะห่างระหว่างวัตถุกับรูรับแสง ... : "ฉันต้องการ DoF ตื้น ๆ ดังนั้นฉันจะใช้ A-priority ที่ f1.4" - แม้ว่ามันอาจจะไม่จำเป็นในหลาย ๆ สถานการณ์)
Jørn E. Angeltveit

3

คุณพูดถูกมันเป็นเรื่องส่วนตัว โดยทั่วไปแล้วการพูดตาที่ใกล้ที่สุดควรอยู่ในโฟกัสอย่างน้อยที่สุด แต่ทั้งคู่ดูดีขึ้น

การลดขนาดรูรับแสงลงจะช่วยได้เล็กน้อยในขณะที่ยังคงรักษาพื้นหลังเบลอ มันอาจจะเป็นผลลัพธ์ที่มีความสุขในการทำให้ภาพคมชัดขึ้น - เลนส์ส่วนใหญ่มี 'จุดที่น่ารัก' หยุดหรือลงจากที่เปิดกว้าง


2

ฉันจะบอกว่าไม่มีกฎบอกว่าจะต้องอยู่ในโฟกัส มันขึ้นอยู่กับอิสระทางศิลปะของคุณ ฉันไม่เห็นว่าทำไมต้องเป็นตาที่ใกล้เคียงที่สุดที่จะต้องมีการมุ่งเน้น สมมติว่าคุณถ่ายรูปคนที่จ้องแก้วไวน์ด้วยตาที่ปิดสนิท คุณวางหัวไปทางซ้ายด้วยตาที่ปิดเอียงไปทางซ้ายมากขึ้น แต่อยู่ใกล้และแก้วใน 1/3 ขวาจากนั้นคุณอาจต้องการเปิดตาและแก้วในการโฟกัสและ DOF แคบเพื่อให้ผู้ชมมุ่งเน้นการกระทำ ของตาตรวจสอบที่แก้วอย่างเข้มข้น

ถ้าคุณหยุดมันลงเพื่อให้ได้อานนท์มากขึ้นจากนั้นคุณก็จะเริ่มโบเก้ที่รุนแรงขึ้นด้วยใบมีดรูรับแสงในไฮไลท์ หากคุณมี Canon ขนาด 50 มม. 1.4 ของพวกเขาจะมีโบเก้ไม่ว่าง คุณต้องการเวอร์ชั่น 1.2L เพื่อให้ได้เรนเดอร์ที่ดีขึ้นหรือไปที่เลนซ์ 15 เลนซ์เบลดเลนส์ ฉันไม่รู้ Nikons Pentax 50mm 1.4 มีใบมีด 8 แบบเช่น Canon 1.2L แต่ก็ยังน่ารำคาญอยู่

นอกจากนี้คุณยังสามารถรับเลนส์เอียงและเอียงระนาบโฟกัส คุณอาจได้ภาพที่คมชัดเกินไปหากคุณหยุดลงซึ่งหมายความว่าคุณต้องรีทัชในโพสต์มากขึ้น การถ่ายภาพบุคคลจะได้ประโยชน์จากการโฟกัสที่นุ่มนวล


2

การตัดสินใจครั้งนี้ขึ้นอยู่กับช่างภาพที่คุณพูด ชอบหรือไม่ก็เป็นส่วนตัว

ถ้าคุณถามความคิดเห็นส่วนตัวของฉันเกี่ยวกับการโฟกัสด้วยตาเดียวฉันจะบอกว่าความชัดลึกนั้นเจ๋งจริงๆและการถ่ายภาพด้วยดวงตาทั้งสองข้างนั้นดีขึ้น


ขอขอบคุณ. มันดีเสมอที่จะเอนตัวไปที่ "เป็นงานศิลปะของฉัน " มันคือ - ในทุกวิถีทาง ฉันถ่ายรูปเพื่อประโยชน์ของตัวเองไม่ใช่เพื่อคนอื่น ฉันแค่สงสัยว่านี่คือ "ไม่แนะนำ - โดยหนังสือ" ...
Jørn E. Angeltveit

2

เพียงเพราะคุณมีเลนส์ 1.4 ไม่ได้หมายความว่าคุณจะต้องเปิดกว้างเมื่อคุณมีระยะห่างระหว่างวัตถุกับพื้นหลังขนาดใหญ่อย่างที่คุณมีในภาพนี้ คุณสามารถยิงที่ f / 4 หรืออาจ f / 8 และได้ผลลัพธ์ที่ดี

ฉันชอบภาพที่เป็นอยู่โดยมีตาข้างหนึ่งโฟกัส แต่ฉันคิดว่ามันน่าจะดีกว่าที่ถ่าย f / 4 + เพื่อให้ดวงตาทั้งสองอยู่ในโฟกัสและถ้าคุณขยับและ reframed แทนพื้นหลังที่หันเหความสนใจ (สีน้ำเงิน สิ่งที่หยด) กับสิ่งที่เป็นกลางมากขึ้นอาจจะต้นไม้หรือหญ้าหรือผนังธรรมดา


ขอบคุณสำหรับคำแนะนำเหล่านี้ ฉันรู้ว่าฉันไม่จำเป็นต้องใช้ 1.4 แต่อย่างที่ฉันพูดถึงที่อื่น: ฉันค่อนข้างจะเอนไปทางสุดขั้วเพราะฉันไม่มีประสบการณ์ / ความรู้เกี่ยวกับกระทรวงความสัมพันธ์ในสถานการณ์ต่าง ๆ (ความยาวโฟกัส) / ระยะทาง / รูรับแสง) ฉันยังได้พบว่า 1.4 ให้การถ่ายภาพด้วย DoF แบบตื้นพิเศษที่คุณไม่เคยได้รับด้วย "เลนส์คิทปกติ" ดังนั้นฉันชอบที่จะทดลองกับการตั้งค่าเหล่านั้น (ด้านล่าง f2.8) เมื่อฉันติดตั้ง 50 มม. และเมื่อฉันถ่ายภาพสิ่งต่าง ๆ (เช่นในตลาด) อาจมี "แรงจูงใจในการถ่ายภาพบุคคลที่น่ารัก" ปรากฏขึ้น ...
Jørn E. Angeltveit

คำถามที่ฉันถามตัวเองในตอนท้ายของวันคือ: "นั่นเป็นผลที่ดีหรือเป็นความผิดทั้งหมด (และไม่" โดยหนังสือ ") ... ?"
Jørn E. Angeltveit

อย่าเข้าใจฉันผิดฉันเพิ่งได้รับ 1.4 และฉันยิงที่ 1.4 มากที่สุด! ทำไมต้องมีถ้าคุณไม่ได้ใช้ แต่ชัดเจนเราต้องตระหนักว่าไม่ใช่สำหรับทุกสถานการณ์ นอกจากนี้คุณอาจต้องการยึดรูรับแสงในสถานการณ์เหล่านี้เนื่องจากคุณไม่สามารถมองผ่านช่องมองภาพได้อย่างชัดเจนว่าพื้นหลังจะมองภาพอย่างไร - photo.stackexchange.com/questions/21152/ ......
MikeW
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.