Compact vs Mirrorless - ทำไมต้องเลือกอีกอัน?


10

อะไรจะเป็นเหตุผลให้เลือกคอมแพค (ไม่ว่าจะเป็นพีแอนด์เอสหรืออะไรที่ล้ำสมัยกว่า) กับกล้องคอมแพคไร้เลนส์

ตอนนี้ตลาดค่อนข้างสับสน - เรามีตลาดขนาดเล็กของเซ็นเซอร์ขนาดกะทัดรัดเราไม่มีมิเรอร์ที่ใช้เซ็นเซอร์ในขนาดเหล่านี้จากกล้อง P&S (ตัวอย่างที่น่าทึ่งของ Nikon 1) เรามีขนาดกะทัดรัดที่มีเซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่าระบบมิเรอร์ที่นิยมมากที่สุด (Canon G1X vs m4 / 3) เรามีเซนเซอร์ APS-C จำนวนมากที่ไม่มีกระจกซึ่งจับคู่กับคอมแพคบางรุ่น (Fuji X100 เป็นตัวอย่างที่น่าสังเกตมากที่สุด แต่แม้แต่ไลก้าก็มี X2) และทำให้สับสนมากขึ้น - Sony เปิดตัว RX1 พร้อมฟูลเฟรมเซ็นเซอร์ซึ่งทำให้ไร้สาระในทุก ๆ ตลาด

ดังนั้นอะไรคือข้อโต้แย้งของคุณในการเลือกกระชับกระจก

ทำไมพวกเขาถึงดีกว่าเหตุผลเบื้องหลังตรรกะของ บริษัท เช่น Fujifilm ซึ่งในเวลาเดียวกันเสนอ P&S และ X-mount mirrorless โดยใช้ขนาดเซ็นเซอร์ที่เท่ากันคืออะไร

คำตอบ:


8

แน่นอนว่ามีเหตุผลที่ดีในการเลือกกล้องคอมแพคเช่นเดียวกับเหตุผลที่ดีในการเลือกกล้องมิเรอร์เลส คีย์เมื่อมองไปที่สิ่งที่จะตัดสินใจเลือกเหตุผลที่มีความสำคัญกับคุณ

  • ขนาด : กล้องคอมแพคนั้นดีขนาดกะทัดรัด ตัวกล้องของมิเรอร์เลสอาจมีขนาดกะทัดรัด แต่เมื่อคุณเพิ่มเลนส์มันมักจะมีความหนาเป็นสองเท่าของคอมแพค นอกจากนี้เลนส์ไม่หดกลับเข้าสู่ร่างกายเหมือนกับกล้องคอมแพคส่วนใหญ่
  • ความเรียบง่าย : กล้องคอมแพ็คเป็นแพ็คเกจแบบครบวงจร แน่นอนว่านี่ทำให้ความสามารถรอบด้านหมดไป แต่คุณไม่ต้องกังวลกับฝุ่นเซ็นเซอร์หรือใช้เวลาในการเปลี่ยนเลนส์ นี่คือเหตุผลที่ฉันเชื่อว่าเรากำลังเห็นและจะเห็นคอมแพคเซนเซอร์ขนาดใหญ่กว่านี้มากขึ้น
  • การปรับให้เหมาะสม : เมื่อกล้องและเลนส์ได้รับการออกแบบร่วมกันพวกเขาสามารถปรับให้เหมาะสมมากขึ้นทั้งเพื่อให้มีคุณภาพสูงขึ้น (ซึ่งแน่นอนเซ็นเซอร์ขนาดใหญ่) หรือประสิทธิภาพแสงที่ดีขึ้นเช่นรูรับแสงที่สว่างขึ้น
  • ราคา : มีการประหยัดในการจัดหากล้องและเลนส์เข้าด้วยกันเมื่อเทียบกับสิ่งที่เทียบเท่าอย่างเห็นได้ชัด

โดยส่วนตัวแล้วฉันยอมรับว่าสิ่งนี้ทำให้ตลาดยากขึ้นเพราะขณะนี้มีการประนีประนอมเพื่อจัดการกับมันมากขึ้น มันยากที่จะหากล้องตัวหนึ่งที่ดีกว่าในแง่มุมอื่น ๆ ในท้ายที่สุดกล้องทุกประเภทถูกค้นพบในพื้นที่สำคัญโดยที่อื่น มันอาจเป็นเรื่องที่น่าแปลกใจและน่าผิดหวังเมื่อรู้เรื่องนี้


9

แม้จะรักษาขนาดเซ็นเซอร์และพารามิเตอร์เลนส์ไว้เหมือนเดิมคุณก็จะประหยัดพื้นที่ได้เสมอด้วยการติดตั้งเลนส์ คุณไม่จำเป็นต้องใช้ส่วนต่อประสานเลนส์เมาท์บาร์เรลเลนส์อาจมีขนาดเล็กลงเนื่องจากพวกเขาได้รับความแข็งจากการแก้ไขคุณสามารถนำกลไกเลนส์ (ซูมและมอเตอร์โฟกัส) บางส่วนเข้าสู่ร่างกายของกล้องใช้บานม้วนแทนระนาบโฟกัส ( Sony RX1)

ดังนั้นเหตุผลหลักที่เลือกขนาดกะทัดรัด (เลนส์คงที่) เหนือมิเรอร์เลส (เลนส์แบบเปลี่ยนได้) คือขนาด ราคามาถึงแล้ว แต่คุณภาพของภาพของคอมแพ็คตลาดมวลชนจำนวนมากอยู่ในลีกที่แตกต่างกันทำให้การเปรียบเทียบไม่ถูกต้องดังนั้นฉันจะไม่สนใจค่าใช้จ่ายและตั้งสมาธิกับ "คอมแพ็คผู้กระตือรือร้น" ระดับสูง

ข้อดีของเลนส์คงที่คือความยืดหยุ่น อย่างไรก็ตามด้วยกรณีการใช้งานสำหรับกล้องขนาดเล็ก (ใช้งานง่าย / พกพา) treadeoff นี้ไม่ยากที่จะพิสูจน์ เมื่อคุณตัดสินใจว่าคุณต้องใช้เลนส์เทเลโฟโต้การตั้งค่าแบบไม่มีเลนส์ของคุณจะเริ่มมีขนาดเล็กลงอย่างไม่ต้องสงสัยและคุณจะไปถึงจุดที่คุณอาจนำ DSLR มาด้วย

หากคุณดูที่ Nikon 1 พร้อมเลนส์ kit เปรียบเทียบกับ Sony RX100 คุณสังเกตเห็นว่ามีเซ็นเซอร์ขนาดเท่ากัน แต่ในแพคเกจที่เล็กกว่า Sony จัดการเพื่อรวม 10.4 มม. - 37.3 มม. f / 1.8-f4.9 เลนส์ในขณะที่ชุดเลนส์ Nikon มีช่วงซูมที่เล็กกว่า 10 มม. - 30 มม. และรูรับแสงแคบสุดตลอดช่วงซูม f / 3.5 -5.6, เกือบสองหยุดช้าลงที่ปลายกว้าง!

RX1 นั้นเป็นคุณสมบัติที่เล็กลง มันไม่ได้เป็นการเปรียบเทียบที่ยุติธรรมเลย (เนื่องจากขาด rangefinder) แต่มันเล็กกว่า Leica M9 มาก และเมื่อ Sony สร้างเฟรมแบบเต็ม NEX มันเกือบจะใหญ่กว่า RX1 อย่างแน่นอน

กล้องคอมแพคท์และกล้องมิเรอร์เลสโดยพื้นฐานมีพื้นฐานมาจากปรัชญาการออกแบบที่แตกต่างกัน ผู้ที่กระตือรือร้นกำลังอัดภาพที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ภายใต้ข้อ จำกัด ของกล้องคอมแพคขณะที่กล้องมิเรอร์เลสกำลังให้ประสบการณ์ "DSLR" ในแพ็คเกจที่เล็กกว่าและเบากว่า DSLR

การซื้อกล้องคอมแพคท์ที่น่าสนใจโดยเฉพาะอย่างยิ่งเลนส์เดี่ยวที่คุณเลือกคุณภาพของภาพและในเวลาเดียวกันก็มีข้อ จำกัด การจับจ้องไปที่ความยาวโฟกัสเดียวบังคับให้คุณคิดอย่างหนักเกี่ยวกับการจัดองค์ประกอบและถ่ายภาพสิ่งต่าง ๆ หากคุณสามารถสลับเลนส์ได้อย่างรวดเร็ว ฉันขอบคุณสิ่งนี้สำหรับฉันระบบมิเรอร์เลสดูเหมือนความลาดลื่นเล็กน้อยคุณเริ่มต้นด้วยการซูมหรือไพรม์ปกติแล้วคุณคิดว่าโอ้ฉันสามารถทำได้ด้วยการ ultrawide จะดีมากที่จะมีเทเลโฟโต้ด้วยในกรณีที่ฉันเห็น รายละเอียดที่ดี และตัวเร่งความเร็วที่ยอดเยี่ยมในเวลาต่อมาเมื่อมันมืด โอ้ฉันจะเอา DSLR ของฉันไป


ใช่แน่นอน ฉันมี Olympus XZ-1 เพราะฉันสามารถพกพาไปได้ทุกที่และมีเลนส์ที่รวดเร็วพร้อมช่วงซูมที่มีประโยชน์ เป็นการยากที่มิร์เรอร์จะปรับปรุงโดยไม่ต้องเสียสละอย่างน้อยหนึ่งในสาม ฉันจะได้หนึ่งในบรรดาเลนส์ซูม 3 เท่าที่น่าทึ่ง แต่ในกรณีนี้เลนส์ที่เร็วขึ้นของคอมแพคยกเลิกด้วยเซ็นเซอร์ขนาดใหญ่ของกล้องมิเรอร์เลสและทั้งหมดที่เหลือคือเงินน้อย แน่นอนว่าอุดมคติของกล้องจะมีขนาดกะทัดรัดพร้อมเลนส์ที่รวดเร็วและเซนเซอร์ขนาดใหญ่และการซูมที่ดี: RX100 เกือบจะไปถึงที่นั่นถ้าเพียง แต่มันไม่ช้าลงอย่างมากในตอนท้าย ...
glaebhoerl
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.