จะเป็นการดีกว่าถ้าคุณเริ่มต้นด้วยการซื้อตัวที่ถูกกว่าและอุปกรณ์ที่มีราคาแพงกว่า?

ในเดือนกุมภาพันธ์ 2010 ฉันซื้อกล้อง DSLR ตัวแรกของฉัน: EOS Rebel XSi EF-S ชุด 18-55IS ฉันยังซื้อเลนส์เทเลโฟโต้ซูม: Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS USM

XSi เป็นกล้องง่าย ๆ ที่ฉันคิดว่าจะดีพอสำหรับการเรียนรู้การถ่ายภาพและมันก็เหมาะสมกับวัตถุประสงค์ของมันแล้ว

ในขณะที่บางอย่างในอนาคตผมวางแผนที่จะซื้อ DSL กรอบเต็มรูปแบบอาจจะเป็น5D Mark II ยังไม่แน่ใจ

เนื่องจากฉันสามารถเก็บอุปกรณ์เสริมและเลนส์ในขณะที่อัพเกรดเป็นร่างใหม่ฉันจึงตัดสินใจลงทุนในอุปกรณ์และเลนส์ที่ดีที่สุดที่ฉันสามารถจ่ายได้

เมื่อฉันตัดสินใจที่จะซื้อ Speedlite ผมซื้อแฟลช Speedlite 580EX II

ตอนนี้ฉันเริ่มมองหาเลนส์ใหม่ หนังสือที่ฉันกำลังอ่านแนะนำให้ใช้เลนส์เดี่ยวสำหรับการออกกำลังกายและสำหรับเลนส์ที่ดีกว่า

ในสถานที่ต่าง ๆ ฉันเห็นคำแนะนำเกี่ยวกับการซื้อเลนส์ primes 50 มม. เนื่องจากพวกเขาให้มุมมองที่เป็นธรรมชาติของเราโดยประมาณ

ฉันคิดถึงการลงทุนในเลนส์ L series โดยเฉพาะEF 50 มม. f / 1.2L USM

มันแพงมาก แต่มันเป็นสิ่งที่ฉันจะสามารถใช้เป็นเวลานานแม้ในขณะที่ฉันอัพเกรดเป็นบอดี้ EOS ที่ทรงพลังกว่า

ดังนั้นแทนที่จะซื้ออุปกรณ์เสริมที่ราคาถูกกว่าและแทนที่ด้วยอุปกรณ์ที่มีคุณภาพดีกว่าในภายหลังฉันวางแผนที่จะซื้ออุปกรณ์ที่มีคุณภาพดีกว่าและแลกเปลี่ยน / อัปเกรดร่างกายเท่านั้น

พวกคุณคิดว่านี่เป็นกลยุทธ์ที่ดีหรือไม่? ถ้าไม่สิ่งที่ดีกว่า

อัลเฟรดฉันจะแนะนำให้ทำการบ้านเป็นกรณี ๆ ไป สำหรับ 50mm f / 1.2L, อลันเป็นสิทธิที่ 50mm f / 1.4 เป็นค่าที่ดีสำหรับเงินและจะทำงานจริงๆเพียงแค่ปรับ ฉันมี Canon 5D Mark II ฟูลเฟรมและนี่เป็นหนึ่งในเลนส์แรกที่ฉันซื้อ ฉันใช้มันเพื่อถ่ายภาพคอนเสิร์ตการแสดงสดและอื่น ๆ ฉันเพิ่งถ่าย 350 เฟรมคืนนี้ในสถานที่ที่มืดมาก ๆ และมันก็แสดงได้ดีเช่นกันเมื่อฉันได้รับ 5DMII กำลังหิว แต่เลนส์ตัวนี้ให้ เพื่อนคนหนึ่งของฉันเพิ่งซื้อ 5D (ต้นฉบับ) และแม้กระทั่งราคาถูกขนาด 50 มม. f / 1.8 ของเขาก็เป็นกล จำไว้ว่าที่ f / 1.2 ระนาบโฟกัสของคุณบางอย่างไม่น่าเชื่อดังนั้นคุณต้องสามารถโฟกัสได้อย่างแม่นยำในสิ่งที่คุณต้องการและทำการตัดสินใจองค์ประกอบที่สอดคล้องกัน

มีเลนส์ L ที่มีชื่อเสียงดี ยกตัวอย่างเช่น Canon 70-200 f / 2.8L IS เป็นเลนส์ที่ดีที่สุดและเป็นที่ชื่นชอบของฉัน ฉันอยากจะแนะนำทุกครั้งที่ไม่ใช่เวอร์ชั่น L ฉันมี Canon 24-105 มม. f / 4.0L IS (เลนส์ kit) และแม้ว่าจะไม่เร็วขนาดนั้นมันเป็นเลนส์เอนกประสงค์ที่ดีที่ฉันจะใช้เมื่อฉันต้องการเดินทางแสง (ทุกวันนี้ฉันอาจแลกกับ 24 -70mm f / 2.8 เมื่อวางจำหน่าย) ฉันมี 16-35 มม. f / 2.8L II และอีกครั้งนักแสดงที่แข็งแกร่งมาก แต่ฉันไม่เคยลองใช้แก้ว L ที่ไม่ใช่พิเศษขนาดกว้างอีกตัวบนร่างกายนั้น เห็นได้ชัดว่าอยู่ห่างจาก EF-S เลนส์ แต่มีไม่ได้ว่าหลายคนเลยล่ะค่ะ

สำหรับแฟลชฉันคิดว่าคุณโทรออกอย่างถูกต้องฉันชอบ 580 EXII เพราะ 5DMII ของฉันสามารถ "พูดคุย" ได้โดยตรงจากเมนูภายในของมันและเป็นไปได้ว่า Canon ใหม่ทั้งหมดจะเหมือนกัน มันสามารถทำตัวเป็นหลักได้เช่นกัน (ฉันมี 430EXII เป็นหน่วยทาส)

เลนส์มีการลงทุนที่ดีกว่ากล้องที่พวกเขาขายสำหรับค่าที่ดีจริงๆดังนั้นคุณไม่สามารถจริงๆไปว่าผิด แต่ไม่ได้ไปบ้าเกินไปทั้ง; ฉันยังต้องพบใครบางคนที่จะสาบานโดย 50mm f / 1.2

จากสิ่งที่คุณอธิบายฉันจะอธิบายเส้นทางการอัพเกรดว่า "โง่"

แน่นอนว่าคุณมีสิทธิ์ที่จะใช้จ่ายเงินตามที่เห็นสมควร แต่ดูเหมือนว่าการซื้อเลนส์ $ 1,600 (ไม่สามารถจินตนาการได้ว่าราคาเท่าไรในบราซิล) เป็นการลงทุนที่ไม่ดี เลนส์ย่อมเก็บค่าของพวกเขา (จนกว่าจะมีรุ่นที่ดีกว่ารุ่นใหม่เข้ามา) แต่คุณสามารถแสดงให้เห็นถึงการเพิ่มขึ้นเกือบ $ 1,200 จากยอดเยี่ยม 50 f1.4 ได้หรือไม่?

จากสิ่งที่ฉันรู้โปรมีเวลาที่ยากลำบากในการหาค่าใช้จ่าย - เฉพาะผู้ที่มีความจำเป็นต้องหยุดแสงพิเศษ 1 ~ 2 สต็อปและความคมชัดที่กว้างเป็นพิเศษเปิดให้พิจารณา

ฉันเดาว่าฉันจะมองด้วยวิธีนี้: ถ้าคุณไม่สามารถยิงใครบางคนด้วยราคา $ 400 50 f1.4 กับ $ 1,600 50 f1.2L ของคุณนั่นเป็นเรื่องใหญ่มาก

ฉันรู้ว่าคุณมาจากไหน ฉันปรารถนาหลังจากเป็นเจ้าของอุปกรณ์ที่ดีที่สุดที่ฉันสามารถจ่ายได้ ฉันจะซื้อเครื่องมือไฟฟ้าระดับผู้รับเหมาแม้ว่าฉันจะไม่มีธุรกิจเป็นเจ้าของก็ตาม

คำถามคือความแตกต่างระหว่าง "ดีที่สุด" และ "ดีพอ" คุ้มหรือไม่ คุณต้องการ 50 1.2L เพราะศักดิ์ศรีของการเป็นเจ้าของหรือไม่? หรือเป็นเพราะคุณต้องการแสงเพิ่มเติมเล็กน้อย มันเป็นเลนส์ที่ดีและถ้าเงินไม่มีสิ่งของฉันก็จะมีให้ทุกวันในสัปดาห์

ตอนนี้ฉันสามารถเป็นเครื่องหมาย แสงที่เพิ่มขึ้นเล็กน้อยอาจทำให้เกิดหรือทำลาย แต่คุณต้องตอบตัวเองอย่างซื่อสัตย์ว่าทำไมคุณถึงต้องการเลนส์ ฉันอัปเกรด $ 17-40L ของฉันเป็น $ 1,400 16-35F2.8 เพราะการหยุดแสงพิเศษนั้นสำคัญมาก (1 มม. มากเกินไปเช่นกัน) แต่รูปโปรดของฉันยังคงใช้กับ 17-40L ดังนั้นไปคิด

สิ่งเดียวที่ฉันสามารถจริงๆแนะนำเกี่ยวกับการเส้นทาง Canon อัพเกรดเป็นหลีกเลี่ยง EF-S เลนส์ อุปกรณ์ canon ส่วนใหญ่เข้ากันได้กับทุกส่วนของร่างกายยกเว้นเลนส์ EF-S สิ่งเหล่านั้นได้รับการออกแบบมาโดยเฉพาะสำหรับเซ็นเซอร์ APS-C ซึ่ง 450D ของคุณมี

เมื่อพูดถึงคุณภาพของอุปกรณ์ที่คุณวางแผนจะซื้อมันขึ้นอยู่กับว่าคุณทำอะไร หากคุณเป็นมือสมัครเล่นที่จริงจังในเรื่องงบประมาณอุปกรณ์ซีรีย์ L บนสุดอาจไม่จำเป็นในทุกกรณี หากคุณตั้งใจจะไปกึ่งโปรหรือโปรโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับงานแต่งงานอุปกรณ์ที่ดีกว่าจะมีประโยชน์มากกว่า แฟลชตัวกรองและอุปกรณ์อื่น ๆ เป็นเทคโนโลยีที่สามารถเปลี่ยนแปลงได้อย่างมากในช่วงหลายปีที่ผ่านมา หากคุณไม่ต้องการจุดสูงสุดของเส้นตรงอาจเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องรับเกียร์เสริมสาย

เมื่อพูดถึงเลนส์เลนส์เป็นการลงทุนระยะยาว ด้วยความระมัดระวังและการเก็บรักษาที่เหมาะสมเลนส์ควรมีอายุการใช้งานยาวนาน (หาก Canon ไม่ได้ดึงสวิตช์เมานท์อื่น ๆ มาให้เราทุกคน) ซึ่งคุณอาจต้องใช้กล้องหลายตัวในทุก ๆ สิบปี (หรือน้อยกว่า) ใช้อุปกรณ์ถ่ายภาพเป็นเวลาหลายปีฉันจะลงทุนเงินกับเลนส์ที่ดีมาก คุณจะได้คุณภาพที่ดีที่สุดเท่าที่จะทำได้และเลนส์ระดับสูงมีแนวโน้มที่จะทนทานและทนต่อการใช้งานในระยะยาวและหยาบกว่าเลนส์ราคาถูก

ฉันสวยมากในเรือลำเดียวกันที่คุณอยู่ฉันซื้อ 450D (Rebel XSi) ในรอบหนึ่งปีครึ่งที่แล้ว มันค่อนข้างถูกบาง $ 700 และฉันจมเงินของฉันลงในเลนส์ ตอนนี้ฉันมีเลนส์ L-series หลายตัวและมาโคร USM 100 มม. (ไม่ใช่ L ซึ่งเป็นหนึ่งในเลนส์ทองคำแถบของพวกเขา) เลนส์ของฉันส่วนใหญ่เป็นเลนส์ซูมรวมถึง US- 100 มม. f / 3.5-5.6 L ISM, 16-35 มม. f / 2.8 L II และรอ 24-70 มม. f / 2.8 L USM (ยังคงโต้วาที 24-70 f / 2.8 vs 24-105 f / 4 ระบุว่า 24-105 มี IS) ด้วยไพรม์สองตัวของฉันคือมาโคร 100mm f / 2.8 USM Macro และ 50mm f / 1.2L USM ภายในสองสามสัปดาห์ของการซื้อ 450D ของฉันฉันรู้ว่าเซ็นเซอร์ APS-C จะไม่ให้บริการฉันนานและฉันแน่ใจว่า (นอกชุดเลนส์ EF-S ขนาด 18-55 มม.) เลนส์ทุกตัวของฉันติด EF เลนส์เพื่อยืดอายุการใช้งานและศักยภาพการใช้งานสูงสุดให้กับร่างกายของ Canon ที่ฉันซื้อในช่วงหลายปีที่ผ่านมา

ข้อได้เปรียบของเลนส์ 50 มม. ไม่ใช่ว่ามันจะให้มุมมองที่คล้ายกับดวงตามนุษย์ (เมื่อครั้งล่าสุดที่คุณเห็นภาพถ่ายและคิดว่า "ว้าวภาพนั้นมีผลการตัดสั้นแบบเดียวกับที่ดวงตาของฉัน!") แต่ 50 มม. เลนส์สามารถทำด้วยการออกแบบที่เรียบง่ายซึ่งช่วยให้รูรับแสงสูงสุดมีขนาดใหญ่มาก

นี่เป็นส่วนหนึ่งของเหตุผลที่ Canon ผลิตเลนส์ 50 มม. (4) มากกว่าความยาวโฟกัสอื่น ๆ 50L เป็นผลิตภัณฑ์เฉพาะและฉันต้องการให้แน่ใจว่าคุณต้องการมันก่อนที่จะใช้เงินจำนวนนั้นเมื่อเทียบกับอีก 50 มม.

นอกจากนี้ฉันไม่แน่ใจว่าเหตุผลที่จะอัพเกรดทุกอย่างนอกเหนือจากร่างกาย ตัวกล้อง 5D และ 50 มม. ราคาถูกกว่าจะเสียค่าใช้จ่ายเพียงเศษเสี้ยวของราคา 50L ใหม่ ไม่ยากที่จะใช้งานมากกว่า XSi ดังนั้นฉันจึงไม่เห็นเหตุผลที่จะต้องรอเพราะคุณจะเห็นการปรับปรุงคุณภาพของภาพในทันที ในบางวิธี 5D เป็นกล้องที่ดีกว่าที่จะเรียนรู้เพราะคุณสามารถเห็นเอฟเฟกต์ของรูรับแสงได้ง่ายขึ้น

เมื่อคุณมาลงทุนในแก้วฉันจะไปหาบางสิ่งที่ไม่เหมือนใครในช่วงเช่น 24 f / 1.4L มากกว่า 50 ซึ่งมีญาติที่ดี แต่ราคาถูกกว่า แต่จริงๆแล้วคุณควรมีความคิดเกี่ยวกับสิ่งที่ความยาวโฟกัสแต่ละจุดให้คุณและไม่ใช้จ่ายเงินเพื่อประโยชน์ของมัน

นั่นเป็นเส้นทางเดียวกับที่ฉันเคยทำมามากหรือน้อยมีความแตกต่างที่สำคัญบางอย่างแม้ว่าในสถานการณ์ของฉัน:

• ฉันมีตัวกล้องฟิล์ม EOS อยู่แล้วก่อนที่จะเข้าสู่ระบบดิจิทัลดังนั้นฉันจึงกระตือรือร้นที่จะแบ่งปันเลนส์ของฉันกลับไปที่ตัวเต็มเฟรมที่มีอยู่
• ฟูลเฟรมเปิดโอกาสให้กับสไตล์ภาพที่เฉพาะเจาะจงเมื่อทำงานกับระยะชัดลึก

50 / 1.2 น่าจะมากเกินไปในขณะนี้ - มันควรค่าแก่การคำนึงถึงว่า 50 / 1.8 นั้นถูกที่สุดของเลนส์ Canon ทุกตัว (ตามราคาปลีก) และมีเพียงการหยุดที่แตกต่างกันในช่องรับแสงสูงสุดเท่านั้น ราคา; แต่มีความสามารถในตัวเองมาก นอกจากนี้ยังมีค่า 50 / 1.4 ที่ประมาณหนึ่งในห้าของราคา 1.2 และหยุดเพียงครึ่งเดียวเท่านั้นที่แตกต่างกัน

มันคุ้มค่าที่จะดูบ่อยครั้งที่คุณใช้เลนส์คิตในช่วงโฟกัส 50 มม. พร้อมกับเปิดรูรับแสงกว้าง หากคุณรู้สึกท้อแท้อยู่เสมอว่าคุณไม่สามารถปรับรูรับแสงให้กว้างพอได้

แน่นอนว่ามันจะคุ้มค่ากับการลองใช้เลนส์ราคาถูกกว่าก่อนเพราะมันอาจช่วยคุณได้มากพอที่จะทำให้กล้องในฝันนั้นเร็วขึ้น

คำแนะนำของฉันคือการเช่า 50 / 1.2L สำหรับวันหยุดสุดสัปดาห์และลองใช้ก่อนตัดสินใจซื้อ ฉันเดาว่ามันจะเพียงพอที่จะช่วยให้คุณรู้ว่ามันโง่แค่ไหนที่จะซื้อ

เพียงแค่ให้คำเตือนที่เป็นธรรมแก่คุณเกี่ยวกับสิ่งที่คาดหวัง: ฉันไม่รู้วิธีที่ดีที่จะพูดสิ่งนี้ดังนั้นฉันจะพูดอย่างตรงไปตรงมา: ราคาจริงของ 50 / 1.2L ไม่ใช่เงินที่คุณจ่ายไป ราคาจริงคือภาพที่คุณถ่ายด้วย อย่าเข้าใจฉันผิด: ความเร็วของมันน่าประทับใจจริง ๆ - แต่ในเกือบทุกแง่มุมอื่น ๆ คำอธิบายที่ดีที่สุดที่คุณสามารถให้ได้คือ "ปานกลาง" ตามมาตรฐานที่คุณมักจะนำไปใช้กับเลนส์ "ปกติ" ส่วนใหญ่มันเป็นเลนส์ที่มีหมัดสวยจริงๆ - ในขณะที่มันมีความคมชัดตรงกลางพอสมควรเมื่อคุณไปถึงขอบของภาพเลยโดยทั่วไปมันจะเปลี่ยนเป็นข้าวต้ม .

50 / 1.8 II (ตัวอย่าง) ไม่ได้เป็นเพียงจำนวนมากราคาไม่แพง แต่ก็ยังมีขนาดเล็กมากน้ำหนักเบาและ (สำคัญที่สุด) สายตามันเป็นอย่างมากที่เหนือกว่าส่วนใหญ่นับถือ มันค่อนข้างคมชัดกว่าและมี CA น้อยกว่า (จนถึงจุดที่ด้วย 1.2 คุณต้องแก้ไข CA เสมอ แต่ด้วย 1.8 มันเกือบจะเป็นทางเลือกโดยสิ้นเชิงและไม่ได้สร้างความแตกต่างอะไรมากเมื่อคุณรำคาญ) . ในระยะสั้นที่ 1.2L นั้นค่อนข้างแย่ในทุกแง่มุม 1.8 ดีจริงๆเกือบทุกประการ (ข้อบกพร่องที่แท้จริงเท่านั้นคือ vignetting ที่เห็นได้ชัดเจนพอสมควรอย่างน้อยเต็มเฟรม - ในแง่นั้นทั้งสองมี คล้ายกันมาก)

ฉันไม่ได้ใช้มากถึง 50 / 1.4 เป็นการส่วนตัว แต่จากสิ่งที่ฉันได้เห็นมันใกล้เคียงกับ 1.8 ในแง่ของคุณภาพออปติคัล - เช่นคุณดูเหมือนจะไม่ยอมแพ้มากนัก (ถ้ามี) คุณภาพของภาพเพื่อให้ได้เลนส์ที่เร็วขึ้นในกรณีนี้ ดังนั้นหากคุณต้องการเลนส์ 50 มม. และยินดีที่จะจ่ายเพื่อให้ได้หนึ่งชิ้นที่เร็วกว่า 1.8 นี่คือสิ่งที่คุณต้องการ เพียงจำไว้ว่าแม้ว่าจะไม่มีขนาดใกล้เคียงกับน้ำหนักหรือค่าใช้จ่ายของ 1.2L แต่ก็ยังใหญ่กว่าหนักกว่าและแพงกว่า 1.8 ...

EF 50 f / 1.2L เป็นการเสียเงินหากคุณไม่ต้องการช่องโหว่ขนาดใหญ่โดยเฉพาะ 50 f / 1.4 คุ้มค่ากว่ามาก

สำหรับเส้นทางการอัพเกรดฉันก็เริ่มด้วย Rebel และ kit kit แต่เมื่อฉันต้องการ "ลอง" เลนส์ L ที่ฉันไปนั้นถูกที่สุดสำหรับพวกเขาทั้งหมด: EF 17-40 f / 4 L. มันทำงานได้ดีมาก เป็นซูมมาตรฐานสำหรับตัว APS-C ของฉันและเมื่อฉันได้รับกล้องฟูลเฟรมฉันทันทีมีเลนส์กว้างพิเศษซึ่งเป็นประสบการณ์ที่น่าทึ่งทีเดียว

ดังนั้นแทนที่จะซื้ออุปกรณ์เสริมที่ราคาถูกกว่าและแทนที่ด้วยอุปกรณ์ที่มีคุณภาพดีกว่าในภายหลังฉันวางแผนที่จะซื้ออุปกรณ์ที่มีคุณภาพดีกว่าและแลกเปลี่ยน / อัปเกรดร่างกายเท่านั้น

พวกคุณคิดว่านี่เป็นกลยุทธ์ที่ดีหรือไม่? ถ้าไม่สิ่งที่ดีกว่า

ฉันคิดว่ากลยุทธ์ที่ดีที่สุดคือการประเมินความต้องการของคุณอย่างต่อเนื่องสิ่งที่ตลาดเสนอและที่ที่คุณอาจไปในอนาคต และเพื่อซื้อเฉพาะสิ่งที่คุณต้องการ ไม่ได้เป็นเพียงสิ่งที่คุณคิดว่าคุณต้องการ นั่นอาจเป็นสิ่งที่คาดไม่ถึงอย่างสิ้นเชิงเช่นการถือกำเนิดหรือการล่อลวงให้คุณห่างจาก dSLR ไปยังระบบอื่นและต้องขายแก้ว / ร่างกายทั้งหมดของคุณ ณ จุดนี้อาจมีเพียงอุปกรณ์สนับสนุนและแฟลชปิดกล้องแบบแมนนวลเท่านั้นที่ไม่จำเป็นต้องเปลี่ยน :)

ฟูลเฟรมเป็นไซด์เกรดไม่ใช่การอัพเกรด และมันก็มีราคาแพงอย่างน่าแปลกใจเพราะเลนส์ทุกตัวของคุณเปลี่ยนตัวละครและหลายคนอาจไม่ทำงานอีกต่อไป แต่คำแนะนำในการ "ซื้อเลนส์ฟูลเฟรมเท่านั้น" จริง ๆ แล้วดูดถ้าสิ่งที่คุณต้องการในร่างกายครอบตัดขณะนี้เป็นการซูมแบบบางเฉียบ เฟรมฟูลเฟรม "ultrawide" ใด ๆ (เช่น 17-40L) นั้นเป็นแค่การเดินบนกล้อง APS-C ดีกว่าที่จะได้รับสิ่งที่คุณต้องการในขณะนี้ (10-18, 10-22, Tokina 11-16) จากนั้นขายต่อเมื่อคุณเปลี่ยนมาใช้ FF จริงๆแทนที่จะใช้เลนส์ที่ไม่ถูกต้องมาหลายปี มันต้องใช้

แต่ฉันก็จะบอกว่าคุณต้องประเมินว่าสิ่งที่คุณคิดว่าเป็นเพราะคุณต้องการสิ่งนั้นจริง ๆ หรือถ้าขาดเทคนิค / ความรู้ / ประสบการณ์อาจเป็นปัญหาที่แท้จริง บางคนคิดว่าพวกเขาต้องการ VR เมื่อพวกเขาต้องทำคือเรียนรู้วิธีถือกล้องอย่างถูกต้องและความเร็วชัตเตอร์ที่ดีสำหรับการจับ บางคนคิดว่าพวกเขาต้องการเลนส์ที่เร็วกว่าเมื่อขาตั้งกล้องหรือแฟลชอาจทำงานได้ดีขึ้นในการแก้ปัญหาที่แสงไม่พอ บางคนคิดว่าพวกเขาต้องการฟูลเฟรมเมื่อต้องถ่ายภาพใน RAW และต้องใช้ทักษะการโพสต์การประมวลผลอย่างง่าย หรืออย่างน้อยก็ต้องเรียนรู้ที่จะไม่ปล่อยแสงและผลักดันโพสต์ บางคนคิดว่าพวกเขาต้องการระบบ AF ที่ซับซ้อนกว่านี้บางทีเมื่อพวกเขาต้องการเรียนรู้วิธีตั้งค่า AF ปุ่มย้อนกลับหรือวิธีใช้โหมด / โซน / จุด AF ที่แตกต่างกัน

ตรวจสอบให้แน่ใจว่ามันเป็นขีด จำกัด ของฮาร์ดแวร์ที่คุณกำลังผลักดันและอุปกรณ์ที่คุณต้องการจะช่วยแก้ปัญหานั้นให้คุณได้ และอาจมีความเสี่ยงของงบประมาณในการเช่าเพื่อเข้าใจความเป็นจริงห่างจากการอภิปรายกระดานข้อความ dpreview ผลกระทบความเป็นจริงแปรปรวนคือ

ฉันมีเลนส์ L สามตัว ฉันสามารถบอกคุณได้อย่างแน่ชัดว่าเลนส์ L ตัวแรกจะมากระทบคุณด้วยความสำนึกผิดของผู้ซื้อที่คุณเคยมีมาเพียงเพราะการคูณใน pricetag นั้นไม่เท่ากับการคูณประสิทธิภาพเดียวกัน เลนส์ยังคงทำจากแก้วและแก้วนั้นยังคงปฏิบัติตามกฎของฟิสิกส์ / เลนส์ และเทคนิคที่ไม่ดีจะติดตามคุณไม่ว่าคุณจะเป็นเจ้าของเกียร์แบบใดก็ตาม

บางที EF 50mm f / 1.2 L อาจไม่ใช่ตัวอย่างที่ดีที่สุดที่จะใช้เมื่อถามว่าคุ้มค่าหรือไม่ที่จะจ่ายเบี้ยประกันภัยสำหรับเลนส์ "ดีที่สุด" เมื่อใดก็ตามที่มีการเลือกเลนส์กรณีการใช้งานที่ได้รับการออกแบบเลนส์และกรณีการใช้งานที่ผู้มีโอกาสซื้อที่ต้องการใช้จะต้องได้รับการตรวจสอบเพื่อดูว่าเป็นไปตามข้อตกลงหรือไม่ แม้ว่า EF 50 มม. f / 1.2 L นั้นอยู่ไกลจากราคา 50 มม. ที่แพงที่สุดของ Canon แต่ก็ไม่ใช่เลนส์ 50 มม. ที่ดีที่สุดที่ Canon นำเสนอสำหรับกรณีใช้งานส่วนใหญ่

เลนส์ EF 50 มม. f / 1.2 L เป็นเลนส์พิเศษที่ได้รับการปรับให้เหมาะสำหรับวัตถุประสงค์เฉพาะโดยเสียค่าใช้จ่ายทำให้ไม่เหมาะกับเลนส์รอบข้างสำหรับการใช้งานทั่วไปมากขึ้น มันมีความโค้งของสนามที่ไม่ถูกแก้ไขอย่างแม่นยำเพื่อสร้าง "ข้าวต้ม" ดังที่คำตอบอื่น ๆ เรียกมันว่าที่ขอบและมุมเพราะนั่นคือสิ่งที่นักวาดภาพบุคคลจำนวนมากต้องการ มันไม่ได้หรือไม่เคยมีมาก่อนสันนิษฐานว่าเป็นเลนส์มาโครแบบแบนหรือเลนส์แนวนอน มันเป็นเลนส์ถ่ายภาพบุคคลเต็มตัว / สิ่งแวดล้อม / ถนนและเป็นเลนส์ที่ดีมากในตอนนั้น

แม้ว่าจะไม่ได้ถ่ายแบบเปิดกว้าง f / 1.2 ก็มีคุณสมบัติที่แตกต่างกันซึ่งทำให้เหมาะอย่างยิ่งสำหรับการถ่ายภาพรูปแบบเฉพาะของการถ่ายภาพบุคคล นี่เป็นเรื่องจริงที่ f / 2 หรือ f / 2.8 เหมือนที่ f / 1.2 เป็นเลนส์ที่ได้รับการปรับให้เหมาะกับวัตถุประสงค์หนึ่งโดยเฉพาะโดยเสียค่าใช้จ่ายเพื่อประโยชน์ของผู้อื่น

เลนส์ 50 มม. 1.4 จาก Canon, Sigma, Tamron และแม้แต่ Zeiss นั้นเป็นเลนส์เอนกประสงค์ 50 มม. ที่ดีกว่า EF 50 มม. f / 1.2 L เช่นเดียวกับ Toyota Camry ซึ่งเป็นไดรเวอร์ที่ดีกว่า Ferrari ทุกวัน คุณเคยลองขับรถในการจราจรหนาแน่นหรือไม่เมื่อดวงตาของคุณอยู่เหนือทางเท้าเพียง 25-30 นิ้วคุณไม่เห็นอะไรเลยนอกจากกันชนของรถด้านหน้าคุณ! คุณเคยใช้คู่มือที่ไม่มีการซิงโครไนซ์หรือไม่ การส่งข้อมูลในการรับส่งข้อมูลแบบสต็อป - ทู - โก! แต่มันทนไม่ไหว!

เป็นตัวอย่างที่เฉพาะเจาะจงของ EF 50mm f / 1.2 L แสดงให้เห็นว่าการตัดสินใจของเลนส์ทุกครั้งมีปัจจัยที่ต้องทำการชั่งน้ำหนักเป็นกรณี ๆ ไป การออกแบบเลนส์นั้นแตกต่างกันไป

หากเลนส์ระดับพรีเมี่ยมมีความสามารถในการถ่ายภาพที่เลนส์อื่นไม่สามารถส่งได้และหากคุณมีทักษะและความปรารถนาที่จะถ่ายภาพดังกล่าวค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมอาจได้รับการรับประกันหากสถานการณ์ทางการเงินส่วนบุคคลของคุณอนุญาต หากคุณไม่ต้องการประสิทธิภาพที่เฉพาะเจาะจงของเลนส์ใดเลนส์หนึ่งหรือหากคุณไม่มีความรู้และประสบการณ์ในการใช้ประโยชน์จากคุณสมบัติดังกล่าว (หรือความปรารถนาความเต็มใจและความสามารถในการเรียนรู้ทักษะดังกล่าว) จากนั้นเงินพิเศษสำหรับ เลนส์จะเสียในกรณีของคุณ