แก้ไขเลนส์ HQ ที่ครอบตัดรูปภาพหรือเลนส์ซูมคุณภาพปานกลางหรือไม่

จะดีกว่าไหมถ้าใช้เงินของฉันกับเลนส์คุณภาพปานกลางพูดว่าเลนส์ซูม 15-85 หรือเลนส์คงคุณภาพสูงที่ 24 มม. (เช่น 24mm 1.4 L canon) และครอบตัด - ไม่ระเบิดเกินความละเอียดปกติ)

สองประเด็นที่ต้องพิจารณาสำหรับสถานการณ์ของฉัน:

1. รูปภาพ 90% ของฉันมีขนาด 12x18 หรือเล็กกว่า - ลดลงเหลือ 5x7
2. ฉันพิมพ์ B&W บนกระดาษเคลือบที่ 200 dpi เท่านั้น
3. ภาพทั้งหมดของฉันเป็นภาพทิวทัศน์ / ธรรมชาติที่ถ่ายจากขาตั้งกล้อง (ไม่มีสัตว์แอ็คชั่น ฯลฯ )
4. ฉันใช้ Canon 7D ที่ 18Mp raw
5. ฉันไม่ต้องการ IS และอาจไม่ใช่ AF
6. ฉันจะพบคำแนะนำแบบ f-stop / range มีประโยชน์มากสำหรับการโฟกัส (ปืนเก่า 5x7)

สำหรับฉันแล้ว L และการครอบตัดรูปภาพที่มีคุณภาพสูงจะให้ภาพที่ดีกว่าการซูมขนาดกลาง (ให้ราคาเท่ากัน) แต่ฉันก็ไม่รู้จริงๆ ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดคือการรู้ภาพสุดท้ายที่ครอบตัดด้วยหนึ่งภาพในมุมมอง

ความคิดของคุณชื่นชม

TIA

ด้วยทิวทัศน์คุณจะต้องถ่ายภาพที่รูรับแสงขนาดเล็กพอสมควรดังนั้นการซูมช่วงกลางจะช่วยให้ถ่ายภาพได้ดีมาก แม้กระทั่งเลนส์ราคาถูกก็คมชัดเมื่อใช้ที่รูรับแสงที่เหมาะสม (ปกติคือ f / 5.6 - f / 8) สิ่งที่คุณจ่ายด้วย 24 f / 1.4 ท่ามกลางสิ่งอื่นคือรูรับแสงกว้างสุดที่คุณไม่ต้องการจริงๆ อาจจะคมชัดกว่าที่ f / 2.8 แต่คุณจะเสียความได้เปรียบอย่างรวดเร็วเมื่อคุณเริ่มทำการปลูกพืช

คุณใช้ความยาวโฟกัสที่หลากหลายบ่อยแค่ไหน? สามารถให้คำแนะนำในการตรวจสอบรูปภาพที่คุณถ่าย หากคุณใช้ระยะเวลานานกว่านั้นคุณจะพลาดการซูม: การครอบตัดรูปภาพ 24 มม. เพื่อให้ได้ขนาดเทียบเท่า 85 มม. ลดจำนวนพิกเซลที่มีประสิทธิภาพของคุณเป็น 18 Mp * (24/85) ^ 2 = 1.4 Mp นั่นเป็นเรื่องที่ค่อนข้างร่วนแม้สำหรับงานพิมพ์ขนาดเล็กที่คุณพิจารณาแล้ว

เราสามารถเรียกใช้สูตรนี้ย้อนกลับได้เช่นกัน: การพิมพ์ 12 x 18 ที่ 200 dpi คือ 2400 * 3600 = 8.64 ล้านจุด ซึ่งหมายความว่าหากคุณมีเลนส์คมชัดอย่างไม่น่าเชื่อ (เพื่อให้คุณภาพของภาพถูก จำกัด ด้วยความละเอียดของเซ็นเซอร์) คุณสามารถที่จะครอบตัดด้วยขนาดของ Sqrt (18 Mp / 8.64) = 1.44 นี่หมายความว่าคุณอาจจะเต็มใจใช้กระจก 24 มม. สำหรับการถ่ายภาพที่จะถูกจัดวางอย่างแม่นยำด้วยเลนส์ 24 * 1.44 = 35 มม. แม้ว่าในทางปฏิบัติแล้วแม้กระทั่งเลนส์ที่ดีที่สุดก็ไม่สามารถแก้ไขที่ระดับพิกเซลของเซ็นเซอร์ 18 Mp ดังนั้นคุณจะสังเกตเห็นความเสื่อมโทรมเล็กน้อย ถ้าบางทีคุณมีคู่ของช่วงเวลา - บอกว่า 24 มม. L และ F1.4 (หรือแม้แต่ F1.8) 50 มม. เลนส์ซึ่งค่อนข้าง (ตามลำดับความสกปรก) ราคาถูกแล้วคุณจะมีความคุ้มครองที่ดีพอสมควรใน 24 - ประมาณ 72 มม. ระยะห่างระหว่างพวกเขาโดยมีช่องว่างประมาณ 35 - 50 มม. ที่สามารถเติมเต็มได้ในภายหลังด้วยไพรเมอร์ขนาด 35 มม. ซูมนั้นครอบคลุมพื้นดินมากมาย!

มันเป็นตัวแปรที่สูงมาก หากคุณต้องการทราบอย่างแท้จริงคุณจะต้องดูแผนภูมิ MTF และข้อมูลอื่น ๆ สำหรับเลนส์ทั้งสองที่มีความยาวโฟกัสต่าง ๆ , รูรับแสง, ระยะโฟกัส, ข้อ จำกัด การเลี้ยวเบน, จำนวนการครอบตัดและจำนวนความละเอียดของเซ็นเซอร์ โปรดทราบว่าความนุ่มนวลของเลนส์และการครอบตัดมีลักษณะแตกต่างกัน ความนุ่มนวลแบบออพติคอลจะเป็นการซ้อนกันของดิสก์แบบโปร่งสบายและจะดูแตกต่างจากการปิดกั้นที่มองเห็นได้ในที่สุดซึ่งจะทำให้เกิดการครอบตัดซึ่งอาจทำให้เสียสมาธิมากขึ้น

เลนส์ซูมที่อยู่ในช่วง $ 1,500 จะไม่เป็น "คุณภาพปานกลาง" คุณสามารถรับ L ซูมอันมหัศจรรย์ในช่วงนั้นได้ การครอบตัดเลนส์ 24 มม. ถึง 85 มม. นั้นจะมีความละเอียดต่ำมาก (เทียบเท่ากับการถ่ายภาพด้วยเซนเซอร์ที่เล็กกว่า) และจะเริ่มเปรียบเทียบกัน

ราคาของเลนส์เดี่ยวนั้นมีทั้งขนาดน้ำหนักและความเร็วที่สำคัญกว่าและโบเก้ที่มาพร้อมกับมัน ในสถานการณ์ของคุณฉันไม่เชื่อว่าคุณจะได้รับประโยชน์จากสิ่งเหล่านี้และคุณจะดีขึ้นมากเมื่อใช้การซูม ที่ f-stop คุณน่าจะใช้สำหรับ DoF ที่ลึกกว่าความแตกต่างของ IQ จะไม่มีนัยสำคัญมากขึ้น การซูมอาจไม่มีความชัดลึกของแนวนำทาง แต่คุณสามารถเรียนรู้ระยะโฟกัสมากเกินไป

ในขณะที่เลนส์เดี่ยวจะให้คุณภาพมุมที่ดีกว่าเลนส์ซูมเล็กน้อยคุณอาจไม่ต้องการประเมินค่าการซูมมุมกว้างของเลนส์ที่มีความละเอียดสูง ควรสังเกตว่าเลนส์ Prime L-series ที่มีราคาสูงมากนั้นเกิดจากความเร็วและ AF ที่แม่นยำสูง คุณอาจพบว่ามีค่ามากขึ้นในการลงทุนเงินของคุณในเลนส์ซูมด้วยระบบโฟกัสอัตโนมัติแบบโอเคแทนที่จะเป็นแบบเฉพาะที่มีระบบโฟกัสอัตโนมัติที่ยอดเยี่ยม

ฉันใช้เลนส์ Canon EF 16-35 มม. f / 2.8 L II ด้วยตัวเองและเป็นเลนส์ที่น่าทึ่ง ความคมชัดและความคมชัดนั้นยอดเยี่ยมตลอดช่วงโฟกัส มีความนุ่มนวลที่มุมที่ปลายสุดของตัวกล้องฟูลเฟรม แต่สำหรับเซ็นเซอร์ที่ถูกครอบตัดอย่างเช่น 7D มีจำนวนมากที่ถูกกำจัดออกไป ช่วงโฟกัสของ EF 16-35 มม. นั้นมีประสิทธิภาพ 25-56 มม. บนเซ็นเซอร์ของ 7D และค่าใช้จ่ายประมาณเดียวกับ 24 มม. L II ไพรม์ เลนส์ 24 มม. นั้นดีกว่า แต่ค่าใช้จ่ายส่วนใหญ่มาจากความเร็วที่สูงมาก AF ขั้นสูง ... คุณสมบัติที่คุณพูดถึงว่าคุณไม่ต้องการ จากมุมมองของผลประโยชน์ด้านต้นทุนคุณจะได้รับประโยชน์เพิ่มเติมจาก 16-35 มม.

หรือคุณอาจมองเข้าไปในเลนส์ EF-S 10-22 มม. นี่จะให้มุมที่กว้างเป็นพิเศษกับร่างกาย APS-C เทียบเท่ากับ 16-35 มม. สายตามันด้อยกว่าทั้ง 16-35 มม. L II และ 24 มม. L II อย่างไรก็ตามมันมีราคาถูกกว่ามาก มันเป็นเลนส์ที่ช้ากว่า แต่สำหรับงานแนวนอนที่อาจไม่สำคัญ ปัจจัยสำคัญในที่นี้คือคุณภาพของภาพและความคมชัดของเลนส์นี้ขาดไปเล็กน้อย

ด้วยเลนส์เดี่ยวคุณจะถูก จำกัด และจะไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากปลูกพืชในขั้นตอนการโพสต์เพื่อให้ได้เฟรมที่คุณต้องการ ด้วยเลนส์ซูมคุณสามารถจัดเฟรมในสนามและเพิ่มศักยภาพในการถ่ายภาพของคุณ สำหรับขนาดของงานพิมพ์ที่คุณใช้ตามความละเอียดที่คุณพิมพ์เพียงครั้งเดียวที่ 18mp ซึ่งมีกรอบที่เหมาะสมในฟิลด์สามารถใช้เพื่อครอบตัดงานพิมพ์ที่น่าสนใจมากมาย (ข้อดีอย่างหนึ่งของการมีเซ็นเซอร์พิกเซลสูง)