ฉันจะเลือกโพลาไรเซอร์ได้อย่างไร

มีข้อเสนอแนะว่าฉันควรให้ตัวกรองโพลาไรเซอร์เข้ามาเพื่อแก้ไขปัญหาการสะท้อนกลับของฉัน ( วิธีการหลีกเลี่ยงการสะท้อนเมื่อถ่ายภาพวัตถุเซรามิกที่มีการเคลือบมันวาว? )

ผมพบว่ากล้อง Nikon 52mm Circular Polarizing Filter CPL ค่าใช้จ่ายประมาณ 75 เหรียญสหรัฐ ในขณะที่ฉันจะได้รับการกรองอีกไม่น้อยกว่าครึ่งหนึ่งของราคา - ประมาณ 33 เหรียญสหรัฐ (โปรดทราบว่าฉันไม่รู้อะไรเกี่ยวกับตัวกรองเหล่านี้และ googled พวกเขาเพื่อเป็นตัวอย่างเท่านั้น)

ความแตกต่างระหว่างตัวกรองโพลาไรเซอร์คืออะไร?

ฉันต้องลบแสงจ้าและไม่มีอะไร - ทั้งสองจะทำเวทมนตร์สำหรับฉันหรือไม่ คุณแนะนำให้ใช้ตัวกรองแบบใด

นี่คือการทดสอบโพลาไรเซอร์: http://www.lenstip.com/115.4-article-Polarizing_filters_test_Results_and_summary.html แม้ว่าคุณจะไม่ได้เลือกสิ่งใดในตัวกรองเหล่านี้มันก็ยังให้ความคิดที่ดีว่าควรให้ความสำคัญกับอะไร

การเลือกโพลาไรเซอร์คุณต้องคำนึงถึงขนาดการใช้งานและเงื่อนไขที่คุณจะต้องใช้

ช่วงราคาของโพลาไรเซอร์เกิดขึ้นพร้อมกับความแปรปรวนของคุณภาพอย่างมาก ฉันเป็นเจ้าของหลาย ๆ อย่างระหว่าง $ 80 ถึง $ 280 USD และฉันสามารถบอกคุณได้ทันทีว่า $ 280 นั้นดีที่สุดอย่างแน่นอน

ตอนนี้ก่อนที่คุณจะไปซื้อที่แพงที่สุดสำหรับคุณควรพิจารณาความแตกต่างของคุณภาพหมายถึง:

• การส่งผ่านแสง:โพลาไรเซอร์คุณภาพสูงช่วยให้แสงส่องผ่านได้มากขึ้น หากคุณวางแผนที่จะถ่ายภาพจากขาตั้งกล้องหรือมีแสงสว่างเพียงพอนี่ไม่ใช่เรื่องสำคัญ
• ความต้านทานต่อแสงจ้า:ขึ้นอยู่กับว่าคุณถ่ายรูปอะไร หากมีแหล่งกำเนิดแสงโดยตรง (แสงไฟสว่างจ้า) ในฉากจากนั้นตัวกรองที่เคลือบหลายชั้นจะทำงานได้ดีขึ้น หากคุณสามารถควบคุมแสงและตรวจสอบให้แน่ใจว่ามันกระจายแล้วคุณไม่ต้องกังวลกับมัน
• สี : โพลาไรเซอร์ไม่ควรส่งผลต่อสีสันโดยตรง คนเลวทำ ดังนั้นหากคุณพยายามทำสิ่งที่ถูกต้องคุณจะต้องได้รับโพลาไรเซอร์คุณภาพสูง
• ความคมชัด : โพลาไรเซอร์ที่เคลือบไม่ดีจะลดความคมชัดและทำให้ภาพของคุณดูหมอง

โดยการตั้งค่าของคุณคุณสามารถจัดการเพื่อลบล้างผลกระทบของสองจุดแรกข้างต้น แต่ถ้าคุณซื้อหนึ่งที่ไม่ให้สีที่ถูกต้องและความคมชัดที่ดีคุณอาจพบว่าตัวเองใช้เวลาแก้ไขนี้โดยใช้ซอฟต์แวร์จัดการภาพ

หากคุณกลัวค่าใช้จ่ายคุณสามารถพิจารณาซื้อตัวกรองที่มีขนาดใหญ่ที่สุดและใช้วงแหวนยกระดับเพื่อให้ตัวกรองราคาแพงที่คุณซื้อจะเหมาะกับเลนส์ทั้งหมดของคุณ นั่นเป็นกลยุทธ์ที่ฉันใช้ในตอนแรกที่ฉันประเมินขนาดที่ฉันต้องการต่ำกว่าและตกลงกับ 77 มม. ดังนั้นฉันก็เลยซื้อโพลาไรเซอร์แบบวงกลม 86 มม. เดียวสำหรับเลนส์ที่ใหญ่ที่สุดของฉัน

สิ่งที่คุณควรมองหาคือฟิลเตอร์โพลาไรซ์แบบวงกลมเนื่องจากเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับ SLR และแน่นอนขนาดที่ถูกต้องเพื่อให้พอดีกับเลนส์ของคุณ

นอกเหนือจากนั้นมันขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณหมายถึงโดย "ดี" หากคุณต้องการคุณภาพให้ซื้อแพง ๆ หากคุณต้องการตัวกรองที่มีราคาถูกมีตัวกรองที่ไม่ทนทาน แต่ควรจะเพียงพอสำหรับผู้ทำงานอดิเรก

ในกรณีเฉพาะสำหรับการถ่ายภาพเซรามิกนั้นใช่บางทีการตั้งค่าแสงที่ดีกว่าอาจเป็นทางออกที่ดี โดยทั่วไปแน่นอนว่าเป็นไปไม่ได้เสมอไป

เมื่อฉันเลือกโพลาไรเซอร์ฉันไม่แน่ใจว่าจะต้องไปด้วยตัวเองและพาฉันไปซื้อของราคาถูกเพื่อรับรู้ว่าคุณต้องจ่ายเงินเพิ่มเพื่อให้ได้สิ่งที่ดี

ฉันนำออกไปจากตัวกรองของผู้ผลิตกล้องเพราะฉันรู้สึกว่าสิ่งเหล่านี้มีราคาที่ไม่ยุติธรรมเช่นเดียวกับอุปกรณ์เสริมที่เป็นทางการมากที่สุด

ฉันพบว่า Hoya Pro 1D CPL แนะนำเป็นอย่างยิ่ง แต่มีราคาสูง ฉันตามล่ามากขึ้นและค้นพบ Nicna มีซีรี่ส์ Pro 1D ซึ่งผู้คนพูดกันว่าดี / คล้ายกับ Hoya มาก แต่ไม่มีราคาสูงซึ่งมาพร้อมกับแบรนด์ Hoya ฉันเลือกตัวกรอง CPL ของ Nicna Pro 1D ตัวหนึ่งจาก eBay แล้วและฉันก็พอใจกับผลลัพธ์มาก - มันเป็นช่วงตัวกรองที่ฉันเลือก

โปรดทราบว่าในกรณีเฉพาะข้างต้นฉันไม่คาดหวังว่า CPL จะทำให้แสงสะท้อนออกมาทั้งหมด - แต่มันจะทำงานได้ค่อนข้างดี ประสิทธิภาพของโพลาไรเซอร์นั้นขึ้นอยู่กับเงื่อนไขหลายอย่างเช่นมุมของแหล่งกำเนิดแสงที่สัมพันธ์กับทิศทางของกล้องของคุณพื้นผิวที่สะท้อนแสง ฯลฯ

หวังว่านี่จะช่วยได้
Chris

ฉันอยากจะแนะนำตัวกรองMarumi ; พวกเขาค่อนข้างถูก แต่ดี พวกเขาเป็นผู้ผลิต OEM สำหรับแบรนด์คุณภาพอื่น ๆ ปัญหาคือพวกมันหายาก แต่ฉันเห็นว่าคุณสามารถพาพวกเขาผ่านอเมซอนได้แล้ว

ในฐานะที่เป็นบันทึกของ Guffa คุณจะต้องการตัวกรองโพลาไรซ์แบบวงกลม (CPL แบบย่อ) เนื่องจากโพลาไรเซอร์เชิงเส้นไม่เข้ากันกับระบบโฟกัสอัตโนมัติส่วนใหญ่

แบรนด์ที่ดีอื่น ๆ ได้แก่ B&W และ Hoya

ตรวจสอบให้แน่ใจว่าได้รับแผ่นกรองหลายชั้นเพื่อลดแสงสะท้อน สำหรับ Marumis นี่คือสาย DHG หรือ Super DHG โพลาไรเซอร์ไม่ใช่สินค้าที่ดีราคาถูก โพลาไรเซอร์ราคาถูกนั้นค่อนข้างน่ากลัวจริงๆ

เลนส์ของคุณควรมีขนาดฟิลเตอร์ที่ถูกต้อง (บนเลนส์ Nikon ดูเหมือนว่า "72ø"); ถ้าไม่ตรวจสอบฝาปิดเลนส์ ข้อมูลนั้นจะอยู่ในคู่มือ

เส้นผ่านศูนย์กลางที่จำเป็นสำหรับฟิลเตอร์จะเขียนอยู่บนตัวเลนส์เสมอ

มีโพลาไรเซอร์ที่แตกต่างกันออกไป; ในขณะนี้คุณสามารถค้นหาภาพใหม่ที่หยุดลงโดยหยุดเต็มหนึ่งครั้งเท่านั้น (เช่นคุณต้องการ 1/100 วินาทีพร้อมตัวกรองแทนที่จะเป็น 1/200 วินาทีโดยไม่มีตัวกรอง) คนที่มีอายุมากกว่ากินการหยุดแบบเต็ม 1.5 รอบขึ้นไป (เช่น 1/60 แทนที่จะเป็น 1/200 วินาที)

Hoya เรียกพวกเขาว่า HD (เช่นHoya Pol. Circ. HD Filter ขนาด 52 มม. ) ฉันมีหลายตัวแล้วและฉันสามารถแนะนำพวกมันได้ สำหรับสาขาอื่นคุณอาจต้องการตรวจสอบแผ่นข้อมูลจำเพาะของพวกเขา (หรือทดสอบก่อนซื้อ)

คุณควรได้รับโพลาไรเซอร์แบบวงกลม แต่เมื่อนานมาแล้วเมื่อฉันเห็นโพลาไรเซอร์เชิงเส้นครั้งสุดท้ายดังนั้นสิ่งนี้จะเกิดขึ้นโดยอัตโนมัติ :)

เพียงเพิ่มบางสิ่งในลิงก์ที่มีประโยชน์มากของ Karel ฉันคิดว่ามีคำพูดที่ว่า "อย่าเอาแก้วราคาแพงใส่แก้วราคาถูก" (แม้ว่า "ราคาถูก" อาจไม่ได้หมายถึง "คุณภาพต่ำ" เสมอไป) หากคุณปรับเปลี่ยน / กรองแสงด้วยกระจกคุณภาพต่ำ / ราคาถูกเลนส์ราคาแพงของคุณอาจไม่สามารถทำงานได้สูงสุดและจากนั้นเซ็นเซอร์ / ฟิล์ม .

และอาจลงทุนกับ CPL ที่มีราคาแพงและซื้อที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ (อาจเป็น 86 แทนที่จะเป็น 56) และการซื้ออะแดปเตอร์ (ที่ค่อนข้างถูก) เพื่อให้ตรงกับสกรูตัวกรองของคุณอาจเป็นแนวคิด ดังนั้นคุณจะไม่ใช้จ่ายเงินซึ่งบ่อยครั้งที่ตัวกรองราคาแพงทุกครั้งที่คุณซื้อเลนส์

และการซ้อน CPL กับ UV อาจไม่ใช่ความคิดที่ดี (โดยเฉพาะถ้าคุณเพิ่งใช้ตัวกรอง UV เพื่อการป้องกัน) เนื่องจากตัวกรอง UV สามารถปรับแสงในระดับหนึ่งได้

หวังว่าสิ่งเหล่านี้จะช่วยให้คุณเริ่มต้นสำรวจเพิ่มเติมเกี่ยวกับ :)

หากคุณสามารถหาพวกเขาได้รับตัวกรอง Cokin ฉันได้รับแจ้ง (ยังไม่ได้รับการยืนยัน) พวกเขาหยุดการผลิตประมาณ 9 เดือนที่แล้ว คุณจะได้รับมันค่อนข้างถูกถ้าคุณหาซื้อเกียร์มือสองหรือลองถังขยะต่อรองที่ร้านขายกล้องท้องถิ่นของคุณ

ด้วยวิธีนี้คุณต้องการเพียงหนึ่งโพลาไรเซอร์ และเพียงแค่ได้รับวงแหวนอะแดปเตอร์สำหรับเส้นผ่านศูนย์กลางเลนส์แต่ละอัน ยิ่งไปกว่านั้นคุณจะได้รับโบนัสในการเพิ่มตัวกรองอื่น ๆ เช่น ND, การไล่ระดับสี, เอฟเฟกต์สีหรือฟิลเตอร์ดาวที่รุนแรง

หากคุณได้ Hoya ตรวจสอบให้แน่ใจว่าได้รับ Pro1 Digital Circ PL หรือ HD Circ PL แทนที่จะเป็นทางเลือกที่ถูกกว่า Pro1 หรือ HD เป็นคำแนะนำของฉันฉันเป็นเจ้าของทั้งสอง (น่าเสียดายที่ต้องเปลี่ยน Pro1 หนึ่งเมื่อกล้องของฉันซึ่งอยู่บนขาตั้งกล้องบนชายหาดไปจิกหัวลงไปในทรายบางอย่างโชคดีที่ตัวกรองเอาความรุนแรงของมัน แต่มีรอยขีดข่วนซึ่งเมื่อฉันแทนที่ด้วย HD) . ฉันรู้ว่าผู้คนมากมายแนะนำ B + W ด้วย แต่ฉันไม่เคยใช้มัน อย่างไรก็ตามฉันเองเป็นเจ้าของตัวกรอง B + W 10-stop ซึ่งยอดเยี่ยมดังนั้นหากเป็นอะไรก็ตามที่ Circ PL ของพวกเขาจะต้องทำเช่นกัน

โดยพื้นฐานแล้วตัวกรองนั้นมีความบางกว่ารุ่นที่มีราคาถูกกว่าซึ่งจะช่วยลด vignetting และอนุญาตให้ใช้ตัวกรองหลายตัวได้ง่ายขึ้นหากคุณต้องการกรองหลาย ๆ ชั้น อีกทั้งราคาแพงกว่าก็มีการเคลือบสารหลายชนิดเพื่อลดแสงสะท้อนและอื่น ๆ

การฟื้นด้ายตายในกรณีที่ใครบางคนกำลังมองหาโพลาไรเซอร์สิ่งที่ฉันไม่ได้เห็นคือมุมจากแหล่งกำเนิดแสงของคุณไปยังวัตถุและจากตัวแบบไปยังกล้องทำให้ประสิทธิภาพของโพลาไรเซอร์แตกต่างกันมาก

บางจุดที่แสงถูกปิดไปทางด้านข้างซึ่งเป็นจุดที่คุณจะเห็นการลดลงโดยรวมที่ดีที่สุดในการสะท้อน / แสงสะท้อนจากแสงของคุณ

ไม่ว่าแสงของคุณจะมาจากไหนโพลาไรเซอร์มีแนวโน้มที่จะปรับปรุงความอิ่มตัวของสีโดยลดผลกระทบจากแสงจ้า มีประโยชน์มากในการถ่ายภาพทิวทัศน์และผลิตภัณฑ์