2 เมกะพิกเซลเพียงพอสำหรับภาพความละเอียด HD หรือไม่


12

รูปภาพ HD มี 1920x1080 = 2073600 พิกเซล = 2025 kilopixel = 1.98 ล้านพิกเซล

นี่หมายความว่าเราสามารถถ่ายภาพ HD ด้วยกล้อง 2 MP หรือไม่? ถ้าไม่ทำไมล่ะ


2
ไม่ใช่เรื่องอื้อฉาว แต่ฉันคิดว่าคำจำกัดความที่ยอมรับของล้านพิกเซลคือ 1 ล้านพิกเซลไม่ใช่ 1,048,576 ดังนั้น HD จะมี 2.07 MP
MikeW

10
ฉันคิดว่าโดยทั่วไปเนื่องจากการปัดเศษมันไม่สำคัญว่า "ล้านพิกเซล" จะเป็นเลขฐานสองหรือทศนิยม ล้านพิกเซลเป็นคำที่มีประโยชน์เพราะมันเกิดขึ้นในช่วงที่เราได้รับตัวเลขขนาดเล็กที่เป็นประโยชน์ต่อมนุษย์ด้วยกล้องดิจิตอล (จนถึงตอนนี้) มันไม่ค่อยถูกใช้เพื่อหมายถึงค่าที่แม่นยำ - กล้อง 16 ล้านพิกเซลตัวหนึ่งน่าจะสร้างภาพถ่ายที่มีขนาดแตกต่างจากแบรนด์อื่นเล็กน้อย ด้วยเหตุผลพื้นฐานเดียวกัน "kilopixel" ไม่ใช่คำที่แท้จริงเพราะไม่มีกรณีใดที่จะเป็นประโยชน์
โปรดอ่านโปรไฟล์ของฉัน

2
ใช่แล้ว ในทางปฏิบัติคนส่วนใหญ่ไม่ใช้คำว่า HD กับการถ่ายภาพเว้นแต่ว่าพวกเขาจะใช้เพื่อจุดประสงค์ทางการตลาดเนื่องจาก บริษัท ต่างๆต่างกระตือรือร้นที่จะตบคำศัพท์ HD กับทุกสิ่ง หากคุณกำลังแสดงภาพบนทีวี 1080p ใช่ 2MP จะดูดี
dpollitt

ในความคิดของฉันความละเอียดสูงเกือบจะดีเสมอเพราะคุณสามารถครอบส่วนที่ไม่จำเป็นออกซึ่งคุณไม่ต้องการและแยกส่วนที่ดีของภาพถ่ายออก หากคุณต้องประหยัดความละเอียดมันก็ยากที่จะถ่ายภาพอย่างอิสระ
mtahmed

คำตอบ:


17

หากความยาวแกนความละเอียดอย่างน้อย 1920 และขอบอย่างน้อย 1080 แล้วใช่คุณสามารถถ่ายภาพแบบ HD โดยไม่ต้อง upscale

อย่างไรก็ตามเนื่องจากประโยชน์ของการ oversampling คุณจะสร้างภาพ HD ที่ดีขึ้นโดยการจับภาพ 16MP แล้วปรับขนาดด้วยวิธีการปรับขนาดที่ดีที่สุดที่มีอยู่เช่นการแก้ไข lanczos หากมี

ปัญหาอีกประการหนึ่งที่คุณอาจพบคือกล้อง 2MP ไม่ได้รับการออกแบบด้วยการถ่ายภาพคุณภาพสูง (* เว้นแต่ว่าคุณกำลังพูดถึงบางอย่างเช่น Canon EOS D2000 ตั้งแต่ปี 1998 ซึ่งมีอัตราส่วนภาพผิดปกติ) ดังนั้นพวกเขาจึงประหยัดค่าใช้จ่ายด้วย เฉพาะเซ็นเซอร์ แต่ส่วนที่เหลือของระบบการถ่ายภาพเช่นกัน - ออปติกต่ำสุด, ADC, การประมวลผล ฯลฯ ให้ความละเอียดของระบบโดยรวมที่ต่ำกว่าและ IQ


3
ฉันยินดีที่จะเดิมพัน 90% ของประชากรภาพถ่ายที่อาจได้รับประโยชน์จากคำถามนี้จะไม่ทราบว่า "การแก้ไข lanczos" คืออะไร ; PI จะใช้วลี "การลดขนาดพื้นฐานบางอย่างใน Photoshop" ซึ่งดีเกินพอที่จะพิกเซลเฉลี่ยลดเสียงรบกวนและปรับปรุงความคมชัดของภาพที่ส่งออก 1920x1080
jrista

โปรดจำไว้ว่าการทดสอบภาพตัวอย่างเกินจริงของฉันในคำถามอื่นที่ฉันพบว่าพื้นผิวที่ละเอียดจะคงอยู่ในรุ่นที่ลดขนาดลงในขณะที่ถ่ายภาพโดยตรงที่ความละเอียดนั้นไม่ได้จับภาพพื้นผิวใช่หรือไม่ ฉันสังเกตว่าผลลัพธ์สุดท้ายนั้นขึ้นอยู่กับการใช้วิธีการปรับขนาดที่ดีที่สุดที่มีอยู่ ฉันเดาว่าฉันสามารถเขียนได้ :)
Michael Nielsen

1
@ Crista ฉันไม่ทราบว่าสถานการณ์อยู่ในสหรัฐอเมริกา แต่ที่นี่ในยุโรป Lanczos และตัวกรองที่ใช้เคอร์เนลอื่น ๆ เป็นส่วนหนึ่งของหลักสูตรก่อนวัยเรียน;)
Matt Grum

1
@jrista ทำไมไม่ให้ข้อมูลเพิ่มเติมหรือไม่ ฉันไม่รู้ว่ามันคืออะไร แต่เพราะไมเคิลพูดถึงมันฉันจึงสามารถค้นคว้าวิธีการแก้ไขเพื่อหาข้อมูลเพิ่มเติม
Myridium

13

ไม่เพราะตัวกรองไบเออร์ คุณจะต้องใช้ประมาณ 11 ล้านพิกเซล

ตัวกรองไบเออร์คืออะไร

เซ็นเซอร์กล้องสีใช้ตัวกรองของไบเออร์ในการจับภาพสีต่างๆ ตัวกรองไบเออร์ลดความละเอียดของเซ็นเซอร์สำหรับแต่ละสีได้อย่างมีประสิทธิภาพครึ่งหนึ่ง (แม้ว่าสีเขียวจะยังเหลืออยู่ในรูปแบบกระดานตรวจสอบ)

พิกเซลบนเซ็นเซอร์แต่ละคนสามารถเพียงจับทั้งสีแดง, สีเขียวอ่อนหรือสีฟ้า แต่ไม่ทั้งหมดสามสี อัลกอริทึมซอฟต์แวร์จำเป็นต้องสอดแทรกข้อมูลในภายหลังเพื่อสร้างภาพถ่ายความละเอียดเต็มรูปแบบใหม่ในสีเต็มรูปแบบ

demosaicing

กระบวนการแก้ไขนี้ (เรียกว่าdemosaicing ) จะช่วยฟื้นฟูความละเอียดที่หายไปได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นทำให้มองดูคมชัดขึ้นอีกครั้ง แต่สามารถทำได้โดยการเดาอัจฉริยะที่ค่อนข้างยุติธรรม มันไม่เหมือนกับว่าคุณสามารถจับภาพที่ความละเอียดเต็มในตอนแรก

ตัวอย่างเช่นในขณะที่ demosaicing ค่อนข้างดีในการเรียกคืนความคมชัดที่หายไปกลับจากตัวกรองไบเออร์รายละเอียดใด ๆ ที่ดีเช่นผมรูปแบบหวีหรือแถบลายละเอียดมีแนวโน้มที่จะได้รับนามแฝงซึ่งสามารถแสดงเป็นรูปแบบการรบกวนที่มีสีสัน:

(ที่มา )

(ภาพเหล่านี้แสดงอัลกอริธึมการทำลายล้างต่ำมากเพื่อภาพประกอบภาพประกอบกล้องสมัยใหม่ - แม้แต่โทรศัพท์มือถือ - ใช้อย่างชาญฉลาดมาก)

อัลกอริทึม demosaicing ที่ทันสมัยนั้นค่อนข้างฉลาดและสามารถลดเอฟเฟกต์ของนามแฝงได้ แต่ก็ยังไม่สามารถเก็บรายละเอียดที่ดีได้ รั้วรั้วระยะไกลที่ยิงบนเซ็นเซอร์สี 1920x1080 จะรักษาความละเอียดที่มีประสิทธิภาพน้อยกว่าภาพ RGB 1920x1080 ที่สร้างจากคอมพิวเตอร์หรือลดขนาดจากเซ็นเซอร์ขนาดใหญ่หรือสแกนบนสแกนเนอร์

สิ่งนี้มีผลต่อการแก้ปัญหาอย่างไร

(และฉันขึ้นมาด้วยรูป "11 ล้านพิกเซล")

ความละเอียดที่มีประสิทธิภาพของภาพที่ได้หลังจาก demosaicing นั้นดูไม่เหมือนมันเป็นความละเอียดครึ่งหนึ่งที่เซ็นเซอร์อ้างว่าเนื่องจากผลที่ได้จากการทำ demosaicing อย่างชาญฉลาดและความจริงที่ว่าช่องสีเขียวซึ่งสัมพันธ์กันได้ดีกับความส่องสว่างมีมากขึ้น ความละเอียดมากกว่าสีอื่น ๆ

แต่ก็ยังจะต้องหด 50% เพื่อลบการสูญเสียใด ๆ เนื่องจากการแก้ไข หากคุณต้องการให้แน่ใจว่าภาพของคุณเป็น "ความละเอียดเต็มรูปแบบ" โดยไม่มีการสูญเสียรายละเอียดใด ๆ เนื่องจากการแก้ไขคุณจะต้องมีเซ็นเซอร์สีที่มีความละเอียดเป็นสองเท่าที่คุณต้องการทั้งในแนวนอนและแนวตั้ง ภาพที่ได้ถึง 50%

เพื่อที่จะจับภาพความละเอียดที่มีประสิทธิภาพเต็มรูปแบบที่ 1920x1080 เซ็นเซอร์กล้องสี (ที่มีตัวกรองไบเออร์ซึ่งรวมถึงเซ็นเซอร์กล้องสี 99%) จะต้องมีความละเอียดเป็นสองเท่า: 3840x2160 ที่มากกว่า 8.2 ล้านพิกเซล เนื่องจากการครอบตัดบนเซ็นเซอร์ (อีกครั้งเนื่องจากวิธีการถอดแยกชิ้นส่วนของกล้อง) คุณจะต้องใช้ประมาณ 8.8 ล้านพิกเซลอย่างมีประสิทธิภาพ

และถ้าเซ็นเซอร์ของคุณมีอัตราส่วนภาพ 16: 9 ที่สมบูรณ์แบบ หากเซ็นเซอร์ของคุณมีอัตราส่วน 3: 2 คุณจะต้องใช้ประมาณ 10.7 ล้านพิกเซลเพื่อถ่ายภาพ 3840x2160 รวมถึงพื้นที่ที่ถูกทิ้งไว้ที่ด้านบนและด้านล่างเพื่อชดเชยอัตราส่วนและเส้นขอบขนาดเล็กสำหรับการเก็บเกี่ยวพืชผลใด ๆ .

เซ็นเซอร์ที่ไม่มีตัวกรองไบเออร์

ในขณะที่เซ็นเซอร์กล้องสี 99% ใช้ฟิลเตอร์ไบเออร์มีบางอย่างที่ใช้รูปแบบพิกเซลทางเลือก แต่หลักการก็เหมือนกัน

นอกจากนี้ยังมีเซ็นเซอร์สีบางตัวที่ไม่ต้องการฟิลเตอร์สีเลยเช่นเซ็นเซอร์ Fovean X3แต่สิ่งเหล่านี้ยังหายากเป็นพิเศษและมีปัญหาของตัวเอง ผู้ผลิตมักจะโกหกเกี่ยวกับจำนวนพิกเซลของพวกเขา (เพื่อให้สามารถแข่งขันกับเซ็นเซอร์โดยใช้ตัวกรองไบเออร์ซึ่งจำนวนพิกเซลฟังดูน่าประทับใจมากกว่าที่เป็นจริงเนื่องจากตัวกรองที่อธิบายไว้ข้างต้น)

อีกทางเลือกหนึ่งที่ใช้งานโดยกล้องวิดีโอระดับมืออาชีพที่มีราคาแพงบางตัวก็คือการมีเซ็นเซอร์แยกกันทั้งหมดสามตัวตัวหนึ่งสำหรับแต่ละตัวคือแดงเขียวและน้ำเงินและใช้ตัวแยกแสงเพื่อโยนภาพเดียวกันทั้งสามตัว เห็นได้ชัดว่าสิ่งนี้ไม่มีอยู่ในกล้อง DSLR หรือกล้องคอมแพคหรือกล้องถ่ายภาพนิ่งทั่วไป แต่มันสามารถอธิบายได้ว่าทำไมพิกเซลจึงนับรวมกับเซ็นเซอร์ของกล้องวิดีโอระดับมืออาชีพจึงไม่สามารถเปรียบเทียบกับที่ใช้กับ DSLR ได้

แต่วิดีโอใช้การสุ่มตัวอย่างด้วยสี

(สำหรับจิตใจด้านเทคนิคเท่านั้น)

แม้ว่าวิดีโอ (และบางครั้ง JPEG) ใช้การสุ่มสี Chroma แต่ก็ยังต้องการช่องสัญญาณความสว่างเพื่อรักษาความละเอียดเต็ม ในภาพจากเซ็นเซอร์ไบเออร์, ช่องแสงยังคงต้องคำนวณโดยใช้กระบวนการแก้ไขแม้ว่าจะมีอัลกอริธึม demosaicing ที่ดีก็สามารถปรากฏความละเอียดเต็มเนื่องจากความสัมพันธ์สูงระหว่างความส่องสว่างและช่องสีเขียวส่วนใหญ่ เนื้อหา.


3
คณิตศาสตร์ความละเอียด 11 ล้านพิกเซลของคุณถือว่าการทดลองแบบไบเออร์ไม่มีค่า คนที่มีเหตุผลสามารถไม่เห็นด้วยกับจำนวนที่แน่นอน แต่ก็เป็นเรื่องที่น่าทึ่งน้อยกว่า
โปรดอ่านโปรไฟล์ของฉัน

การถ่ายเฟรม 3840X1216 ที่ผ่านการแก้ไขแล้วก่อนที่จะลดขนาดจะมีความแม่นยำมากกว่าเฟรม 1920X1080 ที่ได้รับการแก้ไขจากอาร์เรย์ไบเออร์ 1920X1080 อย่างไร สำหรับฉันดูเหมือนว่าเราจะต้องป้องกันไม่ให้ช่องสัญญาณ RGB เป็นภาพขนาดใหญ่ที่ไม่ได้สอดแทรก จะต้องมีขนาดกว้างและสูงถึง 2X เพื่อให้สามารถรวมพิกเซล R, B และ 2 G หนึ่งพิกเซลเข้าด้วยกันแทนที่จะถูกสอดแทรกเข้าไปในแต่ละพิกเซลของเฟรม 1920X1080
Michael C

1
มันสายไปแล้วและฉันก็เหนื่อยเล็กน้อย แต่คณิตศาสตร์ของคุณไม่คิดหรือไม่ว่าอาร์เรย์เบย์ 4x4 เป็นพิกเซลแบบแยกโดยไม่ทับซ้อนกัน
John Cavan

1
ใช่ฉันบอกว่ามันสาย ... :) 2x2 เป็นสิ่งที่ฉันหมายถึง อย่างไรก็ตามถ้าฉันจำได้ว่าอัลกอริธึมสำหรับการลดทอนสัญญาณแบบ demosaicing ทับซ้อนกันเช่นอาร์เรย์ 4x4 จะให้ข้อมูลกับคุณถึง 9 พิกเซล ฉันอาจจะผิดมาก
John Cavan

1
ฉันกำลัง downvoting คำตอบนี้แม้ว่ามันจะเขียนได้ดีและนี่คือเหตุผล: เกือบทุกกล้องผ่านการแก้ไขของไบเออร์ให้ภาพที่มีจำนวนพิกเซลเท่ากับเซ็นเซอร์ของมัน นี่เป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไป หากใครพูดถึงภาพถ่ายดิจิทัลขนาด 12MP เราสามารถสรุปได้อย่างปลอดภัยว่ามันมาจากกล้อง 12MP ซึ่งในทางเทคนิคมีเซ็นเซอร์ 12MP ในทางกลับกันเรากำลังพูดถึงความละเอียด แต่เราต้องระบุอัตราส่วนภาพและคุณภาพของภาพโดยรวม การแก้ไขจะมีการสูญเสียคุณภาพมันหมายถึง แต่นั่นเป็นปัญหาที่แตกต่างกัน
MattiaG

12

คุณมีสิทธิที่ภาพ 1080p HD ที่มีเพียงต่ำกว่า 2 ล้านพิกเซล

ตอนนี้ที่คุณต้องระวังคือการพิจารณาอัตราส่วนภาพของกล้องของคุณ ถ้ามันถ่ายภาพแบบ 16: 9 และมี 2 MP คุณก็จะมีความละเอียดเพียงพอ หากกล้องมีเซ็นเซอร์ 4: 3 ซึ่งเป็นเรื่องธรรมดาที่สุดสำหรับกล้องขนาดเล็กกล้อง 2 MP น่าจะถ่ายภาพ 1680x1260 เป็นส่วนใหญ่ โชคไม่ดีที่ความละเอียดแนวนอนไม่เพียงพอ

ในทางกลับกันกล้อง 3 MP พร้อมเซ็นเซอร์ 4: 3 ให้ภาพที่ 2048x1536 ซึ่งเพียงพอสำหรับคุณที่จะลดระดับลง


0

มีโหมดวิดีโอความละเอียดสูงสามโหมด: โหมดวิดีโอ: ขนาดเฟรม (WxH): พิกเซลในภาพ (ความละเอียด) ประเภทการสแกน

  1. 720p 1,280x720 921,600 (เกือบ 1MP) โปรเกรสซีฟ
  2. 1080i 1,920x1,080 2,073,600 (> 2MP) อินเทอร์เลซ
  3. 1080p 1,920x1,080 2,073,600 (> 2MP) Progressive

มันขึ้นอยู่กับการใช้งานที่คุณวางแผน หากคุณต้องการฉายภาพวิดีโอของคุณบนหน้าจอขนาดใหญ่ (เช่นโปรเจ็กเตอร์) ให้ใช้โหมดวิดีโอที่สูงกว่าอย่างน้อย 1080p ซึ่งแน่นอนว่าต้องใช้ความละเอียดสูงกว่า (หมายถึงเมกะพิกเซลมากขึ้น) สำหรับการฉายภาพที่ราบรื่น จดบันทึกเมื่อใช้ความละเอียดที่สูงขึ้นหมายถึงการใช้พื้นที่บนการ์ดหน่วยความจำเพิ่มขึ้นและจะต้องใช้สเปคพีซีที่สูงขึ้นสำหรับการตัดต่อวิดีโอ แต่ถ้าคุณกำลังวางแผนฉายภาพขนาดเล็ก (แล็ปท็อปพีซี) 720p น่าจะทำ

หมายเหตุพิเศษเกี่ยวกับการสแกนประเภทโปรเกรสซีฟ - เป็นวิธีการแสดงจัดเก็บหรือส่งภาพเคลื่อนไหวที่เส้นทั้งหมดของแต่ละเฟรมถูกวาดตามลำดับ ข้อดีหลักของการสแกนแบบโปรเกรสซีฟคือการเคลื่อนไหวที่ราบรื่นและสมจริงยิ่งขึ้น

Interlaced - ที่ใช้กันทั่วไปในแอนะล็อกอายุของทีวีและ crt เป็นเทคนิคของการเพิ่มอัตราเฟรมที่รับรู้ที่นำมาใช้กับสัญญาณโดยไม่ต้องใช้แบนด์วิดท์เพิ่มเติมเป็นสองเท่า ปัญหาหลักของมันคือทวิตเตอร์แบบอินไลน์ ตัวอย่างเช่นบุคคลในโทรทัศน์ที่สวมเสื้อที่มีแถบสีเข้มและสีอ่อนอาจปรากฏบนหน้าจอวิดีโอราวกับว่าแถบบนเสื้อเป็น "twittering" เอฟเฟ็กต์นามแฝงนี้จะปรากฏขึ้นเมื่อตัวแบบมีรายละเอียดแนวตั้งที่เข้าใกล้ความละเอียดแนวนอนของรูปแบบวิดีโอ

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.