ฉันใช้กล้อง Nikon ฟูลเฟรมและชอบที่จะเล่นกับการถ่ายภาพมาโคร มาโคร Nikon 105 นั้นแข็งแกร่งพอหรือคุณอยากจะแนะนำเลนส์ของบุคคลที่สามที่ใหญ่กว่าบ้างไหม?
ฉันใช้กล้อง Nikon ฟูลเฟรมและชอบที่จะเล่นกับการถ่ายภาพมาโคร มาโคร Nikon 105 นั้นแข็งแกร่งพอหรือคุณอยากจะแนะนำเลนส์ของบุคคลที่สามที่ใหญ่กว่าบ้างไหม?
คำตอบ:
เลนส์มาโครตัวใดที่คุณอาจได้รับขึ้นอยู่กับชนิดของการถ่ายภาพมาโครที่คุณต้องการ วิชามาโครมีหลากหลาย: พืชแมลงวัตถุที่ยังมีชีวิตโคลสอัพนามธรรม
หากคุณต้องการถ่ายภาพแมลงและเป็นมือใหม่ความยาวโฟกัสที่ยาวขึ้นซึ่งจะช่วยให้คุณมีพื้นที่ทำงานมากขึ้นในด้านหน้าของเลนส์น่าจะดีกว่า ฉันเป็นผู้ใช้ Canon และฉันรู้ว่า Canon มีเลนส์มาโคร 180 มม. ที่เหมาะกับใบเรียกเก็บเงิน ระยะห่างที่มากขึ้นระหว่างคุณและตัวแบบของคุณจะช่วยลดโอกาสที่คุณจะทำให้ตัวแบบของคุณหวาดกลัว
หากคุณต้องการถ่ายภาพพืชหรือวัตถุที่ยังมีชีวิตมาโคร 105 มม. จะทำงาน ฉันมีมาโคร Canon 100 มม. ด้วยตัวเองและเป็นทางยาวโฟกัสที่ยอดเยี่ยม คุณสามารถควบคุมระยะชัดลึกได้มากมายด้วยความยาวโฟกัสนี้ มันไม่ยาวเกินไปดังนั้นคุณไม่จำเป็นต้องอยู่ห่างจากตัวแบบ หากคุณต้องการเข้าใกล้จริงๆคุณสามารถรับชุดท่อต่อขยายเพื่อลดระยะห่างจากวัตถุได้
นอกจากนี้ยังมีเลนส์มาโครในช่วง 50-60 มม. พวกเขามักจะมีความชัดลึกที่ตื้นกว่า แต่ให้คุณเข้าใกล้ตัวแบบของคุณมากขึ้น สำหรับฉัน DOF เป็นหนึ่งในปัจจัยที่สำคัญที่สุดของการถ่ายภาพมาโครและฉันชอบความคล่องตัวของ DOF ที่เพิ่มขึ้นเลนส์ 100 มม. ให้ฉัน
ดังนั้นเพื่อตอบคำถามของคุณมาโคร Nikon 105 น่าจะเป็นเลนส์ที่เหมาะสำหรับวัตถุส่วนใหญ่แม้ว่าหากเรื่องที่คุณสนใจคือโลกของแมลงคุณอาจจบลงด้วยการกลัววัตถุมากกว่าที่คุณต้องการ (อย่างน้อยก็เป็น มือใหม่)
jristaได้ให้คำตอบที่ดีแก่คุณแล้ว ฉันถ่ายด้วยกล้องฟูลเฟรม Nikon ดังนั้นฉันจึงสามารถเพิ่มรสชาติของ Nikon ได้เล็กน้อย เมื่อฉันเริ่มสนใจงานมาโครฉันเลือกเลนส์ Tamron 90mm f2.5 MF ที่ราคาถูกกว่าซึ่งฉันใช้มาหลายปี มันเป็นเลนส์ที่ยอดเยี่ยมและก็สวยในรูปคนเช่นกัน มันมีสองดึงกลับหลัก - มันไปเพียง 1: 2 โดยไม่ต้องเพิ่มท่อขยายและระยะการทำงานของมันค่อนข้างสั้นดังนั้นการถ่ายภาพแมลงเป็นเรื่องยาก
ระยะการทำงานคือระยะห่างจากจุดโฟกัส (ตัวแบบ) ไปยังด้านหน้าของเลนส์
เมื่อฉันอัพเกรดอุปกรณ์ของฉันในปี 2000 ฉันเปลี่ยนเลนส์มาโคร Tamron เป็น Nikon 200 f4 micro ฉันมีความสุขมากกับเลนส์นั้น มันคมมากและมีระยะการทำงานที่ดีมากและมุมมองที่ตื้นมาก มุมมองเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการควบคุมพื้นหลัง มุมในการมองภาพที่แคบลงจะทำให้เฟรมของวัตถุในฉากหลังดูง่ายขึ้น ความยาวโฟกัสที่ยาวขึ้นทำให้การวางฉากหลังนั้นไม่ได้โฟกัสง่ายขึ้น
ในการตอบคำถามของคุณเลนส์ไมโคร 105 f2.8 นั้นยอดเยี่ยม หากคุณต้องการระยะการทำงานที่มากขึ้น Nikon 200 f4 เป็นตัวเลือก คุณสามารถพิจารณา Nikon 70-180 micro แต่ไม่ได้ผลิตแล้วและไม่ได้โฟกัสที่ 1: 1
อ่านเพิ่มเติมฉันขอแนะนำอีกครั้ง: http://www.bythom.com/105AFSlens.htm (ที่ด้านล่างของนี้มีข้อมูลเกี่ยวกับ Tamron 90mm ล่าสุด)
คุณอาจต้องการพิจารณา Tamron 180 มม. 3.5 พร้อมเมาท์ nikon มันราคาถูกกว่า 200 มม. f / 4 แต่มีคุณภาพใกล้เคียงกัน ฉันคิดออกโดยการเขียนโปรแกรมเล็ก ๆ ที่ดูดภาพลงมาจาก pbase.com ซึ่งจัดระเบียบรูปภาพโดยอุปกรณ์ที่ใช้ในการถ่ายภาพจากนั้นขัดข้อมูลอุปกรณ์และขอให้ผู้ตำหนิระบุคุณภาพ ทั้งฉันและคนอื่น ๆ ที่ใช้ซอฟต์แวร์นี้ไม่สามารถบอกความแตกต่างระหว่าง tamron และ nikon ได้ ซิกม่าในหมวดหมู่นี้ (ฉันเชื่อว่า 180 มม.) เห็นได้ชัดว่าขาด
เลนส์ Nikkor 105mm "Micro" เป็นเลนส์ที่ยอดเยี่ยมซึ่งถือว่าเป็นเลนส์ที่ดีที่สุดชิ้นหนึ่ง
ฉันมีหนึ่งปีก่อนที่จะเปลี่ยนมาใช้ Canon และรักมัน มันทำให้เลนส์ถ่ายภาพบุคคลที่ยอดเยี่ยมเหมือนกัน
โดยส่วนตัวแล้วฉันจะใช้ 105 มม. เหนือเลนส์ที่สั้นกว่าเพราะ 105 ให้คุณเข้าถึงได้มากขึ้นซึ่งสำคัญมากเมื่อพยายามถ่ายภาพแมลง มาโครขนาด 50 มม. จะทำให้คุณห่างออกไปไม่กี่นิ้วโดยที่ 105 มม. จะทำให้คุณห่างออกไปไม่ไกล นั่นอาจหมายถึงความแตกต่างระหว่างการมีช็อต นอกจากนี้ยังอาจหมายถึงการไม่มีเงาในภาพของคุณเพราะยิ่งคุณอยู่ใกล้กับตัวแบบมากเท่าไหร่โอกาสที่คุณจะปิดกั้นแสงของตัวเองก็จะยิ่งมากขึ้นเท่านั้น
ความแข็งแรงของเลนส์มาโครจะเรียกว่ามันขยาย
Nikkor 105mm Micro มีกำลังขยาย 1 เท่า (หรือ 1: 1) ทั้งหมดยกเว้นเลนส์มาโคร Canon MP-E 65 มม. หนึ่งตัวของกล้องยี่ห้อใหญ่ ๆ มีกำลังขยายเท่ากันทุกประการ บุคคลที่สามบางคนเช่นซิกมายังมีเลนส์ 1: 1 แต่เลนส์อื่น ๆ ทั้งหมดมีพลังน้อยกว่าบางครั้งก็ใส่มาโครบน 0.5X (1: 2) หรือ 0.33X (1: 3)
ดังนั้นเท่าที่เลนส์สำหรับกล้อง Nikon ไป 105 มม. มีกำลังขยายสูงสุด ลองดูที่เป็นรายการของเลนส์มาโครสำหรับกล้อง Nikon ภูเขา
ความแตกต่างหลักระหว่างต่างๆ 1: 1 เลนส์มาโครเป็นทางยาวโฟกัสซึ่งจะกำหนดวิธีไกลคุณต้องยืนจากเรื่องของคุณจะได้รับการขยายสูงสุด คุณจะเห็นว่ามันแตกต่างกันไปจาก 35 มม. ถึง 200 มม. ที่ 35 มม. คุณต้องโฟกัสที่ 14 ซม. จากเซ็นเซอร์ซึ่งทำให้ยากที่จะทำให้เลนส์ไม่ทำให้เกิดเงาบนตัวแบบของคุณ
คุณสามารถเห็นความแตกต่างเล็กน้อยในค่ารูรับแสงสูงสุด (F / 2 ถึง F / 4) การถ่ายภาพมาโครส่วนใหญ่นั้นมักจะทำที่รูรับแสงขนาดเล็กเนื่องจาก DOF จะตื้นในระยะทางดังกล่าว
สิ่งที่ฉันชอบคือเลนส์มาโคร Zeiss 100 มม. 1: 2 ฉันยังใช้มาโคร Nikon 200 มม. f / 4 พวกเขาเป็นทั้งเลนส์มาโครที่โดดเด่นและความแตกต่างระหว่างความคมชัดและความคมชัดของเลนส์แต่ละตัวนั้นเล็กน้อย นี่เป็นเพียงรสนิยมส่วนตัวของฉัน แต่ฉันก็ชอบที่ Zeiss "รู้สึก" เมื่อถือและโฟกัส ด้วยความแข็งแกร่งและความแข็งแกร่งเช่นเดียวกับเลนส์ Nikon มืออาชีพส่วนใหญ่ Zeiss ให้ความรู้สึกราวกับว่ามันถูกสกัดจากหินแกรนิตที่แข็งและวงแหวนโฟกัสนั้นมีความเรียบเนียนและแม่นยำอย่างไม่น่าเชื่อ กล้อง nikon 200 ช่วยให้การโฟกัสใกล้ขึ้นเล็กน้อยและความจริงที่ว่า 200 มม. ช่วยให้การถ่ายภาพระยะใกล้ยิ่งขึ้น (ไกลประมาณสองเท่าของขนาดภาพที่เหมือนกัน) ... นี่เป็นเหตุผลเดียวที่ฉันมีเลนส์ทั้งคู่ บางครั้งฉันไม่สามารถเข้าใกล้ได้มากเท่าที่ฉันต้องการด้วย Zeiss ดังนั้นค่า 200 f / 4 จึงเป็นสิ่งที่ประเมินค่าไม่ได้ในสถานการณ์เหล่านี้
แต่ทุกสิ่งเท่าเทียมกันถ้าฉันอยู่ในสถานการณ์ที่สามารถใช้เลนส์อย่างมีประสิทธิภาพเท่ากันฉันจะไปกับ Zeiss ทุกครั้ง มันรู้สึกเหมือนเป็นเครื่องจักรที่สมบูรณ์แบบ
ฉันไม่สามารถพูดกับความสามารถของ nikon 105 ได้ แต่ฉันมีมาโคร 100 มม. f / 2.8 USM (ซึ่งฉันเชื่อว่าเทียบเท่าแคนนอนคร่าวๆ) และฉันมีความสุขอย่างสมบูรณ์ มันเป็นเลนส์ที่คมชัดที่สุดที่ฉันเป็นเจ้าของและแน่นพอที่จะรับรายละเอียดที่ดีเยี่ยมสำหรับแมลงและดอกไม้ขนาดใหญ่
ฉันยังใช้เลนส์นี้เพื่อถ่ายภาพและมีความสุขมากกับผลลัพธ์ซึ่งจะไม่ง่ายเหมือนกับเลนส์ที่ยาวกว่า
ฉันใช้ Nikkor ขนาดเล็กขนาด 60 มม. AF-D (บนกล้องฟอร์แมต DX ของฉัน): มันเป็นเลนส์ที่สร้างมาอย่างดีมากและมีความคมชัดสูงสุดสำหรับการถ่ายภาพทั่วไปดังนั้นมันจึงมีความหลากหลาย
ฉันอยากจะพูดถึงงานมหภาคที่จริงจังที่คุณต้องการบางสิ่งที่ยาวเกินกว่า 60 มม. เพราะการเข้าใกล้วัตถุของคุณมาก:
เพิ่งทราบว่าเลนส์นี้ (มาโคร Nikon 105) สูงถึง f / 57 แต่คุณภาพลดลงอย่างมากหลังจาก f / 22 เลนส์นี้ไม่มีการควบคุมรูรับแสงแบบแมนนวลซึ่งหมายความว่าคุณไม่สามารถใช้หลอดเสริมได้ ฉันมีเลนส์นี้และมันก็ดีมาก แต่ฉันก็มีซิกมา 150macro ซึ่งดีกว่านิดหน่อยและซิกม่าเก่า 90 มม. ซึ่งดีกว่าเลนส์นี้ .. ดังนั้นเมื่อพิจารณาถึงความแตกต่างของราคาฉันขอแนะนำเลนส์ซิกม่า และสุดท้าย VR ไม่ได้มีประโยชน์ในการถ่ายภาพมาโครอย่างจริงจังดังนั้นจึงไม่มีเหตุผลที่จะต้องจ่ายเงินเพิ่มสำหรับมัน ...
คุณได้รับคำตอบที่ดีมากแล้ว ดังนั้นฉันจึงเพิ่มประสบการณ์ของฉันใน 105 ฉันใช้ 105mm f2.8 VR บน D7000 ของฉัน (ไม่ใช่ฟูลเฟรม) และฉันรักมัน แม้ว่าเลนส์จะเป็นเลนส์ฟูลเฟรมดังนั้นคุณจะสบายดี ฉันไม่ได้รักมันเพียงเพราะมันเป็นเลนส์มาโครที่ยอดเยี่ยม แต่ยังเป็นเพราะฉันสามารถใช้เป็นเลนส์เทเลที่สั้นกว่าซึ่งเกิดขึ้นบ่อยกว่าที่ฉันคาดไว้ก่อนที่จะซื้อ เมื่อมาถึงจุดนี้ VR ทำให้รู้สึกค่อนข้างมาก ฉันยังได้ผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยมด้วย VR บนโคลสอัพ "เดินโดยมือถือ"
อย่างไรก็ตามสิ่งหนึ่งที่ต้องพิจารณาคือขนาดของเฟรม (ขนาดภาพ) จะเปลี่ยนไปในขณะที่โฟกัส สำหรับฉันนี่ไม่มีปัญหา แต่อาจเป็นสำหรับคุณ โดยส่วนตัวแล้วฉันจะไม่ลงไปที่ความยาวโฟกัสนั้นเว้นแต่คุณจะรู้ว่าคุณไม่จำเป็นต้องทำงานในระยะยาว
ตอนนี้เป็นเลนส์มาโคร 2 ตัวที่ดีที่สุดสำหรับ Nikon (ฉันจะไม่พูดถึง Zeiss เพราะมันคือ 1: 2, แย่มาก) คือ 200 มม. f / 4 และไม่เชื่อว่าคนที่พูดว่า Sigma 180mm นั้นเทียบเท่ากัน ไม่! อีกอันคือ Sigma 105mm F2.8 EX DG OS HSM ซึ่งดีกว่าของ Nikon 105mm ในหลาย ๆ จุดและราคาถูกกว่า
หลีกเลี่ยงมาโคร Sigma 150 มม. ...
หวังว่านี่จะช่วยได้