ความเข้าใจของฉันเกี่ยวกับการตั้งค่า ISO ในกล้องดิจิตอลนั้นแตกต่างจากกล้องฟิล์มการเปลี่ยน ISO ไม่ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทางกายภาพในกล้อง แต่มันบอกให้กล้องทำการคูณแรงดันไฟฟ้าแบบอะนาล็อกที่อ่านจากเซ็นเซอร์ด้วยจำนวนคงที่ซึ่งจะเพิ่มความสว่างของพิกเซลนั้นในภาพ JPEG ของเอาต์พุต และเนื่องจากไฟล์ RAW จัดเก็บแรงดันไฟฟ้าที่อ่านจริงก่อนที่จะมีการเปลี่ยนแปลงความสว่างเกิดขึ้นค่าในไฟล์ RAW จะเหมือนกันโดยไม่คำนึงถึงการตั้งค่า ISO ดังนั้นถ้าคุณกำลัง snapping ภาพในรูปแบบ RAW เท่านั้นตั้งค่า ISO ไม่แน่นอนไม่มีอะไร (นอกจากนี้มันจะหมายถึงกล้องดิจิตอลที่มี ISOs สูงจะสมบูรณ์กลไกการตลาด)

อย่างไรก็ตามโพสต์ที่ได้รับการโหวตอย่างสูงนี้ขัดแย้งกับที่ มันแสดงให้เห็นภาพต่อไปนี้:

ซึ่งอ้างว่าการตั้งค่า ISO จะมีผลต่อการส่งออก RAW! †นอกจากนี้ยังระบุว่า"เพื่อลดเสียงรบกวนให้ได้รับแสงมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้จากกล้องจากนั้นใช้ ISO สูงสุดที่คุณทำได้โดยไม่ต้องเปิดรับแสงมากเกินไป"

หากความเข้าใจของฉันถูกต้องภาพทั้งหมดที่มีความเร็วชัตเตอร์เท่ากันจะส่งผลให้ภาพ (RAW) เดียวกันโดยไม่คำนึงถึงการตั้งค่า ISO อย่างไรก็ตามหากคำอธิบายในโพสต์ด้านบนนั้นถูกต้องรูปภาพ (RAW) ที่ถ่ายด้วยการตั้งค่า ISO ที่ไม่ถูกต้องและไม่สามารถแก้ไขได้ในซอฟต์แวร์โดยไม่ทำให้เกิดสัญญาณรบกวนเพิ่มเติม (ฉันพบหัวข้อนี้ทางออนไลน์ซึ่งผู้เชี่ยวชาญหลายคนโต้เถียงกันไปมาเกี่ยวกับความเข้าใจที่ถูกต้อง แต่ไม่เคยสรุปเลย)

หากต้องการทราบว่าการทำความเข้าใจใดถูกต้องฉันพยายามถ่ายภาพด้วย ISO และความเร็วชัตเตอร์ที่หลากหลายในโหมด RAW + JPEG จากนั้นผมก็โหลดไฟล์ดิบใน Photoshop และประยุกต์อัตโนมัติที่ถูกต้องใน "Camera Raw" (ก่อนที่จะแปลง JPEG)

นี่คือผลลัพธ์(คลิกเพื่อดูภาพขยาย) :

(ทุกช็อตที่ถ่ายด้วย Sony a390 DSLR รูรับแสง f / 5.6, เลนส์ซูม 18-55 มม. ตั้งค่าเป็น 55 มม.)

และสำหรับการเปรียบเทียบนี่คือ JPEG ที่สร้างขึ้นสำหรับภาพเดียวกันโดยกล้อง (ไม่มีการแก้ไขด้วย Photoshop):

มันจะปรากฏขึ้นเราทั้งสองไม่ถูกต้อง(อะไร!?! ?? !!?) การตั้งค่า ISO นั้นมีความแตกต่างอย่างมากในภาพ RAW สุดท้าย แต่ดูเหมือนว่าแม้จะเป็นสาเหตุของการเปิดรับแสงต่ำการใช้การตั้งค่า ISO ต่ำสุดยังคงส่งผลให้เกิดเสียงรบกวนน้อยที่สุด !!

ฉันคิดว่าเพื่อทำความเข้าใจว่าทำไมถึงเป็นเช่นนั้นฉันจำเป็นต้องรู้อย่างแน่ชัดว่าการตั้งค่า ISO ทำงานอย่างไรใน DLSR - มีใครช่วยอธิบายให้ฉันฟังหน่อยได้ไหม เซ็นเซอร์มีความไวทางกายภาพหรือไม่หรือเป็นการขยายสัญญาณแรงดันไฟฟ้าแบบดิจิตอล (หรืออนาล็อก) อย่างง่าย ๆ ? หรือมันทำงานแตกต่างกันในกล้องที่แตกต่างกัน(ฉันเป็น DLSR ค่อนข้างต่ำ) ? หากเซ็นเซอร์ไม่ไวต่อร่างกายมากขึ้นทำไมการตั้งค่า ISO จึงส่งผลต่อภาพ RAW ทำไมภาพ ISO100 ที่เปิดแสงน้อยส่งผลให้เสียงรบกวนน้อยลง (หลังจากการแก้ไขด้วย Photoshop) กว่าภาพเดียวกันที่มีรูรับแสง / ชัตเตอร์เดียวกันที่ (ISO ที่ถูกต้อง) ISO3200

^{† (อย่างน้อยที่สุดฉันคิดว่านั่นคือสิ่งที่เขาพูดโพสต์นั้นคลุมเครือว่ามีการแก้ไขอัตโนมัติไปยังไฟล์ RAW หรือ JPEG ฉันแค่คิดว่ามันทำกับ RAW แล้ว ถึง JPEG จะงี่เง่า - เขาต้องการขยายการบีบอัด + เสียงรบกวนเชิงปริมาณไม่ใช่เสียงจากกล้องซึ่งจะทำให้การโพสต์ทั้งหมดไม่ถูกต้อง)}

มันจะผิดถ้าคิดว่าการเพิ่มความไวแสง ISO จะทำให้กล้องไม่มีการเปลี่ยนแปลง "ทางกายภาพ" เลย ปัญหาเกี่ยวกับมาตรฐาน ISO คือการที่ผู้คนมักจะเรียกว่าไว นั่นคือการเรียกชื่อผิด ... ความไวเป็นคุณลักษณะคงที่ของเซ็นเซอร์ที่ให้มาและไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้

ความไวนั้นมีความหมายเหมือนกันมากกับประสิทธิภาพควอนตัมของโฟโตไดโอดโดยแยกสัดส่วนของแสงที่กรองโดยตัวกรอง IR cutoff ตัวกรองสัญญาณผ่านความถี่ต่ำและอาร์เรย์ตัวกรองสี โดยทั่วไปแล้วในปัจจุบัน DSLR ส่วนใหญ่มีความไวต่อแสง 13-18% นั่นหมายความว่าแสงเพียงแค่ประมาณ 13-18% ของแสงที่ผ่านเลนส์เท่านั้นถึงโฟโตไดโอดและปล่อยอิเล็คตรอนออกมา ประมาณ 60% ของแสงหรือมากกว่านั้นถูกกรองโดยฟิลเตอร์สแต็คและ CFA และประสิทธิภาพควอนตัมของโฟโตไดโอด (อัตราการชนโฟตอนถึงการปล่อยอิเล็กตรอน) ในเซ็นเซอร์สมัยใหม่ตั้งแต่ประมาณ 45% ถึง ~ 60%

ISO เป็นเพียงคำแนะนำเกี่ยวกับอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ของกล้องเพื่อเปลี่ยนวิธีที่ประจุไฟฟ้าอิเล็กทรอนิกส์สัญญาณอะนาล็อกที่เก็บไว้ในเซ็นเซอร์ถูกขยายเพื่อให้ได้ค่าแสงที่เหมาะสม ในแง่นั้นมีการเปลี่ยนแปลง "ทางกายภาพ" ในสิ่งที่เกิดขึ้นจริงกับสัญญาณภาพภายในอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ของเซ็นเซอร์ อัตราขยายบางอย่างจะถูกนำไปใช้กับสัญญาณดั้งเดิมในเซ็นเซอร์เมื่ออ่านข้อมูล การเพิ่มความไวแสง ISO จะเพิ่มการเปลี่ยนแปลงนี้ทำให้เกิดการขยายสัญญาณมากขึ้นและมากขึ้น

คำถามของคุณคือการเพิ่มความสำคัญของ ISO และการเปลี่ยน ISO ส่งผลต่อ RAW หรือไม่ คำตอบคือใช่และใช่! หากคุณถ่ายทุกอย่างที่ ISO 100 และเปลี่ยน "การขยาย" แบบดิจิทัลในโพสต์รูปภาพของคุณจะดูน่าสนใจกว่าถ้าคุณใช้การตั้งค่าที่เหมาะสมที่สุดในกล้องของคุณ กลไกของการขยายสัญญาณภาพที่กล้องทำนั้นเหนือกว่าการเพิ่มความไวแสง ISO แบบดิจิตอลขั้นพื้นฐานของคุณด้วยเครื่องมือประมวลผลโพสต์เช่น Lightroom ภาพตัวอย่างจาก Matt Grum ที่คุณอ้างอิงจากโพสต์ต้นฉบับควรเป็นตัวอย่างที่ดีที่สุด สังเกตุว่าเสียงในภาพ ISO 100 ที่ถูกปรับปรุงด้วยระบบดิจิตอลนั้นแย่กว่าภาพ ISO 1600 มากแค่ไหน? มีเสียงรบกวนจากสีน้ำเงินจำนวนมากรูปแบบแถบเริ่มปรากฏขึ้นและมีการสูญเสียรายละเอียด กล้องทำงานได้ดีขึ้นมากเมื่อได้รับคำสั่งให้ใช้ ISO 1600 ... มีเสียงรบกวนน้อยลงรายละเอียดมากขึ้นรายละเอียดคมชัดยิ่งขึ้น

เหตุผลในการเพิ่มความไวของ ISO ในกล้องนั้นดีกว่าเพราะมันทำงานร่วมกับสัญญาณเนทีฟดั้งเดิมจากเซ็นเซอร์ก่อนที่อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์แบบดาวน์สตรีมจะมีโอกาสมีเสียงรบกวนเพิ่มเติม ใน CMOS Image Sensor (CIS) แต่ละพิกเซลจะมีวงจรลดสัญญาณรบกวนในตัว (CDS, การสุ่มตัวอย่างแบบสหสัมพันธ์สองครั้ง) นี่เป็นการวัดประจุกระแสมืดในพิกเซลที่ "รีเซ็ตเวลา" และจดจำเพื่อให้มัน สามารถลบออกได้ที่ readout) รวมถึงแอมป์ในตัว เมื่อแต่ละคอลัมน์ของพิกเซลถูกอ่านค่าของพิกเซลจะถูก denoised เป็นครั้งแรกโดยวงจร CDS และค่า "clean" นั้นจะถูกขยายโดยตรงก่อนที่จะถูกส่งไปยังวงจรการอ่านค่าที่ส่งออกไปตาย การแปลงแบบอนาล็อกเป็นดิจิตอลหรือ ADC เกิดขึ้นจากเซ็นเซอร์ตายในชิป DSP ในกล้องส่วนใหญ่ (มีข้อยกเว้นบางอย่างเพิ่มเติมในอีกสักครู่)

ADC มักจะขนานกันปานกลางอาจมีแปดสิบหกหรืออาจมากกว่าในกล้องที่กำหนด แม้จะเป็นแบบคู่ขนาน แต่แต่ละคนก็ยังต้องประมวลผลนับแสนถ้าไม่ใช่ล้านพิกเซลในเสี้ยววินาที ที่ต้องใช้ความถี่ในการทำงานสูงซึ่งมีแนวโน้มที่จะเพิ่มสัญญาณรบกวนเพิ่มเติม นี่คือแหล่งที่มาหลักของสีและเสียงแถบใน DSLRs ส่วนใหญ่ที่แสดงเช่นนี้ มาตรฐาน ISO 100 ภาพที่ถูกผลักดันในโพสต์นี้ยังมีการส่งเสริมการโพสต์นี้เสียงอ่านเพิ่มเติมที่แนะนำล่องจากเซ็นเซอร์

ด้วยการเพิ่ม ISO ในกล้องคุณจะขยายสัญญาณภาพโดยตรงและผู้ให้ข้อมูลดาวน์สตรีมเพิ่มเติมเพื่อลดเสียงรบกวนจะมีผลเฉพาะกับส่วนล่างของสัญญาณเท่านั้น วิธีนี้จะช่วยรักษาอัตราส่วนภาพต่อสัญญาณรบกวนทางอิเล็กทรอนิกส์ มีผู้ให้ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับเสียงรบกวนซึ่งไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ ธรรมชาติของแสงที่สุ่มนั้นส่งผลให้เกิดการกระจายของปัวซองในการชนโฟตอน เมื่อแสงรวมน้อยลงทำให้เซ็นเซอร์เกิดเสียงรบกวนปัวซองก็จะสูงขึ้น หากคุณมีเซ็นเซอร์ไม่มีเสียงหนึ่งที่ไม่แนะนำเสียงอิเล็กทรอนิกส์ใด ๆ ของมันเอง ... จากนั้นใช้ ISO 1600 จะเหมือนกับการใช้ ISO 100 และเพิ่มการรับแสงโดยหยุดสี่โพสต์ ปริมาณเสียงรบกวนในภาพทั้งสองจะเหมือนกันและมันจะเป็นจุดรบกวนที่เป็นผลมาจากลักษณะทางกายภาพแบบสุ่มของแสง

มีเซ็นเซอร์หนึ่งตัวในตลาดทุกวันนี้ที่แทบจะไม่มีเสียง ของ Sony Exmorเซ็นเซอร์ใช้ขั้นสูงคอลัมน์ขนาน ON-DIE ดิจิตอล ADC / CDS อ่านข้อมูลการออกแบบ ซึ่งแตกต่างจากเซ็นเซอร์ส่วนใหญ่ที่รักษาสัญญาณอะนาล็อกตลอดท่อจากเซ็นเซอร์ถึง DSP (จนกระทั่งหลังจาก ADC), Exmor ดำเนินการทั้ง CDS และ ADC on-die และในลักษณะดิจิตอล แทนที่จะมีแต่ละพิกเซลที่มีวงจร CDS อะนาล็อกเพื่อวัดกระแสมืดต่อพิกเซล Exmor ทำการอ่านรีเซ็ตรีเซ็ตการอ่านที่รีเซ็ตจะถูกแปลงเป็นดิจิตอลทันทีและจัดเก็บประจุทั้งหมด "กระแสมืด" ของเซ็นเซอร์ในภาพเสมือนของค่าลบ เมื่อเปิดรับแสงสัญญาณภาพจะถูกอ่านออกมาแปลงเป็นดิจิตอลและจะใช้ภาพรีเซ็ตเชิงลบกับภาพค่าแสงบวก

เนื่องจากมีหนึ่ง ADC ต่อคอลัมน์ใน Exmor แทนที่จะเป็นหนึ่ง ADC ต่อหลายสิบคอลัมน์พวกเขาสามารถทำงานที่ความถี่ต่ำกว่า ระหว่างการใช้ Digital CDS, ADC แบบต่อคอลัมน์และส่วนประกอบความถี่ต่ำกว่า Exmor แนะนำเสียงรบกวนเกือบเป็นศูนย์ไม่แนะนำสัญญาณรบกวนแบบแถบหรือรูปแบบใด ๆ ที่มองเห็นได้และสำหรับทุกความตั้งใจและจุดประสงค์อาจถือเป็นเซ็นเซอร์ยังมีสัญญาณรบกวนอยู่บ้างและการเพิ่มการรับแสงในโพสต์อย่างเพียงพอจะส่งผลให้เกิดเสียงดังขึ้น อย่างไรก็ตามหนึ่งสามารถถ่ายภาพที่ ISO 100 ยกสี่หยุดและให้มันดูดีพอ ๆ กับภาพถ่ายที่ ISO 1600 ตามความเป็นจริงในกรณีของ Exmor ... นั่นคือ ตรงกรณี! "แอมพลิฟายเออร์" ทั้งหมดใน Exmor เป็นดิจิตอลตามธรรมชาติแม้ว่าอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ของเซ็นเซอร์มักจะดีกว่าการยกระดับการเปิดรับโพสต์ด้วยตนเอง

สิ่งสำคัญคือต้องตระหนักว่าการเพิ่มขึ้นของ ISO เองไม่ได้เพิ่มสัญญาณรบกวนเอง ISO ไม่ใช่แหล่งกำเนิดของเสียงรบกวน! สมมติว่าเซ็นเซอร์ไม่มีเสียงถ้าคุณแสดงภาพนิ่งที่ทำให้คุณได้รับแสงที่เหมาะสมที่ ISO 100 และเปิดรับซีนนิ่งเดียวกันซึ่งทำให้คุณได้รับแสงที่เหมาะสมที่ ISO 3200 ฉากหลังจะมีเสียงรบกวนมากขึ้น คุณถามทำไม? เสียงของปัวซองนั้นเรียกอีกอย่างว่าโฟตอนช็อตหรือเสียงที่เกิดจากการสุ่มแสงเป็นสาเหตุ ในภาพ ISO 100 ที่ได้รับแสงอย่างเหมาะสมคุณกำลังใช้รูรับแสงกว้างขึ้นใช้ชัตเตอร์ที่ยาวขึ้นหรือทั้งสองอย่าง เราจะเปลี่ยนความเร็วชัตเตอร์เพียงเพื่อรักษา DOF และรับฉากเดียวกันทั้ง ISO 100 และ ISO 3200 ความแตกต่างของความเร็วชัตเตอร์คือห้าหยุด นั่นคือความแตกต่างที่สามสิบสองเท่าของปริมาณแสงที่เซ็นเซอร์! ยิ่งมีแสงมากเท่าไหร่เสียงรบกวนของโฟตอนก็จะปรากฏชัดขึ้น ... อัตราส่วนสัญญาณต่อเสียงรบกวน (SNR) ของภาพต่อเสียงที่เป็นธรรมชาติของตัวเองนั้นสูงกว่าด้วย ISO 100 ภาพที่รับแสงอย่างเหมาะสมและต่ำกว่ามากด้วย ภาพ ISO 3200 ที่สัมผัสถูกต้อง

หากเราใช้กล้อง Nikon D800 (ซึ่งใช้เซ็นเซอร์ Sony Exmor) การถ่ายภาพโดยเปิดรับแสงไม่เกินห้าครั้งที่ ISO 100 และอีกภาพที่ถูกต้องที่ ISO 3200 และขยายภาพ ISO 100 ภาพที่ได้จะน่ากลัวกว่าเล็กน้อย อิมเมจ ISO 3200 มันมีประสิทธิภาพ SNR เดียวกันกับเสียงโฟตอนและจะมีส่วนร่วมของเสียงรบกวนการอ่านที่น้อยมากเช่นกันที่จะได้รับการขยายพร้อมกับส่วนที่เหลือของภาพ

คุณขอให้คุณรู้ว่า ISO ทำงานอย่างไรในกล้องดิจิตอลที่ทันสมัย นี่ไม่ใช่คำอธิบายที่สมบูรณ์และผู้ผลิตรายอื่นจัดการกับการตั้งค่า ISO สูงบางอย่างที่แตกต่างกัน ตัวอย่างเช่นเซ็นเซอร์ Canon จะขยายสัญญาณภาพออกจากเซ็นเซอร์โดยตรงไปยังจุดที่แน่นอนเท่านั้นและจากนั้นจะใช้แอมพลิฟายเออร์ดาวน์สตรีมเพิ่มเติมระหว่างเซ็นเซอร์และ ADC เพื่อให้ได้สองอันดับสูงสุดของการหยุด (เช่นในกล้องที่ไป ISO 6400, ISO 1600 เป็นการตั้งค่าสูงสุด "ขยายสัญญาณ" และ ISO 3200 และ 6400 เกี่ยวข้องกับการดาวน์สตรีมเพิ่มเติม แต่ยังคงขยายสัญญาณอะนาล็อกการขยาย) "การตั้งค่า ISO ที่ขยาย" นั้นยังพิเศษสำหรับกล้องส่วนใหญ่ที่พวกเขาเป็น เพิ่มดิจิตอล ดังนั้นการตั้งค่าใด ๆ ที่เรียกว่า HI หรือ H1, H2 เป็นต้นไม่ใช่การตั้งค่า ISO ที่แท้จริง ... เป็นการตั้งค่า ISO ปลอม

การเปลี่ยนการตั้งค่า ISO ไม่เรียกการเปลี่ยนแปลงในกล้องมันจะเปลี่ยนแปลงในการขยายชิป แรงดันไฟฟ้าที่ผลิตโดยแสงที่เข้ามาจะถูกขยายก่อนที่จะแปลงเป็นดิจิทัล เหตุผลนี้เป็นเพราะสัญญาณอะนาล็อกจะส่งเสียงเมื่อมาถึง ADC (อนาล็อกเป็นตัวแปลงสัญญาณดิจิตอล) โดยการขยายสัญญาณอ่อนก่อนผลกระทบของเสียงนี้จะลดลงเมื่อเทียบกับการแปลงสัญญาณอ่อนเป็นสัญญาณดิจิตอลแล้วใช้การขยายสัญญาณทางคณิตศาสตร์กับค่าดิจิทัล (ซึ่งเป็นสิ่งที่ Photoshop ทำในตัวอย่างของคุณ) เนื่องจากนี่เป็นการขยายสัญญาณรบกวนการอ่าน

เหตุผลที่คุณไม่ได้สัมผัสกับเอฟเฟ็กต์แบบเดียวกันกับ Sony a390 ของคุณคือรุ่นนี้มีเทคโนโลยีที่จดสิทธิบัตรของ Sony ซึ่งออกแบบมาเพื่อลดเสียงรบกวนจากการอ่านที่เกิดขึ้นระหว่างทางไปยัง ADC ข้อได้เปรียบเพียงข้อเดียวในการใช้การตั้งค่า ISO ในกล้องคือการลดเสียงรบกวนจากการวัดปริมาณที่สามารถเกิดขึ้นได้หากมีค่าดิจิตอลไม่เพียงพอที่จะแสดงการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในสัญญาณอ่อน นอกเหนือจากนั้น ISO ใกล้จะซ้ำซ้อน (หรือแย่กว่านั้นคือมันทำงานได้ดีราวกับว่าการวัดแสงไม่ถูกต้องภาพ ISO สูงอาจคลิปในขณะที่ภาพ ISO ต่ำจะไม่เกิดขึ้น)

และเนื่องจากไฟล์ RAW จัดเก็บแรงดันไฟฟ้าที่อ่านจริงก่อนที่จะมีการเปลี่ยนแปลงความสว่างเกิดขึ้นค่าในไฟล์ RAW จะเหมือนกันโดยไม่คำนึงถึงการตั้งค่า ISO

สมมติฐานนี้ไม่ถูกต้อง การตั้งค่าความไวแสง ISO ในกล้องดิจิตอลจะเปลี่ยนปริมาณการขยายของแรงดันไฟฟ้าอะนาล็อกจากแต่ละ sensel (พิกเซลดี) ก่อนที่สัญญาณจะถูกอ่านซึ่งจะถูกแปลงเป็นข้อมูลดิจิตอลน้อยลง

สิ่งที่บันทึกในไฟล์ raw คือค่าของสัญญาณแอมป์ขยายเสียงที่แปลงเป็นข้อมูลดิจิทัล เหตุผลนี้คือมีสัญญาณรบกวนเพิ่มเติมโดยทางเดินอิเล็กทรอนิกส์ระหว่างเซ็นเซอร์และตัวแปลงดิจิตอลเป็นอะนาล็อก (DAC) ถ้าแรงดันไฟฟ้าแบบอะนาล็อกจากเซ็นเซอร์แต่ละตัวไม่ได้ถูกขยายก่อนที่จะถูกอ่านออกมาพวกมันจะอ่อนแอจนเสียงรบกวน 'กระแสมืด' ที่ถูกเพิ่มเข้าไปโดยเส้นทางระหว่างเซ็นเซอร์และ DAC จะครอบงำทั้งหมด แต่สัญญาณที่แรงที่สุด (เช่นอะไรยกเว้นภาพ ที่ถูกจับในแสงจ้ามากและ / หรือเป็นเวลานาน)

ดังนั้นหากคุณถ่ายภาพในรูปแบบ RAW เท่านั้นการตั้งค่า ISO จะไม่ทำสิ่งใดเลย (หมายความว่ากล้องดิจิทัลที่มี ISO สูงกว่าเป็นกลไกการตลาดอย่างสมบูรณ์)

เนื่องจากสถานที่ตั้งเดิมของคุณที่ยกมาด้านบนนั้นไม่ถูกต้องจึงเป็นไปตามนั้นข้อสรุปที่อิงตามสถานที่ตั้งที่ไม่ถูกต้องนั้นไม่ถูกต้องเท่าเทียมกัน สิ่งที่ถูกแปลงโดย ADC และบันทึกไว้ในข้อมูลภาพดิบจะได้รับผลกระทบอย่างมากจากการขยายแรงดันไฟฟ้าแบบอะนาล็อกของเซนเซอร์แบบสัมผัสแต่ละตัว

คำแนะนำในคำตอบที่อ้างถึงในตอนต้นของคำถามคือต้องเข้าใจว่า"... ปล่อยให้แสงเข้ามาในกล้องให้เพียงพอจากนั้นใช้ค่า ISO สูงสุดที่ไม่ส่งผลให้เกิดไฮไลท์ที่ถูกเป่าออกมา กล้อง, ISO ในอุดมคตินั้นอาจเป็นการตั้งค่า ISO ขั้นต่ำของกล้องเมื่อเราถูก จำกัด ด้วยปริมาณแสงที่มีอยู่, ความกว้างรูรับแสงสูงสุดของกล้อง / การตั้งค่ารูรับแสงที่ต้องการเพื่อให้ได้ระยะชัดลึกที่ต้องการหรือเวลาชัตเตอร์ คำแนะนำในการเพิ่มความไวแสง ISO ให้สูงสุดที่ไม่ทำให้แสงมากเกินไปป้องกันการเบลอของวัตถุที่เคลื่อนไหวไฮไลต์สามารถใช้งานได้กับการตั้งค่า ISO ที่สูงกว่าค่า ISO พื้นฐานของกล้อง

เซ็นเซอร์ไม่สามารถทำให้ไวได้มากหรือน้อย พวกเขาเพียงแค่ตอบสนองต่อภาพถ่ายโดยการปล่อยประจุไฟฟ้าที่สะสมต่อโฟโต้ไซต์

ประจุนั้นเป็นปริมาณอะนาล็อก ในทางเทคนิคมันไม่ต่อเนื่องในระดับอะตอม แต่ถือว่าเป็นค่าอะนาล็อก เมื่อตั้งค่า ISO ไว้ที่กล้องสิ่งที่เปลี่ยนแปลงคือจุดอิ่มตัวซึ่งได้รับการแมปกับค่าดิจิตอลที่เป็นไปได้สูงสุด ค่าใช้จ่ายที่ต่ำลงจะได้รับการแมปตามสัดส่วนโดยตัวแปลง A / D ซึ่งเป็นเหตุผลที่คุณยังคงได้รับความลึกบิตต่อพิกเซลที่ISO ปกติทั้งหมด ซึ่งตรงข้ามกับISOที่ถูกขยายซึ่งส่วนใหญ่แล้วจะถูกประมวลผลแบบดิจิทัล

เอาท์พุท RAW บันทึกค่าดิจิตอลและได้รับผลกระทบจาก ISO หากคุณทวีคูณสัญญาณดิจิตอลเพื่อเลียนแบบ ISO คุณจะสูญเสียความลึกบิตและสัญญาณรบกวนใด ๆ ในสัญญาณอะนาล็อก

ฉันเชื่อว่าสมมติฐานของคุณไม่ถูกต้อง แม้ว่าในกล้องบางตัวอาจมีอัตราคงที่และ ISO เป็นตัวกรองแบบดิจิตอลล้วนๆ (ซึ่งสามารถทำได้แบบออฟไลน์ได้อย่างง่ายดาย) แต่ฉันเชื่อว่าสำหรับกล้องหลายตัวการตั้งค่า ISO นั้นจะควบคุมอัตราขยายแบบอะนาล็อกของเครื่องตรวจจับ

ISO ที่สูงกว่านั้นไม่เป็นที่ต้องการ

ในระบบขยายสัญญาณอะนาล็อกใด ๆ การเพิ่มระยะการรับสัญญาณเป็นสิ่งสำคัญในการรับสัญญาณที่ดีที่สุด ในระบบการถ่ายภาพสิ่งแรกที่เราได้คือพลังการรวบรวมแสงของเลนส์ อัตราขยายที่สองคือความไวของฟิล์มหรืออัตราขยายทางอิเล็กทรอนิกส์ที่แท้จริงของอุปกรณ์ตรวจจับแล้วแต่กรณี

ผลลัพธ์ที่ได้มีเสียงรบกวนน้อยที่สุดหากคุณปล่อยให้แสงเพียงพอและใช้เกนระดับปานกลางเท่านั้น

การใช้เกนเพิ่ม (ISO ที่สูงขึ้น) ในเครื่องตรวจจับเป็น "ความชั่วร้ายที่จำเป็น" สำหรับสภาพแสงน้อยหรือเมื่อต้องใช้การรับแสงสั้น ๆ เพื่อกำจัดภาพเบลอหรือต้องการรูรับแสงต่ำสำหรับความชัดลึก

โดยทั่วไปแล้วการเลือก ISO คือการขับเคลื่อนด้วยพารามิเตอร์อื่น ๆ : แสง / รูรับแสงที่มีอยู่และความเร็วชัตเตอร์

แม้ว่าจะไม่ถูกต้องต่อคำสั่งในคำตอบนั้นทำให้เกิดความสับสน

คำตอบคือไม่ได้เปรียบเทียบเสียงรบกวนที่การตั้งค่า ISO ที่แตกต่างกัน แต่เป็นการเปรียบเทียบความแตกต่างระหว่างอนาล็อกและดิจิตอลแอมพลิฟายเออร์ การตั้งค่า ISO ที่สูงขึ้นจะใช้การขยายแบบอะนาล็อกเพื่อให้ทำงานได้ดีกว่าภายใต้การเปิดเผยภาพและชดเชยในการประมวลผลภายหลังเนื่องจากใช้การขยายแบบดิจิทัล

คำแถลงที่มีประโยชน์มากขึ้นคือ:

หากคุณต้องการลดเสียงรบกวนให้น้อยที่สุดคุณควรใช้การตั้งค่า ISO ที่ต่ำที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ คุณควรใช้การตั้งค่า ISO ที่สูงขึ้นหากคุณต้องการให้ได้ค่าแสงที่ถูกต้องเมื่อคุณไม่สามารถรับแสงมากขึ้นในกล้อง

เพื่อลดเสียงรบกวนคุณต้องการแสงมากที่สุดเท่าที่จะทำได้บนเซ็นเซอร์โดย (1) ไม่ได้ไฮไลท์ที่คุณต้องการรักษารายละเอียด (2) ตั้งค่ารูรับแสงสำหรับความลึกของเขตที่คุณต้องการและ (3) ชัตเตอร์ตั้งค่า ความเร็วสำหรับการเคลื่อนไหวเบลอที่ต้องการ (วัตถุและกล้อง) หรือการเคลื่อนไหวเบลอ

การเพิ่ม ISO จะช่วยถ้าคุณทำสิ่งที่กล่าวมาแล้วและยังคงต่ำกว่าการตัดส่วนที่ไฮไลต์ที่ต้องการ? หากการเพิ่ม ISO ลดเสียงรบกวนการอ่านก็สามารถช่วยได้ มันขึ้นอยู่กับเซ็นเซอร์ในกล้องของคุณ ในเซ็นเซอร์บางตัวคุณจะได้รับเสียงอ่านน้อยลงหากคุณเพิ่ม ISO อย่างน้อยสูงสุดถึงจุด ในเซ็นเซอร์อื่น ๆ (บางครั้งเรียกว่า ISO- น้อยกว่า) เสียงรบกวนการอ่านจะไม่เพิ่มขึ้นตามค่า ISO

สิ่งนี้จะถือว่าคุณยิงแบบดิบ

ฉันได้ตรวจสอบปัญหาที่คุณเห็นว่ามีสัญญาณรบกวนมากกว่าในการแสดง ISO สูงกว่าการยิง Iso 100 แม้ว่าทุกคนจะบอกคุณว่าควรจะตรงกันข้าม ผู้คนกำลังบอกคุณว่าทำไมมันถึงตรงกันข้ามและ Jrista บอกคุณว่าทำไมเอฟเฟ็กต์จึงไม่ปรากฏในกล้องของคุณเหมือนกับกล้องแคนนอน (ใกล้กัน) แต่ข้อสังเกตของคุณว่ามันดูเหมือนว่าจะมีเสียงรบกวนน้อยลงใน iso 100 ที่ได้รับการโพสต์แล้วและยังคงมีสัญญาณรบกวนไม่เท่ากันหรือมากกว่านั้น

ฉันไปดูผลลัพธ์ของคุณ การสรุปโดยการสาธิตแมตต์ต้นฉบับถือว่าผลลัพธ์ที่ได้คือภาพเดียวกันจากเงื่อนไขเดียวกันซึ่งคุณจะต้องเพิ่ม ISO และเพิ่มการเปิดรับแสงในโพสต์เพื่อแสดงอย่างถูกต้อง เช่นความสว่างเดียวกัน @ แสงที่เข้ามาเหมือนกัน ดังนั้นฉันเปรียบเทียบ 0.01 แถวของคุณ iso 100 กับ iso 3200 ฮิสโตแกรมและพบว่าคุณไม่ได้ยก iso 100 เท่า iso 3200 มีความแตกต่างประมาณ 40%

หากเราเพิ่มภาพ iso 100 ของคุณให้ตรงกับ iso 3200 ดีกว่าให้ดูผลลัพธ์:

ตอนนี้ดูเหมือนว่าจะค่อนข้างเท่ากันถ้าคุณดูที่พลังของเสียงรบกวนดังนั้น Jrista จึงเหมาะสมกับเซ็นเซอร์ที่สมบูรณ์แบบของคุณ บางทีพื้นผิวในที่มืดอาจจะดีขึ้นเมื่อเทียบกับ iso 3200 และเมล็ดสีน้ำเงินดูเหมือนจะใหญ่กว่า แต่ก็ยากที่จะสรุปคุณภาพของสัญญาณรบกวนในภาพที่แปลงจากเว็บเหล่านี้ เราจำเป็นต้องเห็นผลลัพธ์ในการดิบ

คำตอบที่รวดเร็วมาก: เพิ่มการตั้งค่า iso ที่คุณใช้เพื่อให้ได้สัญญาณที่ดีขึ้น ซึ่งหมายความว่าคุณกำลังทวีคูณในแบบ "อะนาล็อก" (ขยายกระแส) และไม่ได้อยู่ในรูปแบบ "ดิจิตอล" (คูณตัวเลขด้วย 2 ด้วย 4 ... และอื่น ๆ ซึ่งจะสอดคล้องกับแบบจำลองทางจิตของคุณ )

ในปีที่ผ่านมาคำศัพท์หนึ่งกำลังได้รับความนิยม (ฉันไม่คิดว่ามันจะถูกเลือกเป็นพิเศษ) ซึ่งอธิบายเซ็นเซอร์ที่ใช้งานได้ตามที่คุณจินตนาการและมันก็คือ "กล้องไอโซเลส"

ก่อนที่ฉันจะยอมรับคำตอบฉันต้องการเพิ่มบทสรุปของสิ่งที่ฉันเรียนรู้จากคำตอบที่ยอดเยี่ยมเหล่านี้และแหล่งข้อมูลอื่น ๆ ฉันเคยเห็นผู้ใช้หลายคนแนะนำ"การใช้ ISO สูงสุดที่คุณทำได้โดยไม่ต้องเปิดรับแสงมากเกินไป"โดยไม่มีคำอธิบายเพิ่มเติมหรือตัวระบุซึ่งผิดทั้งหมด

ฉันทำให้ชุมชนเป็นวิกิดังนั้นโปรดเพิ่มหรือแก้ไขข้อผิดพลาดใด ๆ

แผ่นโกง ISO กล้องดิจิตอล

• การใช้ ISO ต่ำสุด(สำหรับค่าแสงที่กำหนดหมายความว่าคุณต้องเปลี่ยนค่ารูรับแสงหรือความเร็วชัตเตอร์ด้วย)จะให้เสียงรบกวนน้อยที่สุด อย่างไรก็ตามจะไม่ให้ภาพที่ดีที่สุดเสมอไป

  ตัวอย่างเช่นการมีความเร็วชัตเตอร์ต่ำที่ ISO 100 อาจทำให้ภาพเบลอเล็กน้อยในขณะที่ความเร็วชัตเตอร์เร็วที่ ISO 400 แม้จะมีจุดรบกวนมากขึ้นก็อาจดูดีขึ้นเนื่องจากขาดความเบลอ(และเสียงอาจไม่ดังขึ้น แม้จะมองเห็น)

  ไม่มีกฎที่ดีที่จะรู้เมื่อเป็นเช่นนี้ คุณควรทดลองมากมายเพื่อให้ได้สัญชาตญาณนี้

  • ค่า ISO ที่some-power-of-2 * 100อาจไม่ใช่ข้อยกเว้นสำหรับกฎนี้อาจเป็นที่ต้องการมากกว่าค่า ISO ที่ต่ำกว่า ดูตัวอย่างที่นี่

  • ตรงกันข้ามกับคำตอบนี้การตั้งค่าอื่นทั้งหมดเท่ากันและไม่มีการตัดการตั้งค่า ISO ทั้งหมดจะเกือบเทียบเท่าในรูปของภาพ RAW ที่แก้ไขอัตโนมัติ ความแตกต่างคือการตั้งค่าความไวแสง ISO ต่ำกว่าจะมีความแตกต่างของเสียงรบกวนน้อยลง / ควอนติไนซ์ - เสียงเนื่องจากข้อมูลสูญหาย(เนื่องจากการแก้ไขการเปิดรับแสงทำแบบดิจิทัลมากกว่าแบบอะนาล็อก)แต่จริงๆแล้วมีแนวโน้มที่จะมีเสียงรบกวนน้อยกว่าเล็กน้อยใช้โดยค่า ISO สูงขึ้นสร้างเสียงบางและเนื่องจากที่สูงขึ้นของมาตรฐาน ISO มีความไวต่อเสียงยิง

    นี่คือสิ่งที่ฉันสังเกตเห็นในภาพในคำถาม

  • สำหรับเซ็นเซอร์บางตัวการเพิ่มความไวแสง ISO สามารถลดสัญญาณรบกวนการอ่านได้อย่างน้อยสูงสุดถึงจุด ดูhttp://www.sensorgen.info/

• หากขนาดรูรับแสงหรือความเร็วชัตเตอร์มีความยืดหยุ่นสำหรับการถ่ายภาพที่คุณต้องการ(เช่นจะไม่ทำให้เกิดภาพเบลอไม่ส่งผลต่อทัศนวิสัยทางศิลปะ ฯลฯ )ให้ ใช้การผสมผสานที่ช่วยให้คุณมี ISO ต่ำที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ในขณะที่ยังคงมีการเปิดรับแสงที่เหมาะสมเพื่อลดเสียงรบกวน

  • หากขนาดรูรับแสงหรือความเร็วชัตเตอร์มีความยืดหยุ่นสำหรับการถ่ายภาพที่คุณต้องการ(เช่นจะไม่ทำให้เกิดภาพเบลอไม่ส่งผลต่อทัศนวิสัยทางศิลปะของคุณ ฯลฯ )ให้ใช้การผสมผสานที่ให้แสงมากที่สุดกับเซ็นเซอร์ ตราบใดที่คุณไม่ได้ไฮไลท์ที่คุณต้องการรักษารายละเอียด

• หากขนาดรูรับแสงและความเร็วชัตเตอร์มีทั้งแบบแข็งและไม่เปลี่ยนแปลงให้เลือก ISO ที่ให้ค่าแสงที่เหมาะสมเพื่อลดสัญญาณรบกวน

  • สิ่งนี้อาจเป็นไปไม่ได้เสมอไป หากคุณต้องเลือกระหว่าง ISO ที่ต่ำกว่าที่อยู่ภายใต้การเปิดเผยและ ISO ที่สูงกว่าที่เปิดรับมากเกินไปโดยทั่วไปจะดีกว่าที่จะเลือก ISO ที่สูงขึ้นและแก้ไขการเปิดรับแสงในโพสต์

• หากขนาดรูรับแสงและความเร็วชัตเตอร์มีทั้งแบบแข็งและไม่เปลี่ยนแปลงให้เลือก ISO ที่ให้เสียงรบกวนต่ำที่สุดในการอ่านตราบใดที่คุณไม่ได้ไฮไลท์ที่คุณต้องการรักษารายละเอียดและปรับความสว่างในโพสต์

ข้อมูลเพิ่มเติม

• ค่าจากเซ็นเซอร์ของกล้องเป็นแบบอะนาล็อก แต่จำเป็นต้องแปลงเป็นดิจิตอลเพื่อใช้กับคอมพิวเตอร์ การขยายของค่าเหล่านี้ใด ๆ ที่จะต้องทำก่อนการแปลงสัญญาณอนาล็อกเป็นดิจิตอลเพื่อหลีกเลี่ยงการสูญเสียข้อมูล(เสียง quantization) การตั้งค่า ISO ในกล้องจะควบคุมว่าจะทำการขยายสัญญาณอะนาล็อกเท่าใด นี่คือสาเหตุที่การตั้งค่า ISO มีผลต่อเอาต์พุต RAW

• การตั้งค่า "ISO อัตโนมัติ" ในกล้องหลายตัวจะไม่สูงกว่า ISO ที่แน่นอน(เพื่อหลีกเลี่ยงสัญญาณรบกวน)แม้ว่า ISO นั้นจำเป็นสำหรับการเปิดรับแสงที่เหมาะสม ในกรณีดังกล่าวคุณจะต้องตั้งค่า ISO ด้วยตนเอง

• เครื่องมือวัดค่าแสงไม่ถูกต้องเสมอไปดังนั้นการค้นหาค่าแสงที่ถูกต้องอาจต้องมีการทดลอง

• บางครั้งรูปภาพอาจถูกเปิดรับแสงมากเกินไปเพื่อลดสัญญาณรบกวนและรับความลึกบิตที่มีประโยชน์มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้จากไฟล์เอาต์พุต RAW นี้เรียกว่าเปิดเผยไปทางขวา (ETTR) ( ดูเพิ่มเติม ) ในกรณีนี้กฎ Cheat-Sheet ข้างต้นทั้งหมดยังคงมีผลอยู่ เพียงแค่แทนที่วลี"การเปิดเผยที่เหมาะสม"ด้วย"การเปิดรับแสงมากเกินไปที่ไม่ใช่การตัดสูงสุด"

  • overexposing มากเกินไปจะทำให้เกิดค่าที่จะถูกตัด(maxed เพราะพวกเขากำลังสูงกว่าเซ็นเซอร์สามารถจัดการ) นี่คือสาเหตุที่ ISO 800 และ ISO 3200 นัดทางด้านซ้ายของภาพในคำถามไม่สามารถกู้คืนได้