มีจำนวนของ quibbles เทคนิคหนึ่งที่สามารถทำให้ซึ่งผมคิดว่าทั้งสองมีเพียงพออย่างมีนัยสำคัญที่จะทำให้ "ถ้าคุณมาถึงช่วงปลายคุณดีกว่าจะสวยงาม" อาร์กิวเมนต์ถือเป็นบางน้ำ นั่นคือ:
- ความเร็วออโต้โฟกัสที่มากพอที่จะสังเกตได้
- ขาด EVF ระดับสายตาหรือแม้แต่ตัวเลือกสำหรับ Add-on และข้อความจาก Canon ระบุว่ากล้อง M จะไม่มีคุณสมบัตินี้
แต่นอกเหนือจากที่มีบางสิ่งบางอย่างจริงๆตอนสำคัญในขณะนี้ : การขาดหมดอำนาจของเลนส์ Micro Four Thirds มีสองแบรนด์ใหญ่ที่มีประวัติของการสร้างเลนส์คุณภาพด้วยระบบนั้นเป็นจุดสนใจหลักพร้อมการสนับสนุนจากบุคคลที่สาม Canon มีเพียงสองรุ่นเท่านั้นในสหรัฐอเมริกา - ชุดเลนส์ซูมมุมกว้างช้าและเลนส์แพนเค้ก 22 มม. ที่ให้มุมมองกว้างแบบดั้งเดิม แต่ไม่กว้างมาก แม้ว่านักฆ่านั้นจะไม่มีการจดแต้มมากนัก ! ถ้านั่นเป็นเลนส์สองตัวแรกและสนามแบบเต็มกำลังมานั่นอาจเป็นเรื่องหนึ่ง แต่ก็คือ Canon PowerShot G1 X เซ็นเซอร์ขนาดใหญ่ (เพื่อไม่ให้สับสนกับรุ่นพานาโซนิคที่มีชื่อคล้ายกัน) ดูเหมือนจะเป็นไปได้มากกว่าเอนกประสงค์ด้วยการซูม 15-60 มม. f / 2.8-5.8 ในตัว (และไม่ต้องพูดถึงช่องมองภาพอุโมงค์แบบออพติคอล) (นอกจากนี้ยังมีมุมกว้าง 11-22 มม. และยาวกว่า 55-200 มม. แต่ไม่สามารถใช้ได้ในสหรัฐอเมริกายกเว้นผ่านช่องทางนำเข้าตลาดสีเทาและดูเหมือนว่าจะไม่มีความสนใจอย่างเป็นทางการในการขยาย - ดูเหมือนว่า Canon จะไม่เพียง แต่ไม่พยายาม แต่ไม่ได้มีส่วนร่วมอย่างแข็งขัน )
เปรียบเทียบกับการเปิดตัว Fujifilm X-Pro บริษัท เล็ก ๆ ก็มาช้าไปงานปาร์ตี้ แต่เปิดตัวพร้อมกับเลนส์ Prime Prime 3 ตัวและประกาศเร็วขึ้นอีกสองอันตามด้วยแผนงานที่มีทิศทางมากขึ้น (รวมถึงเลนส์ซูมในอนาคต) แม้จะมีขนาดและสถานะของ บริษัท ในการจัดอันดับการขาย แต่ก็สามารถมั่นใจได้ว่าพวกเขามุ่งมั่นในสายงานนี้
ด้วยทรัพยากรของ Canon หากพวกเขาต้องการแสดงให้เห็นว่าพวกเขามาถึงจริง ๆ พวกเขาก็อาจจะสาดกระเซ็นด้วยระบบเล็ก ๆ เนื่องจากมีเหตุผลอย่างสมบูรณ์ที่จะคาดเดาว่าพวกเขากำลังจุ่มนิ้วเท้าและอาจไปในทิศทางที่ต่างออกไปในอนาคตอันใกล้ ถ้าคุณซื้อในระบบ M คุณอาจจะไม่มีตัวเลือกสำหรับเลนส์เดี่ยวช่วงปกติหรือแนวตั้งและไม่มีตัวเลือกเทเลโฟโต้เลย นี่คือความกลัวความไม่แน่นอนและความสงสัย แต่ถ้า Canon ต้องการไล่มันออกไป
(ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับกลุ่มเลนส์มิเรอร์เลสโดยทั่วไปที่กลุ่มเลนส์ต่างกันอย่างไรในระบบกล้องมิเรอร์เลส? )