“ การกระตุ้นมากเกินไป” มีการกระตุ้นกี่เรื่อง?

40

เมื่อดูที่ตัวกล้องที่ใช้แล้วคำถามที่เกิดขึ้นมากมายคือ "มีการกระตุ้นชัตเตอร์หรือการคลิกกี่ครั้ง

สิ่งที่ฉันสงสัยคือมีจำนวนมากเกินไป กล่าวอีกนัยหนึ่งมีการอ้างอิงสำหรับการรู้ว่าเมื่อเซ็นเซอร์มีแนวโน้มที่จะไป? ฉันจะตัดสินร่างกายของกล้องด้วย 20,000 ถึง 5,000 ได้อย่างไร นั่นคือความแตกต่างที่สำคัญหรือไม่เกี่ยวข้องกัน

เห็นได้ชัดว่านี่อาจเป็นสิ่งที่ขึ้นอยู่กับรุ่นดังนั้นหากมีข้อมูลบางอย่างที่ยึดตามแบบจำลองนั้นจะน่าสนใจยิ่งขึ้น

หนึ่งในพวกที่ฝ่ายสนับสนุนด้านเทคนิคของแคนนอนกล่าวว่าสิ่งนี้ไม่เกี่ยวข้องกับกล้องซีรีส์ Rebel อย่างสิ้นเชิง แต่เห็นได้ชัดว่าเขาลำเอียงเล็กน้อย :)

body shutter-actuations

— BBischof
แหล่งที่มา

ฉันไม่รู้เลยว่าแท็กที่จะใช้กับสิ่งนี้คืออะไรดังนั้นถ้าฉันพลาดไปให้ไปข้างหน้าแล้วแก้ไขมัน

— BBischof

"มีการอ้างอิงสำหรับการรู้ว่าเซ็นเซอร์มีแนวโน้มที่จะไปเมื่อใด?" - มันไม่ได้เกี่ยวกับเซ็นเซอร์จริงๆ แต่ชีวิตของชัตเตอร์

— kristof

ฉันประหลาดใจมากที่การกระทำนับตัวเองเพราะฉันเป็นเจ้าของ Canon 450D ซึ่งฉันได้ใส่ 20k ไปในอีกไม่กี่เดือนและมี Sony A55 ที่มีมากกว่า 170k Sony มีอายุ 10 เดือนและจะมีแอคชั่น 200k ก่อนสิ้นเดือนพฤศจิกายน 2554 ฉันสงสัยว่าการรับประกันจะเกิดขึ้นหรือไม่หากมันหยุดลงด้วยแอคชั่นที่หลากหลายนี้ ทุกครั้งที่ฉันออกไปข้างนอก

4

โปรดทราบว่าชัตเตอร์ตายไม่จำเป็นต้องจบชีวิตของกล้อง สำหรับการกบฏต่ำสุดมันอาจไม่คุ้มค่าที่จะใช้จ่าย $ 300-400 เพื่อแทนที่ชัตเตอร์ แต่ในราคา $ 1D 1D X หรือ $ 3,500 5DIII มันจะเป็นอย่างแน่นอน

— Michael C

33

แหล่งข้อมูลที่ดีสำหรับการมองที่ร่างกายกล้องและชีวิตชัตเตอร์เป็นกล้องชัตเตอร์ชีวิตฐานข้อมูลความคาดหวัง สำหรับผู้ที่มี DSLR ให้กระจายคำแล้วส่ง # ของคุณ!

ตัวกล้องที่แตกต่างกันมีคะแนน MTBF ต่างกัน ปัจจัยที่สำคัญกว่านี้คือวิธีที่คนดูแลกล้องและสภาพแวดล้อมทั่วไป ยกตัวอย่างเช่นการทำความสะอาดฝุ่นเป็นประจำช่วยได้มาก

— Eruditass
แหล่งที่มา

1

มันน่าสนใจมากขอบคุณสำหรับลิงค์! ส่วน 450D นั้นยอดเยี่ยมมาก :)

— BBischof

3

ฉันยอมรับคำตอบนี้ด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้นี่เป็นวิธีการทางวิทยาศาสตร์ที่มากกว่าคำถามที่ Canon วางไว้และฉันเป็นนักวิทยาศาสตร์ คำตอบอื่น ๆ อีกมากมายดีและยิ่งใหญ่ แต่ฉันต้องเลือกคำตอบหนึ่งข้อ

— BBischof

บางที แต่ฐานข้อมูลนั้นมีอคติตัวอย่างจำนวนมาก ฉันหวังว่า Canon จะทำการทดสอบบางอย่างเพื่อควบคุมตัวเลขของพวกเขา

— เรด

yup และบางส่วนของตัวเลขอยู่นอกแผนภูมิ เมื่อมองถึงช่วงของ D200 ผู้ใช้รายหนึ่งได้รับการระบุว่าเกือบ 2.5 ล้านแอคชั่นและไม่มีความล้มเหลวส่วนอีกอันแสดงว่าต่ำกว่า 2000 และไม่ล้มเหลว อย่างแรกคือข้อมูลปลอมอย่างชัดเจนข้อมูลที่ไร้ประโยชน์ครั้งที่สอง

— jwenting

ของฉันคือ Nikon D-810 และไม่รู้จนกระทั่งตอนนี้ว่ากล้องเสียชีวิตหลังจากการถ่ายภาพจำนวนหนึ่ง :( ฉันใช้มันเพื่องานอดิเรกและไม่ทำเงินกับมันเพื่อจ่ายเองตอนนี้ฉันกลัวที่จะออกไปถ่ายภาพ :( ก่อนหน้านี้ฉันเคยบอกว่าโอ้ผีเสื้อน่ารักมาถ่ายรูปกันเถอะและลิงค์ฐานข้อมูลที่โพสต์ด้านบนไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับ D-810 เช่น :(

— แบรนดอน

20

คำศัพท์เกี่ยวกับการให้คะแนนของชัตเตอร์

การคำนวณการเปิดใช้งานชัตเตอร์จะถูกคำนวณในลักษณะเดียวกันกับการจัดอันดับ "เวลาก่อนเกิดความล้มเหลว" ของฮาร์ดไดรฟ์ เป็นไปไม่ได้ที่จะพูดจริงเพื่อทดสอบฮาร์ดไดรฟ์ภายใต้การใช้งานตามปกติจนกว่ามันจะเสียเวลามากพอที่จะได้รับผลลัพธ์ที่เป็นประโยชน์ทางสถิติ หาก บริษัท พยายามพวกเขาจะใช้เวลา 11 ปีในการทดสอบฮาร์ดไดรฟ์ที่จำเป็นต้องมี MTBF 100,000 ชั่วโมง แต่พวกเขาทำการทดสอบแบบเร่งกับจำนวนฮาร์ดไดรฟ์จำนวนมากโดยวางไว้ภายใต้ความกดดันสูงและคำนวณ MTBF ที่มีประโยชน์และมีคุณค่าทางสถิติโดยพิจารณาจากความล้มเหลวของไดรฟ์ทั้งหมดในการทดสอบ

การคำนวณการเปิดใช้งานชัตเตอร์จะคำนวณด้วยวิธีเดียวกัน ตัวอย่างชัตเตอร์จำนวนมากจากชุดการทดสอบในการทดสอบอย่างต่อเนื่องจนกว่าพวกเขาจะล้มเหลวและอัตราความล้มเหลวเฉลี่ยจากชุดตัวอย่างบานประตูหน้าต่างทั้งหมดจะถูกคำนวณ ชัตเตอร์ที่รับการจัดอันดับ 100,000 แอคชั่นมาจากชุดที่ไม่ผ่านการทดสอบ 100,000 ครั้งระหว่างการทดสอบซึ่งเป็นค่าเฉลี่ยที่ค่อนข้างดีสำหรับกล้อง DSLR ระดับกลางและระดับกลาง ชัตเตอร์ที่ได้รับการจัดอันดับสำหรับการกระตุ้น 300,000 ครั้งนั้นมาจากชุดที่ดีเป็นพิเศษหรือชุดที่ผลิตขึ้นด้วยข้อกำหนดที่เข้มงวดมากขึ้น

มูลค่าที่ตราไว้

คุณควรใช้อัตราการกระตุ้นชัตเตอร์ตามมูลค่าใบหน้า ก่อนอื่นพวกเขาจะถูกคำนวณให้มีความแม่นยำทางสถิติ ในขณะที่มีสถิติในชุดของ flukes อยู่เสมอและคุณอาจจบลงด้วยการใช้ชัตเตอร์ที่มีความยาวครึ่งหนึ่งหรือสองเท่าของอายุการใช้งานที่ได้รับการจัดอันดับโดยทั่วไปการพูดนั้นควรจะอยู่ได้นานเท่าที่มีการจัดอันดับ ประการที่สองการให้คะแนนทางสถิติเช่น MTBF หรือการนับการกระตุ้นชัตเตอร์มักจะมองในแง่ร้ายมากกว่ามองโลกในแง่ดี ฉันเดาว่านี่จะช่วยลดแรงกดดันทางกฎหมายจากคนที่ชอบฟ้องเรื่องลหุโทษและให้น้ำหนักกับการจัดอันดับมากขึ้น

การใช้งานและสภาพแวดล้อม

ประสบการณ์ส่วนตัวของคุณกับอายุการใช้งานชัตเตอร์อาจขึ้นอยู่กับวิธีการใช้งานของคุณ หากคุณใช้กล้อง DSLR ระดับเริ่มต้นผ่านการใช้งานระดับมืออาชีพด้วยการถ่ายภาพต่อเนื่องของกีฬาหรือสัตว์ป่าในสภาพแวดล้อมที่ขรุขระสกปรกหรือชื้นคุณอาจมีโอกาสได้ใช้ชัตเตอร์น้อยกว่าระดับที่กำหนดไว้ ในทางกลับกันถ้าคุณวางกล้องมืออาชีพระดับไฮเอนด์ผ่านการใช้งานที่นุ่มนวลและดูแลอุปกรณ์ของคุณอย่างดีเยี่ยมชัตเตอร์อาจมีอายุการใช้งานนานกว่าการจัดอันดับ ชัตเตอร์ที่ได้รับการจัดอันดับสำหรับการกระตุ้น 300,000 ครั้ง (เช่นที่ใช้ในร่างกายซีรีย์ Canon EOS-1Ds MkIII) ไม่เพียง แต่ผลิตขึ้นมาเพื่อสเป็คที่สูงขึ้นเท่านั้น แต่ยังทดสอบด้วยการเปิดใช้งานตัวอย่างอย่างต่อเนื่องจนกว่าชัตเตอร์จะล้มเหลว ที่แย่ที่สุดคุณอาจเปิดใช้งานชัตเตอร์อย่างต่อเนื่องเป็นเวลาสองสามชั่วโมงต่อครั้ง

หากคุณกำลังมองหาซื้อกล้องที่มีระดับความไวชัตเตอร์ต่ำลงให้พูด 20,000 ให้แน่ใจว่าคุณเข้าใจว่าคุณตั้งใจจะใช้มันอย่างไร ฉันซื้อกล้องตัวแรกของฉันตลอดกาล Canon Rebel XSi (450D) ประมาณ 18 เดือนที่ผ่านมา ฉันยิงไปแล้ว 5,000 นัดในสองเดือนแรกด้วยและมีมากกว่า 10,000 นัดในตอนนี้ ฉันคาดหวังว่าร่างนี้จะอยู่กับฉันอย่างน้อยสองสามปีและถ้ามันมีการจัดอันดับชัตเตอร์ 20,000 ครั้งเท่านั้นมันอาจจะเสร็จสิ้นภายในสิ้นปีนี้ เมื่อพูดถึงกล้อง DSLR ส่วนใหญ่ฉันคิดว่าคะแนนชัตเตอร์ต่ำสุดคือ 100,000 ดังนั้นโดยทั่วไปจะไม่มีปัญหา ฉันไม่สามารถพูดถึงกล้อง P&S ได้ แต่ฉันจะบอกว่าคะแนนชัตเตอร์ที่ 5,000 จะไม่ไปไกลมากเลย นี่ถือว่ามันมีชัตเตอร์ ... P & มาก

— jrista
แหล่งที่มา

นี่เป็นจุดที่ดีมาก

— BBischof

3

คำเกี่ยวกับการทดสอบความน่าเชื่อถือ โชคดีที่มีความเป็นไปได้ที่จะได้รับประมาณการอายุการใช้งานที่คาดหมายโดยไม่มีการทดสอบตลอดอายุการใช้งาน เทคนิคนี้เรียกว่าการทดสอบการเสียชีวิตอย่างกะทันหันและโดยทั่วไปจะได้ผลลัพธ์เพียง 25% หรือน้อยกว่าในการทดสอบแบบเต็ม การอ้างอิงต่อไปนี้อธิบายถึงเทคนิคweibull.com/hotwire/issue5/hottopics5.htm

— labnut

คุณมีแหล่งที่มาสำหรับการจัดอันดับชัตเตอร์ตาม MTBF หรือไม่? ฉันคิดว่าพวกเขาจะตั้งค่าไว้ที่ 1% หรือ 5% ของการกระจายของชัตเตอร์เช่น ด้วยวิธีนี้คุณจะไม่ทำให้ลูกค้าบ่นว่ากล้องของพวกเขาใช้งานได้นานเท่าที่ควร

— JenSCDC

"คำนวณอัตราความล้มเหลวเฉลี่ยจากชุดตัวอย่างทั้งหมดของบานม้วน" โดยเฉลี่ยเท่านั้น? ฟังดูเหมือนการควบคุมคุณภาพไม่ดี

— JenSCDC

16

บานประตูหน้าต่างกล้องที่แตกต่างกันได้รับการจัดอันดับสำหรับจำนวนแอคชั่นที่แตกต่างกันตามที่คุณระบุดังนั้นควรมีอิทธิพลต่อจำนวนที่มากเกินไป

นอกจากนี้ยัง actuations จะประมาณความสัมพันธ์กับวิธีการที่ใช้กันกล้องเพื่อที่อาจบ่งชี้การสึกหรอหรือ mount / ร่างกาย / แบตเตอรี่ การสึกหรอของแบตเตอรี่น่าจะสำคัญที่สุด

การมีกล้อง SLR ที่มีบานประตูหน้าต่างล้มเหลวจากการใช้งานมากเกินไปสิ่งแรกที่ต้องทำคือความเร็วสูง ก่อนอื่นคุณจะได้เฟรมสีดำเมื่อทำการถ่ายภาพ 1/4000 จากนั้นที่ 1/1000 จากนั้นก็จะยอมแพ้

ผู้ผลิตกล้อง Canon DSLR ระบุอายุการใช้งานชัตเตอร์:

Canon EOS Digital Rebel XS / 1000D 100,000
Canon EOS Digital Rebel T1i / 500D 100,000
Canon EOS Rebel XSi / 450D 100,000
Canon EOS Digital Rebel XTi / 400D 50,000
Canon EOS Digital Rebel XT / 350D 50,000
Canon EOS 70D 100,000
Canon EOS 60D 100,000
Canon EOS 50D 100,000
Canon EOS 40D 100,000
Canon EOS 30D 100,000
Canon EOS 20D 50,000
Canon EOS 7D 150,000
Canon EOS 6D 100,000
Canon EOS 5D Mark III 150,000
Canon EOS 5D Mark II 150,000
Canon EOS 5D 100,000
Canon EOS 1D X 400,000
Canon EOS 1D Mark IV 300,000
Canon EOS 1D Mark III 300,000
Canon EOS 1D Mark II N 200,000
Canon EOS 1DS Mark III 300,000
Canon EOS 1DS Mark II 200,000

แหล่งที่มา: www.the-digital-picture.com

ดังที่แสดงให้เห็นว่าผลลัพธ์สำหรับรุ่นที่ถูกกว่านั้นได้รับการยกย่องอย่างมากไม่ว่าจะเป็นคุณภาพของการผลิตที่ดีขึ้นหรือการทดสอบที่มากขึ้นนำไปสู่การประมาณการแบบอนุรักษ์นิยมน้อยลง ฉันได้เห็นบานประตูหน้าต่างผ่านชีวิตที่คาดหวังดังนั้นการนับชัตเตอร์จะไม่สิ้นสุดและทั้งหมดถ้ากล้องมองเห็นได้อย่างชัดเจนฉันจะไม่ต้องกังวลกับสิ่งที่อยู่ใต้พื้นผิว

— Matt Grum
แหล่งที่มา

ฉันสงสัยว่าความสัมพันธ์นี้

— BBischof

ฉันสงสัยว่าทั้งสองเป็นจริง ในขณะที่การผลิตบานประตูหน้าต่างนั้นถูกลงคุณจะต้องเสียค่าใช้จ่ายน้อยกว่าในการวางชัตเตอร์แบบเดียวกับที่คุณใส่ไว้ในตัวกล้องแบบกึ่งผู้บริโภคด้วย (อาจมีแอคทูเอเตอร์ที่แตกต่างกันไป ที่สามารถควบคุมได้ในซอฟต์แวร์เช่นกัน) ดังนั้นภายในกล้องอาจจะเหมือนกันส่วนใหญ่ยกเว้นซอฟต์แวร์บนตัว lowend ป้องกันไม่ให้กล้องใช้ประโยชน์เต็มศักยภาพ

— jwenting

@ jwenting Nah บานประตูหน้าต่างที่มีประสิทธิภาพสูงขึ้นนั้นต้องการความอดทนในการผลิตที่เข้มงวดมากขึ้นและทำให้ค่าใช้จ่ายสูงกว่าชัตเตอร์ที่มีประสิทธิภาพต่ำกว่าไม่ว่าจะมีกี่หน่วยก็ตาม

— Michael C

3

ฉันถ่ายภาพกว่า 100K ด้วย Rebel T1i ของฉัน ฉันถ่ายกีฬาและจะถ่ายภาพระหว่างเกม 2K และ 3K ที่คุ้มค่า ด้วยการยิงน้อยกว่า 3 ปีและอีก 20 เกมต่อฤดูกาลรวมถึงกิจกรรมในชีวิตอื่น ๆ ฉันรู้สึกประหลาดใจที่ได้จัดขึ้น

— Kaz
แหล่งที่มา

ยินดีต้อนรับสู่ Photography on StackExchange ขอบคุณสำหรับการแบ่งปัน. ฉันแก้ไขคำตอบของคุณเล็กน้อยเพื่อมุ่งเน้นไปที่ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง ขอบคุณสำหรับการบริจาคและฉันหวังว่าคุณจะติดกับชุมชน

— AJ Henderson

-1

ผู้ผลิตกล้องส่วนใหญ่จะเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับอายุชัตเตอร์โดยเฉลี่ย ตัวอย่างเช่นกับ Canon ฉันเชื่อว่ากลุ่มกบฏได้รับการจัดอันดับ 10,000 การเปิดใช้งาน 40D, 50D, 60D ถูกจัดอันดับสำหรับการเปิดใช้งาน 50,000 ครั้งและระดับสูงกว่าสำหรับการเปิดใช้งาน 100,000 ครั้ง

ตัวเลขเหล่านี้คือ ballpark ... กล้องที่มีชีวิต "เฉลี่ย" 50,000 การเปิดใช้งานอาจล้มเหลวที่ 20,000 หรืออาจจะดีสำหรับ 70,000

— ahockley
แหล่งที่มา

ตัวเลขเหล่านี้ต่ำอย่างน่าผิดหวัง ฉันคาดว่าพวกเขาทั้งหมดจะสูงขึ้นมากโดยเฉพาะผู้ก่อกบฏค่อนข้างเศร้า: /

— BBischof

ซีรี่ส์ 1D คือ 300,000 สำหรับรุ่นต่อมา 200,00 สำหรับรุ่นก่อนหน้าและ 5DmkII คือ 150,000 ฉันไม่สามารถหาข้อมูลที่ชัดเจนเกี่ยวกับกบฏดิจิตอลได้

— Matt Grum

2

กบฏได้รับการจัดอันดับสำหรับการกระตุ้น 100,000 ครั้งเช่นเดียวกับ 50D และ 60D ฉันมี Rebel XSi ของฉันเพียงแค่ปีเดียวและทำได้ดีกว่า 10,000 นัด ตัวเลขนั้นจะน่าหัวเราะสำหรับ DSLR ใด ๆ ฉันสามารถเห็นจุดและกล้องถ่ายภาพที่มีจำนวนภาพที่ลดลง แต่เมื่อพูดถึงประเภท DSLR หรือ micro3 / 4 อาจเป็น 100,000 ต่ำที่สุดที่คุณควรพบในวันนี้ สำหรับการอ้างอิงดูแผนภูมิประมาณ 2 / 3rds ของทางลงในหน้านี้: the-digital-picture.com/Reviews/…

— jrista

1

ฉันเพิ่งค้นพบและโพสต์ตัวเลขการดำเนินการของ dpr Canon มีจำนวนมากและการถ่ายภาพไม่มีบานประตูหน้าต่างดังนั้นจำนวนการดำเนินการจึงไม่เกี่ยวข้อง

— Matt Grum

2

-1 มีแหล่งข้อมูลใดที่ยืนยันความเชื่อเหล่านั้นหรือตัวเลขที่ไม่ถูกต้องหรือไม่? ดูเหมือนจะมีแหล่งข้อมูลที่ให้ตัวเลขที่สูงกว่า

— Imre