ตัวกรองอะไรดีและทำไม
คำตอบ:
นี่คือความพยายามที่จะสรุปความคิดเห็นที่จัดขึ้นอย่างกว้างขวางของช่างภาพโดยทั่วไป
ฉันเชื่อว่านี่เป็นการกลั่นกรองมุมมองที่เป็นธรรม
ฉันหวังว่านี่เป็นบทสรุปที่ยุติธรรมและละเอียดอ่อน;)
ตัวกรองที่มีประโยชน์สำหรับการถ่ายภาพดิจิตอล:
ตัวกรองโพลาไรซ์ นี้จะตัดผ่านหมอกควันและลดแสงจ้า มีประโยชน์สำหรับทิวทัศน์เนื่องจากจะทำให้ท้องฟ้ามืดลงโดยตัดแสงโพลาไรซ์ออกและลดหมอกควันทำให้วัตถุในระยะไกลดูชัดเจนขึ้น ในทางเทคนิคคุณต้องใช้ตัวกรอง polazrizing แบบวงกลมหากคุณต้องการโฟกัสอัตโนมัติและการวัดแสง (ตัวกรองส่วนใหญ่เป็นประเภทนี้)
ตัวกรอง ND เพียงตัดแสงให้มีประโยชน์สำหรับการเพิ่มความเร็วชัตเตอร์สำหรับเอฟเฟกต์ศิลปะหรือการซิงค์แฟลชหรืออนุญาตให้รูรับแสงกว้างในเวลากลางวันที่มีแสงสว่าง นอกจากนี้ยังมีตัวกรองที่จบการศึกษาด้วย (เช่นตัวกรองที่เริ่มต้นชัดเจนและมืดขึ้นเรื่อย ๆ มีประโยชน์สำหรับการฝึกฝนฉากที่มีช่วงไดนามิกสูงเช่นท้องฟ้าสดใส)
ตัวกรองอินฟราเรด เทคนิคการกรองแสงบล็อกที่มองเห็นได้ อนุญาตให้ถ่ายภาพอินฟาเรดโดยใช้กล้อง DSLR มาตรฐาน ต้องใช้การเปิดรับแสงนานมากเนื่องจากตัวกรอง IR ในตัวของกล้องตัดแสงที่เข้ามาส่วนใหญ่ออกมา แต่สามารถให้ผลลัพธ์ที่น่าประทับใจ
ไม่ว่าคุณจะซื้อสิ่งเหล่านี้หรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับประเภทของภาพถ่ายที่คุณวางแผนจะทำและงบประมาณของคุณคืออะไร!
ตัวกรองยอดนิยมอื่น ๆ สำหรับการใช้ฟิล์มเช่นฟิลเตอร์สีมีการใช้งาน จำกัด ในการถ่ายภาพดิจิตอลดูคำถามนี้สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติม: มีเหตุผลในการใช้ฟิลเตอร์สีกับกล้องดิจิตอลหรือไม่?
สิ่งสำคัญอีกอย่างหนึ่งที่มีนอกเหนือจากตัวกรองคือชุดของวงแหวนสเต็ป วิธีนี้คุณสามารถลงทุนกับฟิลเตอร์ขนาดเดียวโดยพูด 77 มม. และมีวงแหวนสำหรับก้าวที่ไม่แพงเพื่อใช้ฟิลเตอร์เหล่านี้กับเลนส์ 72 มม. 67 มม. 58 มม. 58 มม. และ 52 มม.
"เหตุใดฉันจึงควรซื้อตัวกรอง UV หรือตัวกรองอื่น ๆ สำหรับเรื่องนั้น"
คุณไม่จำเป็นต้องซื้อตัวกรอง UV หรือตัวกรองอื่น ๆ นี่คือเหตุผลที่คุณต้องการใช้ตัวกรอง UV โดยเฉพาะ:
http://en.wikipedia.org/wiki/Photographic_filter#Clear_and_ultraviolet
ตอนนี้ฉันบอกว่า 99% ของคนที่ใส่ตัวกรองรังสียูวีบนเลนส์ของพวกเขาไม่ได้ทำเช่นนั้นเพราะพวกเขากำลังใช้มันเป็นชั้นป้องกันสำหรับองค์ประกอบด้านหน้าของเลนส์ ความจริงมันจะป้องกันไม่ให้นิ้วติดขัดในส่วนและจามเด็กจากการได้รับทั่วมัน แต่ก็ยังมีข้อเสียที่แสดงในบทความวิกิพีเดียที่ คือความเสื่อมโทรมและคุณภาพที่ลดลง
ส่วนตัวไหม ฉันไม่ได้ใช้ฟิลเตอร์ UV เพื่อป้องกันเลนส์ของฉันอีกต่อไป (ไม่ต้องการวูบวาบ ฯลฯ ) ฉันได้รับสแต็คของพวกเขาเก็บฝุ่นบนหิ้ง ถ้าฉันกำลังเอาเลนส์ไปทะเลหรืออะไรบางอย่างแล้วคาดว่าจะสเปรย์ แต่นั่นก็เกี่ยวกับมัน
อย่างน้อยฉันก็ได้ตัวกรองที่ชัดเจน (ปกติแล้วโฮย่าบางครั้ง Nikon) จะช่วยปกป้องเลนส์จากความประหลาดใจที่รวม:
มันทำให้ความสงบของแก้วราคาถูกหนึ่งใบต่อหน้ากระจกที่มีราคาแพงกว่ามาก เพื่อนของฉันคนหนึ่งราคาเพียง $ 500 กัดฝุ่นเมื่อรถวิ่งผ่านเตะหินก้อนเล็ก ๆ โอกาสคืออะไร? แต่มันจะเกิดขึ้น
สำหรับฟิลเตอร์อื่น ๆ มันขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณถ่าย ฉันมักจะพกฟิลเตอร์อุ่น, ผู้สำเร็จการศึกษาและอาจ UV ขึ้นอยู่กับสิ่งที่ฉันทำ ส่วนใหญ่ฉันจะทิ้งไว้ที่บ้านยกเว้นตัวกรองที่ชัดเจน / ป้องกัน
อีกครั้งร่างกายไม่มาก แต่เลนส์และเงื่อนไขที่คุณกำลังถ่ายภาพ
ฉันคิดว่าฟิลเตอร์โพลาไรซ์นั้นค่อนข้างจำเป็นจริงๆ ช่วยให้คุณจัดการท้องฟ้าที่สว่างน้ำและเมฆในแบบที่เห็นได้ทันทีและไม่สามารถจำลองแบบได้อย่างสมบูรณ์ในขั้นตอนหลังการประมวลผล
หากคุณได้รับตัวกรองแบบสกรู (เช่นโพลาไรเซอร์) คุณควรได้รับตัวกรองที่มีคุณภาพดี เมื่อใช้กล้องดิจิตอลเซ็นเซอร์จะมีการสะท้อนแสงมากดังนั้นแสงที่เข้ามาในกล้องจึงมีแนวโน้มที่จะเด้งออกมาจากเซ็นเซอร์และถอยออกมาจากฟิลเตอร์ทำให้เกิดเอฟเฟกต์ ghosting นี่คือการลด / กำจัดด้วยตัวกรองเคลือบ โปรดทราบว่าโพลาไรเซอร์ยังทำหน้าที่เป็นฟิลเตอร์ความหนาแน่นเป็นกลาง 1-2 สต็อปดังนั้นคุณจะต้องมีรูรับแสงที่กว้างขึ้นหรือใช้ความเร็วชัตเตอร์ต่ำกว่า / ISO เพื่อตอบโต้เอฟเฟกต์
ฟิลเตอร์ที่จบการศึกษาที่มีความหนาแน่นเป็นกลางนั้นมีประโยชน์มากเช่นกันถึงแม้ว่าเอฟเฟกต์สามารถทำซ้ำได้ใน PP คุณจะยังคงมีรายละเอียดมากขึ้นในพื้นที่ที่มีแสงสูงโดยใช้ฟิลเตอร์ทางกายภาพ การกู้คืนท้องฟ้าที่ถูกเป่าออกในโพสต์มีความเสี่ยงต่อผลกระทบ 'ขอบสีเทา' แปลก ๆ ที่ไฮไลต์อิ่มตัวซึ่งเดิมทีสีน้ำเงินกลายเป็นสีขาวบริสุทธิ์และเมื่อมืดในโพสต์กลายเป็นสีเทาไม่ลงรอยกัน ฉันเป็นแฟนตัวยงของการทำให้ถูกต้องในกล้องให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าคุณไม่ควรทำการปรับเปลี่ยนในภายหลัง
ไม่มีตัวกรอง "ต้องมี" ในความเป็นจริงฉันขอแนะนำให้คุณไม่ได้รับใด ๆ หากคุณเป็นช่างภาพใหม่คุณต้องเรียนรู้มากมายเกี่ยวกับการรับแสงวิธีใช้งานกล้องของคุณ
ทุกอย่างง่ายเกินไปที่จะคิดว่าอุปกรณ์ชิ้นต่อไปจะช่วยให้คุณได้ภาพที่ยอดเยี่ยม แต่เกียร์เป็นเพียงเครื่องมือ คุณต้องเรียนรู้เครื่องมือและใช้งานได้ดี และการได้รับเครื่องมือมากเกินไปในเวลาเดียวกันก็เพิ่มความสับสน
ดังนั้นฉันขอแนะนำให้ใช้จ่ายเงินกับหนังสือเพื่อช่วยคุณในกระบวนการเรียนรู้
ฉันจะออกไปสักครู่แล้วพูดว่าไม่มีตัวกรองที่คุณต้องมี!
โดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่าตัวกรองรังสียูวีเป็นเงินที่เสียไปถ้าคุณคิดว่าคุณต้องการมันเพื่อการป้องกันขอให้ระมัดระวังมากขึ้น ...
ฉันมีโพลาไรเซอร์ทรงกลมที่ฉันใช้มากกว่าสิ่งอื่นใด แต่ตามจริงแล้วฉันจะใช้มันเฉพาะกับรูปถ่ายของน้ำและเมฆ ฯลฯ ซึ่งฉันพบว่าเป็นรูปที่น่าเบื่อที่สุด
ประหยัดเงินของคุณสำหรับแก้วสวย ๆ :)
ฉันไม่มีตัวกรองฝูงชน ฉันชอบคุณภาพที่สูงกว่าที่คุณได้รับโดยไม่มีตัวกรอง การลดแสงจ้าด้วยตัวกรองโพลาไรซ์อาจเป็นข้อยกเว้นเพียงอย่างเดียว การทำให้ท้องฟ้ามืดด้วยฟิลเตอร์โพลาไรซ์สามารถทำได้บ่อยครั้งโดยใช้โหมดเลเยอร์ต่างๆใน Photoshop ฯลฯ
สำหรับการป้องกัน ฉันทิ้งเลนส์ $ 70 70-200 2.8 IS และฮูดของเลนส์เป็นที่นิยมโดยไม่มีความเสียหายต่อเลนส์ ฉันมีเลนส์ฮูดสำหรับเลนส์ทุกตัว แต่ไม่มีฟิลเตอร์
เพียงตัวกรองที่ชัดเจนเพื่อการป้องกันและเพื่อให้คุณทำความสะอาดได้โดยไม่ต้องสัมผัสพื้นผิวจริงของเลนส์ นั่นคือคำแนะนำของฉัน
รับกล่องที่มีคุณภาพสูงบางที Hoya และเป็นทุกสิ่งที่คุณต้องการสำหรับกรณีส่วนใหญ่ คนเดียวที่ฉันจะบอกคือทำงานเก็บไว้ในกระเป๋าของคุณอาจจะเป็นความหนาแน่นเป็นกลางจบการศึกษาสำหรับท้องฟ้ามืด
สำหรับเอฟเฟกต์ตอนนี้ฉันทำงานทั้งหมดใน Lightroom / Photoshop:
www.talkingpictures.info
มีการกล่าวถึงตัวกรองความหนาแน่นเป็นกลางเนื่องจากเอฟเฟกต์ของมันไม่สามารถเพิ่มเข้ามาในกระบวนการหลังการทำ โพลาไรเซอร์ก็ถูกกล่าวถึงเช่นกันเพราะเอฟเฟกต์นั้นไม่สามารถเพิ่มได้
เพื่อความสมบูรณ์ฟิลเตอร์อื่นที่ไม่สามารถจำลองเอฟเฟ็กต์ได้คือฟิลเตอร์ความหนาแน่นเป็นกลางที่สำเร็จการศึกษา ฟิลเตอร์ความหนาแน่นเป็นกลางที่สำเร็จการศึกษานั้นจะมีความชัดเจนที่ปลายด้านหนึ่งและฟิลเตอร์ ND ที่อยู่อีกด้านหนึ่งทำให้ช่างภาพสามารถปรับเปลี่ยนเพียงส่วนเดียวของฉาก สิ่งนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งเพราะจะทำให้กล้องสามารถบันทึกพื้นที่ที่ถูกเป่าออกมาเป็นอย่างอื่นได้ดังนั้นจึงไม่สามารถแก้ไขในโพสต์ได้หากไม่ได้บันทึกรายละเอียดมันไม่สามารถปรับปรุงได้
ผลลัพธ์ของการใช้ฟิลเตอร์ ND ที่จบการศึกษาสามารถสร้างขึ้นใหม่ในโพสต์โดยถ่ายภาพแสงหลายภาพและรวมเข้าด้วยกันใน Photoshop แม้ว่าผลลัพธ์มักจะจบลงด้วยการมองหาผลลัพธ์ที่คล้ายกับการแมปเสียง / HDR
จำเป็นต้องมีตัวกรองรังสียูวีในหนังสือของฉันเพื่อการปกป้อง