Lightroom และ Aperture บังคับให้คุณใช้โครงสร้างโฟลเดอร์เฉพาะหรือไม่?

ฉันกำลังยุ่งซึ่งเป็นสิ่งที่ดี ฉันต้องสามารถประมวลผลชุดข้อมูลดิบหรือทำการแก้ไขทั่วโลกเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพ ฉันได้ยินมาว่า Aperature และ Lightroom นั้นเก่งทั้งเรื่องนี้ แต่ก็บังคับให้คุณเข้าไปในโครงสร้างโฟลเดอร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์และสามารถทำให้ฮาร์ดไดรฟ์ของคุณยุ่งเหยิงในแง่ของการค้นหาไฟล์นอกโปรแกรม มันเป็นเรื่องจริงเหรอ? ฉันสามารถใช้โปรแกรมเหล่านี้และรักษาโครงสร้างโฟลเดอร์ตามที่มันเป็นได้หรือไม่? นอกจากนี้ฉันกระเด้งระหว่าง Bridge และ Photomechanic ในขณะนี้เนื่องจากตัวเข้ารหัส IPTC ของ PM นั้นง่ายกว่าและแข็งแกร่งกว่าของ Bridge แต่ฉันชอบการดู Bridges และความสามารถในการส่งออก / การแบทช์ ไม่มีใครมีประสบการณ์กับทั้งสองโปรแกรมหรือไม่ ฉันควรนำเงินของฉันไปที่ใด

รูรับแสงจะช่วยให้คุณออกจากไฟล์ในโครงสร้างโฟลเดอร์ของคุณเอง

ฉันไม่สามารถเปรียบเทียบกับ Lightroom ได้เพราะฉันใช้รูรับแสงเท่านั้น

Aperture เก็บข้อมูลเมตาทั้งหมดไว้ในภาพถ่ายในโฟลเดอร์ Aperture Library โดยค่าเริ่มต้นมันจะนำเข้าปรมาจารย์เข้าสู่ห้องสมุด อย่างไรก็ตามเมื่อนำเข้าคุณจะได้รับตัวเลือกดังนี้:

• นำเข้าปรมาจารย์เข้าสู่ห้องสมุด
• ปล่อยให้ผู้เชี่ยวชาญอยู่ในโฟลเดอร์ที่มีอยู่หรือ
• นำเข้าปรมาจารย์เข้าสู่โฟลเดอร์ที่คุณเลือก

ฉันเป็นผู้ใช้ Mac ที่มี Lr และฉันมีโครงสร้างไฟล์ตามที่ฉันต้องการ (YYYY / MMM / DD /)

แต่สิ่งที่ฉันจะพูดคือดาวน์โหลดการทดลองใช้ฟรีของทั้งสองแอปพลิเคชั่นเนื่องจากเป็นทั้งเครื่องมือการจัดการเวิร์กโฟลว์และมีโครงสร้างระดับที่ยุติธรรมที่พวกเขาใช้กับคุณ คุณสามารถรับการทดลองฟรีจากที่นี่และที่นี่สำหรับ Lr และ Aperture ตามลำดับ

ในฐานะผู้ใช้ Lightroom ที่หนักหน่วงฉันจำไม่ได้ว่าทุกครั้งที่มีการบังคับใช้โครงสร้างโฟลเดอร์ใด ๆ บนดิสก์ มันมีแคตตาล็อกของตัวเองที่จะเก็บข้อมูลเมตาต้นแบบดั้งเดิมและอะไรก็ตาม แต่คุณสามารถเลือกได้ว่าจะเก็บไว้ที่ไหน เมื่อพูดถึงรูปถ่ายฉันนำเข้าทุกที่ที่ฉันเลือก โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับ Lightroom 3 คุณมีตัวเลือกสวย ๆ มากมายที่จะนำเข้าโฟลเดอร์ชื่อไฟล์ที่จะใช้ ฯลฯ คุณสามารถสร้างโฟลเดอร์ที่กำหนดเองและการตั้งชื่อไฟล์ได้ดังนั้นคุณสามารถนำรูปแบบบางอย่างมาใช้ใหม่ทุกครั้งที่คุณนำเข้า

ฉันไม่สามารถพูดเกี่ยวกับรูรับแสงได้มากนักเนื่องจากฉันไม่ใช่ผู้ใช้ Mac ฉันเล่นกับ Aperture แล้วและฉันชอบเวิร์กโฟลว์ที่ไม่ใช่แบบโมดัล คุณสามารถทำอะไรได้ทุกที่ทุกเวลาซึ่งค่อนข้างดี ใน Lightroom คุณต้องเลือกโมดูลที่ถูกต้องก่อนซึ่งสามารถขัดขวางขั้นตอนการทำงานได้เล็กน้อย เมื่อพูดถึงการนำเข้าฉันไม่สามารถพูดได้ว่าคุณถูก จำกัด โครงสร้างของโฟลเดอร์

ใช่คุณสามารถรักษาโครงสร้างไดเรกทอรีของคุณใน Lightroom ได้แม้ว่ามันจะเป็นฐานข้อมูล คุณสามารถทำให้มีประสิทธิภาพมากขึ้นโดยใช้คำหลักและรูปแบบการเปลี่ยนชื่อเพื่อให้ Lightroom สร้างโครงสร้างไดเรกทอรีที่สมเหตุสมผลและคาดการณ์ได้ นี่คือตัวอย่างโลกแห่งความจริง มันเป็นเรื่องเล็กน้อย แต่ใช้ได้ผลสำหรับฉันในฐานะลูกผสมระหว่างการใช้คำหลักและการจัดการเวิร์กโฟลว์ที่ใช้ไดเรกทอรี

ในขณะที่ฉันใช้เมตาดาต้าคำหลักและชุดสะสมสมาร์ทมีข้อเสียคือ: จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อฉันต้องการดูและค้นหาไฟล์ของฉันบนคอมพิวเตอร์ที่ไม่มี Lightroom ติดตั้งไว้ ฉันจะแบ่งปันภาพถ่ายของฉันบนเครือข่ายของฉันกับอุปกรณ์ใหม่เช่นคอนโซลวิดีโอเกมที่ทันสมัยหรืออุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์เก่าที่สนับสนุนโครงสร้างแบบไดเรกทอรีเท่านั้นซึ่งตรงข้ามกับฐานข้อมูล ถ้าฉันต้องการส่งรูปถ่ายด้วยโทรศัพท์ของฉันหรือสร้างไฟล์ ZIP สำหรับเพื่อนหรือลูกค้า

ในโครงสร้างไดเรกทอรีและฐานข้อมูลของฉันฉันติดตามทั้งไฟล์ RAW และส่งออกสำเนา JPEG ไฟล์ JPEG จะถูกเก็บไว้ในโฟลเดอร์ย่อยที่จัดระเบียบตามหมวดหมู่กว้างก่อน (กล่าวว่าการเฉลิมฉลองคอนเสิร์ตกีฬาการสำรวจในเมือง) ในระดับที่สองฉันใช้ "อะไร - ที่ไหน - เมื่อใด" การตั้งชื่อแบบแผนที่สร้างขึ้นโดยอัตโนมัติโดย Lightroom (แอพ DAM ส่วนใหญ่สนับสนุนคุณสมบัตินี้) ไฟล์ RAW จะถูกจัดเก็บตามปีจากนั้นตามวันที่พร้อมคำอธิบายสั้น ๆ

นี่คือลักษณะของมุมมองจากแค็ตตาล็อก / ฐานข้อมูล / ไลบรารีและ Windows File Explorer (นี่เป็นเพียงส่วนหนึ่งของหลักสูตร):

Pictures/
    JPEG/
        Celebrations/
            St. Patrick's Day - Albany, NY - 09, Mar/
                St. Patrick's Day - Albany, NY - 09, Mar - 01.jpg
                St. Patrick's Day - Albany, NY - 09, Mar - 02.jpg
                ...
            4th of July - Albany, NY - 09, Jul/
        Urban Exploration/
            Hudson Cement Factory - Kingston, NY - 10, May/
    RAW/
        2009/
            2009-03-22 (St. Patrick's Day)/
                _MG_9046.dng
                _MG_9047.dng
                ...
            2009-07-04 (4th of July)/
        2010/
            2010-05-12 (Hudson Cement Factory)/

นี่คือวิธีที่ฉันได้รับ เมื่อฉันนำเข้าไฟล์ RAW (CR2) ของฉันฉันปล่อยให้ Lightroom แปลงเป็น DNG และเก็บไว้ในโฟลเดอร์ RAW / ปี / ปีเดือนเดือนโดยอัตโนมัติตามวันที่ถ่ายภาพ ฉันเพิ่มส่วนต่อท้ายไปยังไดเรกทอรีนั้นด้วยคำอธิบายสั้น ๆ (เช่นวันเซนต์แพทริกหรือโรงงานปูนซีเมนต์ฮัดสัน ฯลฯ ) เพื่อผลประโยชน์ของฉันเอง ฉันเลือกไฟล์ RAW ทั้งหมดของฉันและอัปเดตข้อมูลเมตาของพวกเขาโดยการตั้งค่าคุณสมบัติฉากเป็น "อะไร" (ในที่นี้คือ St. Patrick's Day หรือ Hudson Cement Factory ซึ่งฉันสะดวกในการคัดลอก / วางบัฟเฟอร์จากขั้นตอนก่อนหน้า) ฉันยังตั้งค่าแอตทริบิวต์ตำแหน่งเช่นเมืองรัฐและประเทศ ยิ่งคุณตั้งค่าเมทาดาทาประเภทนี้เร็วขึ้นเท่าใด

เมื่อฉันเสร็จสิ้นการประมวลผลการเขียนข้อความและใส่แท็กตำแหน่งไฟล์ RAW ของฉันฉันส่งออกสำเนา sRGB JPEG (และอัปโหลดไปยัง Flickr จาก Lightroom ในภายหลัง) ที่ตั้งไว้ล่วงหน้าสำหรับการส่งออกของฉันใน Lightroom จะสร้างไฟล์ที่เป็นไปตามรูปแบบการตั้งชื่อ "ฉาก - เมือง, รัฐ - YY, จันทร์ - ตัวนับ" โดยใช้ฟิลด์เมทาดาทาที่ฉันกรอกไว้ก่อนหน้านี้ ในที่สุดฉันก็ใช้ Lightroom เพื่อย้ายไฟล์ไปยังส่วนย่อยอย่างรวดเร็วภายใต้หมวดหมู่ย่อยแบบกว้าง (การเฉลิมฉลองการสำรวจในเมือง ฯลฯ )

ณ จุดนี้ฉันมีแคตตาล็อก / ฐานข้อมูลที่ฉันสามารถสำรวจโดยเมตาดาต้า (วันที่สถานที่เกิดเหตุคำหลัก) ใน Lightroom เช่นเดียวกับโครงสร้างไดเรกทอรีที่ชัดเจนพอสมควรที่ฉันสามารถเจาะโดยไม่มี Lightroom โครงสร้างไดเรกทอรีนี้บอกฉันว่า "อะไร" "ที่ไหน" และ "เมื่อ" เพียงแค่ดูที่ชื่อไฟล์ XBox ของฉันจะจัดระเบียบและนำเสนอภาพถ่ายของฉันในแบบเดียวกัน การค้นหาไฟล์อย่างง่ายจะดึงรูปถ่ายของฉันอย่างรวดเร็วตามเงื่อนไขเหล่านี้

ไดเรกทอรี JPEG ทั้งหมดนี้ไม่จำเป็นต้องจัดการโดย LR (เช่นเป็นส่วนหนึ่งของแคตตาล็อก) แต่ฉันพบว่ามันค่อนข้างสะดวกเพราะฉันยังมีไฟล์ JPG จำนวนมากที่ไม่มี RAW เหมือนกัน ทำไมจัดการบางอย่างและไม่ใช่คนอื่น ๆ ? ได้รับแล้วการค้นหาคำหลักจะส่งคืนทั้งไฟล์ RAW และไฟล์ JPEG (เนื่องจากไฟล์ JPEG มีคำหลักเดียวกัน) แต่สามารถทำได้โดยง่ายโดยการเพิ่มกฎที่จะกรองไฟล์ JPG หรือ RAW / DNG ของเรา (ในคอลเลกชันอัจฉริยะ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง)

อย่างไรก็ตามมันใช้งานได้ดี แต่ฉันมีภาพถ่ายเพียง 7000 รูปเท่านั้น

ฉันเคยเป็น LR2 ทั้งหมดจนกว่า Aperture 3 จะออกมาและฉันได้ให้ LR3 กับ Aperture 3 เป็นการทดลองที่ยาวนานและใช้ Aperture 3 เหตุผลหลักที่ฉันตัดสินใจใช้ Aperture 3 คือถ้าฉันเปิดภาพ RAW ทั้งในโปรแกรมแก้ไขและ ไม่ได้ทำการปรับ (หรือขั้นต่ำสุดคือการเปิดรับแสง) และดู JPG ที่ส่งออกแบบเคียงข้างกันฉันชอบรูปลักษณ์ของ jpg ที่มาจากรูรับแสงเสมอ

ไม่สามารถวางนิ้วลงบนมันได้อย่างแน่นอนมีบางอย่างเกี่ยวกับความคมชัดและรายละเอียด ฉันจะบอกว่าฉันชอบเวิร์กโฟลว์ของ LR3 มากขึ้น แต่ในที่สุดผลลัพธ์ก็คือสิ่งที่ฉันตามมา

ฉันใช้รูรับแสงตั้งแต่ที่มันออกมาฉันยังใช้ Lightroom เป็นจำนวนมากในช่วงเริ่มต้นของการเริ่มต้นและต่อเนื่องตั้งแต่นั้นมาเพื่อดูว่ามันกำลังจะไปไหน

จนถึงตอนนี้ฉันติดกับ Aperture เพราะ:

1) การแก้ไขแบบเต็มหน้าจอดีกว่า - ปุ่มเดียวเพื่อไปยังหน้าจอแบบเต็มจอจริง ระดับของ "ไฟดับ" ใน LightRoom ดูดี แต่ฉันพบว่าการแก้ไขแบบเต็มหน้าจอแบบไร้กรอบใน Aperture nicer ฉันไม่ได้ลองสักสองสามเวอร์ชั่นดังนั้น LightRoom อาจใช้งานได้ดี

2) ฉันชอบที่จะสามารถแก้ไขได้ทันทีในเวลาใดก็ได้ - LightRoom มี "โหมด" ที่แตกต่างกันซึ่งคุณอยู่ซึ่งจะเป็นตัวกำหนดประเภทของการแก้ไขที่คุณสามารถทำได้ในปัจจุบัน ในรูรับแสงสำหรับภาพใด ๆ คุณสามารถดึง HUD สำหรับแก้ไขและทำการแก้ไขสักครู่จากนั้นกลับไปที่สิ่งที่คุณทำ ฉันพบว่าสิ่งนี้ช่วยให้ฉันปรับแต่งภาพได้ง่ายขึ้นสำหรับการใช้งานเฉพาะรอบ ๆ เวลาที่ฉันต้องการด้วยการแก้ไขโดยทั่วไปเมื่อฉันเลือกภาพ

3) ฉันชอบวิธีการขององค์กรของ Aperture จริงๆแล้วมันดูเหมือนจะสมบูรณ์ยิ่งขึ้น ... ฉันชอบ (และใช้) สแต็คโฟลเดอร์อัลบั้มและอัลบั้มอัจฉริยะต่างกันทั้งหมด ดูเหมือนว่ารูรับแสงอาจมีความสามารถในการค้นหาขั้นสูงกว่า แต่ก็ไม่แน่ใจว่าจริงหรือไม่ แต่ฉันชอบวิธีที่ฉันสามารถจัดกลุ่มโปรเจ็กต์ที่เกี่ยวข้องกับหนึ่งช็อตภายใต้โฟลเดอร์แล้วมีอัลบั้มภายใต้ลำดับชั้นที่แตกต่างกันตามหัวข้อที่ไม่เกี่ยวข้องกับการถ่ายภาพที่เฉพาะเจาะจง

4) ฉันชอบนักออกแบบหนังสือในรูรับแสงจริงๆ

คำตอบสั้น ๆ : ผู้จัดภาพมืออาชีพสามารถใส่ภาพที่ต้องการให้มีกลไกการจัดเก็บข้อมูลที่เป็นนามธรรมได้ แต่คุณสามารถลบล้างสิ่งนี้ได้หากต้องการ - "โทษ" คือถ้าคุณย้ายไฟล์ซอฟต์แวร์จะไม่ทราบตำแหน่งของคุณ ใส่พวกเขาและจะต้องถาม

ระหว่างทั้งสองและฉันคิดว่าเหตุผลที่อธิบายไว้ในคำตอบอื่น ๆ ค่อนข้างดี Aperture ชนะ แต่ด้วยจำนวนเล็กน้อย - ทั้งสองมีความสามารถมาก