แผ่นสะท้อนแสงลวดลาย RGB นี้มีประโยชน์สำหรับการถ่ายภาพดิจิตอลหรือไม่?


10

B2Proได้ประกาศตัวสะท้อนแสงแบบพาราโบลาสำหรับแสงถ่ายภาพ พื้นผิวของร่มถูกพิมพ์โดยมีจุดสีหกจุดสีแดงสีเขียวและสีน้ำเงิน:

รูปถ่ายสินค้า B2Pro

ผู้ผลิตอ้างสิทธิ์ต่อไปนี้เกี่ยวกับผลิตภัณฑ์:

  • การเลือกใช้สีย้อมที่ผ่านการทดสอบเพื่อตอบสนองต่อเซ็นเซอร์ CCD ดิจิตอล
  • เมื่อถ่ายภาพสีจะดูดีขึ้นเนื่องจากการเพิ่มประสิทธิภาพของสีหลักที่ถูกแทง
  • อนุญาตให้ถ่ายภาพสีสดใสที่ไม่ใช้เจลซึ่งเปลี่ยนสีในทิศทางเดียวเท่านั้น
  • แหล่งกำเนิดแสงปรับให้เหมาะกับทุกอย่างตั้งแต่หลอดไฟแฟลชที่จดสิทธิบัตรไปจนถึงทังสเตน, hmi และ flourescent [ sic ] สำหรับทุกสถานการณ์การถ่ายภาพ

การเรียกร้องของผู้ผลิตน่าเชื่อถือหรือไม่ ตัวสะท้อนแสงจะให้ประโยชน์ที่แท้จริงแก่ช่างภาพหรือไม่?


1
พวกเขาแสดงภาพการเปรียบเทียบหรือไม่? โทรหาฉันไม่เชื่อ แต่ฉันสามารถมั่นใจได้กับผลลัพธ์ที่ตรวจสอบได้
พอล Cezanne

@ PaulCezanne ไม่ใช่ที่ฉันได้พบ
coneslayer

2
ฉันเห็นสิ่งนี้ใน Strobist วันนี้ ดูเหมือนว่าเป็นกลไกในการค้นหาปัญหาที่ไม่มีอยู่ นอกจากนี้ยังมีภาพสะท้อนที่ชัดเจนจากแสงจ้า
John Cavan

คำตอบ:


5

ฉันเห็นจุดสีแดงเขียวและน้ำเงินจำนวนเท่ากัน - หมายถึงถ้าคุณดูจากระยะทางที่เพียงพอเช่นเดียวกับการดูพิกเซลทีวีร่มนี้เป็นสีเทา แสงสะท้อนใด ๆ จากมันก็จะเป็นสีเทาเป็นหลักเว้นแต่ว่ามันจะถูกโฟกัสเช่นเดียวกับในภาพ ความหมายของการสะท้อนจากนี้จะเป็นแสงสีขาวที่มีจำนวนเท่ากันในแต่ละสี แต่ฉันใช้คำว่าเทาเพื่อระบุว่าการสะท้อนจะมืดกว่าแหล่งกำเนิดดั้งเดิมอย่างมาก ฉันไม่คิดว่ามันจะแตกต่างจากตัวสะท้อนแสงมาตรฐาน (อันที่จริงคือสีเทา / เงิน) ฉันต้องการดูการเปรียบเทียบไฟล์ RAW ของฉากเดียวกันที่มีการเปลี่ยนแผ่นสะท้อนแสงเท่านั้น นอกจากนี้การสะท้อนแบบพิเศษในภาพถ่ายแสดงให้เห็นว่าจุดต่างๆไม่ได้กรองแสงมากนัก - พวกมันสะท้อนสีทั้งหมดได้ดี


รูปแบบของพวกเขาสามารถยับยั้งการสะท้อนของแสงสีเหลืองและสีฟ้าสีเขียวที่จะผ่านตัวกรองไบเออร์สองตัว (R + G หรือ G + B) ขึ้นอยู่กับสีย้อมที่ใช้ สิ่งนี้จะแตกต่างจากตัวสะท้อนแสงสีเทาจริง แต่ฉันมีปัญหาในการมองเห็นผลกระทบและฉันไม่เชื่อว่ามันจะเป็นประโยชน์
coneslayer

2
ใช่ฉันเริ่มเขียนเกี่ยวกับเรื่องนั้น แต่ฉันไม่สามารถให้เหตุผลได้ คุณอาจมีสีชมพูและเหลืองน้อยลงในแหล่งกำเนิดแสงของคุณ แต่ฉันไม่เข้าใจว่ามันจะเป็นการปรับปรุงในทุกฉากได้อย่างไร มันอาจปรับปรุงภาพถ่ายของศูนย์รับเลี้ยงเด็ก แต่ไม่ใช่แนวตั้ง
จัสมิน

ฉันจะดูว่ามันอาจจะน่ากลัวทำให้ภาพสี correctable ถ้าคุณกำลังใช้แหล่งกำเนิดแสงที่พ่นสเปกตรัมสกปรกจริงๆ แต่นั่นก็ไม่ได้พูดอะไรกับฉันมากนัก "ซื้อ brolly นี้" เพราะมัน "อยู่ห่างจากหัวแฟลชเหล่านี้หากพวกเขาต้องการ brolly เช่นนี้เพื่อให้ยอมรับได้"

2
ฉันจะซื้อมันถ้าฉันเป็นสตูดิโอถ่ายภาพบุคคลเพราะมันน่ารักและเด็ก ๆ อาจจะชอบมากกว่าสีเทาเล็กน้อย ดูเหมือนพลาสติกลูกบอลชายหาดที่เหลือ มันอาจจะไม่ได้แย่ไปกว่าตัวสะท้อนแสงธรรมดา แต่ฉันไม่สามารถเข้าใจได้ว่ามันจะดีกว่าตัวสะท้อนแสงที่กระจายแสงไปทั้งหมด
จัสมิน

ฉันชอบที่คุณต้มมันให้เป็นสีเทาและถ้าคุณจ้องมองภาพและปล่อยให้ดวงตาของคุณเบลอนั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้น
Michael Nielsen

15

สิ่งที่ควรทำคือลดกำลังส่งออกของแฟลช ฟิลเตอร์ของเซ็นเซอร์จะทำขึ้นมาเพื่อให้คุณได้รับสีแดงสีเขียวและสีน้ำเงินในแต่ละพิกเซล อุปกรณ์นี้จะดูดซับแสงที่สามารถเข้าถึงวัตถุได้ ตัวอย่างเช่นบางส่วนของแสงที่จะกระเด็นส่วนสีแดงจะไปถึงเซ็นเซอร์สีฟ้าและไม่ได้รับ

อาจมีบางอย่างที่ฉันขาดไป แต่สิ่งนี้ทำให้ฉันดูเหมือนว่าจะเป็นผลิตภัณฑ์ที่ไม่มีประสิทธิภาพอย่างน่ากลัวและเป็นกลไกทางการตลาด ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยหากไม่เห็นภาพผลลัพธ์


1
ฉันจะไม่เชื่อใจผู้ขายน้ำมันงูที่ชัดเจนเพื่อโกงในผลการเปรียบเทียบ ไม่มีอะไรสั้น ๆ ในภาพการเปรียบเทียบเชิงบวกจากบุคคลที่สามที่เชื่อถือได้ว่าจะน่าเชื่อถือ
Dan Is Fiddling โดย Firelight

@DanNeely - ใช่ความพยายามที่จะให้เครดิตกับ Red Camera ในหน้าแรกของพวกเขาดูเหมือนจะเป็นเรื่องที่น่าสงสัยมากกว่า
AJ Henderson

ฉันต้องยอมรับฉันคิดว่านี่เป็นกลไกที่สมบูรณ์ สะท้อนควรจะสะท้อนแสง ... รูปแบบสีบนกระจกสะท้อนแสงนี้จะถูกดูดซับมากแสงซึ่งดูเหมือนว่าจะถือเป็นเป้าหมายสูงสุดของการเป็นตัวสะท้อน
jrista
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.