ครั้งแรก - ฉันมีประสบการณ์การถ่ายภาพ 30 ปี
ไม่ใช่มือใหม่ แต่รวม Newbie ถึง Time-Lapse
เพิ่งทำการทดสอบสองครั้งแรกของฉันเมื่อวานนี้ ภรรยาของฉันกำลังช็อปปิ้ง - ต้องครอบครองตัวเอง ....
ฉันเก็บมันไว้สั้น ๆ เพื่อฝึกเทคนิค
5 นาทียิงเวลา / 1 ยิง / วินาทีสำหรับ 300 เฟรม
D800 / 24 ~ 70mm @ 24 / .9 ND ฟิลเตอร์เพื่อให้ฉันสามารถถ่ายภาพ ที่ความเร็วชัตเตอร์ช้าลง - 1 / 40th วินาทีตอนเที่ยง (12 พฤษภาคม 2: 20 น.) เมฆหนานุ่มและท้องฟ้าสีคราม
นี่คือปัญหา - เมื่อดวงอาทิตย์ตรงกับฉากมันอาจจะเป็น 2 หยุดที่สว่างกว่าเมื่ออยู่หลังเมฆทั้งหมด
ดังนั้นถ้าฉันทำให้ชิ้นส่วนที่มีแสงแดดดูดีชิ้นส่วนที่ร่มรื่นดูมืดมน & มืด
การพยายามเข้าไปดูระหว่างฉากทำให้ฉากโดยรวมมีความคมชัดต่ำโดยไม่มีทั้งดวงอาทิตย์เต็มหรือเมฆหมอกที่ดูดี
ฉันยังรู้ด้วยว่าการถ่ายพลบค่ำในเวลากลางคืนหรือพระอาทิตย์ขึ้นการเปลี่ยนแปลงจะราบรื่นและค่อยเป็นค่อยไปมากกว่าเมฆที่เคลื่อนที่อย่างรวดเร็วในเวลาเที่ยงวัน - แต่ฉันแน่ใจว่าปัญหานี้จะเกิดขึ้นและจำเป็นต้องรู้วิธีจัดการกับมัน
ฉันทำการทดสอบด้วยไฟล์ RAW และอีกหนึ่งไฟล์ที่มี JPG Im คนแรกที่ทำงานจาก JPG ปรับใน Lightroomm 4.
ตระหนักดีว่าไฟล์จาก RAW จะดีขึ้นมาก - แต่ฉันต้องการลดเทคนิคทั่วไปลงก่อนที่จะใช้เวลากับการทดสอบอื่น
ดูอีกครั้งมันไม่เลวร้ายเกินไป ใน Lightroom ฉันเลือกลำดับของส่วน "เมฆมาก" และชนกับการเปิดรับแสง & คอนทราสต์เล็กน้อยและทำการปรับเปลี่ยนคล้ายกับส่วนอาทิตย์เต็ม แต่ฉันคิดว่ามันจะดีกว่า ฉันคุ้นเคยกับภาพนิ่งสุดท้ายจาก RAW ที่ดูดีทั้งในส่วนของไฮไลต์และเงาไม่ใช่ภาพเคลื่อนไหวที่เคลื่อนที่ไปมา
http://www.jeffellisphoto.com/clients/Ulta_TmLpsScene2_24fps-2web.mp4
ช่วงไดนามิกไม่ได้เป็นปัญหา แต่แม้ในช่วงเวลาสั้น ๆ (10 วินาที) เนื่องจากการเคลื่อนที่ของก้อนเมฆมีส่วนใหญ่ของแต่ละส่วน - เกือบเต็มดวงอาทิตย์และเกือบทั้งหมด "เมฆ" ดูเหมือนว่าทุกคนจะรู้สึกว่าคู่มือทั้งหมดมีคุณภาพที่ดีที่สุด (ไม่มีการสั่นไหว) แต่จะจัดการกับแสงสลับขนาดใหญ่ได้อย่างไรเมื่อเทียบกับการเปลี่ยนแปลงทีละน้อยในทิศทางเดียว