เพิ่งจะผ่านบทความที่มีการกล่าวถึงว่าMichael Weselyถ่ายรูปอาคารที่ถูกทำลายและสร้างและชัตเตอร์เปิดให้บริการ 34 เดือน
เป็นไปได้อย่างไรที่จะได้ภาพที่มีค่าแสงที่สูงมาก? การเปิดรับแสงที่ยาวนานเช่นนี้ไม่ควรส่งผลให้ภาพขาวสมบูรณ์หรือไม่
เพิ่งจะผ่านบทความที่มีการกล่าวถึงว่าMichael Weselyถ่ายรูปอาคารที่ถูกทำลายและสร้างและชัตเตอร์เปิดให้บริการ 34 เดือน
เป็นไปได้อย่างไรที่จะได้ภาพที่มีค่าแสงที่สูงมาก? การเปิดรับแสงที่ยาวนานเช่นนี้ไม่ควรส่งผลให้ภาพขาวสมบูรณ์หรือไม่
คำตอบ:
(มีคนที่นี่ที่รู้มากกว่านี้มากกว่าฉัน แต่เนื่องจากไม่มีคำตอบเลยฉันจะให้มัน)
มีคำถามสองข้ออยู่ที่นี่: Michael Wesely ทำอย่างไร และเราสามารถทำเช่นเดียวกันกับกล้องดิจิตอลได้หรือไม่?
กล้องดิจิตอล
ฉันจะเริ่มต้นด้วยการคำนวณสำหรับกล้องดิจิตอลมันเป็นวิธีที่ง่ายที่สุด:
จากตารางค่าแสงเราสามารถเลือกระดับแสง (ค่าแสง ISO 100) และอ่านการตั้งค่ากล้องที่เกี่ยวข้อง
ฉันจะสมมติว่ากลางวันเฉลี่ยคือ EV 14 ที่ ISO 100 ซึ่งวิกิพีเดียอธิบายว่า "ฉากทั่วไปในแสงแดดสลัว (เงาอ่อน)"
ISO ต่ำสุดและค่ารูรับแสงเล็กที่สุดที่มีใน DSLR ของฉันพร้อมเลนส์ kit คือ ISO 100 และ f / 22 ซึ่งให้เวลาในการเปิดรับแสง 1 / 30s สำหรับ "แสงแดดสลัว"
หากเราต้องการนานกว่านั้นเราจะต้องใช้ฟิลเตอร์ NDซึ่งเป็นชิ้นส่วนที่ทำจากแก้ว / พลาสติกที่มืดซึ่งปิดกั้นส่วนที่สำคัญของแสง (คิดว่าแว่นกันแดดหรือแก้วเชื่อม) ฟิลเตอร์ ND ระบุไว้ในสต็อปหยุดหนึ่งบล็อกครึ่งแสงและเพิ่มเวลาการรับแสงเป็นสองเท่า
ภาพไม่เปลี่ยนเป็นสีขาวเพราะเราระมัดระวังในการปิดกั้นแสงให้มากที่สุดเท่าที่เราต้องการเพื่อให้ได้เวลารับแสงนานที่สุดเท่าที่เราต้องการ
ฟิลเตอร์ ND ที่แข็งแกร่งที่สุดที่ฉันรู้จักคือ 10 stop แต่เราสามารถซื้อหลาย ๆ ชุดแล้วซ้อนกันดังนั้นเวลาที่เราเปิดรับแสงอาจมีลักษณะเช่นนี้โดยเพิ่มเป็นสองเท่าสำหรับการหยุดแต่ละครั้ง:
เมื่อเราผ่านช่วงเวลาพระอาทิตย์ขึ้นถึงพระอาทิตย์ตกแล้วเราต้องคำนึงว่าดวงอาทิตย์จะไม่ส่องแสงตลอด 24 ชั่วโมง สำหรับความเรียบง่ายสมมติว่าดวงอาทิตย์ส่อง 12 ชั่วโมงต่อวันและไม่มีแสงในตอนกลางคืน: จากนั้นเราต้องเพิ่มเวลาการเปิดรับแสงอีกครั้งเนื่องจากภาพจะถูกแสดงอย่างมีประสิทธิภาพในช่วงเวลากลางวันเท่านั้นและท้ายที่สุดมีประมาณ 2 ปีของการเปิดรับแสงนาน 30 หยุดมูลค่า ND
โดยหลักการแล้วเราสามารถได้รับเวลาการเปิดรับแสงตราบเท่าที่เราต้องการโดยการซ้อนฟิลเตอร์ ND ให้เพียงพอ
ในทางปฏิบัติอาจมีปัญหาเกี่ยวกับ vignetting (รับตัวกรองที่มีขนาดใหญ่ขึ้น), casts สี (แปลงเป็น B&W หรือแก้ไขในโพสต์) และพลังงาน (อะแดปเตอร์ AC และแหล่งจ่ายไฟสำรอง ) เช่นเดียวกับปัญหาอื่น ๆ ที่อาจเกิดขึ้น: เสียงเซ็นเซอร์? ฉันต้องการรออีกสองปีเพื่อลดเสียงรบกวนจากการเปิดรับแสงนานหรือไม่? และสามารถกล้องดิจิตอลแม้กระทั่งทำสัมผัสสองปีโดยไม่ทำลาย?
แต่โดยหลักการแล้วมันง่าย
ด้วยกล้องดิจิตอลเราสามารถถ่ายภาพเป็นชุดที่มีเวลาในการรับแสงที่สั้นกว่าและรวมเข้ากับซอฟต์แวร์ (ค่าเฉลี่ย) เอฟเฟกต์จะค่อนข้างเหมือนกันตราบใดที่เวลาระหว่างการรับแสงติดต่อกันนั้นเล็กน้อยเมื่อเทียบกับเวลาที่ใช้ในการเปิดรับแสงแต่ละครั้ง
Michael Wesely
เขาใช้กล้องมองภาพ 4x5 " และเลนส์รูเข็ม
เลนส์รูเข็มมีรูรับแสงเล็กมากอาจ f / 256 ถึง f / 512 สำหรับกล้องฟอร์แมตขนาดใหญ่
เขาอาจจะใช้ฟิล์ม ISO ที่ต่ำที่สุดแผ่นถ่ายภาพหรือกระดาษถ่ายภาพที่เขาสามารถจับได้ ต่ำกว่า ISO 100 อย่างแน่นอน
ฟิล์มต้องจัดการกับสิ่งที่เรียกว่าความล้มเหลวซึ่งกันและกันซึ่งค่า ISO ที่ระบุนั้นใช้ได้ภายในช่วงเวลาการรับแสงที่แคบเช่น 1/1000 วินาทีถึง 1 วินาที สำหรับการเปิดรับแสงนานกว่า 1 วินาที ISO จะลดลงแบบทวีคูณเมื่อเวลาเปิดรับแสงเพิ่มขึ้น
ผลที่แน่นอนขึ้นอยู่กับปัจจัยหลายอย่างดังนั้นจึงง่ายที่สุดในการกำหนดเวลาการรับแสงผ่านการทดลอง
จากบทความที่เชื่อมโยงในคำถาม:
Michael ใช้เวลาหลายเดือนและเดือนในการทดลองเพื่อให้แน่ใจว่าฟิล์มเนกาทีฟจะไม่ถูกเปิดเผยมากเกินไป เขากล่าวว่าหากคุณวางแผนที่จะเปิดเผยเป็นเวลาหนึ่งปีคุณจะต้องมีการสัมผัสเป็นเวลา 6 เดือนและ 3 เดือนล่วงหน้าเป็นต้น คุณจะต้องรวบรวมข้อมูลจำนวนมากและค้นหาวิธีแก้ไขปัญหารายละเอียดมากมาย
ดังนั้นฉันจึงไม่สามารถบอกได้ว่าต้องการตัวกรอง ND จำนวนเท่าใดเขาจะต้องหยุดไม่น้อยกว่าดิจิตอล
แต่โดยทั่วไปนั่นเป็นวิธีการ:
ใช้กระดาษก่อสร้างสีดำธรรมดาในกล้องรูเข็มของคุณ คุณจะได้ภาพในขณะที่ UV ดูดกระดาษ ต้องทำการทดสอบด้วยขนาดรูเข็ม / การเปิดรับแสงที่เหมาะสม