“ ISO ขยาย” หมายความว่าอย่างไร

53

ข้อกำหนด ISO สำหรับCanon EOS 7Dอ่านดังนี้:

ISO สูง สำหรับการถ่ายภาพแบบพกพาในที่แสงน้อย EOS 7D ให้ความไวแสง ISO สูงถึง 6400 ขยายได้ถึง ISO 12800 สำหรับฉากแสงน้อยที่ใช้แฟลชเป็นสิ่งที่ไม่พึงปรารถนา

ทำไมมันถึงเป็นแบบนี้ มีอะไรพิเศษที่จำเป็นในการ "ขยาย" ISO เป็น 12800 หรือไม่?

ถ้าไม่เช่นนั้นคงจะเป็นไปได้ที่กล้องจะมีความสามารถ 12800 ออกจากกล่อง - ดังนั้นทำไมไม่เพียง แต่ระบุว่าเป็นความไวแสง ISO สูงสุด?

ในทำนองเดียวกัน Nikon D5100 ใช้Hi1และHi2แทนการตั้งค่า ISO ตัวเลขที่สูงกว่า 6400 หากการตั้งค่า ISO เหล่านี้เป็น "ของจริง" ทำไมไม่เรียกพวกเขาว่า ISO 6400 และ ISO 12800

แล้วกล้องที่มีช่วง ISO แบบขยายทางด้านต่ำล่ะ ตัวอย่างเช่นการตั้งค่า ISO แบบขยายอาจอนุญาตให้เลือกได้ 50 แทนที่จะเป็น 100 โดยทั่วไป ISO ระดับสูงมาตรฐานนั้นมีเสียงดังมาก ISO ที่ต่ำกว่าเหล่านี้มีเสียงดังน้อยกว่า "ฐาน" หรือไม่

ISO ที่ขยายออกเหล่านี้มีผลต่อคุณภาพของภาพทั้งสองด้านอย่างไร จะดีกว่าไหมถ้าหลีกเลี่ยงและทำการประมวลผลที่เทียบเท่ากับไฟล์ RAW ในภายหลังหรือมีความได้เปรียบในการใช้การตั้งค่าเหล่านี้ในกล้อง?

— สมิ ธ วินสตัน
แหล่งที่มา

ดูเพิ่มเติมphoto.stackexchange.com/questions/3333

— mattdm

@DragonLord - เป็นที่น่าสงสัยอย่างยิ่งว่าคุณจะพบการอ้างอิงที่บอกคุณว่า ISO ที่ขยายออกไปนั้นถูกเรียกใช้ในกล้องทุกตัวหรืออาจเป็นผู้ตรวจสอบกล้องอีกคนหนึ่ง เนื่องจากฉันลองใช้กล้องหลายสิบตัวต่อปีฉันมีสิทธิ์เข้าถึง DSLR ทั้งหมดและความคุ้มครองที่ดีสำหรับกล้องที่ไม่ใช่ DSLR (ยกเว้น Ricoh และ Samsung ที่ฉันไม่มีความสัมพันธ์)

— Itai

41

มีเหตุผลสองประการที่ทำให้ ISO ไม่ได้อยู่ในช่วง 'ปกติ':

ถือว่ามีคุณภาพไม่ลดลงเล็กน้อยและคุณไม่ต้องการให้ผู้ใช้บ่นเกี่ยวกับประสิทธิภาพ กล่าวอีกนัยหนึ่งถ้าความแตกต่างของคุณภาพระหว่าง ISO 12800 และ 6400 นั้นแข็งแกร่งกว่าอย่างใดอย่างหนึ่งจาก 3200 เป็น 6400 โปรดทราบว่าอาจมีการเปลี่ยนแปลงมากกว่าเสียงรบกวนที่มากขึ้น
กล้องจะวัดและแสดงค่า ISO ที่กล่าวว่า 12800 แต่ผลลัพธ์ไม่สอดคล้องกับมาตรฐาน ISO อย่างเคร่งครัด เมื่อสิ่งนั้นเกิดขึ้นคุณจะสังเกตเห็นว่า ISO ไม่ได้ถูกจัดเก็บไว้ใน EXIF ของภาพ สิ่งนี้มักจะเกิดขึ้นเนื่องจากช่วงไดนามิกลดลงที่การตั้งค่าแบบขยาย

— Itai
แหล่งที่มา

1

@ มันฉันไม่รู้ว่ามาตรฐานพูดอะไรเกี่ยวกับช่วงไดนามิก เวอร์ชันล่าสุดของมาตรฐานช่วยให้ผู้ผลิตกล้องให้คำจำกัดความของตัวเองว่าอะไรคือภาพที่เปิดเผยซึ่งเป็นสาเหตุที่ความไวแสง ISO ไม่เพียง แต่แตกต่างกันระหว่างผู้ผลิตกล้องเท่านั้น แต่ยังรวมถึงรุ่นระหว่างผู้ผลิตเดียวกันด้วย! ดูเหมือนว่าไม่มีจุดหมายสักนิดที่จะมีมาตรฐานเลย ...

— Matt Grum

2

@ แมท - ใช่ประโยคที่ระบุว่าการเปิดรับแสงที่เหมาะสมนั้นตรงกับสิ่งใดทำให้ค่าความสว่าง 18% แบบมิเตอร์ไม่สามารถทำซ้ำได้อีกต่อไปที่ความสว่าง 18% ซึ่งบ่งบอกถึงการเปลี่ยนแปลงในช่วงไดนามิกแม้ว่ามาตรฐานจะไม่พูดอย่างชัดเจน ดังนั้น.

— Itai

2

ฉันคิดว่าเหตุผลที่ ISO ไม่ได้จัดเก็บไว้ใน EXIF นั้นเป็นเพราะ "ขยาย" ISO 12800 ไม่ได้ถูกนำมาใช้เป็นเครื่องขยายสัญญาณอนาล็อก แต่ ISO6400 มีแสงน้อยเกินไปเมื่อหยุดด้วยข้อมูลดิบ "ผลัก" เพื่อรักษาระดับแสงที่ถูกต้อง

— Matt Grum

3

@ Matt ได้รับการอ้างอิงสำหรับสิ่งนั้นหรือไม่? ฉันยอมรับว่าคุณภาพของภาพไม่ดีเท่าที่ควร ฉันคิดว่าข้อโต้แย้งเหล่านี้มักจะดูถูกการสูญเสียรายละเอียดของสีมากเกินไปซึ่งอาจมีขนาดค่อนข้างใหญ่ในกรณีเหล่านี้

— Paul McMillan

6

@ พอลฉันไม่สามารถหาแหล่งต้นฉบับได้ แต่โดยทั่วไปถ้าคุณดูค่าดิบที่ ISO สูงสุดพวกมันทั้งหมดเป็นเลขคู่นั่นเป็นสัญญาณที่แน่นอนว่าตัวเลขดิจิทัลนั้นเพิ่มเป็นสองเท่า มีการสนทนาในหัวข้อนี้ที่นี่: photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=282393

— Matt Grum

31

"ขยาย" หมายความว่านี่ไม่ใช่ส่วนหนึ่งของช่วงมาตรฐานที่แนะนำ บ่อยครั้งที่ ISO ที่ถูกขยายจะถูกนำไปใช้ในซอฟต์แวร์มากกว่าฮาร์ดแวร์ (ซึ่งไม่ดี)

ด้วย ISO 50 คุณอาจได้รับ ISO 80 ที่มากเกินไป (ISO ดั้งเดิมที่ไม่ได้ดัดแปลง) ดังนั้นจึงสามารถจบลงด้วยช่วงไดนามิกที่น้อยลง สิ่งนี้ทำได้โดยการวัดแสงสำหรับ ISO 50 แต่จริง ๆ แล้วถ่ายภาพที่ ISO 80 (เนื่องจากคุณไม่สามารถทำให้เซ็นเซอร์มีความไวน้อยกว่าสถานะที่ไม่ได้แก้ไข) แล้วปรับตัวเลขหลังจากนั้น สิ่งนี้จะนำไปสู่การคลิปภาพไฮไลท์ได้เร็ว อย่างน้อยในกรณีนี้คือกล้อง DSLR ของ Canon บางรุ่น

ISO 50 นั้นมีประโยชน์จริง ๆ หากคุณต้องการใช้ความเร็วชัตเตอร์แน่นอนและไม่มีฟิลเตอร์ ND ฉันจะไม่ใช้ ISO 50 เพื่อเหตุผลด้านคุณภาพของภาพ

แก้ไข: พบแหล่งที่มาจากตัวแทนแคนนอนตัวแทน Westfall:

มีไฮไลต์หยุดที่ช่วงไดนามิกน้อยกว่าที่ ISO 50 ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมการตั้งค่านี้ถูกล็อคไว้ตามปกติ

— Matt Grum
แหล่งที่มา

1

นี่คือคำตอบที่ฉันจะให้ โดยทั่วไปแล้วคุณจะต้องขยายภาพในระดับที่ดีและกลั่นกรองพวกเขาเพื่อบอกความแตกต่างระหว่าง ISO 100 และ ISO 400 ในกล้องดิจิตอล SLR วันนี้

— Berin Loritsch

ขอบคุณฉันคิดว่าฉันจะติดกับตัวกรอง ND แทนที่จะสูญเสียช่วงไดนามิกบางส่วน

— LC1983

10

ฉันคิดว่ามันเป็นส่วนหนึ่งที่จะปกปิดตูดของพวกเขา (ถ้าคนบ่นว่าภาพ ISO 12800 ของพวกเขานั้นมีเสียงดังแคนนอนพูดได้ว่า "นั่นมันไม่ใช่ ISO ปกติ ... ") แต่ก็เพราะ ISO ดังกล่าวไม่ได้ถูกนำมาใช้ อื่น ๆ แต่ทำแบบดิจิทัลแทนโดยเพิ่มตัวเลขสองเท่า บางครั้งพวกเขาถูกเรียกว่า "ISO ปลอม" ด้วยเหตุผลนี้

วิธีนี้คล้ายกับการเปิดรับแสงเพียงหนึ่งหรือสองสต็อปจากนั้นจึงเพิ่มความสว่างในตำแหน่งซึ่งเป็นส่วนหนึ่งที่ว่าทำไมเสียงจึงไม่ดีเท่าที่คุณกำลังเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า / สี่เท่าของเสียงอ่าน!

ฉันเองไม่ต้องการใช้โหมดเหล่านี้เนื่องจากคุณไม่ได้รับอะไรเลยเมื่อเทียบกับการทำด้วยตัวเองในโพสต์ (ซึ่งไม่เป็นความจริงของ ISO ต่ำ) และคุณเสี่ยงต่อการเปิดเผยข้อมูลมากเกินไปและการสูญเสียข้อมูล

เช่นเดียวกับ ISO ต่ำที่ขยายตัว (50, 100) กล้องใช้งานง่ายเกินไปและคุณเสียส่วนที่ขาดหายไป

— Matt Grum
แหล่งที่มา

2

สำหรับ Canon ISO 100 นั้นเป็น ISO พื้นฐานที่แท้จริงไม่ใช่ ISO แบบขยายดังนั้นคุณจะได้รับประโยชน์ที่แท้จริงจากการใช้ ISO 100 มากกว่า ISO 200 Canons บางตัวสามารถ "ขยายได้" ถึง ISO 50 บางส่วนถึง ISO 25 และอื่น ๆ มี ISO 80 ซึ่งทั้งหมดนี้เป็น "ประดิษฐ์" แทนที่จะเป็น ISO อะนาล็อกจริง

— jrista

ฉันไม่แน่ใจมีการพูดถึง ISO ดั้งเดิมของ 30D ที่ประมาณ 160 และการใช้ ISO100 จะทำให้คุณเสียค่าใช้จ่ายเล็กน้อยใน DR กราฟถูกสร้างขึ้นมันเป็นเรื่องจริงจัง;) อย่างไรก็ตามฉันสงสัยว่าคุณจะสังเกตเห็นความแตกต่างในทางปฏิบัติ ISO ที่ "ปลอม" ที่สูงขึ้นนั้นเป็นปัญหาอย่างแท้จริงเนื่องจากเมื่อใช้พวกมันมีความเป็นไปได้ที่จะเปิดรับแสงมากเกินไปเมื่อเทียบกับทางเลือกอื่นของการเปิดรับแสงไม่เต็มที่และ "ผลักดัน" การเปิดรับแสงในโพสต์

— Matt Grum

ฉันรู้ว่า Nikon จนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ นี้มี ISO พื้นฐานอยู่ที่ประมาณ 160 หรือ 180 ซึ่งทำให้ ISO 200 ของพวกเขาเป็น "ประสิทธิภาพที่ดีที่สุด" จากมุมมองของ SNR ฉันรู้ว่ากล้องดิจิตัลรุ่นเก่าที่เคยใช้ ISO 200 เป็นฐาน (และบ่อยครั้งที่น้อยที่สุด) แต่อย่างน้อยหลายปีที่ผ่านมา Canon ได้ใช้ ISO 100 เป็นฐาน (ในความเป็นจริงมันออกมาสูงขึ้นเล็กน้อยเนื่องจาก สำหรับฟิสิกส์ แต่โดยทั่วไปแล้ว) ฉันคิดว่า Nikon รุ่นที่ใหม่กว่าใช้ฐาน ISO 100 จริงมากกว่าที่จะใกล้เคียงกับ ISO 200 รูปแบบสื่อกลางจำนวนมากใช้ ISO 80 เป็นฐานที่แท้จริงของพวกเขา

— jrista

2

ฉันเดา (เกือบ) ไปโดยไม่บอกว่าฉันต้องการผู้ผลิตเซ็นเซอร์ที่ทำงานเกี่ยวกับการปรับปรุง ISO อะนาล็อกขั้นต่ำในขณะที่ไม่เพิ่มความละเอียดอย่างต่อเนื่อง เซนเซอร์มีความหนาแน่นค่อนข้างมากและในขณะที่ความละเอียดเพิ่มขึ้นอาจทำได้ดี แต่ก็ไม่ใช่สิ่งที่สำคัญที่สุด ฉันคิดว่าช่างภาพมืออาชีพหลายคนยินดีที่จะยึดความละเอียดของเซ็นเซอร์ปัจจุบันและมีช่วง ISO และประสิทธิภาพที่ดีขึ้นช่วงไดนามิกที่กว้างขึ้นความอิ่มตัวที่ดีขึ้น ฯลฯ การเดินต่อไปยังเซ็นเซอร์ความละเอียดที่สูงขึ้น

— jrista

1

เมื่อฉันพูดถึง ISO พื้นฐานฉันหมายถึง ISO ดั้งเดิมของเซ็นเซอร์ไม่ใช่การตั้งค่าที่ต่ำที่สุดที่กล้องนำเสนอ (ซึ่งมักจะเป็นซอ) ฐานที่ต่ำกว่ามาตรฐาน ISO เป็นเพียงประโยชน์ในแง่ของเสียงถ้ามันจะประสบความสำเร็จโดยการเพิ่มความลึกของดี sensels ช่วยให้แสงมากขึ้นจะได้รับการบันทึกโดยอิเล็กทรอนิกส์ มันกลับไปที่ความคิดที่ว่าปริมาณแสงที่จับได้นั้นมีอิทธิพลอย่างมากต่อเสียงรบกวนไม่ใช่การตั้งค่า ISO

— Matt Grum

8

ฉันเชื่อว่าการตั้งค่า ISO แบบขยายนั้นทำได้ในลักษณะที่แตกต่างจากช่วงมาตรฐาน

ด้วยช่วง ISO มาตรฐานความไวจะถูกเปลี่ยนในระดับฮาร์ดแวร์ให้การขยายสัญญาณจากเซ็นเซอร์มากขึ้น

ความเข้าใจของฉันคือว่าด้วย ISO ที่มีการขยายจะถูกจัดการในระดับซอฟต์แวร์ ในกรณีของคุณเมื่อคุณตั้งค่า ISO เป็น 12800 สัญญาณจากเซ็นเซอร์จะถูกขยายในลักษณะเดียวกับ ISO 6400 แต่การเปิดรับภาพที่ได้นั้นจะถูกปรับแต่งเพื่อให้ได้ผลลัพธ์เหมือนกับว่าคุณกำลังถ่ายภาพที่ 12800 โดยทั่วไปผลลัพธ์จะเหมือนกับ หากคุณถ่ายภาพที่มีแสงน้อยที่ ISO 6400 และเพิ่มการรับแสงในการประมวลผลภายหลัง ช่วงขยายนี้มีไว้สำหรับคุณเพื่อให้คุณสามารถใช้การตั้งค่ากล้องในขณะที่คุณถ่ายภาพที่ 12800

— Kristof
แหล่งที่มา

6

คุณระบุไว้อย่างชัดเจนว่าคุณต้องการใช้การขยาย ISO ผ่านฟังก์ชั่นที่กำหนดเองบนเมนู (ตัวเลือกมีแนวโน้มที่จะย้ายหรือจัดลำดับใหม่ระหว่างรุ่นและฉันไม่ต้องใช้ 7D ในการตรวจสอบอีกครั้งในขณะนี้)

ฉันเข้าใจว่าต้องเปิดใช้งานด้วยตนเองเนื่องจากเกือบจะรับทราบว่าผลลัพธ์อาจไม่ได้คุณภาพเดียวกัน (เสียงรบกวน / ความแม่นยำของสี / ฯลฯ ) ตามที่คุณชอบในช่วง "ปกติ"

— Rowland Shaw
แหล่งที่มา

4

คุณใช้เมนูฟังก์ชั่นที่กำหนดเอง I (การรับแสง), รายการที่ 3 เพื่อเปิดใช้งานการขยาย ISO จากนั้นคุณเปลี่ยนการตั้งค่า ISO ตามปกติและการตั้งค่าพิเศษ 12800 จะพร้อมใช้งาน

เป็นเรื่องปกติที่จะรวมการตั้งค่า ISO ที่สูงมากซึ่งได้รับการป้องกันในลักษณะนี้เพื่อให้คุณไม่ได้ใช้งานโดยไม่ได้ตั้งใจเนื่องจากผลลัพธ์มีเสียงดังมาก ผู้ผลิตกล้องต้องการแสดงรายการการตั้งค่าทั้งสองอย่างหนึ่งรายการเพื่อแสดงสิ่งที่คุณสามารถใช้อย่างสมเหตุสมผลในสถานการณ์ปกติ

ฉันจำได้ว่า Canon D60 ของฉันเพิ่มขึ้นเป็น ISO 800 แต่ด้วยโหมดขยายที่อนุญาต ISO 1000 ...

— Guffa
แหล่งที่มา

2

ส่วนใหญ่เป็นการตลาด (อย่างน้อย IMO) บนมือข้างหนึ่งโฆษณาของพวกเขาสามารถคุยโวเกี่ยวกับการสนับสนุนขนาดใหญ่ช่วงของ ISOs - แต่ในเวลาเวลาถ้าคุณพยายามที่จะนำไปใช้งานและไม่ชอบผลที่พวกเขาโดยทั่วไปสามารถตำหนิคุณสำหรับมัน

อย่างจริงจังมีมากกว่านั้น - พวกเขาพยายามที่จะสร้างความพึงพอใจให้กับช่างภาพที่หลากหลาย ย้อนกลับไปในวันภาพยนตร์ช่างภาพต่างใช้ฟิล์มที่แตกต่างกัน ผู้คนที่ยิงภูมิประเทศซื้อ Velvia และ / หรือ Provia ด้วยอิฐ ช่างภาพงานแต่งงานซื้อ Vericolor ด้วยวิธีเดียวกัน หนังสือพิมพ์ซื้อ Tri-X เป็นร้อยม้วน พวกเขาอาจถ่ายภาพกล้องเหมือนกัน แต่ได้ผลลัพธ์ที่ตรงตามความต้องการของตนเองโดยเลือกภาพยนตร์ของพวกเขา

ระบบดิจิตอลช่วยกำจัดการปรับแต่งส่วนใหญ่ แต่ช่วง ISO ที่ขยายเพิ่มนั้นพยายามที่จะคืนค่าให้อย่างน้อยในระดับหนึ่ง ในขณะที่มันค่อนข้างยากที่จะกำหนด "ลักษณะ" ที่แน่นอนของการตั้งค่า ISO ที่ลดลง (และแตกต่างกันไปตามกล้อง) คุณสามารถเล่นกับมันและถ้าคุณชอบรูปลักษณ์นั้นคุณสามารถใช้มันได้ ในเวลาเดียวกันถ้าคุณได้รับไฮไลท์ที่เป่าแล้วพวกเขาทำอย่างตรงไปตรงมาเตือนคุณ ...

— Jerry Coffin
แหล่งที่มา

1

เมื่อใช้ฟิล์มฟิล์ม ISO จะถูกควบคุมด้วยขนาดของเกรน (มีปัจจัยอื่น ๆ แต่ก็เพียงพอสำหรับการสนทนานี้) ในสาระสำคัญยิ่ง ISO ต่ำยิ่งมีเม็ดสีเล็กลง ยิ่งเม็ดมีขนาดเล็กลงเท่าใดฟิล์มก็ยิ่งมีรายละเอียดมากขึ้นเท่านั้นและยิ่งคุณเห็นการเปลี่ยนแปลงระหว่างเม็ดข้าวน้อยลงเท่าใด กล่าวโดยย่อคือภาพยนตร์ที่คุณสามารถรับรายละเอียดการถ่ายทำภาพยนตร์ ISO 25 มากกว่าที่คุณสามารถทำได้ด้วยฟิล์ม ISO 100 - อย่างน้อยภายในแบรนด์เดียวกัน

ด้วยระบบดิจิตอลความละเอียดของคุณได้รับการแก้ไข ข้อแตกต่างในด้านคุณภาพคือปริมาณของเสียงรบกวนแบบดิจิตอล เสียงรบกวนแบบดิจิตอลเกิดจากความร้อนและมีสองวิธีในการเพิ่มปริมาณเสียงรบกวนแบบดิจิทัล: ขยายเซ็นเซอร์ (ISO ที่สูงขึ้น) และเพิ่มเวลาการเปิดรับแสง ด้วยช่วงการเปิดรับแสงปกติของกล้องคุณไม่ควรประสบปัญหาใด ๆ เนื่องจากเสียงรบกวนสะสม มันเป็นความเร็วชัตเตอร์ที่ต้องใช้เวลานานในการถ่ายภาพที่คุณต้องกังวล

กล้องดิจิตอล SLR วันนี้ได้ปรับปรุงประสิทธิภาพเสียงรบกวนแบบดิจิตอลของพวกเขาจนเป็นไปไม่ได้ที่จะบอกความแตกต่างระหว่าง ISO 100 และ ISO 400 อันที่จริงแล้วมันเป็นเรื่องเกี่ยวกับสถานที่ที่ฉันจะรวม ISO 800 ไว้ในบางรุ่น กล่าวโดยสรุปไม่มีเหตุผลที่จะเลือก ISO ต่ำกว่าด้วยเหตุผลด้านคุณภาพของภาพ มีการเปิดรับศิลปะ แต่ไม่มากสำหรับปัญหาประสิทธิภาพเสียงรบกวน

— Berin Loritsch
แหล่งที่มา