'ป๊อป 3D' ในการถ่ายภาพคืออะไร?

เมื่ออ่านเกี่ยวกับเลนส์บางครั้งฉันมาพร้อมกับคำว่า 'ป๊อป 3D' และฉันคิดว่าฉันมีความคิดคร่าวๆเกี่ยวกับความหมายของมัน แต่ฉันชอบที่จะมีคำอธิบายที่แม่นยำหรือทางวิทยาศาสตร์ (ทัศนศาสตร์) ของมัน

ตัวอย่างและเคล็ดลับการต้อนรับ! : D

ภาพถ่ายทั่วไปทั้งหมดเป็นภาพ 2 มิติของฉาก 3 มิติ สมองของเราสร้างภาพลวงตาของความลึกโดยยึดตามตัวชี้นำจากภาพ กระบวนการนี้จะจัดการได้อย่างง่ายดายดูมุมมองที่ถูกบังคับหรือตัวอย่างที่มีชื่อเสียงในห้องอาเมส

ภาพบางภาพมีการผสมผสานของความคมชัดสีสดใสทิศทางแสงอานนท์และความคมชัดที่ระนาบของโฟกัสที่ช่วยเพิ่มความรู้สึกของความลึกที่เกิดจากสมองดังนั้นภาพดังกล่าวอธิบายว่ามอง "3D" หรือว่า " ป๊อป "(วัตถุเบื้องหน้าดูเหมือนจะกระโดดหรือโผล่ออกมาจากหน้าจอ)

องค์ประกอบสำคัญอย่างหนึ่งคือไมโครคอนทราสต์และการให้แสงที่เหมาะสมเช่นพื้นผิวที่ปรากฏจึงคมชัดยากที่จะเชื่อว่าคุณกำลังดูภาพแบน มันเหมือนกับเรื่องราวของZeuxis จิตรกรผู้วาดแผ่นองุ่นที่นกจริงบินลงไปเพื่อลองจิกพวกมัน

คำที่เกี่ยวข้องโดยทั่วไปกับเลนส์ Zeiss ในฟอรั่มการถ่ายภาพโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ( ไอ fredmiranda.com ไอ ) มักอธิบายว่าการจัดเรียงบางส่วนของคุณลักษณะที่เป็นทั้งในหรือนอก (เช่น"ซึ่งเลนส์ถ่ายภาพบุคคลที่มีผล 3 มิติ?" ) ในความเป็นจริงแล้วเลนส์ทุกตัวมีความสามารถในระดับหนึ่งมันเป็นเพียงเลนส์ Zeiss บางตัวที่ผลิตไมโครคอนโทรส

ในท้ายที่สุดเลนส์เป็นเพียงปัจจัยเดียวที่มีมากมายเกี่ยวกับทักษะของช่างภาพการโพสต์โพสต์และบางครั้งก็โชคดีเมื่อแสงตก

นอกจากนี้ยังเป็นอัตวิสัยบางคนเห็นเอฟเฟกต์ต่างกันในภาพต่าง ๆ ซึ่งเป็นสาเหตุที่ยากที่จะให้คำอธิบายทางวิทยาศาสตร์อย่างสมบูรณ์ นี่คือตัวอย่างที่ฉันเจอเมื่อไม่นานมานี้ซึ่งถือเป็นภาพ 3 มิติสำหรับฉัน:

Chris Ozer ลิขสิทธิ์ภาพ

ให้แน่ใจว่าได้ตรวจสอบบล็อกที่เหลือของเขาเขาสวยมากที่มี "ดู 3D"

คุณจะมอง 3D ได้อย่างไร?

ไม่มีเทคนิคลับใด ๆ เลยการซื้อ Distagon จะไม่ช่วยให้คุณไปถึงที่นั่นได้ด้วยตัวเอง

คุณต้องใช้เลนส์ที่ตัดกัน การซูมที่ดีมากหรือนายกผู้บริโภคที่เหมาะสม (50 f / 1.4, 85 f / 1.8) จะทำเช่นนั้น พื้นหลังเบลอเล็กน้อยช่วยได้ แต่ไม่จำเป็นอย่างยิ่งดังนั้นให้ระมัดระวังการตั้งค่ารูรับแสง

สร้างหรือรอการผสมผสานของแสงที่แข็งและอ่อนเช่นแสงแดดผ่านหมอกควันแสงแดดโดยตรงระหว่างชั่วโมงมายากลหรือหน้าต่างหันหน้าไปทางทิศเหนือขนาดใหญ่ แต่ในเวลาเดียวกันพยายามกำจัดเปลวไฟ ไม่มีสิ่งใดที่แตกต่างจากแสงไฟที่คลุมอยู่ (ใช้เลนส์ฮูดปิดกั้นแสงด้วยมือของคุณไม่ว่าอะไรก็ตามที่จำเป็น)

เพิ่มความคมชัดและความอิ่มตัวของสีเล็กน้อยในโพสต์เพิ่มความคมชัดในท้องถิ่นด้วยหน้ากากที่ไม่บังขนาดใหญ่ใช้เทคนิคการลับคมสูง ปรับขนาดให้ได้ขนาดที่แน่นอนและเพิ่มความคมชัดอีกครั้งบันทึกด้วยการตั้งค่า JPEG คุณภาพสูงที่คุณสามารถหรือใช้รูปแบบ PNG

เป็นคำตอบของแมตต์กล่าวว่านี้เป็นสิ่งที่มักจะเกี่ยวข้องกับเลนส์ Zeiss ที่ได้รับการถกเถียงกันเกี่ยวกับใน fredmiranda ของฟอรั่ม Alt-เกียร์เป็นจำนวนมาก ทฤษฎีไปที่เลนส์ที่มีระดับ "micro-contrast" ในระดับสูงดังนั้นการเปลี่ยนจากการโฟกัสไปเป็นไม่ชัดนั้นมีความหมายมากกว่าเล็กน้อยที่ให้คำว่า "ป๊อป" มากกว่าเลนส์ที่มีความละเอียดระดับสูง . ฉันมักจะคิดว่ามันเป็นสุนทรียภาพการออกแบบ Zeiss vs. Leica ฉันมักจะอธิบายว่ามันเป็นความแตกต่างระหว่างเนยถั่วลิสงกรอบและครีม ไม่ว่าคนที่คุณชอบมากกว่านั้นจะเป็นเรื่องของรสนิยมส่วนตัวหรือสถานการณ์ แต่พวกเขาทั้งคู่ก็อร่อย :)

นี่คือภาพของฉันที่ฉันคิดว่าจัดแสดง 3D "ป๊อป" ฉันได้เมานต์ Zeiss Planar T / 100-T ที่ดัดแปลงมาแล้วลงบน 50D ของฉันแล้ว นี่คือหนึ่งในเลนส์ Zeiss ที่ถูกกล่าวถึงเพื่อสร้างเอฟเฟกต์นี้ได้ง่ายกว่ามากที่สุด

ไม่ใช่แค่ว่าคุณสามารถแยกตัวแบบด้วยความชัดบางได้ นั่นคือโบเก้ผลลัพธ์ที่สามารถช่วยให้ดวงตาของคุณวางความลึกของแต่ละรายการไว้ในภาพ นอกจากนี้โปรดทราบว่าโบเก้ไม่เรียบเนียนเหมือนครีมและในความเป็นจริงมีขอบสองชั้นในบางสถานที่ อย่างที่ฉันพูด: กรุบกรอบกับครีม

ในทางตรงกันข้ามนี่อีกภาพอานนท์บางที่ถ่ายด้วย OM-Mount Olympus 50mm f / 1.2 เปิดกว้างใน 5DmkII ของฉัน - ในคำอื่น ๆมันไม่ขาดสำหรับอานนท์บาง

ในสายตาของฉันแก้วของ Zuiko นั้นมีลักษณะของการออกแบบ Leica มากกว่า: ความละเอียดสูงและความเรียบเนียนของโทนสี แต่โบเก้ที่นี่ในขณะที่นุ่มนวลกว่าและนุ่มนวลกว่านั้นก็คือการทำให้สายตาของคุณยากขึ้นในการเลือกความลึก หินและต้นไม้ที่อยู่ด้านหลังของป้ายบอกทางมีความไม่แน่นอนในการจัดวางเชิงลึกในภาพนี้ ในขณะที่คุณยังคงสามารถรับสัญญาณชี้นำความลึก "ป๊อป" ที่เหมือนภาพสามมิติในภาพ Zeiss หายไปในสายตาของฉัน

แต่บางทีฉันแค่บอกว่ามันอยู่ที่นั่นด้วยเลนส์ Zeiss คุณตัดสินด้วยตัวคุณเอง

วิธีที่ดีที่สุดในการพิสูจน์ด้วยตนเองคือการทดสอบเลนส์ที่แตกต่างกันโดยใช้ฉากและแสงเดียวกัน ฉันทำการเปรียบเทียบโดยใช้กล้องมิเรอร์เลสของเลนส์ MF รุ่นเก่า (5 องค์ประกอบ) กับเลนส์ซูมออโต้โฟกัสรุ่นใหม่ (องค์ประกอบ 11 ชิ้น) และเลนส์รุ่นเก่าชนะอย่างชัดเจน โดยเฉพาะอย่างยิ่งมันเห็นได้ชัดในโทนเงาซึ่งมีความแตกต่างที่ชัดเจนและลักษณะของความลึกจากเลนส์มรดก ฉันรู้สึกประหลาดใจ.

มีคุณสมบัติอื่น ๆ ที่ต้องชั่งน้ำหนักเมื่อเลือกเลนส์โดยเฉพาะกับเลนส์ WA ที่มีการบิดเบือนและ CA เด่นชัดมากขึ้นเมื่อมีองค์ประกอบน้อยลงและการแก้ไขจึงน้อยลง การแก้ไขซอฟต์แวร์สามารถชดเชยในระดับหนึ่ง (มักจะมีงานพิเศษ) แต่มีข้อ จำกัด ในเรื่องนี้

นี่อาจเป็นประโยชน์ต่อการถ่ายภาพราคาไม่แพงหากคุณยินดีที่จะยอมรับการโฟกัสด้วยตนเองและรูรับแสงและการทำงานที่ช้าลงเพราะเลนส์เก่าที่ใช้แล้วมีราคาถูกกว่าสมัยใหม่