เหตุใดกฎข้อที่สามจึงไม่ค่อยตามมาในแมโคร

ฉันไม่เคยเห็น (หรืออย่างน้อยก็น้อย) ที่เห็นรูปถ่ายมาโครซึ่งเป็นไปตามกฎข้อที่สาม การแต่งรูปถ่ายมาโครทำได้ยากโดยใช้กฎข้อที่สามหรือไม่?

มีการถ่ายภาพมาโครที่จะใช้กฎข้อที่สามได้สำเร็จ แต่มีเหตุผลที่จะไม่ใช้

• ตัวแบบอาจจะน่าสนใจพอที่จะไม่ใช้เทคนิคการจัดองค์ประกอบเพิ่มเติม
• ความชัดลึกที่ตื้นของสนามอาจ จำกัด ตัวเลือกสำหรับการจัดองค์ประกอบ

นอกจากนี้ยังมีสาเหตุหลายประการสำหรับการจัดองค์ประกอบกึ่งกลาง

• เลนส์มักจะให้ภาพที่คมชัดที่สุดที่ศูนย์ของพวกเขา
• จุดโฟกัสอัตโนมัติที่รวดเร็วมักจะวางไว้ที่บริเวณกึ่งกลางของเซ็นเซอร์ AF
• การวัดแสงเฉพาะจุดยังใช้พื้นที่กึ่งกลางในเฟรม

ฉันจะบอกว่าทั้งหมดขึ้นอยู่กับวิสัยทัศน์ของศิลปินมากกว่าข้อ จำกัด ทางเทคนิค:

1. ฉันกำลังถ่ายภาพมาโครของรถของเล่นกลักไม้ขีดไฟที่ฉันยังเป็นเด็กอยู่ สไตล์ที่ฉันต้องการคือให้แสงแค่รถบนพื้นหลังสีดำ 100% และถ่ายภาพที่ f32 (และรับ DOF ที่ครอบคลุมความยาวของรถ 1/4 ถึง 1/3 ของความยาวของรถ) เนื่องจากพื้นหลังที่สะอาดฉันสามารถจัดวางหัวเรื่องตามที่ฉันต้องการได้ แต่ฉันก็จบลงด้วยภาพที่ดูคลาสสิคที่มีแนวโน้มที่จะเป็นกฎข้อที่สาม

2. วันนี้ฉันอยู่ที่สวนพฤกษศาสตร์และพบว่าตัวเองถ่ายภาพมาโครในรูปแบบของหลอดเลือดดำในใบไม้ อีกครั้งที่ฉันถูกดึงดูดไปยังรูปภาพที่มีรูปแบบกึ่งกลางที่อีกครั้งมีแนวโน้มที่จะปกครองเป็นส่วนที่สามของเวลา

ใช่ข้อ จำกัด เชิงลึกของฟิลด์อาจเป็นอุปสรรคและการวางตำแหน่งกล้องเพื่อให้ได้แนวที่ถูกต้องอาจเป็นเรื่องยุ่งยาก แต่ปัญหาเหล่านั้นกลายเป็นข้อ จำกัด อื่น ๆ ที่คุณต้องจัดการในการมองเห็นภาพของคุณ

มีการใช้กฎ 1/3 ในแมโคร ไม่จำเป็นโดยคนที่เริ่มต้นในสนามเพราะคุณต้องการประสบการณ์เพื่อให้สามารถจัดองค์ประกอบบางอย่างกับแมลงที่มีชีวิตได้ แต่ฉันคิดว่าแมโครที่น่าสนใจมากบางตัวมีเล่ห์เนื่องจากองค์ประกอบของมันและบางส่วน (มากที่สุด) ปฏิบัติตามกฎข้อที่สาม

ตัวอย่างเช่นนี่คือภาพที่เลือกในโฟลว์ 500px วันนี้ ...

• http://500px.com/photo/44233464
• http://500px.com/photo/44206902
• http://500px.com/photo/44223784
• http://500px.com/photo/44226532
• http://500px.com/photo/44188894

ทบทวนความเข้าใจของคุณเกี่ยวกับกฎ บ่อยครั้งที่กฎมีภาพประกอบด้วยตัวอย่างที่ง่ายเกินไปเพื่อให้สามารถเข้าใจแนวคิดได้ ยกตัวอย่างเช่นวัตถุมักถูกวางไว้บนฉากหลังเพื่อให้วัตถุอยู่ในอันดับที่สามในการถ่ายภาพ

ในกรณีที่ละเอียดกว่านี้การเปรียบเทียบการแข็งตัวของเกล็ดเลือดสามารถทำได้โดยการเปิดหลอดเลือดดำที่จุดหนึ่ง (บนซ้าย) และหลอดเลือดดำที่ถูกบล็อกที่จุดตัดตรงข้าม (ขวาล่าง)

มันเป็นเรื่องของศิลปะที่นอกเหนือไปจากความสามารถทางเทคนิค

นี่คือเหตุผลอื่น ในทางจิตวิทยาเพื่อให้ได้มาโครเอฟเฟกต์ที่ดีที่สุดคุณจะต้องตัดส่วนที่เหลือทั้งหมดออกจากภาพ

ถ้าช็อตของคุณไม่ดีพอคุณก็ยังไม่พอ

ฉันคิดว่าเหตุผลที่ดูเหมือนว่าพวกเขาทำไม่ได้เพราะแมโครมีแนวโน้มที่จะโฟกัสไปที่วัตถุเดียวที่เป็นกลุ่มของภาพดังนั้นภาพมาโครส่วนใหญ่จึงให้ความสำคัญกับวัตถุที่อยู่กึ่งกลางตามองค์ประกอบสามส่วน แต่มีตัวอย่างที่กฎ หนึ่งในสามนั้นถูกใช้ในการจัดองค์ประกอบของมาโครชอตและไม่มีเหตุผลที่เป็นทางการหรือทางเทคนิคว่าทำไมมันจึงไม่สามารถทำได้อย่างอื่นนอกเหนือจากความยากลำบากในการหาวัตถุมาโครที่มันจะเข้ากันได้ดีในระยะชัดลึก

คำตอบข้างต้นแสดงเหตุผลหลายประการดังนี้: 1. วิสัยทัศน์ด้านศิลปะ, 2. ประเด็นเรื่องและภูมิหลัง, 3. ความสามารถในการใช้กฎการแต่งเพลงของมือใหม่เป็นต้น

ฉันกำลังตอบสนองเพียงจากประสบการณ์ส่วนตัว ฉันเริ่มถ่ายภาพมาโครในเดือนสิงหาคม 2549 และมันก็เป็นงานสำคัญของฉัน ฉันยังมีการฝึกอบรมผ่านชั้นเรียนและการอ่านและทำความเข้าใจกฎของสาม

และเช่นเดียวกับกฎการจัดองค์ประกอบและเทคนิคต่าง ๆ เช่น Bokkeh (หรือ Bokeh) ภาพถ่ายที่มีความอิ่มตัวมากเกินไปหรือ "กฎ" ใด ๆ หลายร้อยรายการฉันรู้สึกเบื่อหน่ายกับกฎข้อที่สามในบางครั้ง ดังนั้นในการทำงานของฉันหลายครั้งฉันเพิ่งโยนมัน นอกจากนี้ฉันทำงานเป็นวิศวกรเพื่อป้อนค่าใช้จ่ายในการถ่ายภาพของฉันและได้รับการฝึกฝนในเรื่องสัดส่วนและตำแหน่งฉันคิดว่าพวกเราหลายคนเห็นความงามในเรื่องนั้นเช่นกัน

เรียนรู้กฎและทำลายมันตามที่เห็นสมควร

อีกสิ่งหนึ่งที่คุณสามารถทำได้อย่างง่ายดายเมื่อใช้กฎข้อที่สาม: หากคุณต้องการให้กล้องของคุณไม่ขนานกับพื้นหลังใกล้จะมีแนวโน้มที่จะตัดระนาบโฟกัสและพื้นหลังในพื้นที่ลบ - ซึ่งอาจเป็นสิ่งที่ทำให้ไขว้เขวได้

นอกจากนี้จำนวนมากของกฎข้อที่สามดูเหมือนจะเกี่ยวกับการแนะนำการเคลื่อนไหว ภาพมาโครจำนวนมาก (ไม่ใช่ทั้งหมด) เป็นสิ่งที่ไม่ควรเคลื่อนไหว การยิงเหรียญที่มีพื้นที่ว่างอยู่อาจทำให้คุณกังวลเกี่ยวกับเหรียญที่เดินออกไป ....