เลนส์ขนาดไหนที่แนะนำสำหรับการถ่ายภาพนกที่บินได้


13

ภรรยาของฉันมี Canon 450D และเลนส์ 70-300 สำหรับถ่ายภาพระยะไกล

ฉันกำลังพิจารณาของขวัญหนึ่งหรือสองและคำแนะนำที่ดีจาก jrista แนะนำให้อัพเกรดกล้องเป็น Canon 7D และเลนส์เป็น Canon EF100-400 หรือ Canon EF400 (ฉันชอบ Canon) มันจะส่งผลให้การลงทุนค่อนข้างมากในอนาคตการถ่ายภาพของภรรยาของฉันและฉันต้องการทำให้ถูกต้อง

ดังนั้นฉันยินดีต้อนรับคำแนะนำเพิ่มเติมจาก jrista และผู้ใช้อื่น ๆ ที่อาจช่วยฉันในการค้นหาของฉัน

หากฉันได้รับของขวัญอย่างใดอย่างหนึ่งเท่านั้นฉันควรเลือกแบบใด


1
ตอนนี้ฉันได้ซื้อ 7D ภรรยาของฉันเธอลองใช้มันเป็นครั้งแรกกับนกที่อยู่ทางใต้ของ Humber (Far Ings) ผลลัพธ์ที่ให้กำลังใจไกลมาก
Dennis

ยังคงครุ่นคิดอยู่เหนือเลนส์ !!
Dennis

Good Photo SE โพสต์บล็อกโดย jrista ที่นี่ - Birding: เพิ่มชุดของคุณ ...
MikeW

คำตอบ:


3

ฉันไม่ได้เป็นช่างภาพนก แต่เมื่อใดก็ตามที่ฉันเดินทางพร้อมกับมือสมัครเล่น birders พวกเขามักจะใช้ Sigma 50-500 มม. ดังที่ Jrista กล่าวไว้คุณสูญเสียในแง่ของคุณภาพ แต่ความเก่งกาจที่ชาญฉลาดมันยากที่จะเอาชนะ

คำถามคือที่ที่ภาพไปถ้าเป็นงานพิมพ์ขนาดเล็กหรือใช้งานเว็บคุณอาจไม่เห็นความแตกต่าง ถ้าเป็นแกลเลอรี่คุณจะต้องทำให้ดีขึ้นและหนักขึ้น

เมื่อฉันพากลุ่มไปเอกวาดอร์เราใช้เวลาสองยอด (พระอาทิตย์ตกและพระอาทิตย์ขึ้น) ที่เขตรักษาพันธุ์นก สายพันธุ์นั้นค่อนข้างเล็กโดยเฉพาะนกฮัมมิงเบิร์ดที่ทุกคนไปดูที่นั่น ผู้ที่ออกสูงสุดก่อน 400 มม. (อย่างฉัน) ไม่ได้รับโคลสอัพจำนวนมากยกเว้นใกล้กับผู้ให้อาหารนกที่คุณสามารถเข้าใกล้ได้จริงๆ อย่างน้อยฉันไม่ได้อยู่ที่นั่นสำหรับนก) ผู้ที่ไม่ต้องการยิงนกไปถ่ายรูปกล้วยไม้แทนความสนุกสนาน


จุดดีเกี่ยวกับภาพที่ไป รูปแบบขนาดเล็กสำหรับการเผยแพร่บนเว็บหรือพิมพ์ในรูปแบบขนาดเล็ก Bigma เป็นเลนส์ที่ยอดเยี่ยมพร้อมการเข้าถึงที่ยอดเยี่ยม
jrista

7

100-400 เป็นเลนส์ที่ยอดเยี่ยมสำหรับการถ่ายภาพนก มันเป็นเลนส์แบบ go-to ของฉันและฉันก็ประมาณ 90% ที่ธรรมชาติของฉันใช้งานได้ ใช้งานได้ดีพกพาสะดวกและรวดเร็วและยืดหยุ่น ฉันทำงานกับเซ็นเซอร์ตัดส่วนใหญ่เป็น 7d และฉันแนะนำเซ็นเซอร์ครอบตัดสำหรับการถ่ายภาพนกเพื่อขยาย 7D เป็นร่างกายนักฆ่าสำหรับการใช้งานนี้

เมื่อฉันทำงานกับขาตั้งกล้องฉันมักจะใช้ 300 / F4 และ 1.4x Teleconverter มันคมกว่าเล็กน้อยและมีประสิทธิภาพมากกว่านิดหน่อย 100-400 @ 400 มม.

คุณจะพบว่า 400 มมไม่แรงพอในบางครั้ง ฉันต้องการเลนส์ 400 มม. หรือ 500 มม. มากโดยเฉพาะอย่างยิ่งฉันสามารถตบ tele 1.4x ได้ ความแตกต่างของค่าใช้จ่ายตั้งแต่ 300m ถึง 400 มม. เป็นข้อห้ามสำหรับฉันในตอนนี้ดังนั้นฉันต้องทำ คุณทำได้ค่อนข้างดีกับ 100-400

(เพิ่งกลับมาจากทริปถ่ายภาพผู้ลี้ภัยส่วนใหญ่แล้วนี่คือช็อตแรกด้วยคอมโบ 300 / 1.4x ใน 7d: http://www.chuqui.com/2010/10/dawn-patrol/นี่คือช็อตที่ถ่ายด้วย 100-400 จากช่วงต้นปีนี้: http://www.flickr.com/photos/chuqui/4980414951/ )

ดังนั้นฉันขอแนะนำ 100-400 เป็นเลนส์ที่ดีสำหรับสิ่งนี้ 300 / F4 และ 1.4x เป็นอีกทางเลือกในการพิจารณาและอาจมีราคาถูกกว่าเล็กน้อย คุณสามารถซื้อ BOTH ในราคาที่น้อยกว่า 400 มม. หรือ 50 มม. ดังนั้นมันจึงเป็นเลนส์ที่ดีสำหรับการไปที่นี่โดยไม่ต้องจดจำนอง แต่เชื่อฉันเถอะถ้าคุณจับข้อผิดพลาดในการถ่ายภาพนกในบางจุดคุณจะต้องตั้งงบประมาณสำหรับเลนส์ที่ใหญ่กว่าและทรงพลังกว่าเดิม ...


1
โปรดทราบว่าตัวแปลง 300/4 + 1.4x จะหลวมค่ารูรับแสงประมาณ 1 สต็อปซึ่งทำให้เลนส์ f / 5.6 มีประสิทธิภาพ เลนส์ Canon 400 มม. f / 5.6 มีค่าใช้จ่ายเท่ากับ 300 มม. ($ 1,200) แต่คุณไม่ต้องการเทเลคอนเวอร์เตอร์เพิ่มเติมซึ่งราคาเพิ่มอีก $ 500 สำหรับการตั้งค่าที่ถูกกว่าฉันจะแนะนำ 400 / 5.6 มากกว่า 300/4 + 1.4x converter น่าเศร้าที่ฉันเห็นด้วยกับการตั้งงบประมาณสำหรับเลนส์ที่ใหญ่กว่าและมีประสิทธิภาพกว่าเดิม ... การถ่ายภาพนกมีราคาแพงมาก! : P
jrista

สำหรับสิ่งที่คุ้มค่าฉันเปลี่ยนกระเป๋ากล้องของฉันและฉันขอแนะนำ 100-400 ต่อ 70-200 F2.8 ด้วย 2x teleconverter ที่เพิ่มเข้ามา ฉันใช้คำสั่งผสม 300F4 + 1.4x มากขึ้นเมื่อเวลาผ่านไปและยิ่งฉันทำมากเท่าไรฉันก็ยิ่งชอบ แต่ฉันจะทำการแข่งขันแบบตัวต่อตัวระหว่าง 70-200 / 2X และ 300 /1.4x เพื่อดูว่าความคมชัดและความเร็วโฟกัสเปรียบเทียบอย่างไร (ข้อสังเกตบางประการเกี่ยวกับสาเหตุที่ฉันทำสิ่งนี้ที่นี่: bit.ly/taujvlและความคมชัดเริ่มต้นดูที่นี่: bit.ly/rP1vJX ) ฉันยังคงรัก 100-400 แต่ถึงเวลาต้องทำการอัพเกรดบ้าง
chuqui

5

เมื่อถ่ายภาพนกเป้าหมายสูงสุดคือการได้รับ "การกรอกเฟรม" ซึ่งเป็นที่ที่นก (หรือนก) ครอบคลุมภาพจำนวนมาก ในการถ่ายภาพดังกล่าวคุณต้องเอื้อมมือมากแม้จะเอื้อมมือคุณก็ยังต้องเข้าใกล้ ตามกฎทั่วไปแล้ว 400 มม. เป็นขั้นต่ำที่จำเป็นในการถ่ายภาพนกที่ดีโดยไม่ต้องเข้าใกล้จนคุณตกใจ

Canon มีเลนส์หลายตัวที่เหมาะสมกับใบเสร็จ หนึ่งในเลนส์นกและสัตว์ป่าที่ได้รับความนิยมมากที่สุดคือเลนส์ EF 100-400mm f / 4.5-5.6 L IS USM สิ่งที่ดีเกี่ยวกับเลนส์นี้คือมันมาพร้อมกับระบบป้องกันภาพสั่นไหวซึ่งจะช่วยชดเชยรูรับแสงที่แคบลงเล็กน้อยช่วยให้ประสิทธิภาพมือถือดีขึ้นด้วยความเร็วชัตเตอร์ต่ำ ฉันใช้เลนส์นี้ด้วยตัวเองและมันก็เป็นเลนส์โดยรวมที่ยอดเยี่ยม มันส่องแสงอย่างแท้จริงเมื่อใช้กับตัวกล้องที่ให้ประสิทธิภาพ ISO สูง (เช่น 5D, 7D, 550D) เลนส์ตัวนี้มีราคาอยู่ที่ประมาณ $ 1,500 - $ 1600 street, $ 1800 list มันอาจจะเป็นสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับเจ้าชู้เท่าที่เทเลโฟโต้ 400 มม. และคำแนะนำอันดับแรกของฉัน ฉันจะหลีกเลี่ยงการใช้เลนส์นี้กับเทเลคอนเวอร์เตอร์เนื่องจากจะช่วยลดรูรับแสงยาวสุดต่ำกว่าขีด จำกัด AF สำหรับตัวกล้องหลายตัวและทำให้ช่องมองภาพมืดลงอย่างมาก ค่ารูรับแสงสูงสุดของคุณที่ 400 มม. ลดลงเช่นกันถึง f / 6

แคนนอนยังเสนอเลนส์ US 400 มม. f / 5.6 L USM ซึ่งเป็นหนึ่งในช่วงเวลาเทเลโฟโต้ที่ถูกที่สุด มันแสดงประมาณ $ 1,200 และบางครั้งสามารถพบได้ประมาณ $ 1,000 มันเป็นเลนส์ที่ดี แต่ตาดช้า เลนส์นี้มีคุณสมบัติที่ยอดเยี่ยมและให้ภาพที่ดีกว่าคมชัดกว่า 100-400 มม. เป็นที่ชื่นชอบของช่างภาพนกโคโลราโดจำนวนมากและฉันได้เห็นมันจับคู่กับ 7D เมื่อเร็ว ๆ นี้ จับคู่กับบอดี้ ISO ที่ดีที่สุดได้ดีที่สุด ฉันไม่แนะนำสำหรับ Canon 450D จริง ๆ แม้ว่ามันอาจจะใช้ได้กับ 550D, 7D หรือ 5D รูรับแสง f / 4 จะเหมาะกว่าอย่างไรก็ตามสำหรับช่วงซูมเทเลโฟโต้ราคาจะพุ่งสูงขึ้นอย่างรวดเร็วถึง $ 4,000 สำหรับรูรับแสงที่กว้างกว่า f / 5.6

คุณสามารถใช้เลนส์ Canon EF 70-200 มม. f / 2.8 L II IS USM เป็นทางเลือกแทนการซูม 100-400 มม. และรวมเข้ากับเทเลคอนเวอร์เตอร์ Canon นำเสนอเทเลคอนเวอร์เตอร์ 1.4x และ 2.0x ซึ่งสามารถขยายความยาวโฟกัสของเลนส์ของคุณ 70-200 มม. กลายเป็นเลนส์ 140-400 มม. แต่เสียค่ารูรับแสงบางส่วน (มันจะลดลงประมาณf / 4 อาจจะ f / 4.5 f / 5.6 [หมายเหตุ: รูรับแสงนี้ทำให้ตัวเลือกนี้ไม่ดีกว่า 100-400 มม. และ แพงกว่าเยอะมาก)) การรวมกันดังกล่าวจะทำให้เกิดการติดตั้งเลนส์ซูมในอุดมคติด้วยช่วงเทเลโฟโต้ที่ยอดเยี่ยมและรูรับแสงคงที่ที่กว้างและดีที่ f / 4 การตั้งค่านี้จะมีราคาสูงกว่าประมาณ $ 2,500 หรือประมาณนั้น แต่ระหว่างเลนส์และเทเลคอนเวอร์เตอร์ (s) จะครอบคลุมช่วงโฟกัสจาก 70 มม. ถึง 400 มม. ขยายขอบเขตของการตั้งค่าที่เหนือกว่าแค่การถ่ายภาพนก

มีผู้ค้าบุคคลที่สามที่ยอดเยี่ยมหลายคนที่สร้างเลนส์เทเลโฟโต้ที่ดีด้วยการติดตั้ง Canon หนึ่งในความนิยมมากขึ้นคือเลนส์ Sigma 50-500mm f / 4.5-6.3 ซึ่งมักเรียกว่า "Sigma Bigma" สำหรับช่วงเทเลโฟโต้ขนาดใหญ่และปลายยาว 500 มม. สายตามันใช้งานไม่ได้กับแคนนอน 100-400 มม. และไม่ดีเท่าเลนส์ Prime ขนาด 400 มม. หรือ 500 มม. ที่ปลาย 500 มม. รูรับแสง f / 6.3 ไม่เหมาะดังนั้นประสิทธิภาพ ISO ที่สูงขึ้นจะดีที่สุด สำหรับราคา $ 2,400 มันเป็นข้อตกลงที่ดีมากและมันสามารถสร้างเลนส์นกที่ดีเช่นเดียวกับเลนส์วัตถุประสงค์ทั่วไปที่ครอบคลุมความยาวโฟกัสที่มีประโยชน์ทั้งหมดนอกมุมกว้าง ฉันจะชนการตั้งค่าความคมชัดของกล้องหรือเพิ่มความคมชัดในการประมวลผลโพสต์ถ้าคุณใช้ RAW

เลนส์ขนาด 500 มม. ขึ้นไปที่มีรูรับแสง f / 5.6 หรือกว้างกว่าจะให้ผลลัพธ์ที่ดีกว่าสำหรับการถ่ายภาพนก น่าเสียดายที่เมื่อคุณเข้าสู่ช่วงนี้ราคาจะสูงขึ้นอย่างมากสำหรับเลนส์ทั้งในและนอกแบรนด์ โดยปกติแล้วเลนส์ดังกล่าวสามารถพบได้เริ่มต้นที่ประมาณ $ 4,000 และเคลื่อนไหวสูงถึง $ 10,000 หรือมากกว่า


เทเลคอนเวอร์เตอร์ 2X จะผลิตช่วงความยาวโฟกัส 140-400 มม. แต่มันจะเพิ่ม f-stop ทั้งหมดสองเท่าโดยมีค่า f / 5.6 เป็นอย่างต่ำไม่ใช่ f / 4
whuber

@whuber: ขออภัยคุณถูกต้อง ตอนนั้นฉันกำลังคิด 1.4x อยู่ในหัว นอกจากนี้ยังมีปัญหาอื่น ๆ เกี่ยวกับตัวแปลง 2x ตามที่ดูเหมือน (ตามรีวิวจำนวนมากและฟอรัมมากมาย) ซึ่งทำให้ภาพค่อนข้างนุ่มโดยเฉพาะที่มุม
jrista

ตกลงกันว่าจะไม่ลองใช้ตัวแปลงสัญญาณโทรคมนาคมในช่วง 100-400 แคนนอนไม่ผ่านการรับรองว่ามีเลนส์และประสบการณ์ของฉันคือผลลัพธ์ไม่ค่อยดี
chuqui

@ jrista: ไม่ทำอันตราย ฉันแค่ไม่ต้องการให้ใครได้รับความหวังของพวกเขาก่อนกำหนด ;-) ฉันใช้เทเลคอนเตอร์เตอร์เมื่อหลายสิบปีก่อน (เพิ่มเป็นสองเท่า 100-200 ซูมถึง 200-400) แต่หลังจากความตื่นเต้นครั้งแรกในการเข้าถึงระยะไกลอุปกรณ์เหล่านี้ก็นั่งอยู่ในลิ้นชัก: ความมืดของรูรับแสง f / 5.6, ความนุ่มนวลของมุม และการสูญเสียความคมชัดโดยรวมก็ไม่พอใจเช่นกัน ตอนนี้ฉันพบว่าดิจิตอล "การซูม" (เช่นการครอบตัด) ที่ได้รับอนุญาตจากเซ็นเซอร์ 21 Mp (EOS 550 และ D7) เหล่านี้จะดีพอสำหรับภาพนกที่เพรียกร้องด้วยเลนส์ขนาด 200 มม. หากคุณลด ISO ลง
whuber

สิ่งอื่นที่ต้องคำนึงถึงในเรื่องทั้งหมด - ตัวกล้องที่ทันสมัยเช่น 7D ให้ความสามารถในการถ่ายภาพด้วย ISO ที่สูงขึ้นพร้อมกับสัญญาณรบกวนที่ยอมรับได้และยังมีความหนาแน่นของพิกเซลสูงซึ่งหมายความว่าคุณสามารถครอบตัดภาพในขณะที่ รักษาความละเอียดที่ดี นั่นหมายความว่าการใช้จ่ายเงินกับเลนส์ที่ช้าลงและ 7D นั้นเป็นข้อเสียที่ดีในการพยายามที่จะทำให้คนดูแก้วใหญ่และเร็ว วันนี้มีหลายวิธีที่จะถ่ายได้
chuqui

4

เพื่อนคนหนึ่งของฉันซื้อของขวัญวันเกิดให้ภรรยา 400mm เนื่องจากเธอเป็นช่างภาพนกตัวยงและเธอก็รักมัน ถ้ามันช่วยให้คุณตัดสินใจว่าจะหาอะไรได้บ้างนี่คือโฟโต้สตรีม Flickrของเธอเพื่อดูตัวอย่างของสิ่งที่คุณจะได้จากมัน เธอใช้คอมโบ 400 มม. และ 7D เป็นพิเศษตอนนี้

ในขณะที่คุณพูดถึงความเกี่ยวข้องกับเลนส์ Canon คุณอาจต้องการพิจารณาตัวเลือกเลนส์Sigma "Bigma" 50-500mm เป็นตัวเลือก การเปรียบเทียบการเขียนที่ดีของตัวเลือก Sigma และ Canon สามารถพบได้ในเว็บไซต์การถ่ายภาพธรรมชาติของ Juza คุณสามารถเห็นตัวอย่างงานของเขาที่นั่นด้วยเขาเป็นช่างภาพที่ดีในอิตาลี


ฉันขอแนะนำให้เช่า sigma ก่อน ฉันเคยได้ยินโฟโต้มากเกินไปบอกว่ามันนิ่มเกินไปที่ 500 มม. ที่จะใช้งานได้จริงสำหรับพวกเขา
chuqui

@chuqui - ฉันเคยได้ยินมาบ้างแล้วดังนั้นฉันจึงโพสต์ลิงก์เปรียบเทียบเพื่อให้คำแนะนำเกี่ยวกับการตัดสินใจด้วยเหตุผลดังกล่าว อย่างไรก็ตามการเช่าเป็นวิธีที่ดีในการลองทำด้วยตัวเองเสมอคำแนะนำที่ดี
John Cavan

ได้ดู Sigma Bigma John ในขณะที่อยู่ในออสเตรเลียฉันถูกล่อลวงมากเพราะราคามีความสามารถสูงมาก ฉันยังคงคิดเกี่ยวกับปืนใหญ่ 400 มม. เงินเดียวที่หยุดฉันได้ ฉันคิดว่าฉันอาจจะซื้อ Canon 7 D ก่อนแล้วค่อยไปหาเลนส์ที่ดีกว่าในภายหลัง
Dennis

ตอนนี้ฉันได้รับ 7D สำหรับภรรยาของฉันแล้วและกำลังพิจารณาว่าเลนส์ตัวไหน 4 ตัวเลือกที่ฉันกำลังพิจารณา Canon 400, Canon 100-400, Sigma 500-500 และ Sigma 150-500 ตัวเลือกนี้ไม่ใช่เรื่องง่าย
Dennis

ฉันเลือก 100-400 หลังจากคำแนะนำที่ดีจากเว็บไซต์นี้ขอบคุณ jrista et al รูปภาพของ Di นั้นดียิ่งขึ้นดูที่ dilouise บน Redbubble แต่มีเพียงไม่กี่ภาพสุดท้ายเท่านั้นที่จะมีเลนส์ใหม่และกล้องใหม่ 7D ของเธออยู่ที่แพทย์ในปัจจุบัน แต่ควรออกจากโรงพยาบาลในอีกไม่กี่สัปดาห์
Dennis

3

เพียงแค่ต้องการออกไปที่นั่นคุณจะเห็นความแตกต่างที่เห็นได้ชัดเจนมากในการโฟกัสความเร็วและความคมชัดระหว่าง Canon 400L f5.6 และ Canon 100-400L (หรือ 75-300) 400L f4.6 จะโฟกัสได้เร็วขึ้นและคมชัดกว่ามากฉันมีตัวอย่างสองสามอันจากด้านหลังเมื่อฉันดูที่คู่

400 มม. f5.6
ข้อความแสดงแทน

100-400mm
ข้อความแสดงแทน


นี่เพ่งความสนใจใช่ไหม? เป็นการยากที่จะเปรียบเทียบความคมชัดกับโฟกัสที่ไม่ถูกต้อง
Jared Updike

นี่คือโฟกัสที่ถูกต้องแล้วทำการโฟกัสบนตัวบอดี้ซีรีย์ 1D ที่เปิดใช้งานจุด AF ทั้งหมดและการถ่ายภาพถูกถ่ายหลังจากที่ 45 จุดสว่างขึ้นเกือบทั้งหมดแล้ว เราถ่ายภาพละ 5 รูปและเลือกรูปที่คมชัดที่สุด หนึ่งคาดว่าเลนส์เดี่ยวจะคมกว่าเลนส์ซูมแบบเปิดทุกครั้ง แต่นี่จะคมกว่ามาก
Shizam

การเป็นเจ้าของเลนส์ 100-400 มม. เองฉันไม่ได้พบกับความคมชัดที่ 400 มม. เท่านี้ บางทีในมุมต่างๆ แต่เมื่อพูดถึงการถ่ายภาพนกคุณมักจะมีการเพาะปลูกในระดับหนึ่งซึ่งจะกำจัดมุมที่นุ่มนวลกว่า ความคมชัดตรงกลางยังคงเป็นตัวเอกที่น่ารัก ดูเหมือนจริง ๆ แล้วมันไม่ได้โฟกัสเล็กน้อย ฉันไม่เคยสามารถโฟกัสอัตโนมัติกับเลนส์นี้ได้อย่างสมบูรณ์แบบในช่วงสุดยอดและมักใช้การปรับแต่งแบบแมนนวลเพื่อให้ได้ความคมชัดที่เต็ม ... ฉันมักจะทดสอบกับหน้าจอคอมพิวเตอร์ของฉันซึ่งทำให้ง่ายที่จะบอกเมื่อ มันอยู่ในโฟกัส
jrista
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.