ฉันสงสัยว่าใครมีความคิดเห็นเกี่ยวกับเลนส์ Nikkor vs. Tamron และ / หรือ Sigma มันคุ้มค่าที่จะซื้อเลนส์ Nikkor หรือไม่? ฉันไม่มีโอกาสเปรียบเทียบสิ่งเหล่านี้ เลนส์ Nikkor นั้นคมชัดกว่านี้หรือไม่? หากคุณคิดว่า Tamron และ / หรือ Sigma เปรียบได้มียี่ห้อใดบ้างที่เหนือกว่า?
คำตอบ:
มีความแตกต่างของเลนส์มากพอที่จะทำให้เป็นเรื่องทั่วไปเกี่ยวกับแบรนด์ทั้งหมดและแบรนด์อื่น ผู้คนจำนวนมากยึดติดกับเลนส์จากผู้ผลิตกล้องของพวกเขาและฉันคิดว่าในอดีตคุณภาพมีแนวโน้มที่จะดีขึ้น ที่กล่าวว่าผู้ผลิตเลนส์บุคคลที่สามบางรายมีเลนส์ที่ยอดเยี่ยมบางส่วนและเลนส์บางส่วนของ Nikon และ Canon ไม่จำเป็นต้องดีที่สุด
โดยทั่วไปฉันขอแนะนำว่าหากคุณกำลังมองหาความยาวโฟกัสรูรับแสงหรือคุณสมบัติอื่น ๆ เปรียบเทียบเลนส์ต่างๆที่ตรงกับความต้องการของคุณ จากเว็บไซต์ตรวจสอบเช่นDPReviewและFred Mirandaคุณสามารถตัดสินใจอย่างถูกต้องเกี่ยวกับความต้องการเฉพาะของคุณ
หากความสนใจของคุณคือเลนส์เป็นหลักคุณต้องดูเลนส์แต่ละตัวไม่ใช่ยี่ห้อโดยรวม คุณไม่สามารถพึ่งพา Nikkor (หรือ Canon, Pentax, Sony และอื่น ๆ ) ได้ว่าจะต้องมีความคมชัดกว่า Sigma, Tokina หรือ Tamron
OTOH ยกเว้นว่าคุณค่อนข้างมั่นใจว่าคุณกำลังซื้อเลนส์เพื่อเก็บไว้ตลอดไปเลนส์ของบุคคลที่สามดูเหมือนจะไม่เป็นการลงทุนที่ดี ตัวอย่างเช่นเมื่อหลายปีก่อนฉันซื้อ (ในเวลาเดียวกัน) Minolta 35 / 1.4 และ Tamron 70-210 / 2.8 หากฉันจำได้ถูกต้องจ่ายเงินประมาณ $ 350 สำหรับ Minolta และประมาณ $ 750 สำหรับ Tamron ถ้าฉันจะขายพวกเขาตอนนี้ฉันค่อนข้างมั่นใจว่าราคาเหล่านั้นจะกลับกันโดยประมาณ การได้รับ $ 750 สำหรับ Minolta นั้นเป็นเรื่องง่าย (อันที่จริงแล้ว $ 900 จะค่อนข้างสมเหตุสมผล) แต่ฉันอาจมีเวลาขาย Tamron ยากกว่า $ 300 (และ $ 250 ไม่น่าแปลกใจโดยเฉพาะ)
และเช่นเคยคำตอบคือเลือกอย่างระมัดระวัง!
จากประสบการณ์ฉันสามารถพูดได้ว่าถึงแม้ว่าทั้ง Nikkor เลนส์และเลนส์ Sigma ครอบคลุมช่วงคุณภาพและราคา Sigma ครอบคลุมช่วงกว้าง โดยที่ฉันหมายถึงว่าซิกมาสที่เลวร้ายที่สุดนั้นค่อนข้างแย่และสุดยอดเยี่ยมที่สุด ตัวอย่าง Sigma ที่ฉันชอบที่สุดคือ 100-300mm F / 4 มันคมชัดมากเร็วและเกือบจะไม่มีการบิดเบือน
Tamron อาจจะคล้ายกัน แต่ฉันเพิ่งเห็นคนที่น่ากลัวและคนธรรมดา ๆ เท่านั้น คนส่วนใหญ่ดูเหมือนจะไปหาแบรนด์นั้นตามราคาเพียงอย่างเดียว
ดังนั้นสิ่งที่คุณต้องทำตอนนี้คือเปรียบเทียบเลนส์เฉพาะจาก Nikkor กับเลนส์เฉพาะจากแบรนด์บุคคลที่สาม โปรดทราบว่ามีความแตกต่างอื่น ๆ นอกเหนือจากคุณภาพของภาพเช่นประสิทธิภาพของมอเตอร์โฟกัสประสิทธิภาพการรักษาเสถียรภาพความเข้ากันได้ของร่างกาย (Sigma และ Tamrons มีแนวโน้มที่จะต้องมีการอัพเกรดเพิ่มเติมเมื่อ Nikon อัพเดตตัวกล้อง) และโง่เหมือนทิศทางที่คุณต้องทำ หมุนวงแหวนซูมและโฟกัส (มันสามารถทำให้คุณบ้าได้หากเลนส์ตัวใดตัวหนึ่งเปลี่ยน 'ถอยหลัง' เมื่อเทียบกับเลนส์ตัวอื่นของคุณ)
ในที่สุดคุณลืม Tokina ซึ่งแตกต่างจาก Sigma และ Tamron ซึ่งทำเงินได้มากที่สุดในการขายเลนส์คุณภาพต่ำและราคาถูกมากพวกเขามีเลนส์เพียง 9 ตัวที่มีคุณสมบัติเฉพาะและมีคุณภาพสูง ตัวอย่างของ Tokina 11-16 F / 2.8 นั้นได้รับการยอมรับอย่างมาก
ฉันคิดว่าคำถามนี้เป็นเรื่องส่วนตัว แต่ฉันจะบอกว่า Nikon สร้างเลนส์ที่ดีมาก ๆ และดีและในตอนท้ายพวกเขายากที่จะเอาชนะ Sigma และ Tamron ก็สร้างเลนส์ที่ดีเช่นกันรวมถึงเลนส์ที่ไม่มีใครมี (ตัวอย่างเช่น Sigma มีเลนส์ rectilinear ที่กว้างที่สุดในตลาดสำหรับ SLR ที่ 8 มม.) และทั้งสามก็ทำเลนส์ที่มีระดับคอนซูเมอร์เบสที่ไม่ดีเลย
ผลกระทบสุทธิไม่มีคำตอบสำหรับคำถามทั่วไปเนื่องจากขึ้นอยู่กับว่าคุณกำลังเปรียบเทียบเลนส์รุ่นใดและเมื่อคุณทำสิ่งที่ดีที่สุดในการหาเว็บไซต์ตรวจสอบเลนส์และตรวจสอบประสิทธิภาพเทียบกับประโยชน์ด้านต้นทุนเพื่อกำหนดว่าอะไรจะเหมาะกับคุณที่สุด . ณ จุดนี้ฉันคิดว่าคุณจะพบว่าบางครั้งมันเป็นเลนส์ Nikkor และบางครั้งก็เป็น Sigma หรือ Tamron
ดังนั้นหากคุณใคร่ครวญตัวเลือกเลนส์มันอาจจะเป็นการดีกว่าถ้าคุณตั้งคำถามขึ้นใหม่ คำถามนี้กว้างและเป็นเรื่องธรรมดามากจนเราสามารถให้คำตอบที่กว้างและทั่วถึงแก่คุณเท่านั้น
มันขึ้นอยู่กับเลนส์ ดูความคิดเห็น: ฉันจะหาบทวิจารณ์ของเลนส์ได้ที่ไหน?
ฉันมีเลนส์ Nikon สองสามตัวและ Sigma 10-20 มม. สำหรับการถ่ายภาพมุมกว้าง เมื่อฉันต้องการหาเลนส์มุมกว้างฉันค้นคว้าตัวเลือกซึ่งรวมถึงสิ่งที่เทียบเท่ากับ Nikon (ในเวลานั้น) ขนาด 12-24 มม. (ตั้งแต่นั้นก็ปล่อย 10-24 มม.)
การวิจัยของฉันระบุว่าในขณะที่อุปกรณ์ของบุคคลที่หนึ่งอาจมีคุณภาพที่ดีขึ้นเล็กน้อย แต่ความจริงก็คือความแตกต่างนั้นค่อนข้างเล็ก ฉันตัดสินใจว่าค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมของ Nikon wide นั้นไม่คุ้มค่าบวกกับมันก็ไม่กว้างเท่าไหร่ดังนั้นฉันจึงได้ Sigma
จุดของฉัน: โดยทั่วไปเลนส์ปาร์ตี้แรกมักจะมีคุณภาพการสร้าง / ภาพถ่ายค่อนข้างดีกว่า แต่มีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม ดูเหมือนว่าเลนส์ของบุคคลที่สามนั้นค่อนข้างแข่งขันได้ทั้งราคาและคุณภาพอย่างน้อยที่สุด Sigma คุณต้องตัดสินใจว่าค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมนั้นคุ้มค่าหรือไม่ที่จะต้องมีเลนส์ทั้งหมดมาจาก บริษัท เดียวกัน
อ่านความคิดเห็นเกี่ยวกับเลนส์เฉพาะที่คุณสนใจ ภาพดิจิตอลแสดงความคิดเห็นอย่างละเอียดเกี่ยวกับเลนส์แคนนอน
ฉันมีเลนส์ Canon จำนวนหนึ่งและเลนส์ Sigma เดี่ยวขนาด 20 มม. f / 1.8 ซึ่งติดมากับกล้อง Nikon การตรวจสอบจากเว็บไซต์ดังกล่าวสรุปการค้นพบของฉันเองที่ดี - สำหรับราคา (ค่อนข้างถูก) เลนส์ Sigma ก็โอเคอย่างแน่นอนในสิ่งที่มันทำ ข้อร้องเรียนที่ใหญ่ที่สุดที่ฉันมีคือมันเปิดให้ f / 1.8 แต่สิ่งต่าง ๆ ไม่คมมากจนกว่าคุณจะได้ f / 2.8 นี่คือสิ่งที่ตรงกันข้ามกับบางสิ่งบางอย่างเช่น Canon 50mm f / 1.4 (ช่วงกลาง 50 มม.) ซึ่งมีความคมชัดที่ f / 1.8
เว็บไซต์อื่น ๆ ที่มีความคิดเห็นที่ดีรวมถึงเลนส์dpreviewและเคนถอดแบบความคิดเห็น
อีกสิ่งหนึ่งที่คุณสามารถทำได้คือเช่าเลนส์จากสถานที่เช่นเลนส์ยืม
ฉันใช้เลนส์ Sigma และ Nikkor ฉันสามารถพูดได้ว่าคุณภาพของ Nikkor นั้นดีกว่า Sigma แต่ซิกมานำเสนอเลนส์ราคาถูกที่มีคุณภาพแตกต่างกันเล็กน้อย หากคุณรวยพอที่จะไป Nikkor คุณจะไม่ผิดและลดความกังวลลง หากคุณเปรียบเทียบราคาระหว่างสเปค 2 ตัวเดียวกันและค้นหาความแตกต่างที่ไม่คุ้มค่าเพียงแค่รับราคาที่ถูก
วิธีเดียวที่จะทำคือการเปรียบเทียบเลนส์เฉพาะ 2 ตัวและอ่านข้อมูลและแผนภูมิ MTF สำหรับแต่ละเลนส์เหล่านั้น .. ฉันใช้photozone.deเพื่อรับข้อมูลทั้งหมดของฉันสำหรับการประเมินราคาการเปรียบเทียบคุณสมบัติ ฯลฯ ก่อนตัดสินใจเลือกเลนส์