เลนส์ Canon 50mm: f / 1.2 L หรือ f / 1.4? แบรนด์ทางเลือก?

24

ฉันอยู่ในตลาดสำหรับเลนส์ 50 มม. สำหรับ Canon DSLR ของฉัน ฉันได้อ่านบทวิจารณ์มากมายและทุกคนมีสิ่งที่ดีที่จะพูดเกี่ยวกับเลนส์ทั้งสอง จากมุมมองทางวิทยาศาสตร์ f / 1.2 ทำงานได้ดีกว่าแบบเปิดกว้างซึ่งคาดว่าจะได้รับเนื่องจากราคาของมัน

คำถามของฉันคือจากมุมมองโลกแห่งความเป็นจริงจากคนที่ใช้เลนส์ทั้งสองจริง ๆ มีเหตุผลอะไรที่จะได้รับ 50 มม. f / 1.2? มีค่าใช้จ่ายมากกว่าสี่เท่าซึ่งจริงๆแล้วไม่ใช่ "ปัญหา" ต่อครั้ง แต่ไม่ใช่จำนวนเงินที่ฉันต้องการใช้เว้นแต่จะต้องใช้

การใช้งานหลักของฉันสำหรับเลนส์นี้จะเป็นการถ่ายภาพแบบสปีดและอาจเป็นงานถ่ายภาพบุคคลและภาพถ่ายระยะใกล้ เริ่มแรกจะใช้กับเซ็นเซอร์ APS-C แต่ฉันวางแผนที่จะอัพเกรดเป็น 5D Mark III ในไม่ช้าหลังจากเปิดตัว เมื่อพูดถึงการถ่ายภาพทางดาราศาสตร์ฉันตั้งใจจะใช้เลนส์ที่เปิดกว้างหรืออาจหยุดลงจากที่เปิดกว้างมากถึงหนึ่งครั้งเนื่องจากความสามารถในการรวบรวมแสงใน pitch black เป็นแนวคิดหลัก

UPDATE:

จากคำตอบของ Matt Grum ฉันสนใจที่จะฟังเกี่ยวกับการแข่งขันเลนส์ 50 มม. ที่รวดเร็ว ฉันไม่เคยคิดถึงเลนส์ของบุคคลที่สามมาก่อนเพราะฉันซื้อ Canon มาตลอด แต่ถ้าเลนส์ของบุคคลที่สามนั้นดีหรือดีกว่าในราคาที่ดีกว่าฉันก็จะสนใจฟังพวกเขาเช่นกัน

— jrista
แหล่งที่มา

คุณสามารถตรวจสอบ zeiss 50mm ได้เช่นกัน มันดูเฉียบคมกว่าหรือไม่ขึ้นอยู่กับว่าคุณเป็นคนอย่างไร แต่สิ่งหนึ่งที่แน่นอนคือภาพถ่ายที่ถ่ายด้วยมันดูต่างออกไป

— Shizam

จับตาดูคำถามนี้เกี่ยวกับคุณภาพของเลนส์ของบุคคลที่สามหากคุณกำลังคิดถึงเลนส์ของบุคคลที่สาม

— Drew Stephens

@Shizam: Zeiss 50mm มาพร้อมกับที่ยึด Canon หรือไม่? มีลิงก์ไปยังบทวิจารณ์ที่ดีหรือไม่

— jrista

แน่นอนว่ามันมาในเมานต์ของ Canon มีความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อมือของเลนส์จำนวนมาก แต่ฉันมีปัญหาในการหาที่ดีในเชิงลึกพร้อมเคียงข้างกัน

— Shizam

5

50L นั้นดีกว่าของ 50 / 1.4 อย่างแน่นอน ฉันแค่ไม่แน่ใจว่ามันคุ้มค่าเงินมากขนาดนั้นหรือเปล่า หากคุณต้องการ AF ที่รวดเร็วและเชื่อถือได้ความคมชัดแบบเปิดกว้างการปิดผนึกสภาพอากาศ (ด้วยกล้องที่ปิดผนึกสภาพอากาศ) f / 1.2 และโบเก้ที่ยอดเยี่ยมลองไปที่ 50L

ก่อนหน้านี้ฉันอยู่ในสถานการณ์ที่คล้ายกันและฉันเลือกใช้ Zeiss 1.4 / 50 ZE ส่วนใหญ่เป็นเพราะฉันถ่ายภาพทิวทัศน์มากกว่าภาพคนที่ 50 มม. และที่ f / 4 พวก Zeiss ชนะ Canons ถึงแม้จะมีความแตกต่าง f / 2.8 แต่ Canons ชนะที่รูรับแสงขนาดเล็กในขณะที่ Zeiss ชนะด้วยการเปรียบต่างขนาดเล็กและการเรนเดอร์สีในราคา AF

คุณยังสามารถพิจารณา Sigma เพียงตรวจสอบให้แน่ใจว่า AF นั้นถูกต้อง

— ctham
แหล่งที่มา

คุณรู้หรือไม่ว่าราคาของ Zeiss 50 / 1.4 และ Canon 50 / 1.4 ต่างกันอย่างไร

— jrista

ครั้งล่าสุดที่ฉันตรวจสอบ Canon ประมาณ 350 USD และ Zeiss ประมาณ 700 USD ความแตกต่างนั้นเล็กกว่าที่ฉันอาศัยอยู่

— ctham

ขอบคุณ ค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า แต่ Zeiss เป็นเลนส์แบบแมนนวลแบบเต็มซึ่งอาจจะดีกว่าสำหรับสิ่งที่ฉันจะใช้กับมัน ในมืดสนิทของกลางคืน AF ไม่ทำงานดังนั้นฉันไม่เคยใช้มันเพื่อถ่ายภาพทางดาราศาสตร์ และสำหรับการถ่ายภาพระยะใกล้ผมชอบโฟกัสแบบแมนนวลเช่นกัน การเปลี่ยนโฟกัสของ Zeiss เป็นสิ่งหนึ่งที่ฉันไม่ชอบเกี่ยวกับมันและสำหรับการทำงานระยะใกล้อาจเป็นปัญหาได้

— jrista

ฉันคิดว่ามันเหมาะอย่างยิ่งสำหรับการถ่ายภาพทางดาราศาสตร์ในระยะอนันต์มันเป็นเลนส์ที่ยอดเยี่ยม มันจะเป็นความเจ็บปวดที่ก้น แต่ฉันแน่ใจว่าคุณจะชินกับการปรับโฟกัสได้อย่างรวดเร็ว หยุดลงที่ f / 2.8 มันไม่ใช่ปัญหาเลยในประสบการณ์ของฉัน อันนี้สำหรับเช่นถูกถ่ายที่ f / 2.8: flickr.com/photos/callan_tham/5117753860

— ctham

ขอบคุณสำหรับความเข้าใจทั้งหมด ctham ฉันคิดว่าตัวเลือกจะต้มลงไปที่ซิกมา 50 / 1.4 และ Zeiss 50 / 1.4 ZE หลังจากได้ยินจากคุณบางคนที่มีเลนส์ TS-E ฉันได้ตัดสินใจที่จะนำเงินของฉันไปใส่ในเลนส์ 24 มม. L TS-E และประหยัดเงินได้มากขึ้นใน 50 มม. ฉันไม่คิดว่า Canon 50 / 1.2 จะซื้อฉันเกือบเท่าความเอียง / การเปลี่ยนแปลง ฉันชอบแนวคิดของเลนส์โฟกัสแบบแมนนวลสำหรับการถ่ายภาพทางดาราศาสตร์และดูเหมือนว่าเลนส์ Zeiss นั้นดีกว่าด้วยรายละเอียดและสีที่ดีกว่า

— jrista

13

คุณถือว่า Sigma 50 / 1.4 แล้วหรือยัง? นั่นคือเลนส์ที่ฉันจะได้รับหากเริ่มต้นใหม่ ทั้ง Sigma และ Canon 50 / 1.2L ไม่ได้ออกมาเมื่อฉันซื้อ 50 f / 1.4 ดังนั้นมันจึงเป็นการตัดสินใจที่ง่าย

ประการแรกมันคุ้มค่าที่ระบุว่า50 f / 1.4 เป็นเลนส์ที่ยอดเยี่ยมตามมาตรฐานส่วนใหญ่ อย่างไรก็ตามมันมีความอ่อนนุ่มและข้อบกพร่อง (CA ด้านข้างจำนวนมากในไฮไลท์, การถ่ายภาพซ้อนแบบหนัก) เปิดกว้าง แน่นอนว่านี่เป็นรูรับแสงขนาดใหญ่

ฉันไม่สนใจเรื่องขอบภาพมืดเพราะมันช่วยปรับปรุงรูปลักษณ์ของภาพถ่าย แต่ถ้าคุณกำลังถ่ายภาพ astrophotography จุดใดในเลนส์ที่ f / 1.4 อยู่ตรงกลางและ f / 2.0 ที่ขอบ? ต้องบอกว่า Vignetting ไม่ใช่ปัญหากับกล้องครอบตัด

แน่นอนว่าข้อบกพร่องเหล่านี้คาดว่าจะเกิดจากรูรับแสงขนาดใหญ่อย่างไรก็ตาม Sigma นั้นเป็นการออกแบบที่ใหม่กว่าและพวกเขาทำงานอย่างหนักเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพที่เปิดกว้าง นี่คือหลักฐานในความเป็นจริงมันมีองค์ประกอบด้านหน้าที่มีขนาดใหญ่กว่ามาก (สำหรับค่ารูรับแสงสูงสุดเท่ากัน) และในการทดสอบนั้นเปิดกว้างและคมชัดน้อยกว่า Canon 50 f / 1.4 ดู:

สำหรับ Canon 50 f / 1.2 ฉันไม่เคยใช้เลนส์นี้แต่มีรายงานอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับการเปลี่ยนโฟกัสเนื่องจากความคลาดเคลื่อนทรงกลมที่ไม่ได้แก้ไข (ซึ่งระนาบการโฟกัสถอยกลับเมื่อหยุดลงระหว่าง f / 1.4 ถึง f / 4.0) นี่เป็นคุณสมบัติของเลนส์และบางตัวก็สามารถใช้งานได้กับเลนส์บางตัวไม่ได้ ไม่ส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพการเปิดกว้าง (เนื่องจากเลนส์เน้นการเปิดกว้าง) แต่ถ้าคุณใช้ทีวีสำหรับความเร็วชัตเตอร์และให้รูรับแสงสงสัยระหว่าง f / 1.2 และ f / 4.0 คุณอาจเห็นประสิทธิภาพการโฟกัสอัตโนมัติที่หลากหลาย . ที่ผ่านมา f / 4.0 อานนท์พิเศษมาสก์เปลี่ยนโฟกัส ความคิดเห็นจะถูกแบ่งบนเลนส์เป็นผล โดยส่วนตัวฉันจะต้องสามารถพึ่งพาเลนส์ได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งในราคานี้และเนื่องจาก 85 f / 1.2L นั้นได้รับการแก้ไขสำหรับการเปลี่ยนโฟกัส ฉันแน่ใจว่ามีเหตุผลที่ดีที่ Canon ไม่ได้อยู่ในวัย 50 ฉันเชื่อว่า ' จะทำอย่างไรกับคุณภาพของการออกแบบเลนส์ bokeh นั้นเป็นการประนีประนอม ฉันจะอ่านสิ่งต่อไปนี้ก่อนลงทุน 50f / 1.2L

ในที่สุดคุณมีการพิจารณาซื้อ 5D มือสองหรือไม่? คุณสามารถเลือกหนึ่งขึ้นบวก 50 f / 1.8 สำหรับน้อยกว่า Canon 50 f / 1.2L และมันจะมารวมตัวกันมากขึ้นเบากว่า 550D + f / 1.2 คุณอาจได้รับ 1.4 ด้วยการเปลี่ยนแปลง แม้จะอายุเท่าเดิม 5D ดั้งเดิมยังคงเป็นกล้องที่น่าทึ่ง

— Matt Grum
แหล่งที่มา

1

ขอบคุณสำหรับข้อมูล. Sigma ดูดีกว่า Canon อย่างแน่นอนสำหรับรูรับแสง 1.4 มันอยู่ในรายการของการพิจารณาอย่างจริงจังของฉันตอนนี้ ฉันเพิ่งถามคำถามเปลี่ยนโฟกัสบนเลนส์ Zeiss คิดว่ามันเป็นปัญหาเดียวกันกับ Canon 50 / 1.2 ฉันพบว่าเป็นปัญหาที่ค่อนข้างน่ารำคาญและจะส่งผลต่อการถ่ายภาพระยะใกล้อย่างแน่นอน ความคิดใดว่าการเปลี่ยนโฟกัสจะได้รับผลกระทบจากท่อต่ออย่างไร แย่ลง? คุณเคยใช้เลนส์แมนนวล Zeiss 50 มม. หรือไม่?

— jrista

เกี่ยวกับ 5D ฉันกำลังรอคอย 5D Mark III จริงๆ ฉันกำลังจะซื้อ 5D II สองสามครั้ง แต่ด้วย Mark III ที่อยู่ใกล้ ๆ ฉันไม่สามารถพาตัวเองซื้อของจริงได้ ฉันเชื่อต้นกำเนิด 5D เป็นตัวเอกที่แน่นอนฉันได้เห็นภาพที่น่าทึ่งจากมัน แต่ฉันชอบที่จะระเบิดภาพถ่ายของฉันให้ใหญ่มากด้วยรายละเอียดมากมาย ... ดังนั้นความละเอียดของภาพจึงนับ 5D III จะซื้อโดยไม่คำนึงถึง ฉันกำลังพิจารณา Sigma 50mm อย่างจริงจังตอนนี้เมื่อเทียบกับ Canon 50 / 1.4 ดูเหมือนว่าจะทำงานได้ดีมาก ขอบคุณสำหรับทิป!

— jrista

1

ฉันกล่าวถึง 5D เนื่องจากมีสองวิธีในการรับแสงที่มากขึ้นรูรับแสงที่ใหญ่กว่า (จาก 1.4 เป็น 1.2 ให้แสงสว่างเท่าเดิมมากถึง 1.4 เท่า) หรือเซ็นเซอร์ขนาดใหญ่กว่า (จาก APS-C ไปจนถึงฟูลเฟรมทำให้คุณได้ 2.56 เท่า เบา). เนื่องจากคุณอาจเต็มใจที่จะลงทุนใน 1.2 ฉันคิดว่าฉันพูดถึงมีวิธีที่ถูกกว่าเพื่อให้ได้แสงมากขึ้น คุณยังสามารถได้รับ 5D markIII เมื่อ (และถ้า) มันออกมา!

— Matt Grum

ขอบคุณสำหรับความเข้าใจทั้งหมด สำหรับเลนส์ 50 มม. ฉันจะได้รับ Sigma 50mm f / 1.4 หรืออาจเป็นเลนส์แมนนวล Zeiss 50 มม. และประหยัดเงินที่เหลือสำหรับเลนส์ TS ฉันคิดว่าฉันจะพูดออกมาได้ไกลกว่า 24 มม. L TS-E มากกว่าจาก 50 มม. f / 1.2 ฉันไม่คิดว่าจะหยุดแสงเพิ่มอีกครึ่งเดียวหรือความคมชัดที่ดีกว่านี้จะเป็นประโยชน์อย่างมากสำหรับการถ่ายภาพทางดาราศาสตร์ ฉันเห็นด้วยกับเซ็นเซอร์ขนาดใหญ่กว่าของ 5D และหนึ่งในเหตุผลของฉันในการรับตัวกล้องฟูลเฟรมคือการเสร็จสิ้นการถ่ายภาพชุดดาว ไม่ทราบว่ามันเบาเท่า 2.56 เท่า ... สถิติที่น่าสนใจ

— jrista

ทั้งคำตอบและคำตอบของคุณก็มีประโยชน์มาก ในขณะที่คุณได้สร้างชื่อเสียงให้ตัวเองในฐานะสมาชิกหลักของชุมชนของเราฉันจะให้คะแนนกับคำตอบของคุณ ขอบคุณอีกครั้ง!

— jrista

8

ฉันเป็นเจ้าของทั้งประเด็นที่มุ่งเน้นและเป็นไปได้นอกเหนือจากการตัดสินใจว่าสิ่งใดที่จะใช้มีสองสิ่ง

ถ้าฉันต้องการถ่ายในที่แสงน้อยและไม่ต้องการใช้แฟลช 50 f1.2 เป็นตัวเลือกที่ชัดเจนการหยุดครึ่งพิเศษนั้นคือความแตกต่างระหว่างคนที่เบลอและไม่
หากฉันต้องการAF ที่เร็วกว่า (ไม่ดีกว่า) 50 50 คือตัวเลือกที่ชัดเจน 50 50 โฟกัสเร็วกว่า 50 1.2 มาก 50 1.2 นั้นไม่ช้าเท่ากับ 85 1.2 แต่มันช้า

'หลักสูตรความจริงที่ว่า 50 1.4 นั้นเบากว่ามากเช่นกัน

— Shizam
แหล่งที่มา

ขอบคุณสำหรับคำตอบที่กระชับ :) น้ำหนักของ 1.4 เป็นโบนัสแน่นอนฉันไม่ทราบว่า 1.2 คือน้ำหนักสองเท่า ฉันจะไม่ใช้แฟลชสำหรับงานจำนวนมากที่ฉันต้องการเพราะฉันจะถ่ายภาพท้องฟ้ายามค่ำคืนในช่วงเวลา 30-45 วินาที ฉันยังไม่ได้ใช้ AF จริงๆเพราะคุณต้องปรับโฟกัสไปที่ระยะอนันต์และการใช้มุมมองแบบสดซูมอย่างเต็มที่ปรับแต่งโฟกัสจนกว่ามันจะคมชัด ไม่แน่ใจว่า 1/2 ของการหยุดเพิ่มพิเศษนั้นคุ้มกับค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมของ 1.2 มันทำให้ความคมชัดลดลง ... ทำให้คุณเข้าใจถึงความคมชัดของเลนส์สองตัวในสภาวะแสงน้อย

— jrista

3

ที่นี่ฉันจะย้อนกลับไปหา Ken Rockwell: "หากความคมชัดที่อินฟินิตี้ที่ f / 1.4 มีความสำคัญต่อคุณ 50mm f / 1.2 L นั้นยอดเยี่ยมกว่าและราคาเท่านั้น"

— Shizam

ขอบคุณ! เป็นเรื่องดีที่รู้อยู่เสมอว่ามีคนที่มีประสบการณ์มากขึ้นที่จะถอยกลับ : D

— jrista

คุณสามารถโมเมนต์ความคมชัดสีความคมชัด IQ ได้หรือไม่?

— dpollitt

1

@Shizam นั้นเป็นเรื่องจริงในแง่ของความคมชัดที่ศูนย์กลาง แต่ความผิดเพี้ยนของทรงกลมที่ไม่ได้แก้ไขซึ่งทำให้มันเป็นเลนส์ถ่ายภาพแนวดิ่งที่ดีมากทำให้มันไม่เหมาะอย่างยิ่งสำหรับการถ่ายภาพ astrophotor ที่คุณต้องการความคมชัดแบบเดียวกัน

— Michael C

3

ในขณะที่เลนส์เหล่านี้ไม่ใช่เลนส์ที่ฉันเรียกร้องมามากหากคุณคิดว่ามีความแตกต่างของความชัดลึกประมาณ 20% จากนั้นเลือกเลนส์ที่กว้างกว่า ก่อนที่คุณจะทำฉันขอแนะนำให้จ้างพวกเขาทั้งคู่ (นึกคิดในเวลาเดียวกัน) และใช้พวกเขาในขณะที่คุณวางแผนที่จะใช้พวกเขาและประเมินผลลัพธ์ - มันจะมีราคาถูกกว่าการซื้อเลนส์ที่ผิดในระยะยาว

— Rowland Shaw
แหล่งที่มา

โดยปกติแล้วจะต้องเสียค่าเช่าเลนส์เหล่านี้กี่วัน?

— jrista

2

คุณสามารถรับได้จาก borrowlenses.com ในราคา $ 40/3 วัน (f1.2) $ 16/3 วัน (f1.4)

— Shizam

3

ฉันซื้อ 50 1.2L และพ่อของฉันได้ 1.4 เมื่อเปรียบเทียบภาพที่คล้ายกันคุณสามารถบอกความแตกต่าง รูปภาพของเขาเป็นที่ยอมรับมากกว่า

ปืนเฉลี่ยไม่จำเป็นต้องลงทุนใน 1.2 ฉันจะแนะนำถ้าคุณต้องการแสงที่เพิ่มขึ้นเล็กน้อย ดังนั้นหากคุณกำลังถ่ายอาสโตรมันอาจช่วยคุณได้ ฉันถ่ายฉากกลางคืนที่คล้ายกันและรูรับแสงกว้างขึ้นช่วย

เพียงจำไว้ว่า 1.2 จะมีปัญหาบางอย่างกับการโฟกัสที่มีการรายงานหลายครั้งทางออนไลน์ สำเนาของฉันมีเมื่อเปิดถ่ายภาพอย่างเต็มที่ แต่หยุดทำงานได้ ฉันได้ลองใช้มันเพื่อทำงานโคลสอัพและชอบใช้ 100 2.8 สำหรับสิ่งนั้น 50 ไม่ได้ให้กำลังขยายที่ฉันต้องการใน 5dMkII

— หมอวอล์คเกอร์
แหล่งที่มา

3

เมื่อไม่นานมานี้ผู้คนใน DxOMark ได้ทำรายงานฉบับย่อเกี่ยวกับระยะ 50 มม.สำหรับการเมานต์ที่หลากหลาย

นี่คือหน้าการติดตั้ง Canon EFพร้อมตัวเลขและผลการทดสอบสำหรับเลนส์สี่ตัว พวกเขาชอบราคา f / 1.4 ที่ดีที่สุดของแคนนอนและพูดอย่างมีเหตุผล

— ลายแมนเอนเดอร์สโนลส์
แหล่งที่มา

2

ฉันมี 50 f / 1.4 มาหลายปีแล้ว มันเป็นเลนส์ที่คมชัดที่สุดที่ฉันเป็นเจ้าของด้วยการยิงยาวและฉันใช้มันบ่อยเท่าที่จะทำได้

ด้วยตัวเลือกระหว่าง f / 1.4 และ f / 1.2 ฉันจะใช้ f / 1.4 และใช้การประหยัดต้นทุนเพื่อซื้อเลนส์เพิ่มเติม

1

หากการสร้างคุณภาพเป็นสิ่งสำคัญสำหรับคุณลองไปที่ f / 1.2 f / 1.4 นั้นคมชัดเหมือนกัน แต่กลไกการโฟกัสอัตโนมัติอาจแตกหักหากตีจากด้านหน้าเมื่อไม่หดกลับจนสุด

— Mattias Kihlström
แหล่งที่มา

1

ฉันไม่ได้ใช้มันเป็นการส่วนตัว แต่ฉันมีเพื่อนที่ใช้เลนส์นี้ ไม่มีใครสามารถให้เหตุผลที่ดีในการจ่ายเพิ่มให้กับเลนส์นี้ได้ถึงสี่เท่าดังนั้นฉันจึงยังใช้ 1,4 ฉันได้อ่านรีวิวมากมายเกี่ยวกับเลนส์นี้และความจริงที่เจ็บปวดคือ 1,2 ไม่คมเท่าที่เราคาดหวังว่าจะเป็น (สำหรับเงินจำนวนนั้น) เมื่อใช้ที่ 1,2 หากคุณเป็นนักช้อปหรืออยากมี "ที่สุดของที่สุด" - ดีกว่าคุณจะซื้ออันนี้ แต่ในความคิดของฉันถ้าคุณพิจารณาข้อเท็จจริงทั้งหมดแล้วฉันค่อนข้างแน่ใจว่าคุณจะเลือกตัวเลือกที่ถูกกว่าซึ่งแน่นอน ไม่เลวร้าย 4 เท่า

ทุกวันนี้คุณไม่จำเป็นต้องจ้างเลนส์เหล่านี้คุณสามารถดาวน์โหลดตัวอย่างมากมายจากอินเทอร์เน็ตและดูคุณภาพของภาพสำหรับทั้งคู่

สิ่งหนึ่งที่ฉันไม่เคยมีในการบันทึกวิดีโอคือ อาจเป็นประโยชน์เมื่อบันทึกวิดีโอ 1,2 แต่นี่เป็นเพียงตัวเลือกที่ต้องพิจารณา

— ilija veselica
แหล่งที่มา

1

จริงๆแล้วฉันซื้อเลนส์ EF 50mm f / 1.4 ฉันพิจารณา 50 / 1.2 เป็นเวลานาน แต่ฉันไม่ต้องการรูรับแสงกว้างสำหรับสิ่งที่ฉันทำและการซื้อ 5D III ด้วยเซนเซอร์ FF ของมันจะทำอะไรได้มากกว่าเลนส์ที่เร็วกว่า .

— jrista

1

ฉันแค่หวังว่าคุณจะไม่รอ 5D III นานเกินไป :)

— ilija veselica

1

หากไม่ออกมาในปีนี้ฉันอาจจะรับ 7D สำหรับช่วงเวลานั้น

— jrista

@ jrista ไม่นานมานี้ คุณสนใจที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับความประทับใจในการใช้งาน EF 50mm f / 1.4 หรือไม่?

— Michael C

1

ฉันมี Zeiss 50mm 1.4 และฉันรักมันมาก ผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยมเปิดกว้างสำหรับการถ่ายภาพบุคคลและการถ่ายภาพธรรมชาติ แต่ฉันไม่เคยลองถ่ายภาพทางดาราศาสตร์เลย เลนส์ที่สวยงามดีกว่าแคนนอน 50 มม. 1.4 (ซึ่งเพื่อนของฉันมี) และราคาใกล้เคียงกัน คุณไม่สามารถรับเลนส์ 50 มม. ที่ดีกว่านี้ได้เว้นแต่คุณต้องการใช้จ่ายเงินอย่างไร้สาระบน zeiss 55mm 1.2

.... $ 0.02 ...

คุณช่วยแสดงให้ฉันเห็นว่าคุณซื้อที่ไหน เมื่อฉันดูมันประมาณ $ 750- $ 800 ซึ่งมากกว่าสองเท่าของราคา Canon 50 / 1.4 ถ้าฉันสามารถหาได้ในราคา $ 320 ฉันจะซื้อหนึ่งอันด้วยการเต้นของหัวใจ แต่ฉันไม่มี $ 750 ในเวลาที่ฉันซื้อ EF 50 / 1.4

— jrista

contax zeiss พร้อมอะแดปเตอร์ไม่ใช่เวอร์ชัน ZE ที่ใหม่กว่า มีคู่อยู่เสมอบนอีเบย์ ...

คุณมีโฟกัสอัตโนมัติแม้ว่า อาจเป็นการแลกเปลี่ยนที่ยุติธรรมสำหรับ IQ ที่แย่กว่านั้นเล็กน้อย

0

ฉันมีเลนส์ Canon 1.2 มม. 1.2 มม. ฉันใช้กับ 5D3 ฉันคิดว่ามันเป็นเลนส์ 50mm ที่คมชัดที่สุดที่ Canon ทำ ที่ 1.2 DOF นั้นตื้นมากด้วยโบเก้ที่สวยงามซึ่งเลือกจุดโฟกัสของคุณได้เป็นอย่างดี ที่ช่องอื่น ๆ จะดีและดีกว่า 1.4 มันจะมีผล 80mm 1.2 บน 7D ซึ่งเป็นทางยาวโฟกัสที่เหมาะสำหรับการถ่ายภาพบุคคล มันหนักกว่าคนอื่นมากและช้ากว่าเล็กน้อยในการโฟกัส แต่แทบจะมองไม่เห็น ราคาแพงกว่าถึง 4 เท่าหมายความว่าคุณได้รับสิ่งที่ดีที่สุด เป็นการลงทุนหรือไม่? บางครั้งการพยายามพิสูจน์ให้เห็นว่าสิ่งต่าง ๆ ทำให้คุณไม่สามารถทำสิ่งที่คุณอยากทำ

— user50482
แหล่งที่มา

0

เป็นการยากที่จะกล่าวเกินจริงว่า Canon 50 / 1.4 นั้นช่างเลวร้ายเพียงใด ดีพอที่มีทัศนวิสัย แต่เฉพาะในกรณีที่คุณเป็นคนที่รักอุปกรณ์ของพวกเขา

50 / 1.2 ขายวิญญาณของมันสำหรับ 1.2 หากนั่นไม่ใช่กรณีการใช้งานของคุณมันเป็นการเสียเงิน แม้จะไม่ดีเท่า 1.4 หยุดทำงาน

ฉันมี Sigma 50 / 1.4 ก่อนหน้านี้สองสามปีก่อนที่มันจะถูกขโมย ความคมชัดเล็ก ๆ น้อย ๆ น้อยกว่า Canon ของฉัน 50 / 1.4 อย่างน้อยก็เปิดศูนย์ตายกว้าง แต่ตัวสร้างที่ดีกว่าและหยุดลงอย่างเท่าเทียมกัน

ยังไม่ได้ยิง Sigma 50 / 1.4 Art แต่ตัดสินจากการทดสอบออนไลน์ / บทวิจารณ์และประสบการณ์เชิงบวกของฉันกับ 35 / 1.4 Art มันจะเป็นที่ที่ฉันจะดูเป็นอันดับแรกถ้าฉันได้ช้อปปิ้ง 50 วันนี้

— Roger Krueger
แหล่งที่มา

0

นานเกินไปสำหรับความคิดเห็นดังนั้นฉันจะทิ้งคำตอบไว้

เลนส์ 50 มม. ทั้งหมด (f / 1.2L, f / 1.4, f / 1.8) สูญเสียความคมชัดมากเมื่อเปิดกว้าง

ดังนั้นคำตอบคือคุณควรเว้นระยะห่างระหว่างรูรับแสงสูงสุดกับรูรับแสงที่คุณจะใช้บนเลนส์ ดังนั้นเมื่อใช้ f / 1.8 ให้เลือก f / 1.4 แทนและหยุดลงที่ f / 1.8

รายละเอียดเพิ่มเติม:

... และดูที่แท็บ "ความคมชัด"

เกี่ยวกับ Astrophotography: สิ่งเหล่านี้ไม่ได้เป็นเลนส์ที่ดีสำหรับการถ่ายภาพทางดาราศาสตร์ หากคุณกำลังจะถ่ายรูปดวงจันทร์คุณต้องมีความยาวโฟกัสที่ยาว หากคุณกำลังถ่ายภาพทางช้างเผือกคุณอาจต้องการเลนส์มุมกว้างเร็ว

— juhist
แหล่งที่มา