เลนส์“ Starter kit” สองเลนส์ที่ดีคืออะไร?

เพื่อนของฉันกำลังซื้อกล้อง DSLR ตัวแรกของเขา เขาเลือกรุ่นแคนนอนระดับเริ่มต้นและต้องการที่จะรู้ว่าเลนส์ตัวไหนควรจะใช้

คำแนะนำของฉันคือการได้ไป 70 มม. ที่ดีและ 18-200 มม. อดีตเป็นเพราะแสงค่อนข้างดีและมีประโยชน์สำหรับการถ่ายภาพบุคคลและภาพหลังเนื่องจากจะให้ความยืดหยุ่นอย่างมหาศาลแก่เขาและช่วยเขาหาเลนส์ที่จะซื้อในอนาคต

เขาไม่รู้จริงๆว่าเขาต้องการถ่ายรูปแบบใด

พวกคุณคิดว่าอย่างไรคำแนะนำดีหรือไม่ดี - ถ้าคุณสามารถเลือกสองเลนส์ที่มีราคา 500 quid คุณจะทำอะไร?

• Canon EF 50 / 1,8 II (ราคาถูก แต่คมชัดและยอดเยี่ยมสำหรับสถานการณ์และภาพบุคคลที่มีแสงน้อย)
• Canon EF-S 18-135 / 3,5-5,6 IS (ครอบคลุมเพียงพอสำหรับการถ่ายภาพเกือบทุกประเภทคมชัดกว่า Canon EF-S 18-200 / 3.5-5.6 IS)

50 f / 1.8 จะได้รับ เลนส์ที่ยอดเยี่ยมเหมาะสำหรับการเรียนรู้หลักการของการถ่ายภาพนอกจากนี้ v. กรณีฉุกเฉินที่ดีให้ไปที่เลนส์ในที่แสงน้อย คุณอาจแก้ไขคำถามเพื่อให้เป็น"50 f / 1.8 บวกเลนส์อื่น ๆ ราคา£ 430"

• ฉันจะงอกฎนิดหน่อยแล้วบอกว่าคุณควรจะได้ 50 / 1.8, ซูมคิต, แฟลช Canon 430EX ซึ่งควรอยู่ต่ำกว่า 500 ปอนด์

ควรครอบคลุมตัวเลือกการถ่ายภาพที่หลากหลาย เหตุผลในการรวมแฟลชคือคนส่วนใหญ่ที่ฉันรู้จักที่ซื้อกล้อง DSLR เป็นครั้งแรกมักใช้ถ่ายภาพในอาคาร การเรียนรู้ที่จะใช้แฟลชอย่างถูกต้องในสถานการณ์เช่นนี้อาจเป็นสิ่งที่ใหญ่ที่สุดที่คุณทำเพื่อปรับปรุงการถ่ายภาพของคุณ การถ่ายทำแบบอื่น ๆ ที่คนทำในตอนแรกคือธรรมชาติ / ภูมิทัศน์ซึ่งจัดการโดยเลนส์คิทซึ่งทำงานได้ดีหยุดลง

การที่ไม่ลืมแฟลชที่แทนที่ชุดซูเปอร์รูมตามที่คุณแนะนำเป็นตัวเลือก แต่โดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่าผู้คนจะคุ้นเคยกับมันมากเกินไปและไม่เคยเปลี่ยนเลนส์ซึ่งพลาดข้อดีสำคัญ ๆ ของการมีกล้อง DSLR

เพียงแค่ไม่กี่ตัวชี้แทนที่จะตอบ "สองเลนส์" ที่เฉพาะเจาะจง:

• อย่าลืมว่า 550D ไม่ใช่เซ็นเซอร์ฟูลเฟรมดังนั้นคุณต้องคูณด้วย 1.6 เพื่อให้ได้ความยาวโฟกัสเทียบเท่า 35 มม.
• การครอบตัดในโพสต์สามารถเพิ่มความยาวโฟกัส แต่คุณไม่สามารถลดความยาวโฟกัสได้ ...
• เลนส์เดี่ยวขนาด 50 มม. นั้นคุ้มค่ามากแสงและกะทัดรัด
• เลนส์ที่ยุ่งยากขนาดใหญ่มักจะทิ้งไว้ที่บ้าน
• โฟโต้ระยะยาวที่ไม่มีขาตั้งกล้องไม่น่าจะให้ผลลัพธ์ที่ดี
• คุณสามารถพลาดช็อตได้อย่างง่ายดายขณะเปลี่ยนเลนส์

โดยส่วนตัวแล้วฉันจะใช้การซูมคุณภาพที่ดีเพียงครั้งเดียวด้วยปลายมุมกว้างที่ดีบางที Canon EF-S 15-85มม. f3.5-5.6 - และนายก 50 มม. ถ้าคุณสามารถซื้อได้

50 / 1.8 ของแคนนอนนั้นถูกที่สุดในการหยิบมาใช้แม้ว่าฉันจะเกลียดเลนส์ตัวนั้นสำหรับการสร้างแบบใช้แล้วทิ้งและการโฟกัสที่ไม่สอดคล้องกัน kit 18-55 IS เป็นเลนส์สตาร์ทเตอร์ที่ดี แต่น่าเบื่อเล็กน้อย เลนส์รุ่นใหม่เช่น 15-85 หรือ 18-135 นั้นยอดเยี่ยมสำหรับผู้ที่ยังไม่ได้ตัดสินใจว่าสนใจตรงไหน ฉันชอบอดีต

18-200 ในขณะที่ความสะดวกนั้นด้อยกว่าทางแสง 15-85 และมีราคาแพงกว่า สำหรับผู้เริ่มต้นฉันแนะนำเสมอ

• 18-55 คือ
• 55-250 คือ
• 35/2

คุณภาพราคาถูกและเหมาะสมในการเริ่มต้นกับ

หากคุณ จำกัด เลนส์ของคุณเองเพียงสองตัวทำไมต้องเสีย "ช่อง" หนึ่งในสองภาพด้วยการซูมราคาถูก สำหรับเซ็นเซอร์ครอบตัดของ Canon ฉันจะไปกับ:

• Canon EF 50 มม. f / 1.4 USM (หรือ f / 1.8 ถ้าเงินคับจริง ๆ หรือต้องพกพา)

แล้วหนึ่งในนั้น

• Canon EF 24 มม. f / 2.8 (กว้างปกติ)
• Canon EF 28 มม. f / 1.8 USM (เกือบจะสมบูรณ์แบบปกติ)
• Sigma 30 มม. f / 1.4 EX DC HSM (เหมือนกัน)
• Canon EF 35 มม. f / 2 (อาจรู้สึกแคบ)

เช่นเดียวกับเลนส์ธรรมดาทั่วไปทุกรอบ คุณอาจต้องการ Canon EF 85 มม. f / 1.8 USM ขึ้นอยู่กับว่าคุณเลือกแบบไหนและทำงานอย่างไร USM แทน 50 มม. f / 1.4

(ชุดเลนส์สองตัวของฉันคือช่วง 40 มม. และ 70 มม. ของ Pentax)

ฉันเพิ่งซื้อตัวเองCanon 50mm f1.8และฉันก็พอใจกับผลลัพธ์อย่างไม่น่าเชื่อ - ก่อนหน้านี้ฉันเคยมีCanon 18-55 มม.และชุดเลนส์Canon 55-250 มม . ความคิดดั้งเดิมของฉันคือสิ่งนี้จะทำให้ฉันมีช่วงที่ดี ความยาวโฟกัส แต่ในขณะนี้ฉันไม่แน่ใจว่าฉันจะใช้ 18-55 มม. อีกครั้งหรือไม่!

ฉันเป็นคนใจร้อนและจ่ายเงิน 100 ปอนด์ในเจสสิป แต่มันอยู่ในรายการข้างต้นสำหรับ 85 ปอนด์และคุณสามารถรับอีเบย์ใหม่จากราคา 70 ปอนด์ได้อย่างน่าเชื่อถือ ราคานี้สำหรับฉันคำถามจะกลายเป็น " ฉันจะได้อะไรอีก 2 เลนส์ราคา 400 ปอนด์?" - เหตุผลเดียวที่ฉันเห็นใครบางคนที่ไม่ได้รับสิ่งนี้เพราะอย่างน้อยหนึ่งในเลนส์แรกของพวกเขาคือเพราะพวกเขาต้องการรับรุ่นCanon f1.4แทน แต่ครึ่งหนึ่งของสิ่งที่ทำให้ฉันประทับใจกับฉันคือข้อเท็จจริงที่ว่ามันเป็น ถูกมาก.

สิ่งที่ดึงฉันไปที่ 50 มม. ก็คือขนาดรูรับแสง - บ้านของเราค่อนข้างสว่างและถ่ายภาพครอบครัวในตอนเย็นด้วยชุดเลนส์นั้นยากมากในที่แสงน้อย 50 มม. ไม่มีปัญหาดังกล่าวและยังให้พื้นหลังที่ไม่อยู่ในโฟกัสที่น่าพึงพอใจซึ่งฉันพยายามอย่างต่อเนื่องเพื่อให้บรรลุด้วยเลนส์คิท

เลนส์ 50 มม. ยังมีคุณภาพของภาพที่ดีกว่า - ฉันได้ทำการเปรียบเทียบภาพ (บนขาตั้งกล้อง, ขนาดรูรับแสงเดียวกันและอื่น ๆ ... ) และฉันสามารถเห็นความแตกต่างของความคมชัดได้ค่อนข้างง่าย กำลังมองหา - ในฐานะช่างภาพมือสมัครเล่นขนาดรูรับแสงและประสิทธิภาพแสงน้อยเป็นสิ่งที่ทำให้ฉันแตกต่างอย่างแท้จริง

ฉันจะแนะนำ
1. 17-70 mm F2.8
2. 70-200 mm F2.8

ซึ่งครอบคลุมช่วงที่มีประโยชน์ตั้งแต่มุมกว้างไปจนถึงเทเลโฟโต้ปานกลางในขณะเดียวกันก็รักษาคุณภาพไว้สูง

ฉันเริ่มต้นด้วย Canon 50 มม. 1.8 และ 55-250 ซูมเนื่องจากงบประมาณเป็นปัจจัย ฉันคิดว่าสิ่งเหล่านี้มาในงบประมาณต่ำกว่าเล็กน้อย เห็นได้ชัดว่าฉันพลาดการครอบคลุมมุมกว้างที่ฉันได้รับด้วย 18-55 IS (ชุดใน Canons จำนวนมาก) แต่ฉันเลือกใช้ 50 เพราะฉันรู้สึกว่ามันจะไม่เติบโตเร็วเท่านี้

17-85 อาจน่าพิจารณาสำหรับการซูมทั่วไปเช่นกัน ฉันคิดว่าคุณสามารถทำ 17-85 และ 55-250 เพื่อให้ใกล้เคียงกับจำนวนงบประมาณของคุณ นี่จะให้ช่วงซูมเต็มและคุณภาพระดับเริ่มต้น แต่ฉันยังคงกลับมาและรับ 50 ทันทีที่คุณสามารถขูดเงินได้เพราะเป็นการต่อรองราคาที่ดีที่สุดในสายการผลิตของ Canon

ให้ผมไม่เห็นด้วย ในทุกแบรนด์ 50 มม. เป็นข้อมูลอ้างอิงเพราะมันตรงกับมุมมองของสายตามนุษย์ แต่มันก็เป็นจริงเมื่อติดตั้งในตัวกล้องแบบฟูลเฟรมสิ่งที่ 550D ไม่ใช่ 50 มม. ที่ติดตั้งในกล้องที่มีปัจจัยการครอบตัด 1.6 (เช่น 550D) กลายเป็น 80 มม. ซึ่งเหมาะสำหรับการถ่ายภาพบุคคล แต่สูญเสียความดึงดูดบางส่วน

ดังนั้นเลือกของฉันสำหรับสองเลนส์จะเป็น:

1. "nifty fifty" ที่แท้จริง: Canon 35mm f2.0 (ซึ่งกลายเป็น 50mm จริงพร้อมปัจจัยการครอบตัด)
2. การซูมไปตามถนนทุกเส้น: Canon 17-85 มม. จะเป็นตัวเลือกที่ดีขึ้นอยู่กับว่าคุณต้องการการซูมเท่าไหร่

ฉันจะไปกับ:

• EF-S 18-55 f / 3.5-5.6
• EF-S 55-250 มม. f / 4-5.6 IS

เหตุผลของฉันคือทั้งสองนี้ดีพอสำหรับการเริ่มต้นครอบคลุมความยาวโฟกัสทั้งหมดและราคาถูกพอคุณจึงไม่ต้องใช้เงินมากเกินไปโดยไม่ทราบว่าคุณต้องการใช้ชุดอุปกรณ์ของคุณ

สำหรับฉันแล้ว 50mm 1.8 นั้นมอบให้

ด้านบนของที่ฉันมีช่วงของการซูมและความไม่จริงๆใช้พวกเขาอย่าง much- อาจ 18-135 เป็นจุดเริ่มต้นที่ดี

ฉันขอแนะนำให้พิจารณาบางอย่างที่ไม่ใช่เลนส์แคนนอน เนื่องจากราคามีการพิจารณาและนี้เป็นกล้องตัวแรกคุณจะได้รับเลนส์ที่ดีจริงๆในราคาที่ดีกว่าถ้าคุณซื้อเลนส์ Canon ได้รับมากน้อยและความแตกต่างระหว่างที่มีคุณภาพเลนส์อิสระที่ดีและ Canon ไม่ว่าใหญ่

ฉันชอบ Sigma 18-200 DC OS F3.5-6.3 เป็นเลนส์ตัวแรกที่ดี ครอบคลุมช่วงหลักที่คุณต้องการและเป็นเลนส์ที่มั่นคง ถ้าเขาเป็นเพียงแค่การเริ่มต้นที่เขาอาจจะพบว่าเขาสามารถทำได้เกือบทุกอย่างด้วยเลนส์นี้เว้นแต่เขามีความสนใจการถ่ายภาพพิเศษเช่นนกหรือทำงานมาโคร เขาอาจจะไม่จำเป็นต้องมีเลนส์ที่ 2 จะได้รับไปและเขาจะใช้จ่ายมากน้อยเงินกว่าถ้าเขาซื้อเลนส์ Canon ที่คล้ายกัน

ในฐานะที่เป็นเลนส์ที่สองขึ้นอยู่กับความสนใจของเขา หากเขาไม่แน่ใจเพียงซื้อและถ่ายภาพจนกว่าเขาจะเข้าใจว่าเลนส์ตัวที่สองของเขาควรจะเป็นอะไร แต่ถ้าเขาสนใจภูมิทัศน์ฉันจะเขยิบเขาที่ Sigma 10-20 ซุปเปอร์ไวด์ หากสนใจของเขาคือการถ่ายภาพสิ่งเล็ก ๆ ในการย้ายที่อยู่ห่างไกลแคนนอน 100-400 (pricy แต่คุณจะต้องสิ่งที่ชอบนกหรือสัตว์ป่า); หรือบางอย่างเช่น Sigma 180 Macro หากเป็นสิ่งที่เขาสนใจ

Canon 50mm 1.8 - คุณต้องได้รับเลนส์ที่มีขนาดใหญ่เพื่อ aperature จริงๆขอบคุณ 'ดู' ของการถ่ายภาพ DSLR AU $ 150

Tamron 18-270 VC - คุณภาพดีและมีประโยชน์หลากหลาย $ AU600

ซึ่งจะต่ำกว่า 500 GBP