สิ่งที่เลนส์แคนนอนหนึ่งจะใช้สำหรับการถ่ายภาพสตรีทที่เหมือน Sartorialist?

12

คุณอาจรู้จัก Scott Schuman และบล็อกของเขา ( The Sartorialist ) คุณต้องการแนะนำเลนส์ชนิดใด (ที่ไม่แพง) สำหรับ Canon 550D เพื่อให้ได้เอฟเฟกต์ที่คล้ายกัน (ในแง่ของ DoF ฯลฯ ) ฉันเป็นมือใหม่ดังนั้นฉันจึงไม่แน่ใจว่าจะตีความข้อมูล EXIF ของรูปภาพเหล่านั้นได้อย่างไร ฉันเดาว่าผลที่คล้ายกันสามารถทำได้โดยใช้85mm f

PS: ตัวอย่างทั่วไป (ถ่ายเต็มร่างกาย)

อัปเดต: ขอบคุณพวกคุณสำหรับคำตอบทั้งหมดตอนนี้มันชัดเจนมากขึ้นสำหรับฉัน ฉันคิดว่าฉันจะลองใช้เลนส์ Canon 50mm f / 1.4

equipment-recommendation canon street-photography

— ดาริอัส
แหล่งที่มา

ไม่ใช่คำตอบที่ตรงกับคำถาม แต่น่าสังเกตว่า ... ฉันสมมติว่าเขาใช้การวัดแสงเฉพาะจุด ฉันพูดแบบนี้เพราะในภาพถ่ายจำนวนมากท้องฟ้าปลิวไปหมด เขาอาจใช้โหมดแมนนวล แต่ในสภาพแวดล้อม "ถนน" มันจะง่ายกว่าที่จะสลับไปที่จุดและปล่อยให้ตัววัดกล้องสำหรับตัวแบบหันหน้าเข้าหา แก้ไข: เพิ่งบันทึกข้อมูล EXIF และเขาไม่ได้ใช้การวัดแสงเฉพาะจุด :(

— Neil

13

เขาใช้กล้องฟูลเฟรมพร้อมเลนส์ 85 มม. ในจำนวนภาพเหล่านั้น

ดังนั้นในแง่ของ APS-C (ซึ่งเป็นของคุณ) เลนส์ 50 หรือ 55 มม. จะให้มุมมองที่คล้ายกันถ้าคุณไปในเส้นทางสำคัญ แต่ฉันไม่แน่ใจว่า Canon ทำ 55 มม. ถึงแม้ว่าพวกเขาจะยอดเยี่ยม เลนส์ 50 มม. ถ้าคุณไปซูมบางอย่างเช่น Canon 24-70 มม. หรือ 18-135 มม. จะเพิ่มบางช่วง อย่างไรก็ตามนั่นคือสิ่งที่ฉันใช้

ยินดีต้อนรับสู่เว็บไซต์!

— John Cavan
แหล่งที่มา

1

โอ้ฉันเดาว่านี่คือสิ่งที่อัตราส่วน 1.6 มาถึง ฉันเล่นกับ Canon 50 มม. f / 1.8 และในขณะที่มันยอดเยี่ยมสำหรับการถ่ายภาพบุคคล (หรือ "ครึ่งตัว") ฉันไม่สามารถรับ DoF ตื้น ๆ ที่ฉันต้องการในการถ่ายแบบเต็มตัว 50mm f / 1.4 จะสร้างความแตกต่างหรือไม่? ฉันสบายดีกับนายก

— Darius

ความกว้างของช่องรับแสงก็จะมากขึ้นเท่านั้น อย่างไรก็ตามความชัดลึกของสนามได้รับผลกระทบจากขนาดเซ็นเซอร์ (เซ็นเซอร์ขนาดเล็กมีความลึกมากกว่า) ดังนั้นมันจึงเป็นสิ่งที่ท้าทายมากขึ้นที่จะได้ความชัดลึกเท่ากันกับที่เขาได้รับจากกล้องฟูลเฟรม

— John Cavan

1

จริง แต่ดูที่ EXIF เขาฟ้อง f / 2 - f / 3.5 ซึ่งคุณสามารถทำซ้ำกับ 50 f / 1.4 เป็นพืชที่เทียบเท่ากับประมาณ 1.3 หยุดในแง่ของ DOF

— Matt Grum

10

บนพื้นฐานของข้อมูล EXIF เขามีแนวโน้มที่จะใช้Canon EOS 5D Mark IIกับEF85mm f / 1.2L II USM

เนื่องจากคุณมีเซ็นเซอร์ที่ครอบตัด 50 มม. จะมีกรอบคล้ายกัน ในการรับ DOF ที่แน่นและโบเก้ครีมคุณจะต้องการรูรับแสงกว้างที่สุดเท่าที่จะทำได้ดังนี้:

อนึ่งมีคำถามอื่นเปรียบเทียบทั้งสองรุ่น

นอกจากนี้โปรดจำไว้ว่าอานนท์จะไม่แน่นเท่าที่เขาจะได้รับ ตัวอย่างเช่นการให้ situaltion เดียวกัน (ห่างออกไป 10 ฟุตให้เปิดกว้าง):

 | Gear                  | Depth of field
 |-----------------------|----------------
 | 5d mk2 + 85mm f/1.2 L |   0.29 ft
 | 550d + 50mm f/1.2 L   |   0.54 ft
 | 550d + 50mm f/1.4     |   0.65 ft
 | 550d + 50mm f/1.8     |   0.81 ft

ตัวเลขทั้งหมดมาจากDOFMaster.com

— chills42
แหล่งที่มา

อืม ... ตามเว็บไซต์นี้ถ้าฉันใช้ 85mm f / 1.8 ฉันจะได้ความลึกของสนาม 0.28 ฟุต (ดังนั้นมันจึงตื้นกว่าตัวอย่าง 5d mk2 ด้านบน) ดังนั้นความแตกต่างจะเป็นอย่างไรการใช้ 85mm บน 550d จะส่งผลให้เกิดมุมมองที่กว้างขึ้น? ถ้าเป็นเช่นนั้นอาจเป็นเลนส์ที่ฉันควรเริ่มฝึกด้วย (ฉันคิดว่ามุมมองนั้นไม่สำคัญในกรณีนั้น)

— Darius

2

ไม่ 85 มม. บน 550 จะให้มุมมองที่แคบกว่ามันเหมือนกับการซูม 1.6 เท่า

— chills42

1

ดูเหมือนว่าใช่ คุณต้องจำไว้ว่าในการจัดวางภาพเหมือนกันคุณจะต้องห่างออกไปเล็กน้อยและระยะทางพิเศษนั้นจะเพิ่มความลึกของสนาม ในที่สุดคุณจะไม่ผิดพลาดกับตัวเลือกใด ๆ ที่นี่

— chills42

6

ฉันไม่คิดว่าดาไรอัสอยู่หลังความชัดตื้น แต่หลังจากการแยกตัวแบบโดยฉากหลังเบลอซึ่งไม่เหมือนกัน! ความสามารถในการเบลอฉากหลังของเลนส์ขึ้นอยู่กับรูรับแสงทางกายภาพเป็นหลักในขณะที่ความชัดลึกของสนามขึ้นอยู่กับจำนวน f 85 / 1.2 มีรูรับแสง 71 มม. ซึ่งยากต่อการจับคู่กับเลนส์ที่สั้นกว่า (50 มม. f / 0.7 น่าจะทำ) ดังนั้นเขาจึงสามารถใช้ 85 / 1.2 เดียวกันจากระยะไกลที่มากขึ้นด้วยกล้องฟูลเฟรมหรือปรับฉากหลังเบลอของซับเลอร์ที่ 50 มม.

— Edgar Bonet

2

@edgar จริงมาก แต่ช่างถ่ายภาพ ogirinal ไม่ได้เปิดกว้างด้วย 85 f / 1.2 (เขากำลังถ่ายภาพในภูมิภาค f / 2 - f / 3 ส่วนใหญ่) ดังนั้นค่ารูรับแสงทางกายภาพเพื่อให้ตรงกับเช่น 40mm

— Matt Grum

6

ดูเหมือนคุณจะอยู่ในสนามที่มีความลึกตื้น

คุณควรจะได้รับผลที่คล้ายกันกับ Canon 50 ที่ประมาณ f / 1.8 แต่คุณต้องถ่ายภาพให้กว้างที่สุดเท่าที่จะทำได้ ฉันจะไม่แปลกใจเลยถ้าเขามีตัวสะท้อนแสงหรือยิงออกมาเพื่อสร้างความสมดุลของแสงในบางส่วน

สิ่งอื่นที่คุณควรคำนึงถึงเมื่อพยายามจะถ่ายภาพระยะชัดลึกคือถ่ายด้วยค่ารูรับแสงที่กว้างที่สุดเท่าที่จะทำได้ - ปกติแล้วฉันจะตวัดนิ้วไปที่โหมด "Av" และรับค่า f-stop ต่ำ (เช่น 1.8 ด้วยเลนส์เดี่ยว 50 มม.) จากนั้นเข้าใกล้ร่างกายมากที่สุด

ในที่สุดหากคุณโฟกัสด้วยตนเองผิดพลาดในการโฟกัสไปด้านหน้าของตัวแบบ - วิธีการทำงานของความชัดลึกของฟิลด์คุณจะได้พื้นที่ (ความลึก) ที่ดูเหมือนว่าจะโฟกัสโดยให้ตัวแบบในครึ่งหลัง พื้นหลังด้านหลังจะปรากฏออกมามากยิ่งขึ้นโฟกัสตามที่ต้องการ ฉันเชื่อว่านี่เป็นอีกเทคนิคหนึ่งที่เขาใช้เห็นได้ชัดเมื่อคุณมองที่พื้นพร้อมกับพื้นดินเบื้องหน้าตัวแบบที่อยู่ในโฟกัสมากกว่าที่จะอยู่หลังเท้า

หากคุณยังไม่มีความสุขคุณสามารถทำได้และเบลอที่อ่อนโยนในการโพสต์โปรดักชั่นแม้ว่าฉันจะเป็นแฟนตัวยงของการพยายามทำให้มันถูกต้องในกล้องเพราะมันจะให้ความรู้สึกเหมือนจริงมากขึ้น

— Rowland Shaw
แหล่งที่มา

3

+1 ดีสังเกตจุดโฟกัส! ผมไม่ทราบว่าเกี่ยวกับเทคนิคที่ :)

— MartinodF

0

เลนส์ใด ๆ ที่มีรูรับแสงกว้างสุดสูงสุดสามารถแยกวัตถุได้ 50 / 1.4 และ 85 / 1.8 เป็นเลนส์ที่ยอดเยี่ยมสำหรับเงิน

— ctham
แหล่งที่มา

0

เปล่า 85 มม. สำหรับกล้องฟูลเฟรมคือ 85 มม.

อ่านสิ่งนี้เกี่ยวกับเซ็นเซอร์ฟูลเฟรมและครอป

1

จริงข้อความที่ถูกต้องคือมุมมองของเลนส์ 85 มม. ในกล้อง 35 มม. นั้นเหมือนกับมุมมองของเลนส์ 50 มม. ในกล้อง 22 มม.แต่มันก็เป็นคำพูดเล็กน้อย!

— Matt Grum