สำหรับช่วงเทเลโฟโต้ที่มากขึ้นฉันควรใช้ 70-200 มม. + เทเลคอนเวอร์เตอร์หรือเลนส์ซูมที่ยาวขึ้น?

ตอนนี้ฉันมีเลนส์ Nikon 18-200mm f / 3.5-f / 5.6 VR ฉันชอบ แต่ต้องการช่วงเทเลโฟโต้มากขึ้นและต้องการใช้ความเร็วชัตเตอร์ที่เร็วขึ้น ฉันสนใจ 70-200 มม. f / 2.8 แต่อาจต้องการ teleconverter 1.4 หรือ 1.7 เพื่อเข้าถึงของฉัน ความเป็นไปได้อีกอย่างคือ 70-300m f / 4.5-f / 5.6 แต่แล้วฉันก็ไม่ได้รูรับแสงแม้ว่าฉันจะประหยัดเงินเป็นจำนวนมาก มีข้อเสนอแนะอื่น ๆ อีกไหม? ฉันถ่ายมือถือทั้งหมดและต้องการเลนส์ที่มีความเสถียรของภาพ ปัจจุบันตัวกล้องของฉันเป็น D5000 แม้ว่าฉันจะเห็นตัวเองอัปเกรด แต่อาจจะไม่ฟูลเฟรมได้ตลอดเวลาเร็ว ๆ นี้

ฉันไม่รู้เรื่องของ nikon แต่ฉันก็ทำแบบเดียวกันกับด้าน Canon ฉันมีเลนส์ขยะ 70-300 และตัดสินใจที่จะอัพเกรด ฉันลงเอยด้วยการซื้อ 70-200L IS บวกกับตัว teleconverter 1.4 ตัว คุณต้องพวกเขาทั้งคู่เป็นสีขาว :) ตั้งแต่นั้นมาฉันใช้เลนส์ตัวเองไม่น้อย - ซูมภาพไปเรื่อย ๆ เพื่อถ่ายภาพบุคคลซูมเข้าเพื่อเล่นกีฬาและสัตว์ป่า ฉันไม่ค่อยเอาตัว teleconverter ออกมาจากกระเป๋าของฉัน ทำไม? ไม่แน่ใจจริงๆ ฉันเสียสองหยุดดังนั้นเร็วที่สุดของฉันคือ f / 4 ภาพไม่คมชัดเท่าที่ควร มันทำให้เลนส์ที่หนักและใหญ่อยู่แล้วยิ่งหนักและใหญ่กว่า ถ้าฉันต้องทำมันอีกครั้งฉันคิดว่าฉันจะซื้อเทเลโฟโต้คมชัดที่มีความเสถียร (70-200) ละทิ้งเทเลคอนเวอร์เตอร์และใช้อึ 300 มม. ถ้าฉันต้องการเข้าถึง

เนื่องจากฉันไม่ใช่ผู้ใช้ Nikon (ไม่มีอะไรเทียบกับ Nikon แม้ว่าอุปกรณ์ยอดเยี่ยม) ฉันไม่สามารถให้คำตอบที่เฉพาะเจาะจงได้ อย่างไรก็ตามเมื่อพูดถึงการใช้ teleconverter คุณจะต้องการเลนส์ที่เร็วที่สุดที่คุณสามารถหาได้

การติดตั้งเทเลคอนเวอเรเตอร์เพื่อลดค่ารูรับแสงที่มีประสิทธิภาพของคุณ ฉันรู้ว่าด้วยกล้อง Canon (และฉันเชื่อว่านี่เป็นกรณีที่มีตัวกล้องของ Nikon ด้วย) การโฟกัสอัตโนมัติและการวัดแสงขึ้นอยู่กับการเปิดรับแสงที่กว้างอย่างเหมาะสม รูรับแสงที่ต่ำกว่า f / 5.6, อาจจะแน่นเท่ากับ f / 8, อาจจะยังคงใช้การปรับโฟกัสอัตโนมัติหากตัวกล้องดีพอ ... แต่โดยทั่วไปคุณจะสูญเสียความสามารถ AF เมื่อรูรับแสงสูงสุดแน่นมาก แม้จะมีกล้องและเทเลคอนเวอร์เตอร์ที่ให้ข้อมูลที่จำเป็นกับกล้องเพื่อให้สามารถชดเชยการวัดได้ แต่การเพิ่มเทเลคอนเวอร์เตอร์ยังคงมีแนวโน้มที่จะบิดเบือนผลลัพธ์

ฉันคิดว่ากฎทั่วไปของหัวแม่มือก็คือการขยายโดยเทเลคอนเวอร์เตอร์นั้นเกือบจะเหมือนกันกับการลดขนาดรูรับแสงของเลนส์ ตัวแปลง 1.4x จะเพิ่มความยาวโฟกัสของคุณ 1.4x แต่ลดค่ารูรับแสงสูงสุดอย่างน้อย 1x หรืออาจ 1.4x ตัวแปลง 2x จะเพิ่มความยาวโฟกัสของคุณ 2 เท่าและลดขนาดรูรับแสงสูงสุดประมาณ 2x นั่นหมายถึงว่าด้วย 18-200 และ 1.7 เท่าในระยะยาวรูรับแสงสูงสุดที่มีประสิทธิภาพของคุณคือ f / 7.1 - f / 8 สำหรับความยาวโฟกัส 340 ... ซึ่งค่อนข้างช้า อย่างไรก็ตามด้วย 70-200 มม. f / 2.8 รูรับแสงสูงสุดที่มีประสิทธิภาพของคุณที่ปลายยาวคือ f / 4 ... ซึ่งจริงๆแล้วค่อนข้างดีสำหรับความยาวโฟกัส 340 มม

ฉันมีเลนส์ Canon EF 100-400 มม. และมีเทเลคอนเวอร์เตอร์ 1.4x อยู่แม้ว่ามันจะทำให้ฉันมีช่วงโฟกัส 140 มม. - 560 มม. ได้อย่างมีประสิทธิภาพมันสลัวมากจนฉันไม่สามารถออโต้โฟกัสและตัววัดได้แม้ว่าจะเป็นแบบนั้นก็ตาม สามารถชดเชยได้ในระดับหนึ่งยังคงไม่ถูกต้องสวยและฉันต้องใช้โหมดเต็มรูปแบบด้วยตนเองเพื่อให้ภาพของฉันออกมาถูกต้อง

ฉันเชื่อว่า 70-200 ยอมรับ 1.4x TC บางตัวค่อนข้างดี

แต่ 70-200 และ 70-300 เป็นสัตว์ที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง หนึ่งคือเลนส์ผู้บริโภคที่ช้าและราคาไม่แพงและอีกเลนส์เป็นเลนส์โปรที่เร็วและราคาแพง และ TC ที่ดีนั้นไม่ถูก (มากกว่า 70-300 เพียงอย่างเดียว?)

นอกจากนี้ยังมีความสับสนเล็กน้อยเกี่ยวกับการสูญเสียรูรับแสงจาก TC 1.4x TC จะสูญเสียหนึ่งหยุด (f / 2.8 กลายเป็น f / 4) ในขณะที่ 2x TC จะสูญเสียสองหยุด (f / 2.8 กลายเป็น f / 5.6) สิ่งนี้ถูกกำหนดโดยกฎหมายของเลนส์

นักอนุรักษนิยมบางคนอาจต้องการให้ฉันเสนอสิ่งนี้ แต่คุณคิดว่าการปลูกพืชเป็นทางเลือกหรือไม่? ด้วย 70-200 2.8 คุณสามารถตัดพื้นที่ด้านนอกของภาพถ่ายของคุณเพื่อซูมเข้าแบบเรื่อง / ฉาก D5000 เป็นกล้องขนาด 12.3 ล้านพิกเซลและสามารถทนทานต่อการครอบตัดบางอย่างโดยไม่ทำให้คุณภาพของภาพหรือความคมชัดลดลงอย่างเห็นได้ชัด

มันขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณต้องการจะทำกับภาพสุดท้าย หากคุณใช้เป็นหลักในการดูบนหน้าจอ (เช่นบนอินเทอร์เน็ต) และ / หรือเพื่อพิมพ์ขนาดเล็กลงเช่น 5 x 7 หรือ 8 x 10 คุณสามารถทำการครอบตัดเล็กน้อยและสมมติว่าคุณรู้พื้นฐานใน Lightroom หรือ PS มันเป็นเค้กชิ้นหนึ่งที่ทำให้ดูไม่เด่น 100%

โดยหลักการแล้วฉันแนะนำ 300 f / 2.8 (หนึ่งในเลนส์ที่ฉันโปรดปราน) ... แต่นั่นก็ถือว่าราคาไม่ได้เป็นปัญหา

คุณคิดว่าเป็นเลนส์เดี่ยวหรือไม่? สถานการณ์ที่คุณถ่ายในพื้นที่โดยทั่วไปที่คุณมีความสามารถในการขยับร่างกายหรือไปทางวัตถุของคุณหรือไม่? ช่วงเวลาที่ยาวกว่านั้นเร็วกว่า telezooms มาก 300 f / 4 เป็นเลนส์ที่โดดเด่นและคุณสามารถนำไปใช้ในสภาพที่ดีบนอีเบย์ในราคาประมาณ $ 900 (ใหม่พวกเขาอยู่ที่ประมาณ $ 1300)

ตั้งแต่มีการถามคำถามนี้ Nikon ได้เปิดตัวเลนส์รุ่น 70-200 มม. VR II ต้นฉบับมีชื่อเสียงในด้าน FX ที่ดูนุ่มนวล แต่ VR II นั้นคมชัดกว่าในมุมเดิมมาก จับคู่กับตัวteleconverter 2 เท่าTC-20E IIIใหม่คุณจะได้ภาพที่คมชัดอย่างน่าอัศจรรย์ ฉันรู้ว่าเทเลคอนเตอร์เตอร์จำนวนมากที่ 1.7 ถึง 2.0x เริ่มอ่อนลง แต่ Nikon TC รุ่นใหม่ที่จับคู่กับเลนส์ที่เลือกรวมถึง 70-200 มม. นั้นมีความคมชัดมาก

และสิ่งที่ไม่ได้กล่าวถึงจริง ๆ ในคำตอบซึ่งฉันคิดว่ามักถูกมองข้ามและสำคัญมากคือมีระบบป้องกันภาพสั่นไหวซึ่งเป็นสิ่งที่ฉันคิดว่าให้ความได้เปรียบ 70-200mm + TC กับขนาด 300 มม. f / 4 (ไม่ใช่ VR) ฉันถ่ายภาพระหว่าง (มีประสิทธิภาพ) 300 มม. และ 600 มม. บนโมโนโฟนและมีช่วงเวลาที่ยากมากที่จะหลีกเลี่ยงการสั่นไหวของกล้อง - การใช้ VR สร้างความแตกต่างอย่างมาก (อย่างน้อยก็ด้วยเทคนิคที่น่าสงสารของฉัน)

Nikon มีเลนส์ 70-300 สองตัว เลนส์รุ่นเก่าเป็นเลนส์สำหรับผู้บริโภคราคาถูกที่มีความน่ากลัวที่ 300 มม. แต่รุ่น VR รุ่นใหม่นั้นเป็นสัตว์ที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิง จริงๆแล้วมันเป็นเลนส์ที่คมมากและมีระบบป้องกันภาพสั่นไหวอีกครั้ง แม้ว่าคุณภาพของ 70-200 จะค่อนข้างไม่ดีนักและในขณะที่ระยะเวลานานกว่านั้นจะสูญเสียศักยภาพในการเพิ่มเทเลคอนเวอร์เตอร์ (f / 5.6 ที่ 300 มม. ก่อนเพิ่ม TC)

ดังนั้นการใช้ 70-200 ที่ความยาวโฟกัสยาวที่สุดด้วย 2x TC บวกปัจจัยครอบตัด 1.6 ทำให้คุณผ่าน 600mm ด้วยคุณภาพของภาพที่ดีมาก

แม้ว่าคุณจะไปฟูลเฟรมในบางครั้งประสบการณ์ของฉันก็คือคุณสามารถถ่ายภาพ D800 ได้ทั้งในโหมดครอบตัด DX หรือเพียงครอบตัดในโพสต์เพื่อให้คุณได้ภาพที่ดีเทียบเท่ากับร่างกาย DX และได้ผลลัพธ์ที่คมชัดกว่าการถ่ายภาพ การรวมกันของเลนส์ตัวเดียวกันบนตัวกล้อง DX (อย่างน้อย D800 จะบีบอัด D90 เคียงข้างกันเมื่อฉันทดสอบเมื่อไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา - แต่ D90 นั้นไม่ใช่ DX ที่เป็นที่ยอมรับมากที่สุดในปัจจุบัน) ประเด็นคือด้วยความละเอียดของ D800 คุณสามารถรับปัจจัยการครอบตัดได้โดยการครอบตัดในกล้องหรือโพสต์

ฉันเป็นเจ้าของซิกมา 150-500 มม. (ไม่เลว แต่ 70-200 + TC ฟาดฟันด้วย) และความปรารถนาหลังจาก f / 2.8 ของ 300 มม. หรือนานกว่านั้น แต่ถ้าคุณเป็นสัตว์ป่าโดยเฉพาะหรือช่างภาพกีฬาที่ต้องจ่ายเงินมันยากที่จะพิสูจน์ เลนส์เหล่านั้นขณะที่พวกเขานั่งอยู่ที่บ้านเป็นจำนวนมากและยุ่งยากในการพกพา TC มีขนาดเล็กและสามารถเพิ่มเมื่อคุณต้องการและเมื่อคุณไม่ต้องการคุณมีความสามารถรอบตัวของเลนส์ 70-200 ที่เหมาะสำหรับการถ่ายภาพอื่น ๆ

ดังนั้นถ้าคุณวางแผนที่จะถ่ายภาพสัตว์ป่าหรือกีฬาและสามารถปรับเลนส์ขนาดใหญ่ (และเรากำลังพูดถึง 6-10K เหรียญสำหรับเลนส์ f / 2.8 ที่ยาว) ฉันจะไปด้วยความคมชัด 70-200 และเพิ่ม TC 70-300 อาจจะไม่ทำให้คุณพึงพอใจในที่สุดและคุณจะไม่สามารถเพิ่มตัวแปลงสัญญาณได้

ฉันมีกล้อง Nikon 70-200 f / 2.8 รุ่นก่อนหน้าและเช่า 1.4TC และพบว่ามันนิ่มไปหน่อยสำหรับรสนิยมของฉัน เมื่อคุณคุ้นเคยกับ f / 2.8 และโบเก้ครีมคุณสามารถยากที่จะลดลงถึง f / 4 ฉันดีใจที่ฉันเช่ามันแทนเพื่อดูว่าฉันต้องการมันหรือเปล่า แม้ว่าการเข้าถึงพิเศษก็ดี

ให้ซิกม่า 70-200 f / 2.8 EX กับ Sigma EX 2x TC ที่จับคู่แล้ว คำสั่งผสมที่ดีมากหลากหลายมาก ฉันจะชอบ Nikkors 70-200 + 200-400 ไหม แน่นอน แต่ไม่ใช่ราคาสำหรับพวกเขา (ซึ่งฉันก็ไม่สามารถจ่ายได้และถ้าฉันจะยังคงพิจารณามากเกินไปสำหรับสิ่งที่ฉันใช้เลนส์เพื่อจะไม่ได้ซื้อมัน)

แน่นอนว่ามันไม่สมบูรณ์แบบเช่น 200-400 สามารถใช้ในที่แสงน้อยกว่า 70-200 + TC ของฉันและอาจจะเป็นออพติคอลที่ยอดเยี่ยมแน่นอนที่สุดในตอนท้าย แต่สิ่งที่ฉันมีดีพอ

ฉันเป็นเจ้าของ 70-200 2.8 VR และ TC-17E II เป็นเวลาสามปีและในขณะที่ฉันไม่ได้ใช้งานเทเลเวอร์เตอร์มากมันมีประโยชน์เมื่อฉันต้องการการเข้าถึงที่พิเศษเพื่อถ่ายรูปกีฬาแอ็คชั่นหรือสวนสัตว์ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าถ้าคุณถ่ายภาพโดยใช้ t / c ให้เปิดกว้างที่ f / 4.8 และซูมจนสุดที่ 200 มม. ภาพจะนุ่มนวลขึ้น แต่มีวิธีการรับประสิทธิภาพที่ดีจากคอมโบนี้ถ้าคุณหยุดลงเล็กน้อยและ / หรือซูมกลับเล็กน้อย มีเว็บไซต์ที่อธิบายในรายละเอียดมากขึ้นกับตัวอย่างภาพพร้อมอยู่ที่นี่

ฉันไม่ได้เป็นเจ้าของ 1.4 t / c แต่ฉันได้ยินมาว่ามีความแตกต่างที่เห็นได้ชัดเจนเพียงเล็กน้อยระหว่าง 1.4 t / c และไม่ใช้ t / c และวิธีที่อธิบายข้างต้นไม่จำเป็น