เลนส์ปรับความเอียงทำงานได้ดีแค่ไหนสำหรับภาพถ่ายธรรมชาติ / ทิวทัศน์

ฉันอยู่ในตลาดสำหรับเลนส์เดี่ยวมุมกว้างอย่างน้อยหนึ่งตัว ฉันมุ่งเน้นการค้นหาส่วนใหญ่ไปกับเลนส์เดี่ยวขนาด 50 มม. และ 24 มม. จาก Canon, Zeiss และ Sigma ข้ามเส้นทางไปยังอีกช่องทางหนึ่งของการวิจัยในกล้องถ่ายรูปขนาดใหญ่และการถ่ายภาพฉันเริ่มมองหาเลนส์ปรับความเอียง ฉันเคยดูเลนส์ Canon TS-E สองอันคือขนาด 17 มม. และ 24 มม. แนวคิดของการเอียงการหมุนและการหมุนนั้นน่าทึ่งและเอฟเฟกต์โฟกัส dof และเปอร์สเปคทีฟและการควบคุมทำได้ด้วยเลนส์ TS อย่างน้อยบนกระดาษ

ค่าใช้จ่ายของเลนส์ดังกล่าวค่อนข้างสูง ... สูงกว่าเลนส์ที่ฉันซื้อมาจนถึงปัจจุบันอย่างน้อย $ 500 และมีราคาขายปลีกอยู่ที่ 2,000 ดอลลาร์สำหรับผลิตภัณฑ์ Canon คำถามของฉันคือคุณเคยใช้เลนส์เอียงหรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้นคุณเคยใช้ยี่ห้อและรุ่นเลนส์รุ่นใดบ้าง? พวกเขาคุ้มค่ากับราคาหรือไม่ พวกเขามีความสามารถที่น่าทึ่งจริง ๆ ที่ระบุไว้ในรีวิวต่อไปนี้จริง ๆ หรือไม่?

• รีวิวเลนส์ Tilt-Shift ขนาด 17 มม. f / 4 L ของแคนนอน TS-E
• รีวิวเลนส์ Tilt-Shift 24 มม. f / 3.5 L II ของ Canon Canon TS-E

ขอบคุณมาก!

คิดว่าฉันจะติดตามความคิดเห็นของฉันด้วยคำตอบจริงเนื่องจากฉันมีความเห็นตรงข้ามกับ Matt :) ฉันมีเลนส์เอียงกะของแคนนอน 3 อัน (90 มม. 45 มม. 24 มม. II) และฉันเป็นเจ้าของ 17 มม. จนถึงเดือนที่แล้ว สิ่งที่ฉันชอบในการถ่ายภาพส่วนใหญ่คือภาพทิวทัศน์ของเมือง / อาคารและทิวทัศน์ดังนั้น 24 TSE II ได้รับการใช้งานมากมายและการใช้งานนั้นไม่ได้ จำกัด อยู่เพียงแค่กำหนดเส้นสายในภาพทิวทัศน์ของเมือง

• ความสามารถในการ 'เลื่อน' เลนส์ขึ้นเพื่อให้ได้มุมมองที่สูงขึ้นโดยไม่มีองค์ประกอบการเอียงในเบื้องหน้ามีประโยชน์มากเมื่อถ่ายภาพทิวทัศน์ที่คุณต้องการท้องฟ้าจำนวนมากในนั้นและมีองค์ประกอบสูง (ต้นไม้โรงนา) ในเบื้องหน้าที่ คุณไม่ต้องการดูตลก
• อย่างที่ Matt พูดถึงมันมีประโยชน์มากในการเอียงเลนส์ไปทางซ้ายและขวาเพื่อให้ได้ 3 ช็อตที่ง่ายต่อการเย็บ

• เช่นเดียวกับ Jrista และฉันกำลังพูดถึงประโยชน์ของมันที่จะสามารถเอียงระนาบการโฟกัสเพื่อให้ทุกอย่างตั้งแต่เท้าของคุณไปจนถึงภูเขาอยู่ในโฟกัสแม้ที่ f3.5 ในกรณีที่แสงน้อย

• นอกจากทิวทัศน์ 90 มม. ยังมีปัจจัยการขยายที่ดีมากสำหรับการใช้งานแบบมาโครหลอกด้วยดอกไม้และพืชที่มีหัวดอกไม้หรือใบไม้บนระยะโฟกัส

ฉันพบว่า 24L TSE II เป็นเลนส์แบบ go-to ของฉันสำหรับการถ่ายภาพธรรมชาติฉันนำมันมาและ 70-200L สำหรับการสำรวจภาพถ่าย 'ธรรมชาติ / กลางแจ้ง' ข้อความที่ 17 มม. ฉันพบว่ามันกว้างเกินไปกว้างเกิน 21 มม. โดยทั่วไปจะกว้างเกินไปสำหรับรสนิยมของฉัน องค์ประกอบด้านหน้าของ 17 มม. นั้นถูกโดมและสัมผัสกับองค์ประกอบอย่างเต็มที่ไม่มีฮูดและไม่ฝังตัว (ซึ่งน่ากลัวมาก)

ฉันไม่คิดว่ามันคุ้มค่ากับการใช้เลนส์เอียง -17mm สำหรับการถ่ายภาพทิวทัศน์

การขยับโดยทั่วไปช่วยให้คุณสามารถจับภาพได้มากขึ้นโดยไม่ต้องแนะนำซ้ำ ตัวอย่างเช่นหากคุณต้องการจับส่วนบนสุดของอาคารคุณสามารถเลื่อนเลนส์ลง (ซึ่งเปลี่ยนเซ็นเซอร์ได้อย่างมีประสิทธิภาพ) และจับภาพส่วนบนของภาพได้มากขึ้น การเล็งกล้องขึ้นจะทำให้ได้เอฟเฟกต์ที่คล้ายกัน แต่จากนั้นคุณจะได้รับการบรรจบกันของเส้นแนวตั้งที่ไม่เป็นที่พึงปรารถนาในการถ่ายภาพสถาปัตยกรรมส่วนใหญ่

ตกลงดังนั้นคุณอาจต้องการทำสิ่งเดียวกันกับภาพถ่ายทิวทัศน์เพื่อจับภาพท้องฟ้ามากขึ้น อย่างไรก็ตามเนื่องจากไม่มีเส้นแนวตั้งบนท้องฟ้าที่จะมาบรรจบกันคุณจึงไม่ได้รับอะไรเลยเมื่อเทียบกับการเอียงกล้องขึ้น

สำหรับการเอียงคุณสามารถเอียงระนาบการโฟกัสได้อย่างมีประสิทธิภาพดังนั้น DOF (ซึ่งมีเลนส์ปกติจะขนานกับกล้องเสมอ) ดังนั้นหากคุณมีกำแพงที่เข้าหาคุณคุณสามารถเอียงระนาบการโฟกัสเพื่อจัดแนวกำแพงให้ดีขึ้นและทำให้ได้โฟกัสมากขึ้น

อีกครั้งนี่ไม่ใช่การใช้งานมากนักในการถ่ายภาพทิวทัศน์ที่คุณสมบัติตามธรรมชาติไม่ค่อยมีให้เห็นเป็นเส้นตรง นอกจากนี้คุณยังมีระยะชัดลึกที่จะเริ่มต้นเมื่อใช้เลนส์มุมกว้างอานนท์ไม่ค่อยมีปัญหา หากคุณจะใช้เลนส์ปรับความเอียงเพื่อลด DOF (สำหรับเอฟเฟกต์จิ๋วปลอม) คุณก็ทำได้เช่นกันในโพสต์

สิ่งหนึ่งที่คุณสามารถทำได้ด้วยเลนส์ T / S คือการรักษาเลนส์ให้นิ่งและเลื่อนเพื่อจับภาพคู่หนึ่งที่จะเข้าแถวที่สมบูรณ์แบบสำหรับการทำภาพพาโนรามาขนาดเล็กทำให้เซ็นเซอร์กล้องของคุณใหญ่ขึ้นได้อย่างมีประสิทธิภาพ แต่เมื่อเปรียบเทียบกับสิ่งที่คุณสามารถทำได้กับภาพพาโนรามาแบบหลายช็อตและหัวขาตั้งกล้อง VR

ฉันแน่ใจว่าคนที่จะชี้ให้เห็นว่ามีอยู่ใช้สำหรับเลนส์ T / S ในแนวนอน (เช่นเมื่อคุณมีอาคารในการยิงหรือต้นไม้ที่คุณต้องการให้แนวตั้ง) แต่พวกเขาจะค่อนข้างน้อยและ IMO ยังไม่เพียงพอที่จะปรับ ค่าใช้จ่ายของเลนส์ T / S TS-E 17 เป็นเลนส์ nieche ที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการถ่ายภาพวัตถุและวัตถุระยะใกล้

เลนส์ T / S สนุกมาก แต่ถ้าคุณไม่ต้องการมันจริงๆมันแพงมาก อย่างไรก็ตามคุณสามารถทำด้วยตัวเองโดยใช้เลนส์ MF ราคาถูกและอุปกรณ์ประปาได้ แน่นอนว่าคุณจะไม่ได้รับสิ่งใดที่ดีเท่ากับจุดประสงค์ในการสร้าง T / S แต่คุณกำลังพูดถึง$ 100เทียบกับ$ 2000ซึ่งไม่ใช่เรื่องง่ายหากคุณกำลังทำสิ่งนี้เพื่อความสนุก!

นี่คือโพสต์ที่ดีในการไปเส้นทาง DIY:

http://blog.cow.mooh.org/2009/07/plungercam-2-cheaper-and-more.html

ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้เลนส์ปรับความเอียงนั้นมีประโยชน์อย่างมากสำหรับการถ่ายภาพทิวทัศน์เนื่องจากความสามารถในการเอียงระนาบโฟกัส แต่โปรดทราบว่าการวัดแสงภายในมีแนวโน้มที่จะไม่แม่นยำเมื่อมีการเอียง / การขยับมากขึ้นดังนั้นให้ใช้เครื่องวัดแสงถ้าคุณมี

ฉันชอบขนาด 24 มม. มากกว่า 17 มม. ส่วนใหญ่เป็นเพราะฉันยังคงถ่ายภาพยนตร์และ 24 มม. อนุญาตให้ใช้ฟิลเตอร์ หากคุณไม่ต้องการระยะโฟกัสที่กว้างขนาดนั้น Hartblei ยังสร้างเลนส์ปรับความเอียง 35 มม. ที่ยอดเยี่ยม: http://www.hartblei.com/lenses/lens_35mm.htm

คุณสามารถซื้ออะแดปเตอร์ที่ให้ทั้งเอียงหรือเลื่อน จาก Arax พวกเขาทำงานร่วมกับเลนส์ขนาดกลาง Pentacon Six mount (ซึ่งสามารถซื้อได้จาก Arax หรือ eBay) ทางยาวโฟกัสที่สั้นที่สุดที่มีอยู่ดูเหมือนจะเป็นฟิชอาย 30 มม. หรือเป็นเส้นตรง 45 มม.

พวกเขายังขายอะแดปเตอร์เอียงสำหรับใช้กับเลนส์ EOS แต่ก็มีประโยชน์น้อยลงเนื่องจากมุมเอียงของมันถูกแก้ไขและเนื่องจากมันเคลื่อนเลนส์ออกจากกล้องจึงทำหน้าที่เป็นท่อต่อขยาย มันไม่มีรายชื่อดังนั้นคุณต้องมีวงแหวนรูรับแสงบนเลนส์ของคุณ

ตามที่ระบุไว้ในคำตอบของฉันสำหรับคำถามเกี่ยวกับการถ่ายภาพสถาปัตยกรรมสามารถใช้เอฟเฟกต์การเลื่อนได้โดยใช้เลนส์ที่กว้างกว่าปกติในแนวตั้งและการครอบตัด