ถ้าฉันจ่ายเงินสำหรับการถ่ายภาพฉันมีสิทธิ์ได้รับภาพดิบหรือไม่?


29

ถ้าฉันจ่ายเงินค่าภาพถ่ายในงานแต่งงานของฉันและช่างภาพให้ฉันเฉพาะไฟล์ความละเอียดต่ำ (ประมาณ 200 kb สำหรับทุกคน) และบอกว่าเธอไม่สามารถบันทึกภาพที่แก้ไขด้วยความละเอียดสูงได้ฉันมีสิทธิ์ขอภาพดิบหรือไม่ ฉันไม่มีภาพงานแต่งงานของฉันที่ฉันสามารถจัดวางได้ เมื่อฉันถามถึงวัตถุดิบที่ให้เพราะเธอไม่สามารถให้อะไรได้นอกจากความละเอียดต่ำเธอบอกว่าเธอไม่ได้ให้ไฟล์ดิบเหมือนกับช่างภาพคนอื่น ๆ ถูกต้องตามกฎหมายเป็นจริงหรือไม่ ฉันอยากจะขอบคุณความช่วยเหลือใด ๆ. ขอขอบคุณ!


21
หากฉันอ่านคำถามทุกข้อของคุณและเธอไม่สามารถบันทึกภาพที่มีความละเอียดสูงได้ หากเธอไม่ต้องการโดยไม่ต้องชำระเงินเพิ่มเติมก็ควรพิจารณาตามสัญญา
โมริอาร์ตี

6
คุณเป็นกังวลเกี่ยวกับไฟล์ RAWหรือคุณต้องการภาพความละเอียดสูงหรือไม่? หากคุณต้องการไฟล์ภาพที่มีความละเอียดสูงกว่านั่นก็แตกต่างกันมาก (อย่างน้อยก็เป็นช่างภาพดิจิทัล) จากการต้องการ "ไฟล์ raw" และคุณควรทำให้ความต้องการของคุณชัดเจน แม้ว่าช่างภาพไม่ได้ถ่ายภาพใน RAW แต่โดยทั่วไปแล้วภาพที่ยังไม่ผ่านการประมวลผลจากกล้อง DSLR จะทำการประมวลผลก่อนที่จะดูดี
CVn

1
ฉันจะละอายใจถ้าฉันเป็นช่างภาพงานแต่งงานและฉันไม่สามารถผลิตภาพความละเอียดสูงในรูปแบบดิจิทัลสำหรับลูกค้าของฉันในวันนี้ ... 10 ปีที่แล้วใช่ที่อาจมีปัญหา ... เท่าที่ดิบ ไฟล์ไปถ้ามันไม่ได้อยู่ในสัญญาเธอก็ไม่มีเหตุผลที่จะให้พวกเขา แต่การประนีประนอมจะขายพวกเขา (พร้อมกับสิทธิเพราะ ณ จุดนั้นเธอจะให้คุณควบคุมความคิดสร้างสรรค์)
TheXed

สิ่งนี้ไม่ถูกสะกดออกมาในสัญญา แทนที่จะถามที่นี่อ่านสัญญา!
Olin Lathrop

คำตอบ:


57

ถูกต้องตามกฎหมายและในการดำเนินธุรกิจทั่วไปสิ่งที่ช่างภาพบอกคุณเป็นความจริงโดยสมบูรณ์ - เธอไม่มีข้อผูกมัดที่จะต้องให้ไฟล์ RAW แก่คุณเว้นแต่สัญญาจะระบุเป็นอย่างอื่น

ช่างภาพคงจะขายงานพิมพ์ของคุณให้คุณ นี่คือวิธีที่เธอทำมาหากินของเธอ ชนิดของความเมตตาที่จะค้นพบหลังจากมันสายเกินไป แต่ถ้าคุณต้องการสิ่งอื่นคุณควรเตรียมมันไว้ล่วงหน้า

วันนี้ช่างภาพหลายคนจะขายสำเนาดิจิตอลความละเอียดสูงถึงคุณแม้ว่าไฟล์ RAW จะหายากกว่า (ดูตัวอย่างลิขสิทธิ์ถูกปล่อยให้กับรูปภาพทั้งหมด: นี่รวมรูปภาพ RAW ทั้งหมดหรือไม่สำหรับกรณีที่มีการให้ลิขสิทธิ์ลิขสิทธิ์ แต่ไม่ใช่ไฟล์ RAW) อย่างไรก็ตามหากดีลนี้ไม่มีโอกาสสำหรับช่างภาพที่จะทำเงินจาก พิมพ์อย่างใดอย่างหนึ่งต่อไปนี้เป็นจริงอย่างแน่นอน: ราคาจะสูงกว่างานที่ไม่ดีหรือช่างภาพกำลังชำระค่าใช้จ่ายกับงานอื่น

ปัญหาของ RAW เทียบกับ JPEG คุณภาพสูงเป็นประเด็นแยกต่างหาก แต่ก็สำคัญเช่นกัน ไฟล์ RAW เป็นเพียงข้อมูลที่ไม่ได้อบ คุณจะไม่ไปร้านเบเกอรี่และสั่งให้เอาแป้งน้ำตาลและไข่มาทำเค้ก และถ้าคุณทำอย่างนั้นคนทำขนมปังอาจเป็นห่วงว่าคุณจะเอาไปผสมให้เข้ากันแล้วโยนมันลงไปในเตาอบแล้วเสิร์ฟบางอย่างที่ไม่ได้เป็นตัวแทนของแบรนด์ของเธอ - แต่ด้วยชื่อของเธอ คุณอาจพูดว่า "แต่ฉันเป็นลูกค้าที่จ่ายเงิน!" แต่ให้พิจารณาสิ่งที่คุณจ่ายจริง: ความเชี่ยวชาญและทักษะของคนทำขนมปัง เหมือนกันกับช่างภาพ หากคุณต้องการส่วนผสมและสูตรอาหารสำหรับพิมพ์ภาพถ่ายของคุณเองโดยเฉพาะกับละติจูด RAW ทั้งหมดที่ให้คุณนั่นเป็นเรื่องที่เกินกว่าปกติ

ไม่ว่าในกรณีใดก็ตามในสถานการณ์ที่คุณอยู่ช่างภาพมีการ์ดทั้งหมดทั้งทางกฎหมายและทางเทคนิค และถึงแม้ว่าฉันจะเห็นอกเห็นใจคุณ อ่านสัญญาและรู้ว่าคุณจ่ายอะไรไป


3
+1 การเปรียบเทียบที่ยอดเยี่ยม! ฉันเป็นเพียงการพูดจาถี่ถ้วน แต่ถ้าคุณสามารถพูดถึงอีกเล็กน้อยเกี่ยวกับสัญญา - คำตอบนี้จะสมบูรณ์มาก นอกจากนี้ฉันจะเพิ่ม "ราคาสำหรับค่าธรรมเนียมการนั่งจะสูงกว่า" หรือ " เซสชัน " ในวรรคสาม
dpollitt

ฉันชอบการเปรียบเทียบ!
John Cavan

1
การเปรียบเทียบเบเกอรี่ดูเหมือนจะยืดออกไปหน่อย งานส่วนใหญ่ในการถ่ายภาพมักมาจากการตั้งค่าการถ่ายภาพอย่างสมเหตุสมผลการอยู่ที่นั่นในเวลาที่เหมาะสมและการรวบรวมภาพ นอกจากว่าคุณจะจ่ายเงินพิเศษสำหรับการตกแต่ง ($$$) การปรับแต่งการแก้ไขที่ส่วนท้ายของกระบวนการมีแนวโน้มที่จะเป็นเหมือนการเขียนข้อความในไอซิ่งที่ด้านบนของเค้กกว่าการอบ การไม่อบขนมเค้กก็เหมือนกับการขอให้ช่างภาพติดตั้งแสงไฟและถ่ายภาพ แต่ไม่ได้ถ่ายรูปใด ๆ - พฤติกรรมที่น่าจะทำให้คุณเสียสติไป :-)
dgatwood

@dgatwood เพื่อทำการเปรียบเทียบของคุณต่อไปการเขียนบนเค้กมักเป็นสิ่งแรกที่ผู้คนสังเกตเห็น หากลูกค้าของคุณยืนยันที่จะเขียนด้วยตัวเองและดูเหมือนว่าอึหรือถ้าคุณสะกดผิดบางอย่างหรือโดยทั่วไปแล้วไม่เสร็จเค้กที่สอดคล้องกับมาตรฐานระดับสูงของคนทำขนมปังคนทำขนมปังอาจจะกังวลเกี่ยวกับความเสียหายของเธอ ชื่อเสียงของตัวเอง ในทำนองเดียวกัน "การปรับแต่งในตอนท้าย" มักจะเป็นความแตกต่างระหว่างภาพถ่ายที่ไม่น่าประทับใจและสิ่งที่ทำให้ผู้คนพูดว่า "ช่างภาพของคุณชื่ออะไร?"
Caleb

และยังมีเบเกอรี่ที่ขายเค้กให้คุณโดยไม่ต้องเขียน
dgatwood

7

คำตอบสำหรับคำถามของคุณไม่ได้ใช่หรือไม่ใช่เพื่อ "ถูกกฎหมายถูกต้องหรือไม่" เพราะสัญญาที่คุณควรเซ็นควรจะชัดเจนอย่างชัดเจนในสิ่งที่คุณมีสิทธิ์เกี่ยวข้องกับภาพ

โดยทั่วไปแล้วช่างภาพส่วนใหญ่จะเก็บลิขสิทธิ์ไว้เหนือภาพและ จำกัด การเข้าถึงไฟล์ดิบ โดยทั่วไปแล้วสัญญาจะระบุลักษณะของภาพที่จะให้ สิ่งเหล่านี้อาจเป็นภาพ JPEG, ภาพที่พิมพ์หรือการรวมกันบางอย่างของมัน มันหายากมากและมักจะมีราคาแพงกว่ามากเพื่อให้ได้ภาพดิบ


3

มันขึ้นอยู่กับการตัดสินใจของช่างภาพ หากคุณอ่านสัญญาคุณอาจจ่ายให้เธอถ่ายรูปและไม่ให้พวกเขา ตามค่าเริ่มต้นช่างภาพจะเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ในภาพที่เธอถ่ายและคุณไม่มีสิทธิ์อื่นนอกเหนือจากที่เธอให้ รายละเอียดของทุนเหล่านั้นควรถูกสะกดออกมาในสัญญาของคุณ หากสัญญาไม่ได้ระบุอย่างชัดเจนว่าจะได้รับสิ่งใดก็ตามที่คุณยังไม่ได้รับนั่นแสดงว่าคุณไม่มีโชค

มันแย่มากที่คุณตกเป็นเหยื่อของสัญญาที่คุณไม่ชอบ แต่สิ่งนี้เป็นพฤติกรรมปกติในอุตสาหกรรม ส่วนตัวฉันให้ JPEG คุณภาพสูงของภาพถ่ายที่ดีที่สุดของฉันและจะให้ RAWs ตามคำขอ แต่ฉันยังเป็นช่างภาพที่ได้รับอนุญาตอย่างมากและไม่ใช่ตัวอย่างของมาตรฐานอุตสาหกรรม ฉันไม่ได้ใช้เป็นแหล่งรายได้หลักของฉันดังนั้นฉันจึงไม่ต้องการวิธีที่สร้างสรรค์ในการสร้างรายได้จากผู้คนเกินกว่าค่าธรรมเนียมแรกเริ่มของฉัน

ดังนั้นในทางเทคนิคแล้วคำพูดของเธอที่ช่างภาพทุกคนทำนั้นไม่ถูกต้อง แต่สำหรับหลาย ๆ คนเธออาจจะถูกต้อง เธอเกือบจะดีในสิทธิ์ของเธอที่จะปฏิเสธคำขอของคุณ


2
นั่นเป็นสัญญาที่ถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่? การถ่ายรูปและไม่ให้อะไรแก่คุณเป็นการพิจารณา ฉันถูกล่อลวงให้ปฏิเสธที่จะจ่ายอะไรเลย หากรูปแบบธุรกิจของคุณคือใช้ภาพถ่ายเป็นผลิตภัณฑ์คุณไม่ควรคิดค่าใช้จ่ายใด ๆ ในการแสดง ลองนึกภาพถ้าร้านเบเกอรี่คิดค่าบริการครั้งเดียวเพื่ออบเค้กและมอบให้คุณอีกครั้ง
Random832

3
@ Random832 - มันถูกกฎหมายอย่างสมบูรณ์และค่อนข้างบ่อย คุณกำลังจ่ายเงินสำหรับบริการของพวกเขาในการจับภาพแล้วชำระเงินให้กับพวกเขาเพื่อนำไปผลิตเป็นภาพถ่ายเป็นขั้นตอนที่แยกจากกัน หากคุณคิดว่าคุณไม่ชอบรูปถ่ายใด ๆ คุณไม่ต้องจ่ายค่าอะไรให้กับช่างภาพอื่นนอกจากค่านั่ง (ค่าใช้จ่ายในการถ่ายภาพ) โดยทั่วไปจะถูกกว่าค่าใช้จ่ายในการจ่ายเงินให้ใครสักคนมาถ่ายรูปและมอบให้คุณทั้งหมด
AJ Henderson

3
ค่าธรรมเนียมการนั่ง (ค่าใช้จ่ายของช่างภาพในการถ่ายภาพ) โดยทั่วไปแล้วเป็นค่าใช้จ่ายน้อยที่สุดในการชดเชยช่างภาพในเวลาและทรัพยากรที่ใช้ในการถ่ายภาพ ไม่ครอบคลุมค่าใช้จ่ายในการผลิตภาพเหล่านั้นและไม่ได้เป็นผลิตภัณฑ์ที่เสร็จสมบูรณ์ ในฐานะที่เป็นคู่ขนานสำรองมันจะเหมือนกับการจ่ายเงินให้คนทำขนมปังเป็นรายชั่วโมงเพื่อทำอาหารให้คุณ หากคุณตัดสินใจหยุดจ่ายครึ่งทางด้วยการทำเค้กพวกเขาไม่ต้องให้เค้กครึ่งที่อบให้คุณเพราะมันไม่ใช่ผลิตภัณฑ์ของพวกเขา ทุกอย่างขึ้นอยู่กับสัญญาและถูกกฎหมายอย่างสมบูรณ์
AJ Henderson

ฉันจะบอกว่ามันมีคุณธรรมตราบใดที่พวกเขาอยู่ข้างหน้าเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายและตรวจสอบให้แน่ใจว่าผู้คนเข้าใจสัญญา แต่ช่างภาพบางคนเลือกที่จะใช้ค่าบริการต่ำเพื่อดึงดูดผู้คนและพยายามปกปิดต้นทุนที่แท้จริง นี่เป็นเรื่องผิดกฎหมายเนื่องจากเป็นความรับผิดชอบของคุณที่จะอ่านสัญญาใด ๆ ที่คุณลงนาม แต่โดยส่วนตัวฉันคิดว่ามันผิดศีลธรรมเมื่อพวกเขาไม่แน่ใจว่าคุณรู้ว่าคุณกำลังทำอะไรอยู่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับงานแต่งงาน
AJ Henderson

@ Random832 - อีกตัวอย่างหนึ่งที่คุณคิดค่านั่งเป็นเหมือนค่าธรรมเนียมที่คนทำขนมปังจะคิดถ้าเขาได้ครึ่งทางผ่านการอบเค้กของคุณและคุณตัดสินใจยกเลิก เขาใช้เงินและเวลาไปกับการทำเค้กแล้วและมีคนต้องการจ่ายเงิน นั่นคือจุดของค่าธรรมเนียมการนั่ง คุณมีความตั้งใจที่จะซื้อรูปถ่ายและถ้าคุณตัดสินใจที่จะไม่ทำค่าธรรมเนียมการนั่งครอบคลุมเวลาของพวกเขา
AJ Henderson

3

ถ้าฉันจ่ายเงินสำหรับการถ่ายภาพฉันมีสิทธิ์ได้รับภาพดิบหรือไม่?

ไม่เว้นแต่จะได้ตกลงกันล่วงหน้า

ฉันมีสิทธิ์ขอภาพดิบหรือไม่

คุณสามารถถามได้เว้นแต่ว่าจะมีการตกลงกันล่วงหน้าในแบบฟอร์มสัญญาเธอไม่จำเป็นต้องให้พวกเขา เธออาจเลือกที่จะขายพวกเขาโดยมีค่าธรรมเนียมเพิ่มเติม

เธอบอกว่าเธอไม่ได้ให้ไฟล์ดิบเหมือนกับช่างภาพคนอื่น ๆ

สิ่งนี้ไม่เป็นความจริง (แม้ว่าเป็นไปได้ที่คำเหล่านั้นไม่ใช่คำที่แน่นอนของเธอ) มีช่างภาพบางคนที่ให้ไฟล์ raw และยังมีบางคนที่ไม่ให้ไฟล์ raw แต่ให้สำเนาที่แก้ไขความละเอียดเต็ม

แต่ไม่ใช่ช่างภาพทุกคนที่ทำและเป็นสิ่งที่คุณจะต้องเห็นด้วยก่อนหรือคิดว่ามันไม่ใช่ส่วนหนึ่งของข้อตกลง คุณไม่สามารถสรุปได้ว่าช่างภาพจะให้ไฟล์แบบดิบแก่คุณ

ช่างภาพที่ไม่ให้ไฟล์ดิบอาจทำด้วยเหตุผลหลายประการ:

  • พวกเขาสามารถทำเงินได้มากขึ้นจากการขายงานพิมพ์

  • สิ่งนี้อาจช่วยให้พวกเขาคิดค่าใช้จ่ายน้อยลงสำหรับการถ่ายภาพครั้งแรก

  • เพื่อปกป้องชื่อเสียงของพวกเขา - พวกเขาไม่ต้องการให้ผู้มีโอกาสเป็นลูกค้าเห็นงานที่ไม่ได้แก้ไข


2

ในกรณีส่วนใหญ่ช่างภาพไม่ได้ให้ไฟล์ RAW ขึ้นอยู่กับช่างภาพแต่ละคน แต่สัญญาควรมีข้อมูลเกี่ยวกับเรื่องนี้อย่างแน่นอน ฉันไม่แน่ใจว่าทำไมบางคนถึงให้ภาพความละเอียดต่ำอาจเป็นเพราะพวกเขาต้องการให้คุณซื้อภาพที่มีกรอบจากพวกเขาเพื่อให้พวกเขาสามารถสร้างผลกำไรที่ยิ่งใหญ่กว่าจากงานของคุณ

ในฐานะช่างภาพฉันจะไม่ปล่อยภาพ RAW ให้กับลูกค้าของฉันเพราะมันยังทำงานไม่เสร็จและฉันแค่ต้องการมอบผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้ายที่ดีที่พวกเขาสามารถถนอมไว้เป็นเวลาหลายปี


1

ตามที่ระบุไว้ข้างต้นคุณบอกว่าคุณจ่ายเงินสำหรับ "การถ่ายภาพ" โดยไม่ได้กำหนดว่าการถ่ายภาพแบบใดจะชัดเจน เช่นนี้คุณไม่มีสิทธิ์อย่างแน่นอนที่จะไม่กล่าวถึงในสัญญาที่ลงนามไว้ล่วงหน้า ไม่มีกฎหมายสำหรับภาพ RAW และคุณไม่ได้เป็นเจ้าของต้นฉบับหรือมีสิทธิใด ๆ แก่พวกเขาเว้นแต่ว่าสิทธิ์เหล่านั้นได้รับการคุ้มครองตกลงและลงนามในสัญญา


-4

ฉันจัดงานแต่งงานและให้รูปถ่ายทั้งหมดที่ 5,000px

จากนั้นคุณจะได้ชุดเล็ก ๆ ที่มีขนาด 1500px

ทั้งบนแผ่นดีวีดีขนาดเล็กสำหรับการโหลดอย่างรวดเร็วและขนาดใหญ่สำหรับงานพิมพ์ ฯลฯ

หากเธอไม่ทำสิ่งนี้เพื่อคุณเธออาจตั้งค่าผิดและบันทึกภาพขนาดเล็กทั้งหมด ฉันไม่รู้กล้องที่ฉันจะใช้เพื่อสร้างภาพขนาด 200kb

เธอควรมีสำเนาของภาพที่แก้ไขไว้ล่วงหน้า ฉันจะกลับไปหาว่าเธอทำตามขั้นตอนอะไรและทำไมเธอไม่สำรองงานของเธอขณะที่เธอเดินไป


3
ช่างภาพหลายคนถ่ายด้วยความละเอียดสูงสุด แต่จะให้ภาพขนาดเท่าเว็บในรูปแบบดิจิทัลเท่านั้น เพราะอย่างที่เราทุกคนรู้จากประสบการณ์: เมื่อคุณขายสำเนาไฟล์ดิจิตอลความละเอียดเต็มชุดเพียงครั้งเดียวมันเกือบจะแน่นอนว่าคุณจะไม่ขายภาพอีกภาพหนึ่ง หากค่าธรรมเนียมการแสดงของคุณเพียงพอที่จะครอบคลุมการสูญเสียรายได้จากการขายงานพิมพ์นี่ไม่ใช่ปัญหาสำหรับคุณ แต่ถ้าสัญญามีโครงสร้างประมาณค่าธรรมเนียมการถ่ายภาพที่ต่ำกว่าและช่างภาพกำลังทำสิ่งที่อยู่นอกการพิมพ์การให้ไฟล์ดิจิทัลความละเอียดสูงนั้นไม่ใช่รูปแบบธุรกิจที่ดี
Michael C

1
ฉันคิดค่าใช้จ่ายสำหรับเวลา ฉันไม่คิดค่าใช้จ่ายสำหรับสำเนาของต้นฉบับเป็นต้น
Greg

คุณอาจคิดค่าใช้จ่ายตามระยะเวลา แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าช่างภาพของ Teresa (หรือคนอื่น ๆ ) จะคิดค่าใช้จ่ายตามวิธีนั้น
Michael C

-4

หากโฆษณาบอกว่าพวกเขาให้สำเนาภาพถ่ายทางกายภาพในรูปแบบดิจิทัลแสดงว่าเป็นไปตามข้อสันนิษฐานที่สมเหตุสมผลของผู้บริโภคว่าพวกเขาให้ภาพดิจิทัลเทียบเท่ากับฟิล์มถ่ายภาพของเรา

ฟิล์มภาพถ่ายสามารถใช้สร้างภาพถ่ายที่มีขนาดใหญ่กว่าฟิล์มที่ได้รับมอบหมายให้พิมพ์ สำเนาดิจิตอลควรมีความสามารถนี้


2
ฉันไม่คิดว่าเหตุผลของคุณเกี่ยวกับการสันนิษฐานว่า "สมเหตุสมผล" ของการเทียบเท่าดังต่อไปนี้เลย แต่ยิ่งไปกว่านั้นกฎหมายลิขสิทธิ์ในประเทศส่วนใหญ่ไม่ได้มีไว้สำหรับการทำซ้ำของคุณเอง (ขนาดใด ๆ ) ยกเว้นในกรณีการใช้งานที่แคบ - ซึ่งมีแนวโน้มที่จะแคบกว่าที่ผู้คนคิด
mattdm
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.