ประโยชน์ของการติดตั้งเลนส์ของระบบมิเรอร์เลสคืออะไร


9

มีการเปรียบเทียบมากมายระหว่างกล้อง DSLR และกล้องมิเรอร์เลส / EVIL / ระบบและภาพโดยรวมก็คือทั้งสองระบบกำหนดเป้าหมายผู้ใช้ที่แตกต่างกันและการใช้งานที่แตกต่างกัน แต่ฉันต้องการมุ่งเน้นในด้านอื่นที่ฉันยังไม่สามารถเข้าใจได้

ความแตกต่างที่สำคัญของหลักสูตรคือการมี / ไม่มีกระจกซึ่งช่วยให้มีขนาดเล็กลง แต่ - ฉันเดา - เช่นกันระยะห่างต่ำสุดระหว่างเซ็นเซอร์และเลนส์ มันจะมีข้อได้เปรียบที่สำคัญในแง่ของมุมกว้างการออกแบบออพติคอลที่แตกต่างกันและคุณภาพที่ดีขึ้นในที่สุดหรือไม่? สามารถให้เซ็นเซอร์ขนาดใหญ่กว่า (เทียบกับ FF) ที่มีภาวะแทรกซ้อนน้อยกว่าได้หรือไม่?

ด้วยเหตุนี้ฉันต้องการหลีกเลี่ยงการเปรียบเทียบขนาดของเซ็นเซอร์ (มีจำนวนมากแล้ว) เช่นกันเนื่องจาก APS-C และ FF mirrorless ถูกสร้างขึ้นมา ลองเปรียบเทียบ APS-C กับ APS-c และฟูลเฟรมกับฟูลเฟรม


1
ฉันจะไม่พูดว่า DSLR เทียบกับเป้าหมายแบบไม่มีผู้ใช้ที่แตกต่างกันอย่างจำเป็น แต่กรณีการใช้งานที่แตกต่างกัน- ใช่ แคนนอนรักให้คุณเป็นเจ้าของทั้ง 1DX สำหรับการใช้งานระดับมืออาชีพและ EOS M สำหรับครอบครัว
dpollitt

2
ต่อไปนี้เป็นคำถามที่เกี่ยวข้องและเฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับระบบ X-Pro ของฟูจิ: ระยะทางด้านหลังของหน้าแปลนสั้น ๆ จะปรับปรุงคุณภาพของภาพได้อย่างไร
โปรดอ่านโปรไฟล์ของฉัน

@mattdm เป็นจุดที่ดีมาก: แต่ฉันอยากรู้อยากเห็นมันจะง่ายกว่าไหมถ้าจะทำเลนส์ที่กว้างมาก ๆ ซึ่งมีราคาค่อนข้างแพงในรูปแบบ aps-c tranditional
clabacchio

คำตอบ:


9

มันให้ประโยชน์เนื่องจากจะช่วยให้การออกแบบมีศักยภาพมากขึ้น หากคุณคิดถึงมันเมาท์เลนส์แบบไม่มีเลนส์สามารถออกแบบอะไรก็ได้สำหรับกล้องสะท้อนแสงและปรับให้เข้ากับมันด้วยส่วนต่อขยายที่เรียบง่ายของหลอดเลนส์ดังนั้นทุกอย่างที่เป็นไปได้สำหรับกล้อง DSLR ก็คือมิเรอร์เลส

ในความเป็นจริงแล้วการออกแบบที่ยืดหยุ่นมากขึ้นนั้นเป็นเรื่องจริงมากเพราะเราสามารถติดเลนส์ได้ใกล้กับเซ็นเซอร์มากขึ้นดังนั้นจึงอนุญาตให้มีความยาวโฟกัสสั้นลงโดยไม่ต้องใช้การออกแบบย้อนยุคโฟกัส ทำให้เลนส์มุมกว้างง่ายขึ้นและเลนส์ที่มีรูรับแสงกว้างขึ้น

แน่นอนว่านักออกแบบเลนส์ต้องทำการประนีประนอมกันมากมายและหนึ่งในนั้นคืออุบัติการณ์ของรังสี เมื่อติดตั้งเลนส์ใกล้กับเซ็นเซอร์มุมของการเกิดเหตุการณ์จะแตกต่างกันมากซึ่งทำให้เกิดขอบภาพมืดมากกว่า นักออกแบบสามารถแก้ไขสิ่งนี้ได้ในระดับเซ็นเซอร์ด้วยเลนส์ไมโครหรือเพียงแค่ขยายท่อไปยังจุดที่พวกเขาตัดสินว่าปัญหามีน้อยที่สุด


1

คำถามนี้และคำถามนี้ยืนยันความสงสัยของฉันเกี่ยวกับข้อดีของการมีระยะโฟกัสสั้นลง ตามที่ Itai และคำถามที่เชื่อมโยงกล่าวถึงการมีระยะโฟกัสสั้นกว่าระยะทางหน้าแปลนต้องใช้การออกแบบเรโทรโฟกัสที่ซับซ้อนซึ่งหมายถึงเลนส์เพิ่มเติมตัวกรอง ND ที่มีผลกระทบต่อราคาคุณภาพและความเร็วที่ชัดเจน (ในแง่ของรูรับแสง)

สำหรับกล้อง DSLR ส่วนใหญ่ภาวะแทรกซ้อนนี้จะเกิดขึ้นสำหรับทางยาวโฟกัสน้อยกว่า 46 มม. ในขณะที่กล้องมิเรอร์เลสจะมีขีด จำกัดต่ำลง (การใช้ E-Mount ของ Sony ซีรี่ส์ NEX มีระยะทางหน้าแปลน 18 มม. พร้อมเซ็นเซอร์ APS-C)

ความหมายหลักของสิ่งนี้คือมันเป็นไปได้ที่จะตระหนักถึงเลนส์ 18 มม. สำหรับรูปแบบ APS-C (เทียบเท่า 27 มม.) โดยไม่มีภาวะแทรกซ้อนแบบเรโทรโฟกัส ดังนั้นกล้องมิเรอร์เลสอาจจะให้คุณภาพของภาพที่สูงขึ้นบนเลนส์มุมกว้าง

อัปเดต : ฉันเชื่อว่าเลนส์นี้อาจเป็นสัญญาณที่บ่งบอกว่ากล้องมิเรอร์เลสมีสิ่งที่จะนำเสนอมากกว่าขนาดกะทัดรัด

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.