การวัดแสงจาก DSLR จะใช้กับฟิล์ม SLR หรือไม่


14

ฉันยังคงชอบถ่ายภาพด้วยฟิล์ม (ฉันใช้กล้อง Nikon F3) แต่ฉันชอบเสียงตอบรับทันทีของระบบดิจิตอล ฉันกำลังคิดที่จะซื้อกล้อง DSLR ที่ใช้แล้วเพื่อช่วยในการจัดวางและให้แสงเมื่อฉันถ่ายภาพวัตถุ จากนั้นฉันจะถ่ายภาพสุดท้ายด้วย F3 ของฉัน แต่การวัดแสงจะสามารถถ่ายโอนได้หรือไม่? หากการถ่ายภาพดูสมบูรณ์แบบที่ 1/125 ด้วย f / 2 บน DSLR การตั้งค่าเดียวกันจะใช้งานได้กับกล้องฟิล์มหรือไม่



ควรเป็น "ใกล้พอ" และโดยใกล้พอฉันหมายความว่าคุณควรจะสามารถแก้ไขปัญหาการเปิดรับใด ๆ ในการโพสต์
TheXed

คำตอบ:


14

เห็นได้ชัดว่าไม่มีใครพูดถึงข้อผิดพลาดของการแลกเปลี่ยน (Schwarzschild effect) ในการวัดสำหรับฟิล์มและน่าจะเป็นสิ่งเดียวที่ OP ควรกังวล

คุณจะเห็นว่าการตอบสนองของเซ็นเซอร์ดิจิตอลได้รับการออกแบบมาจากการตอบสนองของฟิล์มในช่วง 1/10000 - 1 "ซึ่งถูกนำไปใช้ในแนวตรงกับช่วงที่เหลือ

ในระบบดิจิตอลเพื่อหยุดพักเพิ่มคุณเพียงแค่คูณเวลารับแสงของคุณสองเท่าและนั่นเป็นจริงสำหรับช่วงที่กำหนด (กล้องส่วนใหญ่ทำงานด้วย 30 "แต่กฎนี้ใช้สำหรับช่วงเวลาที่ยาวกว่า) การตอบสนองเป็นแบบเชิงเส้น

แต่ในภาพยนตร์เรื่องนี้ 'เชิงเส้น' วิธีนี้ใช้เป็นการประมาณในช่วงที่เล็กมาก (ก่อนหน้านี้ที่ระบุไว้ที่ 1/10000 - 1 ") การตอบสนองไม่เชิงเส้นเลยทั้งหมดและขึ้นอยู่กับภาพยนตร์ที่คุณใช้อยู่มาก ( อ้างถึงเอกสารข้อมูลสำหรับข้อมูลเพิ่มเติม) ให้ฉันอธิบายสิ่งนี้กับแผนภูมิที่มีประโยชน์ที่คุณจะใช้มาก (มันถูกนำมาจาก Flickr แต่ฉันเก็บสำเนาไว้ในไดรฟ์หัวแม่มือของฉันทุกกรณี):

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

อย่างที่คุณเห็นเมื่อคุณผ่านเครื่องหมาย 1 วินาทีสิ่งต่าง ๆ จะเปลี่ยนไป ถ้าคุณวัดบางอย่างด้วยกล้องดิจิตอลของคุณและตัดสินใจว่า 10 "ก็โอเคมันจะโอเคในแบบดิจิตอลอันที่จริงแล้วมันอาจจะดูโอเคในกล้องดิจิตอลที่คุณใช้งาน

ถ้าคุณลองถ่ายภาพนั้นด้วยฟิล์มด้วยพารามิเตอร์เดียวกันมันจะดู ... เอ่อแย่มาก ตัวอย่างเช่นหากคุณกำลังถ่ายภาพ Tri-X (ทำไมคุณถึงถ่ายภาพด้วยสิ่งอื่นใด) คุณต้องเพิ่มการหยุด 2 + 1/3 ลงในเวลานั้นเพื่อให้ได้ระดับแสงเดียวกัน นั่นคือ 10 "* 2 * 2 (40 วินาที) +1/3 ซึ่งรวมประมาณ 50 วินาที

คุณสามารถดูความแตกต่างของเวลาในการเปิดรับแสงที่ไม่นาน ฉันจะไม่อธิบายสาเหตุที่เกิดขึ้นคุณมีข้อมูลมากมายเกี่ยวกับเรื่องนั้นทุกหนทุกแห่ง (หนังสือที่จริงจังเกี่ยวกับภาพยนตร์จะครอบคลุมมันฉันมักจะแนะนำตอนจบ Ansel Adams สำหรับทุกเรื่องที่เกี่ยวข้องกับภาพยนตร์)

สิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นเมื่อคุณถ่ายภาพเร็วกว่า 1/10000 ภาพยนตร์ไม่ทำงานในลักษณะเชิงเส้นและคุณควรแก้ไขผลกระทบนี้

นอกเหนือจากนั้นการวัดภาพยนตร์เหมือนกับการวัดแบบดิจิทัลและคุณได้รับผลกระทบเดียวกันที่ปรับเปลี่ยนพารามิเตอร์เดียวกัน (ความลึกของเขตข้อมูลภาพเคลื่อนไหวเบลอ ฯลฯ ) ด้วยข้อยกเว้นเพียงข้อเดียวที่คุณได้รับเมล็ดพืชมากกว่าเสียงดิจิตอลเมื่อ ผลักฟิล์มหรือถ่ายภาพด้วยอิมัลชันที่เหมาะสม


จุดดี แต่ฉันไม่เห็นด้วยกับสิ่งนี้เกี่ยวกับ T-stop - T-stop นั้นเกี่ยวกับเลนส์ในขณะที่เอฟเฟกต์ Schwarzchild นั้นเกี่ยวข้องกับสื่อที่คุณใช้ในการบันทึกแสง
Philip Kendall

ฉันไม่แน่ใจว่าเรากำลังโทรหา 'T-stop' ในสิ่งเดียวกัน หากเราเรียกมันว่าการเพิ่มหรือลดลงที่คุณได้รับเมื่อคุณเพิ่มหรือลดเวลาในการเปิดรับแสงสองเท่าหรือครึ่งฉันไม่แน่ใจว่าคุณหมายถึงอะไรด้วย "จะทำอย่างไรกับเลนส์" เมื่อชัตเตอร์ควบคุม อิทธิพลของเลนส์นั้นเล็กน้อยมากเว้นแต่คุณจะใช้พลาสติกที่ทำจากกล้องโฮลก้า และใช่เอฟเฟกต์ที่ฉันพูดถึงขึ้นอยู่กับสื่อนั่นคือเหตุผลที่ฉันพูดถึงมันตั้งแต่แรก มันเป็นสิ่งที่ทำให้การวัดแบบดิจิตอลและฟิล์มแตกต่างกันอย่างแม่นยำซึ่งเป็นสิ่งที่ OP ต้องการ
Achifaifa

ดูลิงก์ในคำตอบของฉันสำหรับความหมายของ T-stop
Philip Kendall

ตกลงเราไม่ได้พูดถึงแนวคิดเดียวกันจนกระทั่งตอนนี้ฉันเห็น 'T-stop' เคยพูดเกี่ยวกับการเพิ่มเวลาเท่านั้น
Achifaifa

8

ในการประมาณค่าที่ดีมาก: ใช่สมมติว่าคุณได้ทำสิ่งที่ชัดเจนและตั้งค่า ISO ISO ของกล้อง DSLR เป็นความเร็วภาพยนตร์ที่คุณใช้ คำจำกัดความของ "ISO" นั้นเหมือนกันสำหรับภาพยนตร์และดิจิทัล

มีจำนวนของเหตุผลที่คุณอาจไม่ได้รับเป็นว่าการเปิดรับเดียวกันระหว่างการตั้งค่าดิจิตอลและฟิล์ม:

  • ISO 200 (หรืออะไรก็ตามที่คุณใช้) อาจไม่เหมือนกันสำหรับการตั้งค่าดิจิตอลและภาพยนตร์ ฉันเชื่อว่าข้อกำหนด ISO อนุญาตให้ใช้งาน 1/6 สต็อปได้ อย่างไรก็ตามนี่อาจจะดีพอ
  • สำหรับการเปิดเผยคุณไม่สนใจเกี่ยวกับ f-stop แต่เกี่ยวกับT-stopซึ่งคำนึงถึงจำนวนแสงที่ถูกส่งผ่านองค์ประกอบแก้วในเลนส์ หากคุณไม่ใช้เลนส์เดียวกันทั้งสองการตั้งค่าอาจมีความแตกต่างเล็กน้อยระหว่างเลนส์ทั้งสอง อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ไม่น่าจะมีนัยสำคัญเว้นแต่ว่าคุณจะมีเลนส์คี่บอลในการติดตั้งครั้งเดียว แต่ไม่ได้เป็นแบบอื่น

โปรดทราบว่าสิ่งที่กล่าวมาข้างต้นใช้สำหรับความเร็วชัตเตอร์ "ปกติ" เท่านั้นหากคุณอยู่สูงกว่าประมาณ 1 วินาทีผล Schwarzchild จะเริ่มใช้และคุณจะได้รับความแตกต่างอย่างมากระหว่างการตอบสนองแบบดิจิทัลและภาพยนตร์ - ดูคำตอบที่ยอดเยี่ยมของ Achifaifa คำอธิบาย

ท้ายที่สุดข้อควรทราบเกี่ยวกับขนาดของเซ็นเซอร์: หากคุณต้องการจากกล้อง DSLR ของคุณคือทำหน้าที่เป็น "เครื่องมือวัดแสงพิเศษ" สำหรับการตั้งค่าของคุณมันไม่สำคัญว่าเซ็นเซอร์ขนาดใดที่คุณใช้ อย่างไรก็ตามหากคุณต้องการตรวจสอบด้านอื่น ๆ ขององค์ประกอบ (ระยะชัดลึก ฯลฯ ) คุณจะต้องใช้กล้อง DSLR ที่มีเซ็นเซอร์ขนาดเดียวกับกล้องฟิล์มของคุณ (เช่นเต็มเฟรมในกรณีของคุณ - ซึ่งจะผลักดันให้คุณ ค่าใช้จ่ายสูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ) หากคุณกำลังมองหา "เครื่องมือวัดแสงพิเศษ" เป็นไปได้ว่าคุณไม่จำเป็นต้องใช้กล้อง DSLR เลยและสามารถหลบหนีได้ด้วยกล้องคอมแพค อีกครั้งดูคำตอบ jrista ของ (และความคิดเห็น) สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้


คำตอบที่ดีขอบคุณ ฉันจะดูที - สต็อป นั่นเป็นเรื่องใหม่สำหรับฉัน
WebUserLearner

คำจำกัดความของ ISO อาจจะเหมือนกันทั้งในภาพยนตร์และดิจิทัล แต่การนำไปปฏิบัตินั้นไม่เหมือนกัน กล้องดิจิตอลส่วนใหญ่ทำงานที่ISO จริงที่ใดก็ได้จาก 1/3 ถึง 2/3 หยุดต่ำกว่าที่ระบุ ควรคำนึงถึงความแตกต่างดังกล่าวเมื่อทำการถ่ายโอนการตั้งค่าการเปิดรับแสงที่ใช้กับกล้องดิจิตอลเพื่อใช้กับกล้องฟิล์ม โปรดดูตัวอย่างphoto.stackexchange.com/a/49866/15871
Michael C

"สิ่งนี้ไม่น่าจะมีนัยสำคัญเว้นแต่ว่าคุณจะมีเลนส์คี่บอลในการติดตั้งครั้งเดียว แต่ไม่ได้เป็นอย่างอื่น" ... สิ่งที่มีคุณสมบัติเป็นเลนส์คี่บอล เลนส์ของสมาร์ทโฟน "คี่บอล" เปรียบเทียบกับ 50 มม. บนฟิล์ม SLR หรือไม่?
osullic

4

ดังนั้นอย่างที่คุณสามารถทำได้ ในบางวิธีคุณแนะนำวิธีการคล้าย ๆ กับการถ่ายภาพโพลารอยด์และสื่อรูปแบบกลางแบบเก่า โดยทั่วไปช่างภาพจะถ่ายภาพโพลารอยด์เพื่อยืนยันแสงเงาและฉากทั่วไปก่อนถ่ายภาพด้วยกล้องขนาดใหญ่ มันแพงกว่าเสมอที่จะกลับไปที่ห้องมืดและพบว่าคุณไม่มีสิ่งที่คุณต้องการ

แปลว่าภาพยนตร์ไปข้างหน้าและกลายเป็นของหายากและมีราคาแพงกว่าในการพัฒนา กล้องดิจิทัลจะให้ข้อมูลย้อนกลับแบบทันทีกับโพลารอยด์ที่ใช้ในการทำและดีกว่านั้นจะให้ฮิสโทแกรมและข้อมูลฉากอื่น ๆ ที่โพลารอยด์ไม่สามารถทำได้ การตั้งค่าควรจะเหมือนกันหรือใกล้เคียงพึงระลึกว่าการตั้งค่า ISO ของกล้องดิจิตอลนั้นคล้ายคลึงกับ ISO บนแผ่นฟิล์ม แต่ไม่เหมือนกันทุกประการ กล่าวอีกนัยหนึ่งอาจเป็นเพียงเศษเสี้ยวของการหยุด

gotcha หรือ ฉันสงสัยว่าคุณอาจพบว่าตัวเองกำลังเคลื่อนไหวเป็นดิจิตอลมากขึ้นเรื่อย ๆ คุณสามารถทำสิ่งต่าง ๆ ในระดับ ISO ที่ภาพยนตร์ไม่สามารถสัมผัสได้อีกต่อไป


@WebUser - อย่าลังเลที่จะลงคะแนน ;)
John Cavan

2

ใช่คุณสามารถใช้กล้องดิจิตอลเพื่อทดสอบการถ่ายภาพในลักษณะเดียวกับที่ผู้เชี่ยวชาญใช้โพลารอยด์แบ็คมานานหลายปี โปรดจำไว้ว่าทั้งภาพยนตร์และดิจิทัลมีระยะห่างที่มากพอสำหรับ ISO กล้องดิจิตอลจำนวนมากสามารถหยุด 1/2 หรือมีความไวน้อยกว่าพวกเขาอ้างว่าสำหรับ ISO ที่เฉพาะเจาะจง หนึ่งในสิ่งที่การทดสอบของ DxO Mark คือความไวที่แท้จริงสำหรับการหยุด ISO เต็มรูปแบบ นี่คือลิงค์สำหรับNikon D610 และ Canon 6D (คุณจะต้องคลิกการวัด -> ความไวแสง ISOเพื่อดูการเปรียบเทียบ) ภาพยนตร์ที่แตกต่างกันยังแตกต่างกันเล็กน้อยจาก ISO ที่แน่นอนพวกเขาได้รับการจัดอันดับที่ คุณอาจพบกับกรณีที่ทั้งฟิล์มและดิจิตอลแตกต่างกันตามจำนวนเท่ากันในทิศทางเดียวกันดังนั้นทั้งคู่จึงมีความละเอียดอ่อนพอ ๆ กันหรือคุณอาจพบว่ามีการผสมผสานกันที่ภาพยนตร์เรื่องนี้มีความอ่อนไหวมากขึ้น ขึ้นกับความแตกต่างที่เพิ่มเข้าด้วยกัน และเหนือประมาณ 1 เปิดโปงครั้งที่สองผลว๊าต้องถูกนำเข้าบัญชีสำหรับภาพยนตร์เรื่อง นี่อาจส่งผลกระทบอย่างมากต่อเวลาการเปิดรับแสงและอาจแตกต่างกันไปตามภาพยนตร์เรื่องนั้น ๆ


คำตอบนี้ผิดเกี่ยวกับส่วน ISO ISO by DxO ได้รับการทดสอบในไฟล์ RAW และมีความแตกต่างจากค่านิยมเนื่องจากการประมวลผลภาพที่แตกต่างกันของการประมวลผลภาพภายในกล้องกด RAW แล้ว หากใช้ dSLR สำหรับการจัดเฟรมและการรับแสงต้องใช้ JPEG และ JPEG ขั้นสุดท้ายตรงกับ ISO ที่ถูกต้องภายในระยะเผื่อ 1/6 หยุด
FarO

1
ความรู้เล็กน้อยเป็นสิ่งที่อันตราย ใช่การหยุด +1/3 และ -1/3 ในกล้อง Canon นั้นใช้เซ็นเซอร์ที่ความไวการหยุดเต็มและผลัก / ดึงในการพัฒนา แต่จะใช้การผลัก / ดึงแบบเดียวกันโดยไม่คำนึงว่า raw จะถูกแปลงเป็น jpeg ในกล้องหรือนอกกล้อง (ยกเว้นว่า raw raw converter ที่ใช้ไม่ได้อ่านคำแนะนำในการทำเช่นนั้นรวมอยู่ในไฟล์ raw) และการพิจารณาที่สำคัญที่นี่เป็นที่กล้องจะว่าเข้าบัญชีเมื่อวัดที่เกิดเหตุก่อนที่จะมายิง (ต่อ)
Michael C

... อย่างไรก็ตามนั่นไม่ใช่สิ่งที่ถูกอ้างถึงในคำตอบ คำตอบนั้นอ้างอิงจากการตั้งค่า ISO แบบครบวงจรทั้งหมดซึ่งไม่ใช่ค่าที่แท้จริงที่พวกเขาอ้าง โปรดดูphoto.stackexchange.com/a/49866/15871
Michael C

1
กล้องมิเตอร์ในวิธีที่ชดเชยความแตกต่างระหว่าง ISO จริงกับ ISO ที่อ้างสิทธิ์เพราะผู้ผลิตรู้ว่าเมื่อ Sony A99 ตั้งค่าไว้ที่ ISO 1600 จะเป็นการถ่ายที่ ISO 913และการอ่านมิเตอร์จะสะท้อนสิ่งนี้ แม้เมื่อถ่ายด้วยตนเองภาพที่ถ่ายโดย A99 ที่ตั้งค่าเป็น ISO จะใช้ ISO 913 จริง ๆ เมื่อถ่ายภาพ
Michael C

หากคุณใช้ A99 ที่ตั้งไว้ที่ ISO 1600, ทีวี 1/400 วินาทีและ Av ของ f8 และฉากนั้นได้รับการฉายแสงอย่างเหมาะสมแล้วถ่ายภาพเดียวกันด้วยฟิล์ม ISO1600 ที่ทีวีและ Av เดียวกันมันจะประมาณ 2 / 3 หยุดการเปิดเผยมากกว่าภาพถ่ายดิจิตอล
Michael C

1

คุณสามารถใช้ DSLR เพื่อช่วยพัฒนาทักษะการถ่ายภาพภาพยนตร์ของคุณ อย่างน้อยที่สุดคุณสามารถใช้ DSLR เป็นมิเตอร์และกำหนดว่าจำเป็นต้องตั้งค่าการเปิดรับแสงและ ISO ของคุณอย่างไรโดยสมมติว่าคุณใช้เลนส์ที่เหมือนกัน

ควรสังเกตว่าถ้าคุณใช้ฟิล์ม SLR อาจเป็นรูปแบบ 35 มม. กล้อง DSLR ส่วนใหญ่ในวันนี้คือ APS-C หรือเฟรมที่ครอบตัด แทนที่จะเป็น 36x24 มม. เซ็นเซอร์ของเซ็นเซอร์ที่ครอบตัดมีขนาดประมาณ 23x15 มม. DSLR ที่ถูกครอบเฟรมนั้นมีราคาถูกกว่าและมักจะต่ำกว่าเครื่องหมาย $ 1,000 แต่อาจจะไม่ช่วยในแบบที่คุณต้องการ

เพื่อให้แน่ใจว่าคุณมีเวลาที่ง่ายที่สุดในการบรรลุเป้าหมายในการใช้กล้อง DSLR เพื่อช่วยให้คุณเปิดเผยอย่างถูกต้องสำหรับฟิล์ม SLR ขนาด 35 มม. คุณควรได้รับกล้อง DSLR แบบเต็มเฟรม นี่เป็นเพราะชุดของความแตกต่างพื้นฐานที่สำคัญระหว่างกล้อง FF และ "เซ็นเซอร์ครอบตัด" (APS-C) ผลสุดท้ายในแง่ของการเปิดรับแสงเสียงช่วงไดนามิก (ส่วนใหญ่ ... ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างภาพยนตร์และดิจิตอลสำหรับภาพรวมที่พวกเขาไม่ควรสำคัญ) และการจัดองค์ประกอบต้องใช้การตั้งค่าที่แตกต่างกันในฟิล์ม FF / 35 มม. บน APS-C ในการสาธิตกล้องและการรับแสงทั้งสองต่อไปนี้จะให้ผลลัพธ์ที่เหมือนกัน:

  • FF, 135 มม., f / 8, 1 / 100s, ISO 400
  • APS-C, 85mm, f / 5, 1 / 100s, ISO 250

ต่อไปนี้จะไม่ให้ผลลัพธ์ที่เหมือนกันแม้จะได้รับแสงเหมือนกัน:

  • FF, 135 มม., f / 8, 1 / 100s, ISO 400
  • APS-C, 135 มม. f / 8, 1 / 100s, ISO 400

ไม่เช่นนี้:

  • FF, 135 มม., f / 8, 1 / 100s, ISO 400
  • FF, 85mm, f / 8, 1 / 100s, ISO 400

ความแตกต่างที่สำคัญคือกรอบการเคลื่อนไหวเบลอและความลึกของสนาม ในการสร้างภาพที่เหมือนกันบน APS-C เช่นเดียวกับ FF คุณต้องลดความยาวโฟกัสเพื่อแก้ไขปัจจัยครอบตัดและใช้รูรับแสงกว้างขึ้นเพื่อให้ได้ความชัดลึกที่เท่ากัน สิ่งนี้จำเป็นต้องลดค่า ISO ลงเนื่องจากคุณไม่สามารถเปลี่ยนเมล็ดชัตเตอร์ได้เนื่องจากอาจทำให้วัตถุเบลอต่างกัน

นอกจากนี้ยังถือว่าคุณมีตัวเลือกในการใช้ความยาวโฟกัสที่เหมาะสมบน FF หรือ APS-C เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ต้องการ หากคุณใช้ DSLR APS-C เพื่อสอนวิธีการเปิดเผยอย่างถูกต้องด้วยเลนส์ 135 มม. คุณจะต้องใช้เลนส์ 200 มม. ใน FF SLR ของคุณเพื่อให้ได้เฟรมเดียวกัน สิ่งนี้จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องมีเลนส์หลากหลายเพื่อรองรับเป้าหมายของคุณทำให้มั่นใจได้ว่าคุณมีทางยาวโฟกัสที่จำเป็นสำหรับ APS-C และ FF และยินดีที่จะเปลี่ยนเลนส์เมื่อจำเป็น ... หรือต้องการ FF DSLR และเพียงสลับ เลนส์เดียวกันระหว่างมันกับฟิล์ม SLR

แน่นอนว่าเป็นไปได้ที่จะแปลงการตั้งค่าการเปิดรับแสงระหว่าง FF และ APS-C อย่างไรก็ตามเนื่องจากเป้าหมายของคุณคือการใช้กล้อง DSLR เพื่อช่วยให้คุณเรียนรู้วิธีการใช้ฟิล์ม SLR ขนาด 35 มม. เครื่องมือที่ดีที่สุดสำหรับงานนั้นคือ FF DSLR มากกว่า DSLR APS-C (เกรียน)

ปัจจุบัน Nikon มีกล้อง D610 ซึ่งเป็นกล้องฟูลเฟรม DSLR ที่มีราคาสมเหตุสมผลพอที่จะตอบสนองความต้องการของคุณ หากราคาไม่ใช่วัตถุคุณสามารถมองเข้าไปใน D800 ซึ่งคล้ายกับ D610 ที่มีเซ็นเซอร์ความละเอียดสูงกว่าและคุณสมบัติระดับมืออาชีพมากขึ้น กล้องทั้งสองมีช่วงไดนามิกที่ยอดเยี่ยมที่ ISO ต่ำและพลังการแก้ปัญหามากกว่ากล้องอื่น ๆ ในระดับเดียวกัน ในฐานะที่เป็น Nikon พวกเขาควรทำงานกับเลนส์ทั้งหมดของคุณเช่นกัน (แม้ว่าจะมีข้อแม้อยู่บ้าง แต่ F mount นั้นมีประวัติที่ยาวนานและหลากหลาย)


1
ฉันจะต้องไม่เห็นด้วยกับคุณที่นี่ กล้องฟูลเฟรมรวบรวมแสงโดยรวมได้มากขึ้นแต่นั่นเป็นเพียงเพราะมีพื้นที่มากขึ้น ค่าแสงและการวัดแสงต่อพื้นที่เท่ากัน ตราบใดที่คุณสามารถแปลงความยาวโฟกัสของเลนส์ได้อย่างแม่นยำเพียงพอที่จะได้เฟรมเดียวกันขนาดเซ็นเซอร์ก็ไม่สำคัญ แน่นอนว่าฟูลเฟรมมีลักษณะโดยรวมที่มีแสงน้อยได้ดีกว่าโดยรวม แต่ก็ไม่เกี่ยวข้องกับที่นี่โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากเซ็นเซอร์ DSLR และฟิล์มใด ๆ จะมีลักษณะเสียง / เกรนที่แตกต่างกันมาก
โปรดอ่านโปรไฟล์

หากใช้เลนส์เดียวกันโดยเฉพาะช่วงเวลาเห็นได้ชัดว่ามีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดระหว่างฟิล์มกับฟูลเฟรมมากกว่าฟิล์มกับ APS-C โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณใช้แสงประดิษฐ์จำนวนมากและการเข้าใกล้เพื่อเปลี่ยนระยะการถ่ายภาพจะส่งผลต่ออัตราส่วนแสงเมื่อแสงมีระยะทางที่แตกต่างจากวัตถุ
Michael C

1
@ jrista คำพูดนั้นจริง ๆ แล้ว ... สิ่งที่ฉันพูด เสียงและ DR จะไม่สามารถเปรียบเทียบได้ระหว่างฟิล์มกับเซ็นเซอร์ดิจิตอลไม่ว่าจะเป็นการครอบตัด แต่สำหรับการรับแสง f / 2 คือ f / 2
โปรดอ่านโปรไฟล์

1
จริง ๆ แล้วฉันได้พิจารณาการอภิปราย FF กับการครอบตัดทั้งหมดเมื่อเขียนคำตอบดั้งเดิมของฉัน ความคิดเริ่มต้นของฉันคือไม่รวมมันจากนั้นฉันคิดอีกเล็กน้อยและตัดสินใจที่จะรวมไว้และจากนั้นฉันคิดอีกเล็กน้อยและตัดสินใจที่จะไม่ ฉันคิดว่ามันขึ้นอยู่กับว่าผู้โพสต์ดั้งเดิมต้องการใช้ DSLR หมดจดเป็น "เครื่องวัดแสงพิเศษ" หรือต้องการใช้เพื่อตรวจสอบปัจจัยอื่น ๆ (เช่นระยะชัดลึก) เช่นกัน ฉันจะลองและแก้ไขสิ่งที่เป็นคำตอบของฉัน
Philip Kendall

1
ฉันคิดว่าคำตอบนั้นไม่ถูกต้อง สำหรับการวางกรอบ (ดูคำถามต้นฉบับ) APS-C ทำงานได้ดีเพียงปรับโฟกัส สำหรับการวัดแสง APS-C ทำงานได้ดีเพียงรักษา ISO และ f-stop แบบเดิมเอาไว้ คำถามไม่ได้เกี่ยวกับ DOF หรือธัญพืชสิ่งเดียวที่เปลี่ยนแปลงหลังจากการรักษา ISO และ f-stop เหมือนกันและหลังจากปรับโฟกัส
FarO

0

ฉันคิดว่า DSLR ทำงานได้ดีเหมือนเครื่องวัดแสงอิสระ ฉันเพิ่งตรวจสอบ Df (โหมดกึ่งกลางถ่วงน้ำหนัก) กับ Minolta x-570 ผลลัพธ์เหมือนกัน Df บอกว่า 1/25 และ X-570 พูดว่าระหว่าง 1 / 15-1 / 30s ภายใต้ iso เดียวกัน f-stop เดียวกันในฉากเดียวกัน ฉันเชื่อว่าคุณสามารถใช้กล้อง apsc ได้เช่นกัน ขนาดเซ็นเซอร์ไม่น่ารำคาญตามประสบการณ์ที่แนะนำ

สิ่งเดียวที่ฉันพบที่ไม่สามารถนับได้คือแอพสมาร์ทโฟน พวกเขาอยู่ 2-3 หยุดแสงน้อยเกินไป ฉันต้องรู้ว่าฉันพลาดอะไรไปหรือเปล่า

แผนภูมิด้านบนในโพสต์ "ชอบ" ที่สุด (ซึ่งดี) เพียงบอกว่าคุณจำเป็นต้องรู้อุปกรณ์ของคุณ (เช่นเดียวกับภาพยนตร์ของคุณ) เมตรจะไม่รู้ว่าคุณใช้ฟิล์มอะไร ฉันต้องจ่ายค่าเล่าเรียนแล้ว มีช่วงการเรียนรู้อยู่เสมอ


0

หมายเหตุ: เดิมคำตอบนี้ถูกเขียนขึ้นเพื่อตอบคำถามที่คล้ายกันอีก ข้อมูลทั้งหมดในคำตอบสามารถนำไปใช้กับข้อมูลนี้ได้โดยตรง


แม้ในทางทฤษฎีแล้วมีความแตกต่างในวิธีที่เซ็นเซอร์ดิจิตอลและฟิล์มบันทึกแสงซึ่งทำให้ค่า ISO ใกล้เคียงกัน แต่ความแตกต่างเหล่านี้มักจะค่อนข้างบอบบางและการเปิดรับตามหลักวิชาควรจะมากหรือน้อยหากคุณใช้ ISO, รูรับแสงและเวลาชัตเตอร์เดียวกัน สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้โปรดดู: เหตุใดภาพถ่ายภาพยนตร์เหล่านี้จึงสว่างกว่าภาพถ่ายดิจิทัลในเวลาเดียวกันด้วยการตั้งค่าเดียวกัน

ในทางปฏิบัติมีความแตกต่างที่ยิ่งใหญ่กว่าซึ่งอาจส่งผลต่อองค์ประกอบพื้นฐานแต่ละอย่างของการเปิดรับ

ISO:เนื่องจากเซ็นเซอร์ดิจิตอลมีการตอบสนองเชิงเส้นถึงระดับความสว่างที่แตกต่างกันของแสงและฟิล์มมีการตอบสนองแบบลอการิทึมมากกว่าการเปรียบเทียบค่า ISO สำหรับเซ็นเซอร์ดิจิตอลเฉพาะและค่า ISO ของฟิล์มเฉพาะนั้นเป็นค่าโดยประมาณเท่านั้น ค่านี้มักจะใกล้เคียงที่สุดในเสียงกลาง แต่จะแตกต่างกันมากขึ้นในไฮไลท์และเงา

สารประกอบที่มีกล้องที่ใช้ค่า ISO ที่แตกต่างกันจริง ๆภายในมีการระบุไว้ในการตั้งค่า พวกเขามักจะทำเช่นนี้โดยเฉพาะเพื่อรักษารายละเอียดเน้นในข้อมูลภาพดิบที่เก็บรวบรวม

ดังนั้นกล้องดิจิตอลมักจะมีความไวแสง ISO ที่แท้จริงของพวกเขาสำหรับการตั้งค่าเฉพาะปัดขึ้น ในทางกลับกันผู้ผลิตภาพยนตร์มักจะปรับความไวของฟิล์มของพวกเขาให้เป็นค่า "มาตรฐาน" ที่ใกล้เคียงที่สุดถัดไป

ด้วยการเปิดรับภาพยนตร์นานกว่าประมาณ 1 วินาทีจะต้องคำนึงถึงเอฟเฟกต์ของ Schwarzschildซึ่งบางครั้งเรียกว่าความล้มเหลวของการแลกเปลี่ยนซึ่งกันและกัน ความไวของภาพยนตร์ในระยะเวลาที่เปิดรับแสงนานกว่านั้นไม่ได้เป็นเส้นตรง โดยทั่วไปจะต้องนำมาพิจารณาเมื่อแสดงภาพยนตร์เป็นเวลานานกว่าหนึ่งวินาที นี่อาจส่งผลกระทบอย่างมากต่อเวลาการเปิดรับแสงและอาจแตกต่างกันไปตามภาพยนตร์เรื่องนั้น ๆ ผู้ผลิตภาพยนตร์ของคุณควรสามารถให้ข้อมูลเกี่ยวกับจำนวนค่าชดเชยที่จำเป็นสำหรับการเปิดรับแสงนานขึ้น

รูรับแสง (Av):เลนส์ที่แตกต่างกันที่มีค่ารูรับแสงเดียวกันอาจไม่สว่างเท่ากัน นี่เป็นส่วนหนึ่งเนื่องจากความแตกต่างในการสูญเสียการส่งผ่านองค์ประกอบต่าง ๆ ของเลนส์แต่ละตัว แต่ที่รูรับแสงกว้างสุดนั้นเป็นเพราะค่าของเลนส์แต่ละอันจะถูกปัดเศษให้ใกล้ที่สุดหรือ (โดยปกติ) จำนวน f มาตรฐานที่กว้างขึ้นถัดไป

ความแตกต่างอันเนื่องมาจากการสูญเสียการส่งกำลังดำเนินการข้ามช่วงการตั้งค่ารูรับแสงทั้งหมด ความแตกต่างระหว่างรูรับแสงตามที่ระบุและจริงเมื่อเปิดกว้างจะมีผลต่อการตั้งค่ารูรับแสงต่อเนื่องเช่นกันเพื่อรักษาความแตกต่างระหว่างการตั้งค่ารูรับแสงสูงสุดและอื่น ๆ บางครั้งอีกหนึ่งเลื่อนจากรูรับแสงสูงสุดที่มากขึ้น "ซื่อสัตย์" f-number ที่แท้จริงคือเกี่ยวกับเส้นผ่าศูนย์กลางที่แท้จริงของรูม่านตาเข้าเทียบกับความยาวโฟกัสของเลนส์ อย่างไรก็ตามความยาวโฟกัสยังถูกประมาณและถูกปัดเศษเป็นตัวเลข "มาตรฐาน" ที่ใกล้ที่สุดในทิศทางที่ดีที่สุด!

นี่คือการวัดการส่งสัญญาณจริงสำหรับเลนส์ "L" ของ Canon ที่แตกต่างกันสามตัวที่มีรูรับแสงสูงสุด "f / 4" แม้ว่าจะใช้เลนส์แต่ละตัวในกล้องเดียวกันค่าแสงจะต้องมีการปรับเล็กน้อยเพื่อให้ความสว่างของแสงเดียวกัน

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

EF 24-70 มม. f / 4 นั้นโดยทั่วไปแล้วเป็นเลนส์ "ซื่อสัตย์" f / 4 ตลอดระยะการซูม EF 17-40mm f / 4 หยุดหนึ่งในสามช้าลงที่ประมาณ f / 4.4 และ EF 24-105mm f / 4 เป็นสองในสามหยุดช้าลงที่ประมาณ f / 5.1

เวลาชัตเตอร์ (ทีวี):เช่นเดียวกับองค์ประกอบพื้นฐานอื่น ๆ ของการเปิดรับแสงเวลาชัตเตอร์เป็นเพียงค่าประมาณ แม้ตัวเลขที่เรากำหนดให้พวกเขามีการปัดเศษให้ใช้ค่าได้ง่าย

สำหรับ ISO, Av และ TV โดยทั่วไปมักจะสอดคล้องกันมากที่สุดในแพลตฟอร์มดิจิทัลและภาพยนตร์หากกล้องมีชัตเตอร์แบบควบคุมด้วยไฟฟ้าหรือชัตเตอร์อิเล็กทรอนิกส์ล้วนๆ หากกล้องฟิล์มมีชัตเตอร์ระนาบโฟกัสที่ควบคุมด้วยกลไกหรือม่านชัตเตอร์ม่านตาการเดิมพันทั้งหมดจะปิด

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.