ทำไมกล้องไม่รองรับระบบไฟล์ที่เจอร์นัล

เช่น NTFS, HFS + หรือ ext4 สำหรับการ์ด SD? ท้ายที่สุดการทำเจอร์นัลจะช่วยลดโอกาสที่ข้อมูลจะสูญหายซึ่งจะเป็นสิ่งสำคัญสำหรับช่างภาพ ฉันทำการ์ด SD ที่มีรูปถ่ายหายไปหลายพันรูปเมื่ออยู่ในบาหลีสถานที่ที่ฉันไม่มีโอกาสได้เยี่ยมชมมาก่อนหรือหลัง

มีข้อควรระวังใดบ้างที่ฉันสามารถทำได้ก่อนการเดินทางครั้งต่อไปหรือไม่? ฟอร์แมตการ์ดในกล้องหรือไม่

ฉันเข้าใจถูกต้องหรือไม่ว่า SDXC (exFAT) และ Sony Memory Stick ไม่มีความน่าเชื่อถือมากกว่าการ์ด SD?

ลองวิเคราะห์ผลประโยชน์ต้นทุนเล็กน้อย:

1. ระบบไฟล์ที่ถูกเจอร์นัลมีความซับซ้อนมากขึ้นซึ่งหมายถึงเวลาในการพัฒนาที่ยาวนานขึ้นบั๊กที่มากขึ้นการสิ้นเปลืองพลังงานแบตเตอรี่มากขึ้นต้นทุนการผลิตที่สูงขึ้นเป็นต้น

2. ปัญหาได้รับการแก้ไขโดยระบบไฟล์ที่ถูกเจอร์นัล - ข้อมูล FS ที่เสียหาย แต่ข้อมูลไฟล์ไม่เปลี่ยนแปลง - ถูกจัดการโดยเครื่องมือกู้คืนข้อมูลของบุคคลที่สาม

3. ระบบไฟล์ที่ถูกเจอร์นัลไม่สามารถแก้ปัญหาทั้งหมดได้คุณต้องการการสำรองข้อมูลที่ดีจริงๆและไม่เพียง แต่ระบบที่มีการสำรองข้อมูลในตัวอยู่แล้ว (ช่องเสียบการ์ดคู่) มันเป็นคุณสมบัติที่ใช้ในการทำให้มืออาชีพได้รับกล้องราคาแพงกว่า

4. ไม่มีวิกฤตความน่าเชื่อถือการ์ดหน่วยความจำขนาดใหญ่การ์ดเหล่านั้นค่อนข้างน่าเชื่อถือและความล้มเหลวค่อนข้างหายาก

5. และในที่สุดก็ไม่มีระบบไฟล์ที่ถูกเจอร์นัลที่รองรับการใช้งานได้ทั้งใน Windows และ Mac

ดังนั้น - ถ้าคุณเป็นผู้จัดการผลิตภัณฑ์ที่รับผิดชอบคุณจะอนุมัติโครงการที่ 1. แก้ปัญหาที่แก้ไขแล้ว (ด้วยเครื่องมือของบุคคลที่สาม) ในลักษณะที่ไม่สมบูรณ์ 2. ไม่สำคัญพอที่จะเป็นจุดขายและ 3. จะทำให้ ส่วนสำคัญของตลาดไม่สามารถใช้กล้องถ่ายรูป (อย่างน้อยถ้าไม่มีการติดตั้งซอฟต์แวร์เพิ่มเติมที่ไม่จำเป็นต้องใช้กับแบรนด์คู่แข่ง)

ระบบไฟล์ที่เจอร์นัลแล้วจะตรวจสอบความสมบูรณ์ของระบบไฟล์เท่านั้น หากการ์ดล้มเหลวอย่างแท้จริงจะล้มเหลวด้วยระบบไฟล์ทั้งหมด ตอนนี้ถ้าคุณมีเซลล์หน่วยความจำไม่ดีคุณจะต้องใช้รูปใดก็ตามที่มีพื้นที่นั้นและระบบไฟล์ที่ถูกเจอร์นัลก็ไม่ช่วยอะไรเช่นกัน กล่าวอีกนัยหนึ่งนี่เป็นทางออกที่ผิดสำหรับเหตุการณ์ที่คุณอธิบาย

ทางออกที่แท้จริงคือความซ้ำซ้อนซึ่งเป็นสาเหตุที่คุณจะพบข้อเสนอระดับสูงจาก Nikon, Pentax และ Canon ซึ่งมีช่องเสียบการ์ดหน่วยความจำแบบคู่และความสามารถในการเขียนภาพไปยังการ์ดทั้งสองในครั้งเดียว สิ่งนี้จะช่วยให้คุณสำรองข้อมูลได้ทันที หากกล้องเหล่านั้นไม่สะดวกสำหรับคุณคุณต้องหาวิธีอื่นในการสำรองข้อมูลบ่อยๆ บางคนทำทุกวันบนแล็ปท็อปไดรฟ์แบบพกพาออปติคัลดิสก์

ในขณะที่ฉันยังไม่ได้ลองและยังไม่แน่ใจว่ามันใช้งานได้จริงคุณยังสามารถใช้อุปกรณ์ WiFi หรือการ์ด (SD / SDHC เท่านั้น AFAIK) ซึ่งจะส่งภาพของคุณโดยอัตโนมัติเมื่อจับภาพไปยังอุปกรณ์เครือข่ายอื่นอาจเป็นแท็บเล็ตหรือ ที่เก็บข้อมูลที่ดี

แม้ว่า SDXC จะจัดรูปแบบเป็น exFAT โดยค่าเริ่มต้นคุณสามารถจัดรูปแบบด้วยตัวคุณเองที่ FAT32 ได้เช่นกัน กล้องส่วนใหญ่จะยอมรับทั้งสองวิธี ความแตกต่างในความน่าเชื่อถืออาจเป็นศูนย์แม้ว่า

เท่าที่ผมรู้ว่ากล้องดิจิตอลทั้งหมดที่ผลิตจะขายในตลาดค้าปลีกรวมออกแบบสำหรับกล้อง File System (DCF) ส่วนหนึ่งของมาตรฐาน DCF คือต้องใช้ระบบไฟล์ FAT โดยอุปกรณ์ที่รองรับ มาตรฐานนี้ถูกนำมาใช้เป็นมาตรฐานตามความเป็นจริงสำหรับการจัดเก็บภาพดิจิตอลและไฟล์เสียงในอุปกรณ์หน่วยความจำโดยอุตสาหกรรมกล้องดิจิตอลเพื่อประกันการทำงานร่วมกันจากแบรนด์หนึ่งไปยังอีก

ดู/photo//a/46387/15871สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับ DCF

มันลงมาเพื่อแก้ไขปัญหา "มีตลาดหรือไม่?" และ "อะไรคืออุปสรรคในการนำไปใช้?" แต่ละคนนำเสนออุปสรรคใหญ่ในการนำไปใช้แม้ว่ามันจะคุ้มค่า

NTFS จะต้องเสียค่าใช้จ่ายในการขอใบอนุญาตแม้ว่าจะมีห้องสมุดที่เหมาะสมสำหรับตัวประมวลผลของกล้อง (ซึ่งไม่รับประกัน) และการสนับสนุนนอก Windows จะเป็นหย่อม ๆ ในขณะที่ HFS + และ ext4 ไม่มีการสนับสนุนดั้งเดิมใน Windows กำจัดฐานลูกค้าที่มีศักยภาพมาก ดังนั้นจึงไม่มีตลาดสำหรับสิ่งเหล่านั้น

ตามที่คุณพูดถึงexFATนั้นเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับมาตรฐานSCXDดังนั้นคุณจะเห็นว่าการสนับสนุนการ์ดขนาดใหญ่และเร็วกว่านั้นปรากฏขึ้น แต่มันไม่ง่ายอย่างนั้นเนื่องจากรหัสเพิ่มเติมนั้นผิดพลาดมากกว่าและด้วยระบบฝังตัวเช่นกล้องคุณ ไม่ต้องการผลักดันการอัปเดตเฟิร์มแวร์ดังนั้นคาดว่าในขณะที่เขียนไปยังการ์ดexFATอาจอ่านได้และในรูปแบบที่ถูกต้องอาจไม่ได้ใช้คุณสมบัติexFATใด ๆ ที่อาจให้การป้องกันใด ๆ ดังนั้นจึงมีอุปสรรคสำคัญในการนำไปใช้เช่นกัน

โหมดความล้มเหลวของการ์ดส่วนใหญ่มีแนวโน้มที่จะเป็นตัวควบคุมเป็นเซลล์หน่วยความจำซึ่งเป็นงานจำนวนมาก (ต้นทุนในการผลิต) เพื่อผลประโยชน์เพียงเล็กน้อย

Sony MS (MemoryStick) ยังคงเป็นหน่วยความจำแฟลช SLC หรือ MLC เป็นเพียงคอนโทรลเลอร์และการเชื่อมต่อทางกายภาพซึ่งแตกต่างกันระหว่างระบบ การปกป้องที่ดีที่สุดของคุณในสถานการณ์ที่คุณเคยพบคือการพกพาอุปกรณ์สำรองพกพาขนาดเล็กติดตัวไปด้วยพวกมันมีขนาดพกพาและราคาไม่แพง (และอาจไม่เข้ากันกับระบบไฟล์ที่ถูกเจอร์นัลด้วย)

เหตุผลหนึ่งที่ชัดเจน: เนื่องจากระบบไฟล์ journaling บนกล้องน่าจะไม่ช่วยคุณ (หรือใครก็ได้)

ในภาพรวมระดับสูงมากนี่คือสิ่งที่ระบบไฟล์ทำเจอร์นัลทำ: ก่อนที่จะเขียนข้อมูลเมตาแต่ละครั้ง (หรือข้อมูลถ้ามีการทำเจอร์นัลข้อมูลด้วย) ก่อนอื่นให้เขียนสิ่งที่คุณต้องการเปลี่ยนเป็นเจอร์นัล เมื่อคุณแน่ใจว่ามีดิสก์อยู่แล้วให้ดำเนินการต่อและเขียนการเปลี่ยนแปลง โดยทั่วไปหมายความว่าหากไฟฟ้าถูกขัดจังหวะระหว่างการเขียนคุณสามารถกู้คืนระบบไฟล์ได้โดยใช้เจอร์นัล - คุณดำเนินการต่อและดำเนินการใด ๆ ในเจอร์นัล

นี่เป็นสิ่งที่มีค่าบนพีซีแบบเดสก์ท็อปซึ่งพลังงานอาจดับหรือผู้ใช้อาจกดปุ่มรีเซ็ตหรือดึงปลั๊ก ฯลฯ นอกจากนี้ยังมีคุณค่า แต่น้อยกว่านั้นบนเซิร์ฟเวอร์ (ไฟดับ) และแล็ปท็อป (ปุ่มรีเซ็ต) .

กล้องใช้พลังงานแบตเตอรี่ มันมีสวิตช์ปิด แต่ปกติแล้วจะบอกให้เฟิร์มแวร์ปิด - ไม่ใช่การตัดการเชื่อมต่อพลังงานจริง โดยปกติจะไม่มีปุ่มรีเซ็ตหรือหากไม่มีปุ่มก็ไม่เคยใช้โดยทั่วไป ดังนั้นคุณไม่จำเป็นต้องทำการเจอร์นัลเฟิร์มแวร์ก็สามารถเขียนเสร็จ ข้อยกเว้นเพียงอย่างเดียวคือถ้าคุณถอดแบตเตอรี่ออก บางทีนั่นอาจจะเกิดขึ้นกับชุดไฟภายนอก แต่นอกเหนือจากนั้นแล้วกล้องก็ไม่ควรที่จะมีการปิดที่ไม่สะอาด

นอกจากนี้อุปกรณ์แฟลชแทบจะไม่สามารถจัดการกับพลังงานที่ไม่คาดคิดได้ดี รับพวกเขาในช่วงกลางของการย้ายภาค (ระดับการสวมใส่) และการเดิมพันทั้งหมดจะปิด ดังนั้นแม้ว่าคุณจะมีระบบไฟล์ที่ทำเจอร์นัลแล้วก็ตามคุณก็ยังไม่ปลอดภัยจากไฟดับ

ระบบไฟล์ที่เจอร์นัลไม่ได้ป้องกันคุณจาก:

• บักในแฟลชคอนโทรลเลอร์ของการ์ด SD ฯลฯ
• บักในฮาร์ดแวร์โฮสต์ SD ของกล้อง
• บักในรหัสระบบไฟล์ของกล้อง
• บักในไดรเวอร์ SD ของเฟิร์มแวร์
• การสูญเสียของภาคในสื่อ
• ความผิดปกติของฮาร์ดแวร์ (เช่นเนื่องจากรังสีคอสมิกประจุคงที่เสียงรบกวน EM, น้ำ, ... )

ในความเป็นจริงระบบไฟล์ที่ทำเจอร์นัลนั้นซับซ้อนกว่าดังนั้นคุณจึงมีแนวโน้มที่จะมีข้อบกพร่องของระบบไฟล์มากกว่า มันขยายการเขียนดังนั้นคุณมีแนวโน้มที่จะกดควบคุมแฟลชหรือบั๊กโฮสต์ SD และคุณจะต้องใช้แฟลชให้ช้าลงเล็กน้อย

ระบบไฟล์ที่เจอร์นัลไม่ดีสำหรับการ์ด SD (หรืออุปกรณ์ NAND Flash ใด ๆ )

การดำเนินการเขียนมีราคาแพงสำหรับอุปกรณ์ NAND Flash และระบบไฟล์ที่เจอร์นัลมักจะเขียนมากกว่าระบบไฟล์ที่ไม่ถูกเจอร์นัลสำหรับกิจกรรมเดียวกัน

ดังนั้นการ์ด SD จะทำงานช้าลงและจะมีอายุน้อยกว่าด้วยระบบไฟล์ที่ถูกเจอร์นัล

ที่จัดเก็บข้อมูลแบบ FLASH เป็นหลักซึ่งใช้เทคโนโลยีที่เรียกว่า NAND FLASH NAND FLASH สามารถอ่านและเขียนได้ แต่มีรอยย่นหลายอย่าง

1. หน่วยการอ่าน / เขียนขั้นพื้นฐานคือ "หน้า" ไม่ใช่ภาค อุปกรณ์ FLASH ของรุ่น 2007-2008 มีขนาดหน้า 2K ย้ายไปเป็นขนาดหน้า 4K ในรุ่น 2009 และขนาดหน้า 16K ได้รับการสังเกตในปี 2011 รุ่น

2. คุณไม่สามารถเขียนหน้าได้ทุกเวลาที่ต้องการ - ก่อนที่จะเขียนคุณต้องลบมันก่อน แต่คุณไม่สามารถลบหน้าเดียวในแต่ละครั้ง - คุณต้องลบ "บล็อกการลบ" ของ (โดยทั่วไป) 64 หน้าต่อเนื่อง (128Kbytes หรือ 256Kbytes ขึ้นอยู่กับรุ่น) และหลังจากที่คุณลบบล็อกแล้วคุณจะไม่สามารถเขียนไปยังหน้าต่างๆตามลำดับที่กำหนดได้คุณจะต้องเขียนบล็อกเหล่านั้นตามลำดับโดยเริ่มที่หน้าแรก

3. บล็อกมักจะเสื่อมสภาพเมื่อเวลาผ่านไป หลังจากจำนวนรอบการลบจำนวนหนึ่งบล็อกจะ "ไม่ดี" อย่างถาวรเพื่อที่จะไม่สามารถเก็บข้อมูลได้อย่างเชื่อถือได้อีกต่อไป หน้ายังสามารถพัฒนาข้อผิดพลาดข้อมูลอันเป็นผลมาจากกิจกรรมการเขียนไปยังหน้าอื่น ๆ และแม้กระทั่งเป็นผลมาจากการอ่าน!

http://wiki.laptop.org/go/How_to_Damage_a_FLASH_Storage_Device

แก้ไข: มีประโยชน์ที่จะกล่าวถึงว่าระบบไฟล์ที่ถูกเจอร์นัลจะไม่นำข้อได้เปรียบที่สำคัญมาใช้กับระบบไฟล์ที่ไม่ได้ถูกเจอร์นัล

• การทำเจอร์นัลระบบไฟล์รับประกันความเสียหายหลังไฟดับหรือไม่?

ระบบไฟล์ที่แตกต่างกันต้องการ RAM ในระบบที่ใช้งานแตกต่างกัน ระบบที่จำเป็นต้องเขียนไฟล์ไปยังระบบไฟล์ FAT ในทางทฤษฎีอาจได้รับโดยใช้บัฟเฟอร์ 512 ไบต์เดียวแม้ว่าประสิทธิภาพจะค่อนข้างน่ากลัว การขยายไปยังบัฟเฟอร์ขนาด 512 ไบต์สองหรือสามอันจะช่วยปรับปรุงสิ่งต่าง ๆ อย่างมากมาย การไปไกลกว่านั้นจะปรับปรุงสิ่งต่าง ๆ ให้มากขึ้นและการได้รับประสิทธิภาพสูงสุดจากการ์ดขนาดใหญ่จะต้องใช้หน่วยความจำมากกว่าการได้ประสิทธิภาพที่ดีที่สุดจากการ์ดขนาดเล็ก แต่กล้องที่รวมบัฟเฟอร์เพียงพอเพื่อให้เกิดประสิทธิภาพสูงสุดด้วยการ์ดขนาดเล็ก ทำงานกับคนที่มีขนาดใหญ่ขึ้นแม้ว่าจะมีประสิทธิภาพน้อยลง

ปัญหาที่ซับซ้อนกว่านั้นคือความจริงที่ว่ามาตรฐานการ์ดหน่วยความจำระบุว่าการ์ดแต่ละใบทำงานเป็นคอลเลกชั่นหมายเลขของเซกเตอร์ขนาด 512 ไบต์ที่สามารถอ่านและเขียนได้อย่างอิสระตามลำดับ แต่ไม่ใช่วิธีการจัดเก็บข้อมูลบนชิปภายใน บัตร ชิปหน่วยความจำที่ใช้ในการ์ดหน่วยความจำทั่วไปแบ่งออกเป็นหน้า 528- ไบต์; ผู้ที่อยู่ในนั้นจะถูกจัดกลุ่มเป็นบล็อก 256 หรือมากกว่า เมื่อมีการเขียนหน้ามันไม่สามารถเขียนใหม่ได้โดยไม่ต้องลบมันและหน้าอื่น ๆ ทั้งหมดในบล็อกของมัน ในทางทฤษฎีแล้วมันจะเป็นไปได้ที่การ์ด SD จะเคารพคำขอที่จะเขียนเซกเตอร์ขนาด 512 ไบต์โดยการคัดลอกไปยัง RAM ข้อมูลทั้งหมดในบล็อกลบบล็อกและเขียนบล็อกทั้งหมด แต่มีข้อมูลใหม่ในเซกเตอร์เดียว . ในทางปฏิบัติประสิทธิภาพจะน่ากลัว แทน, การเขียนเซกเตอร์จะทำให้การ์ด SD เลือกหน้าว่างเขียนข้อมูลที่มีพร้อมกับหมายเลขเซกเตอร์และข้อมูลเสริมต่าง ๆ (หน้าเหตุผลมี 528 ไบต์มากกว่า 512) และติดตามว่าเป็นตำแหน่งที่เหมาะสมสำหรับ ข้อมูล. เมื่อหน้าว่างจะขาดแคลนตัวควบคุมจะระบุบล็อกที่หน้าถูกแทนที่ส่วนใหญ่โดยหน้าเขียนเมื่อเร็ว ๆ นี้คัดลอกหน้าปัจจุบันทั้งหมดจากบล็อกนั้นบล็อกว่างเปล่าและจากนั้นลบบล็อกตอนนี้ซ้ำซ้อนทั้งหมด . ตรรกะทั้งหมดนี้ได้รับการจัดการโดยตัวการ์ดเองโดยไม่มีการแทรกแซงจากกล้อง เมื่อหน้าว่างจะขาดแคลนตัวควบคุมจะระบุบล็อกที่หน้าถูกแทนที่ส่วนใหญ่โดยหน้าเขียนเมื่อเร็ว ๆ นี้คัดลอกหน้าปัจจุบันทั้งหมดจากบล็อกนั้นบล็อกว่างเปล่าและจากนั้นลบบล็อกตอนนี้ซ้ำซ้อนทั้งหมด . ตรรกะทั้งหมดนี้ได้รับการจัดการโดยตัวการ์ดเองโดยไม่มีการแทรกแซงจากกล้อง เมื่อหน้าว่างจะขาดแคลนตัวควบคุมจะระบุบล็อกที่หน้าถูกแทนที่ส่วนใหญ่โดยหน้าเขียนเมื่อเร็ว ๆ นี้คัดลอกหน้าปัจจุบันทั้งหมดจากบล็อกนั้นบล็อกว่างเปล่าและจากนั้นลบบล็อกตอนนี้ซ้ำซ้อนทั้งหมด . ตรรกะทั้งหมดนี้ได้รับการจัดการโดยตัวการ์ดเองโดยไม่มีการแทรกแซงจากกล้อง

ตรรกะทั้งหมดนี้หมายความว่านอกเหนือจาก FAT32 หรือระบบไฟล์อื่น ๆ ที่กล้องเห็นการ์ด SD จะต้องมีการจัดสรรบล็อกและระบบการจัดการของตัวเอง ปัญหาใด ๆ ที่เกิดขึ้นในระบบนั้นมีแนวโน้มที่จะทำให้ข้อมูลสูญหายโดยไม่คำนึงถึงระบบที่อยู่ด้านบน ในทางทฤษฎีการ์ดหน่วยความจำจำนวนมากได้รับการออกแบบมาเพื่อให้แน่ใจว่าแม้ว่าพลังงานจะถูกเอาออกโดยไม่คาดคิดในระหว่างการดำเนินการบางอย่างการ์ดจะสามารถย้อนสถานะของการ์ดกลับไปยังสิ่งที่มันเป็นก่อนที่จะเริ่มดำเนินการ ถ้าข้อมูลที่จำเป็นทั้งหมดถูกเขียนขึ้นและการ์ดก็แค่ล้างข้อมูลซ้ำซ้อน) แต่น่าเสียดายที่การ์ดแตกต่างกันในวิธีที่พวกเขาใช้ตรรกะดังกล่าวดี หากการสูญเสียพลังงานที่ไม่คาดคิดเกิดขึ้นทำให้ตารางการจัดการที่เก็บข้อมูลของการ์ดเสียหาย

โดยส่วนตัวฉันคิดว่าคงจะดีกว่าสำหรับ SD Consortium เพื่อระบุระบบไฟล์ที่เป็นอิสระจาก FAT32 หรืออย่างน้อยที่สุดระบุว่าแม้ว่าการ์ดจะต้องสามารถอ่านได้ในระดับเสียง FAT32 มันควรจะเขียนโดยใช้การสื่อสารที่ใช้ไฟล์ มาตรการ. การ์ดที่รู้ว่ากลุ่มของเซ็กเตอร์ใดบ้างที่เป็นสมาชิกของแต่ละไฟล์สามารถปรับการจัดเรียงข้อมูลให้อยู่ในระดับที่เหมาะสมได้และยังสามารถป้องกันการสูญหายของข้อมูลได้ดีกว่าที่จะนำเสนอดิสก์เป็นอิสระ 512 ไบต์ ภาค แต่สำหรับดีขึ้นหรือแย่ลงนั่นไม่ใช่สิ่งที่ระบุไว้

สมมติว่าการ์ดเสียหายและคุณยังไม่ได้โยนหรือเขียนทับฉันขอแนะนำให้คุณลองใช้ PhotoRec (ทำให้ฉันออกจากสถานการณ์ที่เลวร้ายลงเล็กน้อยเมื่อไม่กี่เดือนที่ผ่านมามันยังพบว่ามีภาพบางภาพที่รอดชีวิตจากการถูกลบไปหนึ่งหรือสองปี)

http://www.cgsecurity.org/wiki/PhotoRec

เกี่ยวกับการจดบันทึก FS ฉันมีคำถามเดียวกันหลายครั้ง อย่างที่คนอื่นพูดกันแล้วสื่อแฟลชในปัจจุบันนั้นแตกง่ายเมื่อเทียบกับสื่อแม่เหล็กและการทำเจอร์นัลนั้นยาก เนื่องจากรูปแบบการใช้งานสำหรับกล้องถ่ายรูปมักจะถ่ายภาพเป็นกลุ่มอ่านแล้วลบออกทั้งหมดจึงไม่จำเป็นต้องใช้คุณสมบัติขั้นสูงของ FS การใช้งานที่ง่ายและผ่านการทดสอบนั้นมีความสำคัญมากกว่าประโยชน์ของการทำเจอร์นัล ในฐานะที่เป็นประโยชน์เพิ่มเติมกลยุทธ์การจัดสรรโง่ของ FAT ทำให้ง่ายขึ้นสำหรับเครื่องมือเช่น PhotoRec

1 พระเจ้าไม่สามารถช่วยคุณได้ถ้าคุณทำการ์ดหาย คุณหมายถึงอะไรที่คุณทำการ์ดหายในบาหลี?

2, FS ที่ถูกเจอร์นัลถูกสร้างขึ้นสำหรับโอกาสต่าง ๆ เช่นความล้มเหลวของระบบปฏิบัติการอย่างกะทันหันหรือพลังงานฉับพลัน พวกเขารักษาข้อมูลเมตา FS ไว้อย่างสม่ำเสมอเมื่อเกิดเหตุการณ์เลวร้าย พวกเขาจะไม่ช่วยถ้าคุณต้องการให้ไฟล์ที่ลบของคุณกลับมา

3, Bad-block เป็นปัญหาที่สำคัญที่สุดของการจัดเก็บข้อมูลตาม NAND FLASH บล็อกที่ไม่ดีเกิดขึ้นเมื่อมีการเขียนเกิดขึ้น ดังนั้นเมื่อเลือก FS สำหรับที่เก็บข้อมูล NAND FLASH ความถี่ในการเขียนเป็นสิ่งแรกที่คุณควรพิจารณา เห็นได้ชัดเช่นเดียวกับคนอื่น ๆ ทุกคนพูดว่า Journaled FS นำสิ่งต่าง ๆ มาเขียนมากขึ้น

4 FS ที่ได้รับการจดบันทึกใช้พลังงานมากกว่าแน่นอน มีความซับซ้อนมากขึ้นอย่างแน่นอน แต่นี่ไม่ใช่เหตุผลสำคัญที่เราไม่นำมาใช้กับ NAND FLASH ฉันคิดว่า

TADA ~~ แค่นั้นแหละ

ระบบไฟล์ไม่จำเป็นต้องมีความซับซ้อนเพราะภาพเขียนลงในการ์ดเพียงอย่างเดียวไม่มีการแก้ไขใด ๆ ที่เกิดขึ้นกับไฟล์หลังจากการสร้างครั้งแรกและไม่มีไฟล์ I / O พร้อมกันที่ต้องกังวล บนกล้อง

ปัญหาความถูกต้องของข้อมูลถูกแก้ไขในระดับฮาร์ดแวร์เนื่องจากหน่วยความจำแฟลชทั้งหมดไม่เสถียร คอนโทรลเลอร์ภายในการ์ด SD ทำหน้าที่ตรวจสอบและเก็บข้อมูลเป็นจำนวนมากเพื่อให้แน่ใจว่าข้อมูลนั้นถูกต้อง ระบบไฟล์ที่ทำเจอร์นัลจะไม่ทำอะไรเพื่อช่วยเหลือสิ่งนี้เนื่องจากเกี่ยวข้องกับความสมบูรณ์ของการจัดเก็บข้อมูลมากกว่าความสมบูรณ์ของการดำเนินการกับไฟล์

กล้องใช้การทำงานของไฟล์อย่างง่าย (และความเร็วสูง) ซึ่งระบบไฟล์ที่ซับซ้อนจะต้องเสียค่าใช้จ่ายและความซับซ้อนเพิ่มขึ้นทำให้ I / O ช้าลงและอาจแนะนำบั๊กเพิ่มเติมที่อาจส่งผลให้ข้อมูลสูญหายเนื่องจากการจัดการไฟล์ที่ซับซ้อนมากขึ้น การใช้งานกับกล้อง