ความแตกต่างของช่วงไดนามิกของ 2.7 EV หมายถึงอะไรจริงๆ?

ฉันพยายามเลือกระหว่างการซื้อ Canon 5D Mark III หรือ Nikon D600 ในข้อดีที่โพสต์ในSnapsortปรากฏว่า Nikon ชนะเหนือ Canon เพราะช่วงไดนามิก จากนั้นติดตามค่าการเปรียบเทียบสองค่า: 14.4 EV สำหรับ Nikon และ 11.7 EV สำหรับ Canon บางคนสามารถอธิบายความหมายของค่านี้ได้หรือไม่และ 2.7 EV แตกต่างกันมากน้อยเพียงใด

DXO

ฉันยังได้คำตอบที่ดีเยี่ยมบางส่วนที่ได้รับมาแล้วฉันต้องการเพิ่มคำเตือนเล็กน้อยเกี่ยวกับหมายเลขช่วงไดนามิกของ DXO ก่อนปิด Dynamic Range ที่กำหนดโดย DXO เป็นอัตราส่วนระหว่างจุดอิ่มตัวกับ RMS ของเสียงรบกวนในการอ่านอย่างเป็นทางการ นั่นแตกต่างจากอัตราส่วนระหว่างพิกเซลที่สว่างที่สุดและพิกเซลมืดที่สุดที่มีข้อมูลภาพ ... เป็นไปได้จริงสำหรับข้อมูลรูปภาพที่เป็นประโยชน์และเสียงรบกวนในการอ่านที่จะถูกอินเตอร์เลดโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับเซ็นเซอร์ Canon (ซึ่งไม่ได้ลบสัญญาณเชิงลบ ข้อมูลเช่นเดียวกับ Nikon ทำ)

ช่วงไดนามิกสำหรับช่างภาพ

ช่วงไดนามิกที่เกี่ยวข้องกับช่างภาพเกี่ยวข้องกับสองสิ่ง:

1. ปริมาณเสียงรบกวนในภาพ (โดยเฉพาะเสียงรบกวนการอ่านในเงา)
2. ละติจูดการแก้ไขการเปิดรับแสงหลังกระบวนการ

ปัจจัยทั้งสองนี้มีความสำคัญอย่างไรก็ตามทั้งคู่ไม่จำเป็นต้องหมายถึงสิ่งเดียวกับที่คุณได้รับในท้ายที่สุด นี่คือเหตุผลว่าทำไม DXO จึงเสนอการวัดช่วงไดนามิกสองแบบ ทั้งคู่จะต้องอ่านในบริบทที่เหมาะสมเพื่อให้เข้าใจอย่างถ่องแท้ว่าพวกเขาหมายถึงอะไรและพวกเขาจะส่งผลต่อเวิร์กโฟลว์และ / หรือผลลัพธ์อย่างไร

ช่วงไดนามิคไม่ใช่เรื่องราวทั้งหมด !!

ก่อนอื่นก่อนที่ฉันจะเริ่มฉันจะต้องให้คำแนะนำที่มีค่าที่สุดกับฉัน: Dynamic Range ไม่ใช่เรื่องราวทั้งหมด !! ช่วงไดนามิกเป็นหนึ่งในคุณภาพของภาพ โดยรวมแล้วคุณภาพของภาพนั้นเกิดจากหลายปัจจัย เซ็นเซอร์รับภาพเป็นหนึ่งในปัจจัยเหล่านั้นและช่วงไดนามิกเป็นเพียงปัจจัยเดียวของเซ็นเซอร์ภาพ ... ความละเอียดประสิทธิภาพควอนตัมอัตราส่วนสัญญาณต่อเสียงรบกวน ฯลฯ เป็นปัจจัยสำคัญอื่น ๆ ของเซ็นเซอร์รับภาพ นอกเหนือจากเซ็นเซอร์ภาพกล้องยังมีระบบ AF (และภายในระบบ AF คุณมีจุด AF ทั้งหมด, รูปแบบจุด, การกระจายจุด, โหมดการเลือกจุดเป็นต้น), เซนเซอร์การวัดแสง, อัตราเฟรมและความลึกของบัฟเฟอร์, การยศาสตร์ของร่างกาย ฯลฯ .

ช่างภาพซื้อกล้อง เราไม่ซื้อเซ็นเซอร์ ;) หากคุณอยู่ในตลาดที่จะซื้อกล้องให้แน่ใจว่าคุณซื้อกล้องที่เหมาะกับความต้องการโดยรวมของคุณ อย่ายึดการตัดสินใจของคุณกับปัจจัยเดียวจากปัจจัยหลาย ๆ อย่าง คุณอาจต้องใช้ระบบโฟกัสอัตโนมัติที่มีประสิทธิภาพสูงและอัตราเฟรมที่รวดเร็วกว่าที่คุณต้องการอย่างอื่นทั้งนี้ขึ้นอยู่กับประเภทของสิ่งที่คุณถ่ายภาพ

กล้องวิจัยไม่ใช่เซ็นเซอร์การวิจัย

ช่วงไดนามิก: สัญญาณรบกวน

ปัจจัยแรกที่เราสามารถหาได้จากช่วงไดนามิกคือจำนวนสัญญาณรบกวนในสัญญาณภาพในระดับปกติ คำสุดท้ายนั้นมีความสำคัญ: บนพื้นฐานที่เป็นมาตรฐาน เมื่อคุณเปรียบเทียบกล้องมันจะช่วยให้มีพื้นที่เล่นในระดับ เพื่อให้ได้ระดับการเล่นที่คมชัดเมื่อจัดอันดับกล้องจากข้อมูลกล้อง POST (เช่นภาพ RAW) เราต้องปรับขนาดภาพที่วัดเป็น "ขนาดเอาต์พุต" มาตรฐาน สิ่งนี้ทำให้กล้องที่แตกต่างกันที่มีข้อกำหนดฮาร์ดแวร์ที่แตกต่างกันสามารถนำมาเปรียบเทียบ "ปกติ" หรือกล่าวอีกนัยหนึ่ง หากไม่มีการทำให้เป็นมาตรฐานคุณอาจเปรียบเทียบแอปเปิ้ลกับส้มได้เช่นกัน

การทำให้ขนาดของรูปภาพเป็นปกติมีผลน่าสนใจ มันลดสัญญาณรบกวนทั้งหมดในภาพ ไม่เพียง แต่อ่านสัญญาณรบกวน แต่ยังมีสัญญาณรบกวนภายในสัญญาณภาพ (คุณอาจเคยได้ยินสิ่งนี้เรียกว่า "เสียงโฟตอนช็อต") เสียงรบกวนการอ่านมีอยู่เฉพาะในเงามืดและไม่มีการประมวลผลเพิ่มเติมใด ๆ ส่วนใหญ่สำหรับการเปรียบเทียบกล้องโดยตรงจำนวนเสียงรบกวนการอ่านเป็นปัจจัยที่น้อยกว่า (แม้ว่าจะยังคงเป็นสิ่งที่สำคัญ) ปัจจัยที่สำคัญกว่าคือเสียงโฟตอนที่ถ่ายได้หรือเสียงที่อยู่ภายในของสัญญาณ

ในบริบทของการวัด DXOs ที่พิมพ์ DRเป็นตัวชี้วัดของผลการดำเนินงานปกติ เมื่อพูดถึงผลลัพธ์ที่ได้มาตรฐานการนับจำนวนพิกเซลและประสิทธิภาพควอนตัมที่เหนือชั้น หากเราใช้การเปรียบเทียบแบบคลาสสิก 5D III และ D800 กับ DXO คุณมี ~ 11.7 stop ของ ISO 100 Print DR กับ ~ 14.4 stop ของ ISO 100 Print DR ที่ดูเหมือนแตกต่างกันมาก เท่าที่ Print DR ดำเนินไปก็เป็นได้ ในส่วน 5D 5D ทนทุกข์ทรมานเนื่องจากเสียงรบกวนการอ่านสูงที่ ISO 100 แต่ปัจจัยอื่น ๆ และที่สำคัญกว่านั้นคือความจริงที่ว่า D800 มีพิกเซลมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญและ QE ต่อพิกเซลที่สูงขึ้นอย่างมาก

พิกเซลที่เล็กลงของ D800 นั้นไวต่อแสงมากกว่าดังนั้นประสิทธิภาพการรวบรวมแสงโดยรวมของเซ็นเซอร์ซึ่งมีขนาดเท่ากันจะสูงกว่า 5D III เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่าแม้ว่าแต่ละพิกเซล 5D III แต่ละตัวจะมี FWC (ความจุเต็มดี) แต่ละตัวสูงขึ้น แต่โดยรวมจะมีประสิทธิภาพน้อยกว่า (49% เทียบกับ 56%) ในการเปลี่ยนโฟตอนให้เป็นประจุที่ใช้งานได้ เมื่อคุณคำนึงถึงพื้นที่เซ็นเซอร์ทั้งหมด 5D III มีประสิทธิภาพ 49% มากกว่า 864mm ^ 2 ซึ่ง D800 มีประสิทธิภาพ 56% จากพื้นที่ที่แน่นอนเดียวกัน เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่าหากมีการเปรียบเทียบพิกเซล 5D III กับ D800 พิกเซลโดยตรงคุณจะต้องเปรียบเทียบ 1 5D III พิกเซลกับ 1.63 D800 พิกเซลเนื่องจากคุณจะเปรียบเทียบพื้นที่สัมบูรณ์เดียวกันของเซ็นเซอร์แต่ละตัวเท่านั้น เนื่องจาก QE ที่สูงขึ้นของ D800 บนพื้นฐานพื้นที่ปกติ "ความอิ่มตัวสูงสุด" สูงกว่าสำหรับ 5D III: ความอิ่มตัวของ D800 ต่อพื้นที่ที่ความไวแสง ISO 100 (ความอิ่มตัวของประจุเท่ากับ 1.62 พิกเซล) คือ ~ 73200e- โดยที่ สำหรับ 5D III "ความอิ่มตัวของพื้นที่" ที่ ISO 100 (1.0 พิกเซลมูลค่าความอิ่มตัวของประจุ) คือ 67531e- D800 ชัดเจนว่ามีสัญญาณแรงกว่า

ภาพสำหรับภาพความแรงของสัญญาณทั้งหมดจะสูงขึ้นเมื่อใช้ D800 ดังนั้นสัญญาณรบกวนที่แท้จริงจะน้อยลง อ่านเสียงซึ่งมักจะเป็นผู้กระทำผิดตราบใดที่ DR เป็นห่วงในจิตใจของช่างภาพส่วนใหญ่เป็นปัจจัยที่มีขนาดเล็กกว่าที่นี่ ... อัตราส่วนสัญญาณต่อเสียงรบกวนเมื่อคุณวัดจริง

ตอนนี้มาในส่วนการทำให้เป็นมาตรฐาน ในการเปรียบเทียบ D800 กับ 5D III โดยตรงคุณต้องทำให้เป็นมาตรฐาน นั่นหมายถึงการปรับขนาดภาพทั้งสองเป็นขนาดเดียวกัน ในกรณีของ DXO เป้าหมายการเปรียบเทียบปกติของพวกเขาคือ 3600x2400 ซึ่งตรงกับอัตราส่วน 3: 2 มาตรฐานของเซ็นเซอร์ DSLR ที่ทันสมัย D800 เริ่มต้นจากข้อได้เปรียบของความแรงของสัญญาณทั้งหมด นอกจากนี้ยังมีข้อได้เปรียบในการนับพิกเซล เมื่อคุณลดขนาดภาพ D800 คุณจะลดขนาดภาพที่ดีขึ้นเล็กน้อย (ดีขึ้น 8% จากจุดยืนของความแรงของสัญญาณ) และมีพิกเซล 63% มากกว่า 5D III

พิกเซลพิเศษทั้งหมดที่ D800 อนุญาตให้มีค่าเฉลี่ยสูงกว่า(การผสมของพิกเซลแหล่งที่มาหลายแห่งเพื่อสร้างพิกเซลปลายทางเดียวผ่านค่าเฉลี่ย / ค่าเฉลี่ย / ค่ามัธยฐานบางประเภท) ในช่วงการสุ่มตัวอย่างซึ่งส่งผลให้เสียงรบกวนโดยรวมลดลงอย่างมาก ไม่เพียง แต่ในเงาดำลึกที่มีสัญญาณรบกวนการอ่านอยู่ แต่ในทุกระดับเสียง คุณมีสัญญาณรบกวนน้อยลงในคนดำ, เงา, เสียงกลาง, ไฮไลท์และผ้าขาว 5D III มีพิกเซลน้อยลงเพื่อนำไปสู่กระบวนการเฉลี่ยดังนั้นจึงมีเสียงรบกวนมากขึ้นเล็กน้อยในช่วงโทนเสียงทั้งหมด นอกจากนี้ 5D III เริ่มต้นด้วยเสียงรบกวนการอ่านที่สูงขึ้นซึ่งในขณะที่ลดลงด้วยการสุ่มตัวอย่างลดลงน้อยกว่า D800 เนื่องจากมีค่าเฉลี่ยน้อยลงและมันมากกว่าเสียงอ่านของ D800 ที่จะเริ่มต้น

ดังนั้นเมื่อพิมพ์ DR จริง ๆ แล้ววัดจากรูปภาพเปรียบเทียบ "ปกติ" 3200x2400 พิกเซลทั้งสอง D800 มีขอบที่สำคัญ ดังนั้นเหตุผลที่ได้รับ " 2.7หยุด" DR การพิมพ์มากกว่า 5D III, 14.4 และ 11.7

หวังว่าทั้งหมดนี้จะสมเหตุสมผล เมื่อพูดถึง DR DR การอ่านเสียงรบกวนจะเกิดขึ้น แต่ความแรงของสัญญาณสูงสุดของเซ็นเซอร์ทั้งหมด (ไม่ใช่แค่แต่ละพิกเซล) มีบทบาทสำคัญกว่า พิมพ์ DR อย่างไรก็ตามเนื่องจากเป็นไปตามภาพที่แก้ไขไม่ได้เป็นตัวแทนของความสามารถของฮาร์ดแวร์กล้องโดยตรง มันมีประโยชน์เป็นหลักและอาจเป็นเพียงเครื่องมือเปรียบเทียบ ... เพื่อจับคู่สถิติกล้องและใช้ความแตกต่างในการพิจารณาว่ากล้องใดเป็น "ดีกว่า" (ดีกว่าสถิติในเซ็นเซอร์ภาพด้านหน้าเท่านั้น ... แต่ไม่จำเป็นต้อง บอกคุณว่ากล้องหนึ่งดีกว่าจริง ๆ หรือไม่)

ช่วงไดนามิก: การแก้ไขค่าแสงของ Latitude

ตกลงดังนั้นในขณะนี้ว่าคำอธิบายของพิมพ์ DR จะออกจากทางก็ถึงเวลาที่จะเหลาในหน้าจอ DR ที่ผมกล่าวถึงก่อนพิมพ์ DR เป็นตัวชี้วัดของการปรับเปลี่ยนภาพเพื่อที่จะใช้ปกติการส่งออกกล้องในการผลิตรถที่มีประโยชน์เมื่อเทียบโดยตรง เนื่องจากภาพที่สร้างโดยกล้องแต่ละตัวมักจะมีขนาดแตกต่างกันทำให้การประมวลผลในระดับที่แตกต่างกันสำหรับกล้องแต่ละตัวเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่เปรียบเทียบกันได้ ภาพ 5D III จะต้องลดขนาดลงเหลือน้อยกว่าภาพ D800 มีการเปลี่ยนแปลงในระดับที่มากขึ้นกับภาพ D800

เช่นพิมพ์ DR ไม่จำเป็นต้องบอกคุณรายละเอียดที่ชัดเจนเกี่ยวกับกล้องฮาร์ดแวร์ มันจะบอกคุณญาติรายละเอียดเกี่ยวกับภาพจากกล้องและมันจะบอกคุณเกี่ยวกับประสิทธิภาพของอัลกอริทึมคอมพิวเตอร์ที่ประมวลผลภาพกล้องยี่ห้อหนึ่งของเมื่อเทียบกับที่อื่น อย่างไรก็ตามมันไม่ได้บอกอะไรคุณอย่างเป็นรูปธรรมเกี่ยวกับประสิทธิภาพที่แท้จริงของเซ็นเซอร์กล้อง

DXO เสนอการวัด DR แบบสกรีนเช่นกัน Screen DR เป็นมากกว่าการวัดฮาร์ดแวร์ Screen DR ถ่ายโดยตรงจากไฟล์ภาพ RAW ของกล้องแต่ละตัวโดยไม่ต้องดำเนินการระหว่างกาล เมื่อพูดถึง Screen DR เนื่องจากไม่มีค่าเฉลี่ยที่ลดผลกระทบของเสียงรบกวนการอ่านเสียงรบกวนในการอ่านจึงมีบทบาทที่สำคัญกว่า ประสิทธิภาพควอนตัมและจำนวนพิกเซลโดยเฉพาะมีบทบาทน้อย Screen DR คืออัตราส่วนระหว่างความอิ่มตัวสูงสุดจริงกับ RMS ของเสียงรบกวนในการอ่านที่วัดโดยตรงจากค่าพิกเซล RAW ในไฟล์ RAW ของกล้องจริง ดังนั้น DR Screen นั้นเกี่ยวกับโดยตรงกับประสิทธิภาพของฮาร์ดแวร์ในโลกแห่งความเป็นจริงที่คุณจะได้รับ

ในกรณีของ D800 กับ 5D III นั้น D800 นั้นมี DR DR ของหน้าจอ 13.2 จุดในขณะที่ 5D III นั้นมี DR DR ของหน้าจอ 10.97 ในแง่ของความได้เปรียบของ D800 มันลดลงจาก 2.7 หยุดเป็น 2.2 หยุดเกือบ 2 / 3rds ของหยุดน้อย สิ่งนี้บ่งชี้ถึงความได้เปรียบในโลกแห่ง D800 ที่เหนือกว่า 5D III สำหรับการแก้ไข RAW โดยเฉพาะสำหรับละติจูดการแก้ไขการเปิดรับแสง ... จำนวนช่วงการกู้คืนเพิ่มเติมที่คุณมีเมื่อทำงานกับ RAW ในโพสต์ด้วยเครื่องมือเช่น Adobe Lightroom เราจะกลับไปหาสิ่งนี้ในอีกสักครู่

อย่างไรก็ตาม D800 ยังคงความได้เปรียบอยู่ ทำไม? ในกรณีนี้จำนวนพิกเซลไม่ได้มีบทบาทมากนัก จำนวนพิกเซลบทบาทจริงเท่านั้นที่เล่นที่นี่คือเพื่อที่จะแพ็คพิกเซลมากขึ้นในพื้นที่เดียวกันคุณต้องลดขนาดพิกเซล ประสิทธิภาพควอนตัมมีบทบาทน้อยกว่าในขณะที่ D800 พิกเซลเล็กกว่าพวกเขายังคงมีประสิทธิภาพมากกว่าพิกเซล 5D III ช่วยให้สัญญาณแรงกว่า QE ที่เหมือนกัน (~ 45ke- @ 56% QE เทียบกับ ~ 41ke- @ 49% QE ความแตกต่างของความแรงของสัญญาณเกือบ 9%) ปัจจัยสำคัญที่มีบทบาทที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในที่นี้คือเสียงอ่าน ... และในกรณีของ D800 มันมีสัญญาณรบกวนการอ่าน ISO 100 ที่ต่ำเป็นพิเศษที่ ~ 3e- ในทางตรงกันข้าม 5D III มีระดับเสียง ISO 100 ที่อ่านได้สูงถึง 33e-! นั่นเป็นปัจจัยสิบข้อแตกต่างที่สัมพันธ์กับ D800 แม้ว่า D800 จะมีจุดอิ่มตัวต่ำลง แต่เสียงจากการอ่านที่ต่ำลงอย่างมากยังคงให้ประโยชน์ใน Screen DR เสียงอ่านที่สูงมากของ 5D III กำลังฆ่ามันแม้ว่าจะมีจุดอิ่มตัวที่สูงขึ้น ~ 68ke-

ดังนั้นสิ่งนี้หมายความว่าอย่างไร Screen DR เปรียบเทียบกับ Print DR อย่างไร เอาเป็นว่า: D800 ไม่มีช่วงไดนามิก 14.4 หยุดในแง่ที่มีความหมายใด ๆ เท่าที่ช่างภาพควรกังวล เมื่อช่างภาพส่วนใหญ่คิดว่า "ช่วงไดนามิก" พวกเขาคิดว่าความสามารถในการยกเงา การยกเงาเกือบจะเหมือนกันกับช่วงไดนามิกเนื่องจากเป็นช่วงไดนามิกที่อนุญาตให้ยกเงาได้

แต่เดี๋ยวก่อนทำไมคุณยกเงาขึ้นของภาพขนาด 3200x2400 พิกเซลไม่ได้? ไม่มีเหตุผลที่คุณไม่สามารถ ... แต่การเปิดรับแสงรอบ ๆ ภาพที่มีขนาดเล็กลงนั้นไม่เหมือนกับการเปิดรับแสงรอบ ๆ ภาพ RAW มีสาเหตุหลายประการที่ทำให้คุณไม่สามารถนับภาพตัวอย่างขนาด 3200x2400 D800 ที่ลดขนาดลงได้อย่างแท้จริงเนื่องจากมี DR 14.4 จุด ขั้นแรกหากภาพเป็น JPEG คุณมี DR ได้ไม่เกิน 8 สต็อปเพราะภาพ JPEG นั้นมีขนาด 8 บิต หากคุณใช้ภาพ TIFF คุณมีพื้นที่เป็นตัวเลข 16 บิตในการจัดเก็บช่วงไดนามิกได้มากถึง 16 สต็อปอย่างไรก็ตามไม่ว่าคุณจะใช้รูปแบบภาพใดโดยไม่คำนึงถึงรูปแบบภาพคุณจะทำลายรายละเอียดจำนวนมากในภาพของคุณ นอกจากนี้สิ่งอื่นที่ไม่ใช่ภาพ RAW จะถูกบันทึกเป็นภาพชนิด RGB (หรืออาจ HSL แต่โดยทั่วไปจะมีความแตกต่างเหมือนกัน) ภาพ RGB ไม่ได้เสนอละติจูดการแก้ไขแบบไม่ทำลายในระดับต่ำเช่นเดียวกับภาพ RAW คุณมีละติจูดแก้ไขบางส่วน แต่ในระดับหนึ่งช่วงวรรณยุกต์สำคัญห้าระดับ ... สีดำ, เงา, midtones, ไฮไลท์และผ้าขาวได้รับการแก้ไขส่วนใหญ่ คุณสามารถลองยกเงาขึ้นมาได้ แต่คุณสามารถยกมันขึ้นมาได้ก่อนที่จะทำการแก้ไขสิ่งประดิษฐ์เริ่มที่จะแสดง เช่นเดียวกันสำหรับการย้ายเสียงกลางหรือไฮไลท์รอบ ๆ ... คุณสามารถผลักพวกมันไปในระดับหนึ่งได้ แต่ดันไกลเกินไปและการแก้ไขสิ่งประดิษฐ์จะเริ่มปรากฏขึ้น

สามารถแก้ไขละติจูดที่แท้จริงได้ด้วยการแก้ไขภาพ RAW ตอนนี้ที่นี่คือนักเตะ: เราทุกคนแก้ไขภาพ RAW ที่ NATIVE SIZE ไม่มีการปรับเมื่อแก้ไข RAW มันดิบ! มันเป็นแบบจำลองที่แน่นอนของสัญญาณดิจิตอลที่แสดงโดยกล้องเมื่อเปิดรับแสง การปรับสเกลไม่ได้เข้ามาในรูปภาพ เมื่อคุณซูมเข้าและออกใน Lightroom คุณจะไม่เปลี่ยน RAW ... คุณเพียงแค่เปลี่ยนสิ่งที่แสดงผลไปยังวิวพอร์ต ทุกครั้งที่คุณเปลี่ยนการตั้งค่าการเปิดรับแสงขึ้นหรือลงกู้คืนไฮไลท์หรือยกเงาสมดุลสีขาวปรับแต่ง ฯลฯ คุณกำลังประมวลผลข้อมูล RAW ดั้งเดิมอีกครั้งและเรนเดอร์มันไปที่วิวพอร์ตอีกครั้ง RAW คือ RAW มันเต็มขนาดเสมอ

ดังนั้น D800 จึงมีช่วงไดนามิก 13.2 สต็อป 5D III มีช่วงไดนามิก 10.97 จุด ความแตกต่างสัมพัทธ์ระหว่างทั้งสองคือ ~ 2.2 หยุดไม่ใช่ 2.7 กล้อง D800 นั้นไม่สามารถถ่ายภาพได้ 100% ของโทนสีของพระอาทิตย์ตกที่หยุดนิ่ง 14.4 นัดในนัดเดียว ... คุณยังต้องใช้ HDR ในการทำเช่นนั้น คุณแทบจะไม่สามารถถ่ายภาพพระอาทิตย์ตกดิน 13.2 จุดในภาพเดียว ... แต่นั่นจะเป็นข้อ จำกัด ที่แท้จริงของโลกด้วย D800 คุณจะไม่สามารถจับภาพมากกว่า 11 สต็อปด้วยการใช้ 5D III ในนัดเดียว

กำลังเลือก DR

เมื่อพูดถึงการวัดช่วงไดนามิกโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเปรียบเทียบกับกล้องที่ซื้อมาคุณจำเป็นต้องตัดสินใจว่าเวิร์กโฟลว์หลักของคุณคืออะไร คุณเป็น JPEG Junkie ยิงออกไปหลายพันนัดต่อชั่วโมงในการแข่งขันกีฬาที่จะถูกสุ่มตัวอย่างอย่างมีนัยสำคัญและเผยแพร่บนเว็บหรืออาจจะลดขนาดลงจนเหลือปริญญาและพิมพ์เล็ก หรือคุณเป็น RAW Fiend และต้องการละติจูดที่สามารถแก้ไขได้มากที่สุดเพราะคุณต้องสามารถบันทึกรายละเอียดที่สำคัญที่สุดในดวงอาทิตย์ที่แกนกลางของพระอาทิตย์ตกดินได้โดยไม่สูญเสียรายละเอียดของเงา ?

หากคุณกำลังจะสุ่มตัวอย่างและเผยแพร่ภาพขนาดเล็กความละเอียด 900 พิกเซลบนเว็บดังนั้นกล้องใด ๆ ในตลาดวันนี้จะทำ หากคุณยังต้องการสิ่งที่ดีที่สุด 5D III หรือ D800 จะทำงานได้อย่างยอดเยี่ยม ในทางเทคนิคแล้วการพูดถึง D800 นั้นจะมี DR มากกว่า แต่เนื่องจากคุณเป็น JPEG junky คุณจะไม่สามารถได้รับประโยชน์เนื่องจากภาพ JPEG นั้นมีขนาด 8 บิตคุณจะมี DR ที่ใช้งานได้ 8 จุดอยู่แล้ว

หากคุณเป็น RAW Fiend โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณถ่ายภาพฉากด้วยช่วงไดนามิกเป็นประจำอยู่แล้วละติจูดการแก้ไขการเปิดรับแสงเพิ่มเติมจากกล้องที่มีประสิทธิภาพควอนตัมมากขึ้นและเสียงรบกวนจากการอ่านน้อยจะมีค่า ในกรณีเหล่านี้คุณควรละเว้น Print DR ทั้งหมด เป็นการวัดที่ไร้ค่าแม้กระทั่งการเปรียบเทียบกล้อง คุณควรดูหมายเลข Screen DR บน DXO เพื่อค้นหาช่วงไดนามิกของฮาร์ดแวร์ในโลกแห่งความจริงตามที่เก็บรักษาไว้ในรูปภาพ RAW ของคุณ

D800 และ D600 ยังคงให้ช่วงไดนามิกในโลกแห่งความเป็นจริงมากกว่า 5D III ไม่ต้องสงสัยเลย ความแตกต่างนั้นไม่ค่อยดีเท่า Print DR "score" ของ DXO ที่ทำให้ดูเหมือน ... D800 และ D600 นั้นมีความสามารถ DR ที่น้อยกว่า DR ประมาณ 2 / 3rds ซึ่งมีความสามารถน้อยกว่า DXO ที่บอกว่าพวกเขาอยู่ในความเป็นจริง แต่ก็ยังมากกว่าสองป้าย DR มีความสามารถมากกว่า 5D III เพื่อสร้างความแตกต่างในแง่ที่เป็นประโยชน์มากขึ้น ... หากคุณบังเอิญเปิดภาพหกครั้งโดยไม่ตั้งใจและต้องการกู้คืนด้วย Lightroom หากคุณมี 5D III คุณสามารถกู้คืนสี่หยุด ... อีกสองหยุดจะหายไปเพื่ออ่านเสียง ด้วย D800 หรือ D600 คุณสามารถกู้คืนได้ทั้งหมดหกป้าย

หนึ่งบิตสุดท้ายและในที่สุดฉันก็จะทำ ตะกั่ว D800 และ D600 ในช่วงไดนามิกนั้นเกี่ยวข้องเฉพาะที่ "ISO ต่ำ" เท่านั้น ช่วงไดนามิกถูก จำกัด โดยอัตราส่วนสัญญาณต่อสัญญาณรบกวนและเมื่อเพิ่ม ISO แต่ละช่วงไดนามิกสูงสุดจะลดลงทีละจุด ด้วย ISO 800 ความแตกต่างของ DR ระหว่าง 5D III และ D800 นั้นน้อยมากโดย ISO 1600 ความแตกต่างนั้นเล็กน้อยและ SNR จะกลายเป็นปัจจัยที่สำคัญที่สุด SNR หรืออัตราส่วนสัญญาณต่อสัญญาณรบกวนกลายเป็นปัจจัยที่สำคัญยิ่งกว่าที่ความไวแสง ISO สูง ยิ่ง SNR ของคุณมีเสียงรบกวนน้อยลง (เสียงโฟตอนถ่ายภาพ) ที่ ISO สูง เมื่อพูดถึงประสิทธิภาพ ISO ที่สูงกล้อง Canon มีความคมชัดและมักจะทำงานได้ดีกว่ากล้อง Nikon เล็กน้อย หากคุณคำนึงถึงการปรับปรุงล่าสุดของ Magic Lantern กล้อง Canon นั้นมีข้อได้เปรียบที่ค่อนข้างสูงที่ ISO สูงกว่ากล้องอื่น ๆ ... เสนอ 1/2 ถึง 2/3 หยุดช่วงไดนามิกที่การตั้งค่า ISO สูงกว่ากล้องอื่น ๆ ในระดับเดียวกัน Magic Lantern ปรับปรุงประสิทธิภาพ ISO ในกล้องแคนนอนให้สูงมากซึ่งทั้ง 5D III และ 6D นั้นจบลงด้วยช่วงไดนามิกมากหรือมากกว่า 1D X และ D4 ที่ ISO มากกว่า 400 ซึ่งมีราคาสูงกว่ากล้องหลายพันดอลลาร์

ช่วงไดนามิคไม่ใช่เรื่องราวทั้งหมด !!

ในที่สุดก่อนที่ฉันจะสรุปคำตอบที่น่าหัวเราะอย่างนี้ฉันต้องย้ำคำแนะนำที่มีค่าที่สุดเท่าที่จะทำได้: Dynamic Range ไม่ใช่เรื่องราวทั้งหมด !! ช่วงไดนามิกเป็นหนึ่งในคุณภาพของภาพ โดยรวมแล้วคุณภาพของภาพนั้นเกิดจากหลายปัจจัย เซ็นเซอร์รับภาพเป็นหนึ่งในปัจจัยเหล่านั้นและช่วงไดนามิกเป็นเพียงปัจจัยเดียวของเซ็นเซอร์ภาพ ... ความละเอียดประสิทธิภาพควอนตัมอัตราส่วนสัญญาณต่อเสียงรบกวน ฯลฯ เป็นปัจจัยสำคัญอื่น ๆ ของเซ็นเซอร์รับภาพ นอกเหนือจากเซ็นเซอร์ภาพกล้องยังมีระบบ AF (และภายในระบบ AF คุณมีจุด AF ทั้งหมด, รูปแบบจุด, การกระจายจุด, โหมดการเลือกจุดเป็นต้น), เซนเซอร์การวัดแสง, อัตราเฟรมและความลึกของบัฟเฟอร์, การยศาสตร์ของร่างกาย ฯลฯ .

ช่างภาพซื้อกล้อง เราไม่ซื้อเซ็นเซอร์ ;) หากคุณอยู่ในตลาดที่จะซื้อกล้องให้แน่ใจว่าคุณซื้อกล้องที่เหมาะกับความต้องการโดยรวมของคุณ อย่ายึดการตัดสินใจของคุณกับปัจจัยเดียวจากปัจจัยหลาย ๆ อย่าง คุณอาจต้องใช้ระบบโฟกัสอัตโนมัติที่มีประสิทธิภาพสูงและอัตราเฟรมที่รวดเร็วกว่าที่คุณต้องการอย่างอื่นทั้งนี้ขึ้นอยู่กับประเภทของสิ่งที่คุณถ่ายภาพ

กล้องวิจัยไม่ใช่เซ็นเซอร์การวิจัย

ในโลกแห่งความเป็นจริงนั้นมีความแตกต่างไม่มากนักระหว่างสองแบบในแง่ของDynamic Range (DR)ซึ่งเป็นการวัดค่าที่สว่างที่สุดและมืดที่สุดในฉากที่กล้องสามารถแสดงรายละเอียดได้ มีหลายสาเหตุที่เป็นเช่นนั้น:

• ในการตั้งค่าสตูดิโอ DR ทั้งหมดของฉากใด ๆ สามารถควบคุมได้อย่างแม่นยำและโดยทั่วไปจะต่ำกว่าช่วงที่กล้องสามารถใช้งานได้

• ไม่ว่ากล้อง DR จะสามารถจับภาพได้มากน้อยเพียงใดมาตรฐาน de facto สำหรับการดูภาพคือ JPEG ซึ่ง จำกัด อยู่ที่ 8 บิตต่อช่องสีและประมาณ 7 หยุด DR เครื่องพิมพ์ส่วนใหญ่ไม่สามารถทำซ้ำ DR แบบเต็มรูปแบบที่ JPEG สามารถใช้งานได้ ช่วงไดนามิกที่ผ่านมาใด ๆ ที่กล้องจับจะต้องถูกบีบอัดใน DR ของสื่อบันทึกเอาต์พุต ซึ่งจะรวมถึงจอภาพคอมพิวเตอร์ส่วนใหญ่ซึ่ง จำกัด เพียง 8 บิตต่อช่องสี

• ความแตกต่างถูกวัดที่ความไวพื้นฐานของกล้องแต่ละตัว เมื่อการตั้งค่า ISO เพิ่มขึ้นความแตกต่างจะลดลงอย่างรวดเร็ว จาก ISO 1600 และสูงกว่ากล้องสองตัวนี้มี DR เดียวกัน มีความแตกต่างไม่มากที่ ISO 800 และหากคุณวางแผนที่จะถ่ายในที่แสงน้อยมาก Canon สามารถถ่ายภาพที่ ISO สองระดับที่สูงกว่า: 102,400 vs 25,600 (ฉันรู้ว่ามีนักถ่ายภาพสองคนที่ใช้ ISO 25,600 เป็นประจำกับ Canon 1D X แต่ต้องการหยุดที่ ISO 12,800 กับ Nikon D4)

ในแง่ของภาพที่พยายามถ่ายฉากที่มีช่วงไดนามิกกว้างมีข้อควรพิจารณาอื่น ๆ อีกเช่นกัน

ช่างภาพหลายคนเลือกที่จะถ่ายฉากที่มีช่วงไดนามิกที่กว้างมากในซีรีย์การถ่ายคร่อม จากนั้นพวกเขาจะใช้เฟรมเดียวที่วางค่าการเปิดรับแสงในสถานที่ที่ดีที่สุดเพื่อแสดงฉากตามที่ต้องการในการประมวลผลภายหลังหรือจะรวมผลลัพธ์ของการเปิดรับแสงแบบวงเล็บด้วยวิธีใดวิธีหนึ่ง นี่อาจเป็นหนึ่งในวิธีการถ่ายภาพช่วงไดนามิกสูงจำนวนมากซึ่งใช้การรับแสงต่ำสุดเพื่อแสดงองค์ประกอบที่สว่างที่สุดของฉากและการรับแสงสูงสุดเพื่อแสดงองค์ประกอบที่มืดที่สุดในฉาก HDR (ในคำจำกัดความที่แคบกว่าของการสร้างไฟล์ภาพลอยตัวแบบ 32 บิตจากการเปิดรับแสงหลายภาพซึ่งจะต้องทำการแมปโทนเป็น 8 บิต) การเปิดรับแสงฟิวชั่นการรวมส่วนต่าง ๆ ของภาพจากการเปิดรับแต่ละครั้งในเลเยอร์ที่แตกต่างกันหรือเพียงแค่ใช้เส้นโค้งโทนสีที่มีการแก้ไขสูงในกระบวนการแปลง RAW เป็นวิธีการทั่วไป

สำหรับการถ่ายคร่อมการเปิดรับแสงอัตโนมัติ Canon มีความยืดหยุ่นมากกว่านิคอน:

• D600 ช่วยให้คุณถ่ายภาพ 2 หรือ 3 เฟรมในขั้นตอนที่ 1/3, 1/2, 2/3, 1 หรือ 2 EV
• 5D Mark III ช่วยให้คุณถ่ายภาพ 2, 3, 5 หรือ 7 เฟรมได้สูงสุด +/- 3 EV ในระยะ 1/3 หรือ 1/2 หยุด

จากนั้นมีการเปรียบเทียบระหว่างกล้องสองตัวที่ไปไกลกว่าประสิทธิภาพช่วงไดนามิกที่เกี่ยวข้อง ตัวอย่างเช่น Canon 5D Mark III มีระบบโฟกัสอัตโนมัติระดับมืออาชีพที่ดีเช่นเดียวกับกล้อง DSLR ในโลก D600 มีระบบโฟกัสอัตโนมัติที่อยู่ด้านหลังหรือสองก้าว Canon มีบอดี้แมกนีเซียมอัลลอยด์เต็มตัวและอาจดีกว่าเล็กน้อยในแง่ของการปิดผนึกสภาพอากาศ Nikon ใช้โลหะผสมแมกนีเซียมสำหรับด้านบนและด้านหลัง แต่แผ่นโพลีคาร์บอเนตที่ด้านหน้า แม้ว่าทั้งคู่จะเป็นกล้องที่ดีเยี่ยมสำหรับการใช้งานทุกรูปแบบ แต่ Canon ก็น่าจะดีกว่าสำหรับการเคลื่อนไหวและการถ่ายภาพในสภาพแวดล้อมที่ยากลำบากในขณะที่ Nikon อาจเป็นแนวนอนที่ดีขึ้นเล็กน้อยหรือกล้องประเภท 'ศิลปะ' ส่วนใหญ่อื่น ๆ ของสมการเป็นระบบเลนส์ที่มีให้สำหรับแต่ละ ทั้ง Canon และ Nikon เสนอเลนส์ที่หลากหลายมากซึ่งเหมาะสำหรับการใช้งานที่แตกต่างกันมากมาย แต่ทั้งคู่ก็มีบางสิ่งที่ไม่เหมือนกัน เลนส์ซูมขนาด 14-24 มม. ของ Nikon โดดเดี่ยวในส่วนนั้น เลนส์เอียง / เลื่อนขนาด TS-E 17 มม. และ 24 มม. ของแคนนอนและ Super Telephoto Series มีความสามารถที่ไม่เหมือนใคร

ช่วงไดนามิกเป็นช่วงของความสว่างที่กล้องสามารถครอบคลุมได้จากมืดที่สุดไปจนถึงสว่างที่สุด EV แต่ละตัวมีความเข้มเพิ่มขึ้นสองเท่าดังนั้นจุดสีขาวที่สว่างที่สุดจะสว่างขึ้นเป็น 2 ถึง 12 สว่างกว่ามืดที่สุดสำหรับ 5D และจะสว่างกว่า Nikon ประมาณ 6 เท่า

มันเป็นความแตกต่างที่สำคัญในแง่ของสถิตินั้น แต่ก็ไม่ได้เป็นการสิ้นสุดของโลกเช่นกัน ยกเว้นว่าคุณกำลังถ่ายภาพสิ่งที่ปกติจะถือเป็นภาพ HDR ในกล้อง DSLR ระดับเริ่มต้นส่วนใหญ่คุณจะไม่ไปถึงขีด จำกัด เช่นกัน ส่วนใหญ่จะสร้างความแตกต่างให้กับภาพขาวดำที่มีช่วงไดนามิกสูงมาก แต่คุณจะไม่สังเกตเห็นมันทั้งหมดบ่อยครั้งมากนัก เมื่อคุณทำมันจะหมายถึงรายละเอียดเพิ่มเติมในไฮไลท์ที่สว่างสดใสและเงาดำ

อย่างไรก็ตามมันก็คุ้มค่าที่ชี้ให้เห็นว่ามีมาตรการที่สำคัญกว่าสำหรับกล้อง ฉันไม่ชอบคะแนน Snapsort ในการเปรียบเทียบโดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะมันคัดค้านอย่างสมบูรณ์ในความจริงที่ว่าในขณะที่กล้องทั้งสองอยู่ใกล้ในหลาย ๆ ด้าน 5D Mark iii เช็ดพื้นด้วย D600 เมื่อมาถึงระบบออโต้โฟกัส 41 cross type AF เทียบกับ 9 น่าอาย D600 ไม่ได้มีจุดโฟกัส 41 จุดในขณะที่ 5D Mark iii มี 61 ความล่าช้าของชัตเตอร์ (เวลาที่ต้องใช้ในการถ่ายภาพ) ก็น้อยกว่า D600 ด้วยเช่นกัน

กล้อง D600 ไม่ใช่กล้องที่แย่เลยและอาจจะคุ้มค่า แต่ก็ไม่คุ้มกับการตัดสินใจ แต่อย่าตัดสินใจ 2.5 EVs ของช่วงไดนามิกภายใต้สภาวะที่เหมาะสมโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจาก MagicLantern สามารถเพิ่มประสิทธิภาพของ 5D ในเรื่องนั้น . ยึดไว้กับระบบกล้องที่คุณชอบดีกว่าซึ่งเลนส์ที่คุณชอบดีกว่าและอุปกรณ์ใดที่ตอบสนองความต้องการของคุณได้ดีกว่า หากคุณมีความต้องการ AF ที่ค่อนข้างง่ายและค่าใช้จ่ายเป็นปัญหา D600 น่าจะเป็นหนทางไป หากคุณต้องการ AF ที่ดีที่สุดสำหรับเงินและคุณภาพการสร้างที่มั่นคงจริงๆแล้ว 5D เป็นตัวเลือกที่ดีกว่า

ช่วงไดนามิกคือความแตกต่างระหว่างบริเวณที่มืดที่สุดและพื้นที่สว่างมากที่สุด ช่วงไดนามิกที่กว้างขึ้นหมายความว่าคุณจะเก็บรายละเอียดได้มากขึ้นในฉากที่มีคอนทราสต์สูง

พิจารณาภาพทิวทัศน์ที่มีพระอาทิตย์ตก คุณเปิดเผยทะเลสาบ / ต้นไม้ / บ้าน / ฯลฯ แต่ท้องฟ้านั้นสว่างและพัดออกมา ในกรณีที่กล้องที่มีขนาดเล็กกว่าอาจทำการเปิดรับแสงหลายครั้งสำหรับวิธีการบางอย่างของ HDR เพื่อให้ทั้งท้องฟ้าและพื้นดินได้รับการสัมผัสในเวลาเดียวกันกล้องนี้อาจเก็บรายละเอียดที่เพียงพอสำหรับทั้งสอง

สิ่งนี้อาจมีประโยชน์มากขึ้นในการถ่ายภาพที่ไม่ให้ความเสี่ยงกับการเปิดรับแสงหลายภาพเช่นภาพบุคคล คุณอาจสามารถดึงท้องฟ้ากลับคืนมาได้แทนที่จะต้องปรับสภาพผิวสีขาวหรือปรับสมดุลด้วยการเติมแฟลช

ยังพิจารณาด้วยว่าเมื่อ ISO เพิ่มช่วงไดนามิกจะลดลง คะแนน EV ที่ระบุไว้นั้นจะอยู่ภายใต้สภาวะที่เหมาะสม (ปกติประมาณ 100-200 ISO) และวิธีที่ DR ได้รับผลกระทบจากการเพิ่มการเปลี่ยนแปลง ISO จากเซ็นเซอร์ไปยังเซ็นเซอร์ โดยทั่วไป DR ของกล้องปัจจุบันดีมากและคุณไม่น่าจะสังเกตเห็นความแตกต่างเมื่อใช้งานที่ ISO ต่ำ อย่างไรก็ตามเมื่อคุณเพิ่ม ISO ของคุณให้สูงขึ้นและ DR ลดลงทั้งหมด DR ที่เพิ่มขึ้นเล็กน้อยมีแนวโน้มที่จะสร้างความแตกต่างได้มากขึ้น โปรดทราบว่าเนื่องจากเซ็นเซอร์หนึ่งตัวมีช่วงไดนามิกที่วัดได้กว้างกว่าที่ฐาน ISO ไม่ได้หมายความว่ากล้องตัวเดียวกันจะมีความได้เปรียบมากกว่าการตั้งค่า ISO ที่สูงขึ้นและแน่นอนว่ามันจะไม่ได้เปรียบเหนือข้อดีแบบเดียวกันในแง่ของการหยุดแน่นอน EV

นี่เป็นข้อมูลทั่วไปที่สามารถเปลี่ยนแปลงได้อย่างกว้างขวางขึ้นอยู่กับลักษณะเฉพาะของกล้องที่คุณใช้ / เปรียบเทียบและพฤติกรรมการถ่ายภาพของคุณ