เหตุใดการให้ไฟล์ RAW แก่ลูกค้าจึงเป็นเรื่องละเอียดอ่อนในหมู่ช่างภาพ

40

ฉันพยายามเข้าใจว่าทำไมการแจกไฟล์ RAW ให้กับลูกค้าเป็นปัญหาที่ละเอียดอ่อนในหมู่ช่างภาพมืออาชีพ

ฉันมักจะได้ยินคำอธิบายที่เปรียบเทียบไฟล์ RAW กับฟิล์มเนกาทีฟและฉันจะไม่แจกมัน คำตอบคือไม่ฉันจะไม่ทำ แต่นั่นก็ไม่ได้เป็นการเปรียบเทียบที่ยุติธรรมเช่นกัน เหตุผลหลักที่ฉันจะไม่ให้ใครฟิล์มเนกาทีฟของฉันก็คือพวกเขาไม่สามารถถูกแทนที่ได้ ฉันไม่สามารถทำสำเนาได้โดยไม่สูญเสียคุณภาพ แต่ฉันสามารถทำสำเนาไฟล์ RAW 1: 1 และเก็บข้อมูลทั้งหมดได้ โดยรวมแล้วฉันไม่ได้ซื้อคำอธิบายนั้นเพราะเหตุใดช่างภาพมืออาชีพจึงไม่ให้ไฟล์ RAW แก่ลูกค้า

ฉันจะไม่ให้ไฟล์ RAW แก่ลูกค้าเช่นกัน แต่เหตุผลของฉันจะขึ้นอยู่กับสิ่งต่าง ๆ เช่น:

ฉันต้องการให้พวกเขาเห็นสิ่งที่ฉันมีอยู่ในใจที่จะจับไม่ใช่ผ่านไปครึ่งทาง
ฉันไม่ต้องการเสี่ยงที่จะแก้ไขโดยผู้อื่นที่อาจถูกนำเสนอเป็นงานของฉันกับลูกค้าที่มีศักยภาพ
ฉันต้องการเก็บไฟล์ RAW เพียงอย่างเดียวเพื่อให้มีความเป็นไปได้ที่จะใช้มันเพื่อช่วยพิสูจน์ว่าภาพถ่ายเป็นของฉันในศาล
หากฉันเกิดขึ้นเพื่อดูแลรักษาที่ฉันต้องแก้ไขอย่างหนักในโพสต์ฉันไม่ต้องการให้ลูกค้าเห็นว่า นั่นอาจทำให้ฉันปรากฏตัวในฐานะช่างภาพที่ไม่ดีที่ไม่เก่งเรื่องการตั้งค่าในกล้อง

ในบรรดาช่างภาพดูเหมือนจะมีความเห็นพ้องต้องกันที่จะไม่ให้ไฟล์ RAW แก่ลูกค้า แต่ฉันอยากรู้ว่าทำไม มีเหตุผลที่ชัดเจนว่าฉันพลาดหรือไม่

เพื่อให้ชัดเจน: คำถามนี้ไม่ได้เกี่ยวกับการให้ไฟล์ RAW แก่ลูกค้าแทน JPEG แต่เป็น RAW นอกเหนือจาก JPEG

raw professional

— ฮิวโก้
แหล่งที่มา

1

ที่เกี่ยวข้อง: ถ้าฉันจ่ายเงินสำหรับการถ่ายภาพฉันมีสิทธิ์ได้รับภาพดิบหรือไม่

— mattdm

1

อะไรทำให้คุณคิดว่า jpegs ไม่สามารถแก้ไขได้และนำเสนอเป็นงานของคุณ

— glenviewjeff

@glenviewjeff แน่นอนการแก้ไขสามารถทำกับ JPEG มันยากกว่ามากและไม่แจกไฟล์ RAW ให้ จำกัด ความเป็นไปได้สำหรับการแก้ไขอย่างมาก

— Hugo

@Hugo ข้อ จำกัด การแก้ไขของการเริ่มต้นและสิ้นสุด JPEG ด้วยช่วงไดนามิกที่ขยาย ฉันไม่เคยเจอปัญหาในการแก้ไขไฟล์ JPEG กับไฟล์ RAW เลย คุณสามารถทำอย่างละเอียด?

— glenviewjeff

@glenviewjeff ใช่ JPEG ตัดช่วงไดนามิกของภาพถ่ายและป้องกันการปรับสมดุลสีขาวที่มีประสิทธิภาพทำให้งานแก้ไขอื่น ๆ ยากขึ้น การแก้ไขจำนวนมากยังคงสามารถทำได้ มันทำให้ยากขึ้น

— ฮูโก้

39

ฉันเสนอไฟล์ RAW สำหรับภาพถ่ายของฉัน แต่ฉันไม่ได้ให้พวกเขาโดยอัตโนมัติเนื่องจากขนาดและความยากลำบากในการใช้ ไฟล์ RAW นั้นมีขนาดใหญ่กว่า JPEG ที่ทำเสร็จแล้วคุณภาพสูงสุด นอกจากนี้ไฟล์ RAW นั้นไม่มีประโยชน์หากไม่มีช่างภาพในการพัฒนา มันเป็นเพียงข้อมูลเซ็นเซอร์ดิบและยังต้องการสิ่งต่าง ๆ เช่นการจัดลำดับสีและการควบคุมการรับแสงและการครอบตัดก่อนที่จะเป็นภาพที่ดี

โดยส่วนตัวแล้วฉันเสนอที่จะให้สำเนาของ RAW ใด ๆ ที่ลูกค้าต้องการ แต่ฉันยังนำหน้าด้วยคำอธิบายว่าไฟล์ RAW ไม่ได้เป็นตัวแทนของงานสุดท้ายและมีประโยชน์เฉพาะในกรณีที่พวกเขาจะสัมผัสมันหรือมีคนสัมผัส .

ช่างภาพหลายคนไม่ชอบปล่อยภาพที่ควบคุม พวกเขาอาจยินดีที่จะเปิดตัวผลิตภัณฑ์ที่มีคุณภาพเต็มรูปแบบแม้ว่าจะเป็น mangled พวกเขารู้ว่ามันเริ่มต้นจากสถานที่ที่ดี ไฟล์ RAW ในทางกลับกันอาจเชื่อมโยงกลับมาเป็นสิ่งที่ไม่ดีเนื่องจากไม่ได้เป็นผลิตภัณฑ์ที่เสร็จและอาจได้รับการจัดการที่ไม่ดี

จากนั้นมีช่างภาพที่ต้องการเพียงแค่คิดค่าใช้จ่ายสำหรับการใช้งานทุกภาพและให้ภาพที่มีคุณภาพ จำกัด เริ่มต้นด้วยดังนั้นคุณต้องกลับไปที่พวกเขาหากคุณต้องการพิมพ์ขนาดใหญ่ โดยส่วนตัวแล้วฉันเกลียดการฝึกฝน แต่ก็ยังเป็นเรื่องธรรมดามาก

— AJ เฮนเดอร์สัน
แหล่งที่มา

6

+1 เกี่ยวกับผลิตภัณฑ์สำเร็จรูป ลูกค้ากำลังจ่ายเงินสำหรับทักษะของช่างภาพผ่านสายโซ่และไม่สนใจทุกอย่างหลังจากการคลิกชัตเตอร์เป็นการดูถูกเหยียดหยาม สิ่งที่ฉันชอบคือการทานอาหารค่ำในร้านอาหารดีๆแล้วถามพ่อครัวถึงสูตรของพวกเขาและแม้แต่ส่วนผสมจริงจากตู้เย็นของพวกเขา (หลังจากพวกเขาได้รับมากขึ้นใช่มั้ย! ประสบการณ์ที่พ่อครัวได้ฝึกฝนมานานหลายปีซึ่งไม่ได้มาจากส่วนประกอบหรือวิธีการล้วนๆ

— James Snell

2

+1 เกี่ยวกับการให้หลังจากอธิบายสิ่งที่เป็นดิบ ฉันเกลียดช่างภาพในพื้นที่ของฉันเนื่องจากการให้ RAW (แม้แต่ JPEG ความละเอียดสูง) เป็นข้อห้ามที่ไม่มีการเอาชนะและฉันต้องติดอยู่กับ "ทักษะ" ของพวกเขาในการโพสต์โพรเซสซิง ไม่มีช่างภาพสามารถใช้เวลาเดียวกับที่ฉันทำได้ในรูปถ่ายของฉัน (เนื่องจากฉันสามารถใช้ชีวิตทั้งชีวิตได้ถ้าต้องการ)

— woliveirajr

@ woliveirajr - ฉันเห็นด้วยและนั่นเป็นเหตุผลที่ฉันเสนอ RAWs แต่ด้วยคำอธิบายของฉันเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาเป็นยังไม่มีใครพาฉันขึ้นมาได้

— AJ Henderson

1

@woliveirajr หากคุณเป็นลูกค้าคุณสามารถทำให้ชัดเจนว่าคุณกำลังทำการว่าจ้างช่างภาพว่า a) พวกเขาให้ไฟล์ทั้งหมดใน RAW และ b) ซึ่งคุณจะเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ เนื่องจากคุณเป็นคนจ่ายเงินคุณสามารถยืนยันได้ก่อนที่จะจ้างพวกเขาและหากพวกเขาหยุดชะงักไม่ได้จ้างพวกเขา

— Steve Barnes

4

@SteveBarnes - สำหรับช่างภาพหลายคนรวมอยู่ด้วยตัวเองจะไม่ใช่ผู้เริ่มต้น ตัวเลือกที่ดีกว่าคือการขอสิทธิ์ภาพไม่ จำกัด ฉันให้สิทธิ์ที่ไม่ จำกัด สำหรับลูกค้าของฉันในการใช้รูปภาพตามที่พวกเขาต้องการ แต่ฉันยังคงเป็นเจ้าของภาพเพื่อให้ฉันสามารถใช้พวกเขาเพื่อวัตถุประสงค์ของฉัน (เช่นผลงาน) ฉันต้องการให้พวกเขาใช้ประโยชน์ได้ตามที่ต้องการ แต่ก็ยังเป็นงานศิลปะของฉัน

— AJ Henderson

12

มีเหตุผลมากมายที่นี่ แต่ความจริงก็ยังคงอยู่ ไฟล์ RAW นั้นไม่ใช่รูปภาพหรือภาพถ่าย มันคือการอ่านเซ็นเซอร์ซึ่งสามารถตีความได้หลายวิธี ไฟล์ RAW ไม่ใช่ผลิตภัณฑ์ที่เสร็จสมบูรณ์และโดยส่วนใหญ่แล้วไคลเอนต์จะไม่สามารถส่งมอบได้หรือไม่สามารถใช้งานได้ ในฐานะช่างภาพมืออาชีพฉันต้องการส่งมอบผลิตภัณฑ์ที่เสร็จสมบูรณ์: ภาพถ่ายที่ลูกค้าสามารถอ่านและดูได้ด้วยการแสดงภาพที่เหมาะสมพกพาและเข้ากันได้กับระบบการทำสำเนาภาพหลัก ๆ (หน้าจอระบบแท็บเล็ตโทรศัพท์คอมพิวเตอร์ ฯลฯ ) ด้วย RAW ไฟล์คุณก่อนอื่นต้องใช้ตัวแปลงสัญญาณที่เหมาะสมสำหรับระบบของคุณจากนั้นคุณต้องปรับพารามิเตอร์และตัวกรองหลายสิบเพื่อให้ได้ภาพที่ใช้งานได้

หากงานไม่ได้ร้องขอไฟล์ RAW โดยเฉพาะฉันจะไม่รวมไฟล์เหล่านั้นเป็นการส่งมอบของฉัน นอกเหนือจากทั้งหมดนี้ในฐานะมืออาชีพที่มีเงินจำนวนมากเวลาและทรัพยากรที่ลงทุนในการฝึกฝนของคุณคุณต้องการจัดการความสมบูรณ์ของงาน / งานฝีมือของคุณ การส่งมอบ RAWs ไม่ได้ช่วยอะไรเลยหากมีสิ่งใดที่ทำให้เสื่อมเสีย

— ไบรอันอัลโล
แหล่งที่มา

1

ฉันรู้ว่าฉันอาจไม่ชัดเจน ฉันหมายถึงการส่งไฟล์ RAW นอกเหนือจาก JPEG หากลูกค้าร้องขอ

— Hugo

4

ใช่. เหตุผลเดียวกันใช้ หาก JPEG / PNG พอเพียงแล้วประเด็นของ RAW ต่อลูกค้าคืออะไร? RAW ยังไม่ได้เป็นภาพ หากพวกเขาต้องการภาพที่มีความแม่นยำสูงลดการสูญเสียคุณสามารถให้พวกเขา TIFF / BMP / etc ไฟล์ RAW ไม่ใช่ภาพถ่าย ข้อมูลในไฟล์ RAW เป็นกุญแจสำคัญในการสร้างภาพถ่ายพร้อมกับความรู้ประสบการณ์และซอฟต์แวร์ประมวลผลพิเศษของช่างภาพ หากฉันต้องส่งมอบ RAWs ฉันมักจะคิดค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมและถามว่าจะไม่มอบเครดิตหรือการเชื่อมโยงให้ฉัน

— ไบรอัน Allo

9

ฉันจะเพิ่มหนึ่งในห้าซึ่งอาจช่วยให้เข้าใจการเปรียบเทียบเชิงลบ: ไฟล์ RAW ของคุณคือฐานข้อมูลพิกเซลที่ดีที่สุดของคุณ มันมีช่วงไดนามิกมากกว่าไฟล์ JPEG คล้ายกับฟิล์มติดลบ คุณสามารถเปิดรับแสงมากเกินไปเปิดรับแสงน้อยในระหว่างการพัฒนา (ในห้อง Lightroom หรือในห้องแล็บจริง) และค้นหารายละเอียดในมุมสว่างและมืดที่คุณไม่สามารถแยกออกจากภาพ "สุก" - ไฟล์ที่ประมวลผลเช่น JPEG คุณสามารถสร้างภาพ HDR ไฟล์เดียวจากภาพถ่าย RAW เช่น D5100 มีช่วงไดนามิกประมาณ 13.7 EV กล้องที่ทันสมัยส่วนใหญ่มีเหมือนกัน ตอนนี้การแสดง 13.7 EV ในงานพิมพ์หรือแม้กระทั่งบนจอภาพก็เป็นไปไม่ได้เลยทีเดียว จอภาพ RGB มักจะมี 8 บิต (= 256 ระดับ) สำหรับแต่ละ R, G และ B ข้อมูลสีในภาพจะถูกจัดเก็บใน 14 บิตต่อช่อง (ถ้าคุณตั้งค่า ...

และเนื่องจากไฟล์นั้นมีรายละเอียดมากที่สุดจึงเป็นวิธีที่ง่ายที่สุดในการใช้งาน (หรือการละเมิด) ในงานสร้างสรรค์ของผู้อื่นจนถึงจุดที่เจตนาของคุณที่มีต่อภาพนั้นแทบจะไม่สามารถสังเกตได้

ฉันมีไฟล์ RAW บางตัวฉันได้ทำการปรับแต่งใหม่ประมาณ 50 ชั่วโมงในแต่ละครั้ง บางครั้งคุณเป็นคนยิงคุณไม่เชื่อ และฉันรักสิ่งเหล่านั้น และหลังจากหนึ่งปีฉันเริ่มต้นในอีกมุมหนึ่งไปเป็นขาวดำและโค้งมันเป็นภาพที่มีอารมณ์แตกต่างกันมาก หลังจากนั้นหนึ่งปีฉันก็สร้างเวอร์ชั่นดูโอโทนอีกครั้งอารมณ์ที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิง

หากฉันทำงานกับภาพ RGB แบบ 8 บิตฉันจะเห็นแถบสีจำนวนมากความเสื่อมโทรมและสัญญาณรบกวนเพิ่มขึ้น

ดังนั้นเพื่อให้ประเด็นของฉัน: ไฟล์ RAW เป็นทรัพยากรความคิดสร้างสรรค์ของคุณและคุณไม่ต้องการให้คนอื่นใช้เป็นทรัพยากรสำหรับความคิดสร้างสรรค์ของพวกเขา

ตอนนี้หากลูกค้าขอ RAW คุณจะต้องเขียนสัญญาอนุญาตให้ใช้งานหากมีการลงโทษจำหน่ายเขาขายมันใช้ซ้ำในรูปแบบที่ไม่ได้อยู่ในสัญญา - และขอแลกเปลี่ยนเป็นเงินหรือ ทองคำแท่ง :-)

— TFuto
แหล่งที่มา

8

you do not want others to use it as a resource for their creativityดีที่คุณอาจจะไม่ได้ แต่บางคนมีความสุขอย่างสมบูรณ์แบบปล่อยให้คนอื่น ๆ ที่สร้างจากความคิดสร้างสรรค์ของพวกเขา

— Wayne Werner

@WayneWerner: จุดที่ถูกต้อง

— TFuto

8

ผู้คนตอบคำถามนี้ได้อย่างสวยงาม แต่คำถามนี้ไม่ได้เกี่ยวกับการให้ลูกค้าไฟล์ RAW แทนของ JPEG, แต่ RAW นอกเหนือถึง JPEG (สังเกตความแตกต่างใหญ่!)

การไม่มีความเหมาะสมในการนำเสนอไฟล์ RAW ให้กับลูกค้าของคุณมีส่วนเกี่ยวข้องกับทัศนคติของช่างภาพมากกว่าสิ่งอื่นใด มันเหมือนกับ "เป็นเจ้าของงาน" หรือ "เลิกควบคุม" ให้เขา / เธอ

รหัสซอฟแวร์สำหรับโปรแกรมเมอร์คืออะไรไฟล์ RAW สำหรับช่างภาพ

หากนักพัฒนาซอฟต์แวร์ (บริษัท และ บริษัท เหมือนกัน) สามารถแชร์ซอร์สโค้ดทั้งหมดกับผู้คนช่างภาพก็สามารถแชร์ไฟล์ RAW ของพวกเขาได้ โปรดจำไว้ว่า GNU / Linux, Android, VLC Player, Mozilla Firefox, Chrome และผลิตภัณฑ์อื่น ๆ อีกนับพันรายการล้วนเป็นซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์สและทำให้โลกนี้น่าอยู่ขึ้น

ฉันเสนอไฟล์ RAW เสมอ แต่เกือบทุกครั้งผู้คนไม่ต้องการพวกเขาเพราะเหตุผลที่ระบุไว้เป็นอย่างดีในคำตอบอื่น ๆ ที่นี่ (ขนาดใหญ่ความไม่สมบูรณ์ของงานไม่สามารถดูกับผู้ดูภาพถ่ายเริ่มต้นบนแล็ปท็อปและแท็บเล็ต ฯลฯ ) แต่สิ่งสำคัญคือฉันให้ ฉันคิดว่าช่างภาพทุกคนควรทำ

บางสิ่งที่ควรทราบที่นี่:

สามารถแก้ไขไฟล์ RAW ได้ มีความรู้ด้านเทคนิคน้อยที่สุดหนึ่งสามารถแก้ไขไฟล์ RAW เช่นที่พวกเขาจะได้ไม่ต้องใด ๆบันทึก (ปรับเปลี่ยนการประทับเวลา ฯลฯ ) การแก้ไขที่ทำ ดังนั้นการเปรียบเทียบไฟล์ RAW กับเนกาทีฟจึงเป็นสิ่งที่สงสัย
ลูกค้าควรมีความสุขกับงานที่ช่างภาพทำ คุณภาพภาพถ่ายของเขา / เธอควรนำลูกค้ารายนั้นกลับมาและนำลูกค้าเพิ่มเติมตามความคิดเห็นของลูกค้าต่อเพื่อน / ญาติ การรับเงินเพิ่มเติมจากลูกค้าสำหรับสำเนาขนาดพิเศษเป็นเพียงการดำเนินธุรกิจที่ไม่เป็นธรรม!

— มนู Manjunath
แหล่งที่มา

1

การเปิดซอร์สโค้ดของคุณสู่สาธารณะเป็นรูปแบบธุรกิจและบางอย่างก็ทำเช่นนี้ ฉันพูดได้ว่า บริษัท ซอฟต์แวร์ส่วนใหญ่ทำไม่ได้ เหตุผล? ผู้ที่ใช้แอปพลิเคชันไม่ต้องการสิ่งนี้ ผู้ที่ต้องการแข่งขันกับพวกเขาจะใช้สิ่งนี้ ถ้าฉัน (โอเพนซอร์ซ "ไคลเอนต์") ใช้รหัส (จากนักพัฒนา John Doe) และสร้างแอปพลิเคชันฉันไม่สามารถพูดตรงๆว่า John Doe สร้างแอปพลิเคชันนี้ ในทางตรงกันข้ามถ้าฉัน (RAW "ไคลเอนต์") เอาไฟล์ RAW (จากช่างภาพ John Doe) และแปลงเป็น JPEG แน่นอนที่สุดฉันสามารถพูดได้ว่า John ถ่ายภาพนี้ โดยส่วนตัวฉันไม่ต้องการสิ่งนั้น

— Miljenko Barbir

2

ที่จริงแล้วการแก้ไขไฟล์ RAW นั้นเป็นเรื่องง่าย ดูตัวอย่างนี้ (มันถูกแฮ็กแล้ว IIRC) การเปรียบเทียบกับเนกาทีฟนั้นไม่ได้พิจารณาอย่างสมบูรณ์

— Olli

2

ซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์สสามารถลงนามแบบดิจิทัล หากมีคนเอาซอร์สโค้ดของฉันมาดัดแปลงและสร้างใหม่ลายเซ็นดิจิทัลก็จะเปลี่ยนไป โดยพื้นฐานแล้วพวกเขาไม่สามารถเป็นเจ้าของได้ แต่ซอฟต์แวร์จะเหมือนกัน "ข้อเสีย" นี้ควรชั่งน้ำหนักเทียบกับข้อดีของการเปิดแหล่งซอฟแวร์ สิ่งเดียวกันนี้ใช้กับไฟล์ RAW มาถึงการตรวจสอบไฟล์ RAW ตามการตรวจสอบคุณสมบัติที่มีอยู่คือกล้อง DSLR ระดับสูง ไม่ทั้งหมด.

— มนู Manjunath

1

@Miljenko Barbir: เพียงเพราะคุณมอบรหัสแหล่งที่มา / RAW ของโปรแกรม / ภาพออกไปคุณไม่ได้หมายความว่าคุณจะให้เครดิตหรือไม่ก็อยู่ในโดเมนสาธารณะ นั่นคือสิ่งที่เกี่ยวกับใบอนุญาตโอเพนซอร์ซ พวกเขาอนุญาตให้คุณแชร์ซอร์สโค้ดในขณะที่รักษาเครดิตและควบคุมวิธีที่ไคลเอ็นต์สามารถหรือไม่สามารถแบ่งปันหรือให้รหัส / RAW แก่บุคคลอื่นได้ แอพพลิเคชั่นขององค์กรการค้าส่วนใหญ่จะเสนอซอร์สโค้ดโดยปกติจะอยู่ภายใต้ใบอนุญาตที่อนุญาตให้ลูกค้าแก้ไขเพื่อการใช้งานของตัวเองในขณะที่ห้ามมิให้ซอร์สโค้ดและการแก้ไขไม่ให้ถูกแชร์โดยไคลเอนต์

— โกหกเมื่อ

4

ฉันรู้ว่าช่างภาพสองคนและเหตุผลของพวกเขาคืออาจทำให้ยอดขายของพวกเขาลดลง ลองจินตนาการว่าคุณไปในเซสชั่นและคุณมี 4x6 และ 5x7 สองสามตัวอย่างในปีต่อมาคุณต้องการที่จะได้รับหนึ่งในภาพถ่ายเหล่านี้เป็นโปสเตอร์คุณจะทำอะไร? แน่นอนคุณจะกลับไปที่ช่างภาพและขอสิ่งนั้นเขาจะดึงไฟล์ RAW และพิมพ์ตามที่คุณต้องการ ถ้าเขาให้ไฟล์ RAW แก่คุณคุณก็แค่พิมพ์ด้วยตัวเอง (ถ้าคุณมีความรู้เพียงพอ) หรือนำไปที่โรงพิมพ์ ไม่ว่าจะด้วยวิธีการใดเงินจะไม่ไปอยู่ในกระเป๋าของช่างภาพ นี่เป็นเรื่องส่วนตัวแพ็คเกจถ่ายภาพงานแต่งงานของฉันขอให้ฉันเลือกรูปถ่าย 6 รูปและเขาจะพิมพ์แต่ละภาพสองครั้ง 8x11 ครอบครัวของฉันเอาสำเนาชุดแรกและกฎหมายของฉันได้สำเนาชุดที่สองและฉันไม่ได้รูปถ่ายเหล่านี้มาด้วยตนเอง ปีครึ่งต่อมาฉันไปสตูดิโอและขอพิมพ์อีก ดังนั้นสำหรับช่างภาพนี่เป็นสิ่งที่ดีเพราะเขารู้ว่าคุณจะกลับมาถ้าคุณต้องการงานพิมพ์เพิ่มเติม แต่สำหรับคุณนี่มันแย่จริง ๆ ! ฉันไม่สามารถป้องกันตัวเองคิดว่าจะทำอย่างไรหากการสำรองข้อมูลของช่างภาพสูญหายหรือผิดพลาดหรืออะไรก็ตาม! นั่นหมายความว่าภาพถ่ายของฉันและรูปภาพอื่น ๆ จะสูญหายไปตลอดกาล!

BTW ช่างภาพบางคนเสนอ RAWS ของพวกเขาสำหรับค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม

— K ''
แหล่งที่มา

4

ค่าไถ่? ลองคิดดูคุณได้ว่าจ้างมืออาชีพเพื่อรับบริการโดยไม่ได้ลงนามในสิทธิ์ของคุณในทรัพย์สินทางปัญญา ช่างภาพจัดทำอนุพันธ์ (ภาพพิมพ์) ของชุดย่อยของงาน (พิมพ์ที่ไม่ซ้ำกันน้อยกว่าภาพที่ถ่ายด้วยเฟรม) แต่บล็อกการเข้าถึงสิ่งที่เขาได้รับการว่าจ้างพร้อมกัน ฝ่ายที่ทำสัญญาไม่ได้ระบุอย่างชัดแจ้งหรือโดยนัยให้ช่างภาพเก็บงานทั้งหมดหรือบางส่วนที่เขาได้รับการว่าจ้างให้ปฏิบัติ

เพิ่มเติมและดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้นในขณะที่กำหนดขนาดราคาและคุณภาพของการพิมพ์ช่างภาพจะไม่รับผิดชอบที่จะเก็บไว้เพื่อการสูญหายหรือการเปิดเผยภาพถ่ายของคุณ

... ฟังดูเหมือนจะเรียกค่าไถ่สำหรับฉัน!

หากคุณต้องการภาพ RAW (เชิงลบย้อนกลับไปเมื่อใด) ให้ถามพวกเขาก่อนเซ็นสัญญา สัญญาควรระบุว่าใครเป็นเจ้าของ IP สิ่งนี้จะไม่ป้องกันไม่ให้ช่างภาพเก็บสำเนา แต่จะระบุบทลงโทษสำหรับการใช้โดยไม่ได้รับอนุญาต

PS: ไม่ฉันไม่ใช่นักกฎหมาย / ทนายความ

— ฌอนเอช
แหล่งที่มา

1

ตามค่าเริ่มต้นในสถานที่ส่วนใหญ่ช่างภาพเป็นเจ้าของสิทธิ์ในภาพที่ จำกัด "ทำงานเพื่อการจ้างงาน" (ซึ่งอีกครั้งในความหมายทั่วไปหมายความว่ามีความสัมพันธ์ของการจ้างงานมากกว่าบริการระดับมืออาชีพ) มีอาจจะมาทำงานหากเนื้อหาของภาพที่เป็นตัวเองภายใต้ลิขสิทธิ์และอาจจะมีสิทธิอื่น ๆ ที่เป็นหลักจะป้องกันการใช้ภาพโดยช่างภาพที่ไม่ได้รับอนุญาตของคุณ แต่ลูกค้าไม่ได้โดยทั่วไปถือสิทธิทางศีลธรรมในภาพ โดยไม่มีสัญญาที่ระบุเช่นนั้น สิ่งนี้ไม่ได้มีไว้สำหรับเขตอำนาจศาลทั้งหมด ตรวจสอบกฎหมายท้องถิ่นของคุณ

1

หากคุณจ้างใครสักคนในการวาดภาพเหมือนของคุณคุณจะขอภาพร่างบันทึกและภาพถ่ายใด ๆ ที่พวกเขาถ่ายในขณะที่สร้างมันขึ้นมา ไม่มีคุณจะไม่ได้เพราะพวกเขาจะไม่เป็นประโยชน์กับคุณและจะเอาออกจากเสร็จงาน ...

— เจมส์ปราดเปรื่อง

2

ลองคิดดูสิถ้าคุณจ้างคนออกแบบและสร้างบ้านของคุณใครควรเป็นเจ้าของและมีแผน? คุณอาจไม่รู้ว่าจะใช้มันได้อย่างไร แต่มันก็เป็นของคุณหลังจากที่คุณได้สร้างมันขึ้นมา

— Sean H.

2

@Sean Um จริงๆแล้วมันเป็นเรื่องปกติในสถาปัตยกรรมสำหรับสถาปนิกที่จะรักษาความเป็นเจ้าของแผนและภาพวาด ดังนั้นในขณะที่ผมได้ยินความรักของการโต้แย้งทางศีลธรรมของคุณที่ก่อนหน้านี้กับคุณ

— mattdm

1

ไม่ใช่ทนายความ แต่ฉันไม่เชื่อว่ารูปแบบของ RAW ในตัวเองควรถูกมองโดยอัตโนมัติว่าเป็น "IP" ของภาพถ่าย อย่างแรกมันไม่ใช่ภาพถ่ายมันเป็นผลิตภัณฑ์ที่ยังไม่เสร็จ "ดิบ" อย่างแท้จริง ประการที่สอง IP กำหนดความเป็นเจ้าของและสิทธิ์การใช้งานซึ่งสามารถ / ควรเชื่อมโยงกับผลิตภัณฑ์จริงซึ่งสามารถอยู่ในรูปแบบใดก็ได้

— Ferdy

2

เหตุใดการให้ไฟล์ RAW แก่ลูกค้าจึงเป็นเรื่องละเอียดอ่อนในหมู่ช่างภาพ

เพราะฉันเป็นศิลปินที่ได้รับการว่าจ้างให้สร้างบางสิ่งคุณกำลังจ่ายเงินให้ฉันเพื่อสร้างและฉันจะไม่มอบงานที่ยังไม่เสร็จของฉันให้คนอื่นจัดการ

ฉันได้อ่านคำตอบที่นี่และเห็นได้ชัดว่าไม่มีฉันทามติ ตำแหน่งของฉัน (และจะนำไปใช้กับผมในการตัดสินใจของคุณเอง), ถ้าฉันเป็น Leonardo da Vinci ฉันจะไม่ให้สีโดยตัวเลขร่างโครงร่างของโมนาลิซ่าและพูดเติมในสิ่งที่เคยสีที่คุณชอบ

ลูกค้าจ่ายเงินสำหรับทักษะและประสบการณ์ของฉันในการสร้างวิสัยทัศน์ทางศิลปะของพวกเขาในสิ่งที่พวกเขาต้องการหากพวกเขาต้องการไฟล์ดิบที่พวกเขาสามารถนำไปใช้กับสิ่งที่พวกเขามองเห็นในเชิงศิลปะของพวกเขาได้

ศิลปะของฉันคือศิลปะของฉัน ถ้าคุณต้องการศิลปะของฉันคุณต้องจ่ายเงินเพื่อศิลปะของฉันและคุณได้รับศิลปะของฉัน

แทรกสองเซ็นต์

— ผู้ชายอลาสกา
แหล่งที่มา