ทำไมกล้องดิจิตอลถึงมีความผิดปกติทางสีมากกว่ากล้องฟิล์ม

อะไรทำให้กล้องดิจิตอลมีแนวโน้มที่จะได้รับความผิดเพี้ยนของสีมากกว่ากล้องฟิล์ม

ฉันได้อ่านสิ่งนี้ในเว็บไซต์หลายแห่ง แต่คำอธิบายแตกต่างจากสิ่งที่ฉันคิดว่าคำอธิบายที่น่าเชื่อถือน้อยกว่าเช่น "กล้องดิจิตอลความละเอียดสูงทำให้มีความโดดเด่นมากขึ้น" ไปสู่สิ่งที่น่าเชื่อถือมากขึ้น นอกเหนือจากสิ่งที่เลนส์ได้ผลิตไปแล้ว

มีความจริงใด ๆ ในแถลงการณ์ในตอนแรกและถ้าเป็นเช่นนั้นทำไมเป็นเช่นนั้น?

เห็นได้ชัดว่าความผิดเพี้ยนของสีถูกสร้างขึ้นโดยเลนส์และปริมาณของ CA จะเท่ากัน

อย่างไรก็ตามฟิล์มเป็นสื่อกลางและเซ็นเซอร์ตอบสนองแตกต่างกันเล็กน้อย แสงแบบตั้งฉากที่แท้จริงถูกจัดการด้วยวิธีที่คล้ายคลึงกันในทั้งสองอย่าง แต่แสงแบบมุมฉากตรงกับพื้นผิวที่แตกต่างกันเมื่อใช้ฟิล์มและเมื่อใช้เซ็นเซอร์ CMOS

เซ็นเซอร์ CMOS มีเลนส์เล็ก ๆ เหนือฟิลเตอร์สี (ดูที่นี่ ) และมันค่อนข้างยากที่จะให้ความเร็วกลุ่มที่สม่ำเสมอภายในเลนส์ขนาดเล็กสำหรับความยาวคลื่นแสงทุกชนิดดังนั้นสิ่งเหล่านี้จึงสร้างการตอบสนองแบบมุมและความยาวคลื่น เบา. (พิจารณาแสงสีขาวที่ต้องผ่านปริซึม - เอฟเฟกต์เดียวกัน)

ภาพยนตร์เรื่องนี้มีความไวต่อมุมของเหตุการณ์น้อยกว่ามาก ดังนั้นคุณจะถ่ายรูป CA

ในทางกลับกัน R, G และ B ที่มาจากมุมหนึ่งจะเห็นความไวของเซ็นเซอร์ที่แตกต่างกัน (แต่ละอันจะแตกต่างกัน) กว่า RGB จะตั้งฉากกับเซ็นเซอร์ นั่นจะปรากฏเป็นกะสีหรือเปลี่ยนสีทำให้ CA แย่ลง

นี่คือคำอธิบายที่ฉันสามารถคิดถึงคำถามของคุณ

(และการทดสอบที่ดีคือการใช้แสงสีขาวกำกับบนเซ็นเซอร์ CMOS และทำให้ภาพเริ่มต้นจากฉากตั้งฉากแล้วเอียงมากขึ้นเรื่อย ๆ ฉันคาดว่าจะมีการเปลี่ยนสีเล็กน้อย แต่อย่าลองทำที่บ้าน :-) )

กล้องดิจิตอลให้ปริมาณแสงที่หยาบกว่าแผ่นฟิล์ม พิจารณาว่าเลนส์มีความคลาดเคลื่อนสี 3 ไมครอนหรือไม่ ในภาพยนต์คุณจะได้รับสิ่งที่ใหญ่กว่า 3 ไมครอนเล็กน้อย - อาจ 3.1 ไมครอน - เนื่องจากคริสตัลซิลเวอร์เฮไลด์ของภาพยนตร์ พิกเซลของกล้องอยู่ที่ด้านข้างโดยมีขนาด 6 ไมครอน 3 ไมครอนก็เพียงพอที่จะรั่วไหลเข้าสู่พิกเซลใกล้เคียงอย่างมีนัยสำคัญดังนั้นปริมาณความผิดเพี้ยนของสีจึงปรากฏเป็นสองเท่าเมื่อเทียบกับฟิล์ม

พวกเขายังเห็นสีแตกต่างกัน ลองพิจารณาการทดสอบนี้ที่ใครบางคนรวบรวม ลองพิจารณาตัวอย่างที่ 6 ยานพาหนะสีน้ำเงินที่อยู่ด้านหลังรถที่มีการเปิดรับแสงมากเกินไปเกือบจะเป็นสีดำในภาพฟิล์มและให้ความสว่างที่สมเหตุสมผลในรถดิจิทัล ไฟหน้าสีแดงนั้นสัมผัสได้แตกต่างกันมากแม้กระทั่งกับสิ่งรอบตัว

นี่ก็หมายความว่าภาพยนตร์เรื่องนี้มีความไวต่อแสงสีแดงน้อยกว่าและมีความไวต่อแสงสีน้ำเงินน้อยกว่า สิ่งที่คุณเห็นทั้งหมดคือสีม่วงแดงซึ่งไม่ใช่สีแต่เป็นการรวมกันของสีแดงและสีน้ำเงิน หากภาพยนตร์เรื่องนี้มีความไวต่อสีน้อยกว่าเมื่อเทียบกับองค์ประกอบสีขาวหรือสีเขียวของฉากความผิดเพี้ยนของสีจะลดลงในระดับความเข้มและทำให้มองเห็นได้

ฉันไม่คิดว่าสาเหตุที่เป็นไปได้ที่คุณได้อ่านมานั้นผิด แน่นอนว่าเหตุผลส่วนใหญ่ในลิงก์ที่คุณให้ไว้นั้นน่าจะเป็นสาเหตุของการเกิดการทำให้ผิดเพี้ยนของสีในปริมาณเล็กน้อย

สิ่งต่าง ๆ เช่นองค์ประกอบเลนส์ที่ไม่มีเลนส์และปัญหาด้านการผลิตอื่น ๆ ความซับซ้อนที่แท้จริงของเลนส์ที่ทันสมัยเมื่อเทียบกับในสมัยของภาพยนตร์และการเพิ่มเลนส์ไมโครในเซ็นเซอร์จะช่วยให้เกิดสีที่คุณเห็น ความละเอียดที่เพิ่มขึ้นดังที่ฟังดูเหมือนจะเน้นความไม่สมบูรณ์ของเลนส์หลาย ๆ ตัวและตรงไปตรงมาฉันไม่คิดว่าเป็นไปได้ที่จะศึกษาการพิมพ์ทุกที่ใกล้เคียงที่สุดเท่าที่จะทำได้ด้วยหน้าจอขนาดใหญ่ที่ซูม 100%

เป็นเรื่องที่ดีที่จะกล่าวว่ามีเหตุผลเฉพาะว่าทำไมภาพยนตร์ถึงดีกว่าดิจิทัลในเรื่องนี้ดูเหมือนว่าจริง ๆ แล้วมันเป็นการรวมกันของปัจจัยขนาดเล็กจำนวนมาก

เนื่องจากวิธีการดึงสีออกจากเซ็นเซอร์ มีเพียงกล้องดิจิตอลเพียงไม่กี่สีเท่านั้นที่เห็นสี (sigma foveon เก่าเป็นหนึ่งในนั้นใน SLR "สาธารณะ" ขนาดใหญ่) เซ็นเซอร์มองเห็นความเข้มของแสงเท่านั้นจึงใช้ "ขาวดำ" และกริดด้านหน้าพร้อมฟิลเตอร์สีใช้ในกระบวนการพยายามกำหนดสีดั้งเดิม (ดูตารางของไบเออร์และวิวัฒนาการของพวกเขา) ( ตัวอย่างของแอพพลิเคชั่นไบเออร์ ) เนื่องจากการตีความนี้บางสถานการณ์ให้สีที่ไม่ถูกต้องเป็นการหัก เรื่องนี้เกิดขึ้นบ่อยครั้งที่ขอบคมของพื้นผิว

ฉันคิดว่า Hugo เขียนเกี่ยวกับ Blooming ที่เกิดขึ้นกับเซ็นเซอร์ เซ็นเซอร์ความละเอียดขนาดใหญ่ขนาดเล็กส่วนใหญ่จะเบ่งบานได้ง่าย มันเกิดจากความเข้มของแสงสูงกว่า photodiod มากอาจจัดการ ดังนั้นประจุไฟฟ้าจะไหลไปสู่โฟโตไดโอดที่อยู่ติดกัน ด้วยเหตุนี้มันจึงสร้างเสียงเรียกเข้าที่ขอบของพื้นที่ที่มีการเปิดรับแสงมากเกินไป