ฟิล์ม 35 มม. มีข้อดีอะไรบ้างในระบบดิจิตอลคุณภาพสูง?

ในวันนี้และอายุไม่กล้องฟิล์ม 35 มมมีใด ๆ ที่ได้เปรียบกว่ากล้องดิจิตอลระดับไฮเอนด์?

ฉันคิดว่าส่วนใหญ่เกี่ยวกับคุณภาพของภาพ แต่แน่นอนว่าแง่มุมอื่น ๆ ก็น่าสนใจเช่นกัน

ฉันไม่คิดว่าเราจะพูดถึงความแตกต่างด้านคุณภาพอีกต่อไป ความแตกต่างที่ชัดเจนในความคิดของฉันคือความต้องการพลังของกล้องดิจิตอล หากคุณกำลังปีนเขากล้องฟิล์มอาจจะเหมาะสมกว่าเนื่องจากภูเขายังไม่มีปลั๊กไฟ

นอกจากนี้กล้องฟิล์มยังมีราคาเริ่มต้นที่ต่ำมาก หากคุณเป็นสามเณรจะสะดวกในเชิงเศรษฐกิจที่จะมี SLR สำหรับแทบไม่มีอะไรเพียงแค่ดูว่าคุณชอบถ่ายภาพ

นอกจากนั้นยังมีความรักที่บางคนมีต่อการพัฒนาภาพยนตร์ด้วยตนเอง แต่นั่นเป็นเรื่องของมุมมองของฉัน

ด้วยกล้องฟิล์มทุกช็อตคุณจะได้รับ "เซ็นเซอร์" ใหม่ ด้วยระบบดิจิตอลเซ็นเซอร์นั้นยังคงอยู่ในสถานที่และรวบรวมฝุ่นและสิ่งสกปรก

ข้อดีอย่างหนึ่งก็คือค่าใช้จ่ายของกล้องดิจิตอลฟูลเฟรมอาจมีราคาแพงสำหรับผู้เริ่มต้นและผู้ที่ชื่นชอบ แต่ก็เป็นไปได้ที่จะซื้อกล้อง 35 มม. ราคาถูกมากซึ่งพอดีกับเลนส์ชุดเดียวกัน

ฉันซื้อ 35 มม. SLR จาก eBay ในราคาต่ำกว่า 10 ปอนด์และเหมาะกับเลนส์ Canon EF ของฉัน (แต่ไม่ใช่ EF-S)

อย่าลืมว่ามีค่าใช้จ่ายต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องกับกล้องฟิล์ม - ฟิล์มกระบวนการ ฯลฯ

ข้อดีอย่างหนึ่งของกล้องฟิล์มรุ่นเก่าคือพวกเขาไม่ต้องพึ่งพาแบตเตอรี่ - แบตเตอรี่ของคุณจะไม่หมดและจะไม่ทำงานเมื่อคุณอยู่ในที่ที่หนาวมาก (ฉันเคยปีนเขามามากและเมื่อคุณอยู่ที่ระดับความสูงก่อนรุ่งสางมันค่อนข้างเย็นและแบตเตอรีก็ไม่ทำงานได้ดีเมื่อมันหนาวจริง ๆ )

ตัวอย่างเช่นฉันยังมีโอลิมปัสเก่าแก่ที่เชื่อถือได้ของพ่อ OM-1 มันมีแบตเตอรี่อย่างเคร่งครัด แต่สำหรับเครื่องวัดแสงเท่านั้นดังนั้นคุณยังสามารถเดาแสงและถ่ายภาพได้ รูรับแสงและเวลารับแสงถูกตั้งค่าโดยการควบคุมทางกายภาพและการถ่ายภาพเป็นกลไกทั้งหมด กล้องตัวแรกที่ยอดเยี่ยมถึงแม้ว่าฉันจะต้องยอมรับว่าการรวบรวมฝุ่นในวันนี้น่าเศร้า

กล้องฟิล์มไม่มีผลกระทบMoiré

เป็นเพียงความเห็นส่วนตัว - ไม่มีอะไร (ฉันสามารถจ่ายได้) ในโลกดิจิตอลที่มาใกล้กับสไลด์ Velvia ที่ฉายขนาดใหญ่ และเช่นเดียวกับกล้องฟิล์ม 35 มม. ราคาของโปรเจ็คเตอร์ที่ดีก็ลดลงเช่นเดียวกัน

ฉันพบว่าการใช้กล้องฟิล์มเก่าที่มีประโยชน์อย่างเต็มที่เป็นเครื่องมือในการเรียนรู้เพราะมันทำให้คุณคิดถึงทุกแง่มุมของภาพถ่ายก่อนที่จะกดปุ่มชัตเตอร์มากยิ่งขึ้นดังนั้นเมื่อคุณใช้ฟิล์ม 120 กับ 12 ภาพต่อม้วนเท่านั้น ตรวจสอบ ISO, วัดแสง, ตั้งค่าความเร็วชัตเตอร์และรูรับแสงและหลังจากที่ใช้เวลาทั้งหมดไปกับการถ่ายภาพ

ฟิล์มยังคงเหนือกว่าเมื่อพูดถึงการเปิดรับแสงนานมาก (นาทีต่อชั่วโมงหรือนานกว่า ) ซึ่งมีแนวโน้มว่าจะมีเสียงดังมากในกล้องดิจิตอลของผู้บริโภค

กล้องดิจิทัลสามารถใช้ในการจำลองการรับแสงที่ยาวมากโดยใช้การรับแสงที่สั้นกว่ามาก (30-60 วินาที) และจัดองค์ประกอบภาพในซอฟต์แวร์ แต่บ่อยครั้งที่เป็นไปได้ที่จะเห็นขั้นตอนแยกของเฟรมแต่ละภาพ

ข้อได้เปรียบที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสำหรับฉันคือฉันมีบอดี้ฟูลเฟรม Nikon F2 ที่สวยงามอยู่หลายตัวแล้วและเลนส์ Nikkor AIS ที่ยอดเยี่ยมหลายตัว กล่าวอีกนัยหนึ่งจุดสุดยอดของอุปกรณ์ 35 มม. แบบดั้งเดิม ใช่ฉันรู้ว่านั่นไม่ใช่เหตุผลที่คุณมีอยู่ในใจ แต่กระอักกระอ่วนของฉันคือเมื่อใดก็ตามที่จะดิจิตอล "ผู้ใหญ่" จนถึงจุดที่ไม่รู้สึกว่าถูกบังคับให้ออกไปและซื้อเทคโนโลยีล่าสุดทุกคู่ของ ปี?

สำหรับฉันฉันคาดหวังว่าจุดจะมาเมื่อฟิล์ม 35 มม. และ / หรือกระบวนการไม่สามารถใช้งานได้อีกต่อไป นี้จะมาเร็วกว่าที่ฉันต้องการฉันแน่ใจ

ข้อดีอย่างหนึ่งของกล้องฟิล์มคือคุณสามารถสร้างภาพยนตร์ประเภทต่าง ๆ ได้ภาพนิ่งเป็นภาพยนตร์ที่พบได้บ่อยที่สุด แต่ก็มีภาพยนตร์ที่ไวต่อแสงอินฟราเรดบางตัวที่ให้ผลที่น่าสนใจมาก

http://en.wikipedia.org/wiki/Slide_film

และ

http://en.wikipedia.org/wiki/Infrared_photography

Thats กล่าวว่าฉันขาย Nikon F80 ที่ยอดเยี่ยมของฉันให้กับนักเรียนภาพยนตร์เมื่อหลายปีก่อนสำหรับเศษเสี้ยวเล็ก ๆ ของค่าใช้จ่ายใหม่

ร่างกายกล้องฟิล์มอายุสิบปีที่อยู่ในสภาพดีสามารถคาดว่าจะมีคุณภาพของภาพเหมือนกับตัวกล้องฟิล์มใหม่เอี่ยมทุกสิ่งเท่าเทียมกัน ไม่สามารถพูดแบบเดียวกันสำหรับกล้องดิจิทัลอายุสิบปีเมื่อเทียบกับกล้องดิจิทัลใหม่ ดูเหมือนว่าตัวกล้องเหมือนคอมพิวเตอร์ทุกวันนี้สิ่งที่คุณซื้อรู้ว่าคุณจะต้องกำจัดมันภายในสามปี

อย่างไรก็ตามเราอาจอยู่ในช่วงชั่วคราว - เมื่อเทคโนโลยีได้ครบกำหนดเล็กน้อยการเปลี่ยนแปลงอาจจะหยุดลง

เพียงแค่กล้อง 35 มม. มีเซ็นเซอร์ขนาดใหญ่กว่าเซนเซอร์แบบ APS-C ซึ่งเป็นมาตรฐานในระดับเริ่มต้นสำหรับกล้อง DSLR แบบแมนนวลอย่างเต็มที่

กล้อง DSLR แบบฟูลเฟรมให้เซ็นเซอร์คุณภาพสูงกว่ามาก แต่เริ่มต้นที่ $ 1,500 หรือมากกว่านั้น

เมื่อใช้ฟิล์ม 35 มม. และแปลงเป็นดิจิตอลคุณจะต้องการสแกนเนอร์ที่ดีซึ่งอาจทำให้คุณเสียค่าใช้จ่าย $ 700 ซึ่งไม่รวมถึงซอฟต์แวร์สแกนพิเศษซึ่งเป็นการเปลี่ยนแปลงอีกอันหนึ่ง

http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_versus_film_photography (อย่าลืมตรวจสอบการเปรียบเทียบขนาดของเซ็นเซอร์ประมาณกลางคัน)

ไชโย

ศิลปะกล้องฟิล์มช่วยให้คุณถ่ายภาพและประมวลผลภาพยนตร์ของคุณเป็นเชิงลบซึ่งคุณสามารถพิมพ์ในห้องมืด การพิมพ์แต่ละครั้งที่ทำในห้องมืดเป็นผลิตภัณฑ์ที่ทำด้วยมือซึ่งมีความสมบูรณ์

กล้องดิจิตอลคอมพิวเตอร์และซอฟต์แวร์มีค่าใช้จ่ายน้อยกว่ากล้องและห้องมืดรวมถึงวัสดุสิ้นเปลืองทั้งหมดที่ใช้ในกล้องและห้องมืด

ข้อดีอย่างหนึ่งของภาพยนตร์คือคุณได้ทุกสิ่งที่คุณต้องการในราคาถูกจริงๆ เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันได้รับข้อมูลจากอสังหาริมทรัพย์เพื่อนำมันออกไป 100 เรื่องต่อหนึ่งกรณีของฟิล์ม Ilford B&W 120, 4x5 แผ่นมากกว่า 1000 แผ่น, 35 ฟุตหลายร้อยพร้อมตลับฟิล์มและรถตักใหม่ม้วนหลายร้อยม้วนแต่ละแผ่นฟิล์ม B&W 35 มม. 10 ที่แตกต่างกัน กรณีถ้าผู้ถือฟิล์ม NIB 4x5, ถาด SS และรถถังทุกขนาด, ตัวประมวลผล Jobo, 2 มืออาชีพที่เพิ่มขึ้นอย่างมาก, กรณีของนักพัฒนา Kodak (Microdol-X D76, HC-110, T-Max ฯลฯ ), แกลลอนและแกลลอนของ Rapidfixer และทั้งหมดนั้น Diafine, Accufine งาน. กระดาษและม้วนกระดาษหลายพันแผ่น ดังนั้นเลือกซื้อรายการของ Craig และการปิดห้องทดลอง

ฉันไม่ได้ใช้เครื่องขยายเสียงยกเว้นการพิมพ์จดหมายเหตุ ฉันใช้รูปแบบสื่อกลางและสแกนเชิงลบ

สำหรับความยืนยาว B&W เชิงลบนั้นยอดเยี่ยม ฉันสูญเสียงานของเรานับพันจากการลืมซีดีที่เขียนได้ (ตามเอกสารเก็บของห้องสมุดเมื่อพวกเขาใหม่) มีช่วงเวลาสั้น ๆ ฉันได้รับการเรียกคืนภาพพาโนรามาก่อนเวลาอย่างระมัดระวังในซีดีที่ไม่สามารถอ่านได้อีกต่อไป - และคลิปวิดีโอจำนวนมาก ดีวีดีนั้นไม่ค่อยดีเท่าไหร่ ผู้ผลิตการ์ด SD บางรายให้การเก็บข้อมูลในช่วง 100 ปี เชิงลบของอะซิเตทจะคงอยู่นานกว่านั้นมาก แล้วคลาวด์ล่ะ? เห็นได้ชัดว่ามีความเสี่ยงกับตัวอย่างใหญ่ ๆ เมื่อไม่นานมานี้อย่างไรก็ตามอาจกลายเป็นว่าไม่เป็นไรหรืออาจไม่สามารถใช้ได้ภายใต้การโจมตีอย่างต่อเนื่องสำหรับเนื้อหาที่รัฐบาลเห็นว่าไม่เหมาะสม - และพวกเขาเปลี่ยนตลอดเวลา คลาวด์ส่วนบุคคลที่มีการคัดลอกไปยังฮาร์ดไดรฟ์ TB ใหม่ทุกสองสามปีอาจไม่เป็นไร

อย่างที่กล่าวไปแล้วว่ากล้องและเลนส์ที่ดีนั้นมีราคาถูกกว่า แต่คุณจะไม่ได้รับผลการโฆษณาทันทีไม่เพียงแค่ถ่ายภาพเป็นร้อยเป็นพัน ๆ ภาพแบบดิจิตอลและคุณกำลังเปลี่ยนแปลงและติดตามภาพยนตร์

BTW ฉันมีชุดทดสอบ Ektachrome และชุดเคมี Kodak E- ชุดอื่น ๆ ที่ฉันไม่ได้ใช้ บางทีกล่องฟิล์มสี 4x5 บางกล่อง

นี่คือความคิดเห็นของฉันอิงจากการทดสอบและสิ่งที่ฉันอ่าน ...

กล้องดิจิทัลล่าสุดที่มีเซนเซอร์ชนิด APS-C มีคุณภาพของภาพที่ดีขึ้นเล็กน้อย (ทุกประการยกเว้นหนึ่ง) กว่าฟิล์ม 35 มม. คุณภาพสูงที่สุด (ฉันกำลังพูดถึง 25ASA Kodachrome หรือ Kodak Technical Pan)

เป็นที่ถกเถียงกันว่าจะดีกว่ามากเพียงใดเพราะเมื่อขยายอย่างมากความเสื่อมโทรมของฟิล์มและภาพดิจิตอลจะแตกต่างกันไป

ความเคารพเดียวที่ภาพยนตร์ยังดีกว่าดิจิตอลอยู่ในช่วงไดนามิก ... ในแง่ของคนธรรมดาช่วงความสว่างที่สามารถบันทึกได้ นี่เป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับฟิล์มพิมพ์ดังนั้นฟิล์มที่กลับด้านหรือสไลด์น้อยกว่า อย่างไรก็ตามการทดสอบของฉันทำได้เฉพาะกับกล้องดิจิตอลที่มีเซ็นเซอร์ 12 บิต ฉันยังไม่ได้ทดสอบกล้องดิจิตอลรุ่นล่าสุดด้วยเซ็นเซอร์ 14 บิตและเป็นไปได้อย่างสิ้นเชิงว่ากล้องเหล่านี้มีค่าเท่ากับฟิล์ม 35 มม.

สำหรับปัญหาเกี่ยวกับช่วงไดนามิกนั้นส่วนใหญ่สามารถแก้ไขได้สำหรับวัตถุที่ยังคงอยู่โดยใช้เทคนิค HDR (ช่วงไดนามิกสูง) ซึ่งสามารถให้ช่วงไดนามิกไกลเกินกว่าฟิล์มชนิดใดก็ได้

ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับความแตกต่างด้านคุณภาพระหว่างดิจิทัลและภาพยนตร์มีอยู่ในวิกิพีเดียที่นี่ ... http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_versus_film_photography

ในแง่อื่นการถ่ายภาพดิจิทัลมีประโยชน์มากมายยากที่จะแสดงรายการทั้งหมด แต่สิ่งที่สำคัญที่สุด (สำหรับฉัน) คือ:

a) ราคาถูกกว่า ... ไม่มีค่าใช้จ่ายในการทดลองและทิ้งภาพถ่ายการทดลองที่ไม่ได้ผล

b) คุณสมบัติตรวจสอบภาพทันทีของกล้องดิจิตอลหมายความว่าหากภาพถ่ายไม่ทำงานคุณสามารถลองใหม่ได้ทันที

ขอแสดงความนับถือ

ฟิล์มมีข้อได้เปรียบของการมีเสถียรภาพมากขึ้นสำหรับวัตถุประสงค์ในการเก็บถาวร แต่นอกเหนือจากนั้นข้อดีเพียงอย่างเดียวคือ คุณชอบรูปแบบของภาพยนตร์ไหม? ใช้ฟิล์ม ไม่เช่นนั้นคุณจะประหยัดได้จากการซื้อตัวกล้องฟิล์ม SLR ที่ใช้แล้วในที่สุดจะถูกกลืนกินโดยค่าใช้จ่ายในการประมวลผล สิ่งนั้นเป็นข้อโต้แย้งอย่างใหญ่หลวงในเรื่องของดิจิตอล

หนึ่งในข้อดีที่สำคัญที่สุดของดิจิตอลคือมันช่วยให้คุณสามารถปรับได้ทันที คำติชมแบบทันทีนั้นหมายความว่าคุณไม่ต้องรอให้ภาพยนตร์ได้รับการพัฒนาเพื่อที่จะรู้ว่าคุณมีอะไร ... และที่สำคัญกว่านั้นคือสิ่งที่คุณไม่มี

แม้กระทั่งกล้องดิจิตอลระดับกลางก็มีแสงน้อยและช่วงไดนามิกสูงที่คุณสามารถถ่ายภาพที่คุณไม่สามารถถ่ายได้ - โดยเฉพาะอย่างยิ่งมือถือ - ด้วยกล้องฟิล์ม

ตอนนี้มีการถ่ายภาพยนตร์ภาพยนตร์ / ซีรีส์มากมายในกล้อง DSLR แบบเต็มรูปแบบที่มีราคาแพงมาก :)

ตัวอย่างคือตอนจบฤดูกาล MD บ้าน

ช่างภาพและ Cinematographyc ที่ดีมากชื่อVincent Laforet Blog Websiteใช้ Canon 5d mkII และ 7d ในการถ่ายทำแทบทุกอย่างและภาพก็เป็น "นอกโลก" (เพียงแค่ดูบล็อกและเว็บไซต์ของเขา)

วิดีโอล่าสุดของเขาเกี่ยวกับการพูดคุยเกี่ยวกับ Cinema 5D (Cinema ด้วยกล้องดิจิตอล)

เขาเป็นผู้หนึ่งที่ถ่ายทำหนังสั้นเรื่อง "Reverie"กับ 5d mkII แรกที่ Canon ขอให้เขายิงก่อนที่จะเปิดกล้องในปี 2551

ฉันยังมี Canon 5 QZ (35 มม.) แต่ฉันบอกได้เลย ... มันเป็นของที่ระลึก! เนื่องจากมีราคาแพงที่จะได้รับรูปภาพจากมัน (ฟิล์มกล้องพร้อมการเปิดเผยของภาพยนตร์) ฉันซื้อ 550d และเก็บเลนส์ไว้ ... เป็นเรื่องที่ยอดเยี่ยม :)