หากการเพิ่มคอลัมน์กลางทำให้ขาตั้งไม่มั่นคงทำไมพวกเขาจึงยกสูงได้

คำถามของฉันเกี่ยวกับความสูงคอลัมน์กลางที่ขาตั้งกล้อง ถ้ามันไม่เสถียรอย่างที่อธิบายไว้ในหลายเว็บไซต์ / เว็บบอร์ดทำไมผู้ผลิตถึงเพิ่มมันลงในขาตั้ง?

คำถามของฉันอาจฟังดูไร้สาระ แต่ฉันชอบที่จะเรียนรู้รายละเอียดแบบนี้

มีเหตุผลที่ดีหลายประการสำหรับคอลัมน์กลาง สิ่งแรกและชัดเจนที่สุดคือแม้ว่าคุณจะเลือกขาตั้งกล้องที่มีขนาดเพื่อการใช้งานระดับสายตาที่สบายโดยไม่ต้องขยายคอลัมน์กลางทุก ๆ ครั้งคุณจะต้องการความสูงเพิ่มเติมและในโอกาสเหล่านั้น ความสูงอาจจะคุ้มค่ากับบทลงโทษที่คุณจะต้องจ่ายในความมั่นคง ในกรณีนี้คำแนะนำที่คุณอ่านควรระบุว่าคุณควรหลีกเลี่ยงการใช้คอลัมน์กลางเมื่อคุณไม่ต้องทำเช่นนั้น

นอกเหนือจากความสูงแล้วผู้ผลิตขาตั้งกล้องจำนวนมากยังออกแบบคอลัมน์กลางของพวกเขาเพื่อรองรับฟังก์ชั่นอื่น ๆ เช่นกัน ยกตัวอย่างเช่นการรวมตะขอไว้ที่ด้านล่างของคอลัมน์ซึ่งสามารถใช้ในการแขวนน้ำหนัก (เช่นกระเป๋ากล้องของคุณ) ที่สามารถช่วยให้ขาตั้งกล้องมั่นคงในสภาวะที่มีลมแรง

คอลัมน์ตรงกลางบางส่วนสามารถกลับด้านเพื่อให้กล้องของคุณอยู่ในตำแหน่งที่ใกล้กับพื้น (สังเกตตะขอที่ด้านบน):

ในที่สุดคอลัมน์กลางบางคอลัมน์สามารถเปลี่ยนเป็นการวางแนวนอนซึ่งช่วยให้มีความยืดหยุ่นในการกำหนดตำแหน่งเพิ่มเติมโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับแมโครและภูมิทัศน์:

คนอื่นตอบคำถามของคุณได้ดี แต่ฉันต้องการพูดอีกเรื่องหนึ่ง:

ถ้ามันไม่เสถียรอย่างที่อธิบายไว้ในหลายเว็บไซต์ / เว็บบอร์ดทำไมผู้ผลิตถึงเพิ่มมันลงในขาตั้ง?

ความมั่นคงเป็นญาติ ขาตั้งกล้องที่มีขาและคอลัมน์กลางยื่นออกมานั้นยังคงนิ่งกว่าคุณถือกล้อง

คิดในแง่ของ "หยุด" ขาตั้งกล้องสามารถซื้อการปรับได้หลายอย่างในกล้อง ขาตั้งกล้องและชัตเตอร์ระยะไกลให้คุณถ่ายภาพพลุด้วยค่าแสงเป็นเวลาหลายวินาทีเช่นซึ่งไม่สามารถถือด้วยมือได้ คุณจะได้อะไรจากการวางคอลัมน์กลาง

พิจารณาภาพนี้:

เห็นริ้วรอยที่พลุในดอกไม้ไฟใช่ไหม นั่นเป็นเพราะฉันถ่ายด้วยขาตั้งกล้อง แต่ไม่มีการลั่นชัตเตอร์จากระยะไกล คุณเห็นมือของฉันกระวนกระวายใจในแนวริ้วรอยสั่นขาตั้งกล้องผ่านตัวกล้อง การวางคอลัมน์กลางจะไม่ช่วย

นี่ไม่ได้เกี่ยวกับการวางแผนที่ไม่ดีของฉันซึ่งทำให้ฉันปล่อยชัตเตอร์ไว้ในกระเป๋ากล้องอื่น การสังเกตแบบเดียวกันนี้สามารถนำไปใช้กับลมหรือเสียงดังก้องพื้นดินจากการยิงติดกับทางหลวงที่วุ่นวาย

คุณควรวางคอลัมน์ตรงกลางหากคุณไม่ต้องการการปรับความสูงพิเศษหรือไม่? อย่างแน่นอน คุณควรปฏิเสธที่จะซื้อขาตั้งกล้องเพียงเพราะมีเสากลางอยู่ใช่ไหม ไม่ฉันจะไม่ซื้อโดยไม่มีคอลัมน์กลาง (หรือระบบ QR สำหรับเรื่องนั้น)

ขาตั้งไม่ได้ใช้เพื่อทำให้กล้องมีเสถียรภาพเสมอไปแม้ว่าจะเป็นจุดประสงค์หลักของกล้องก็ตาม

บางครั้งพวกเขาก็เคยมีมุมมองที่แน่นอนในช่วงเวลาหนึ่ง เช่นสำหรับการถ่ายทำเวลาล่วงเลยภาพพาโนรามาที่จะเย็บหรือเป็นเพียงสตูดิโอหรือการจัดโต๊ะด้านบนหรือบูธภาพถ่ายเซลฟี ฯลฯ pp

ในสถานการณ์เหล่านี้เวลาที่ได้รับสารไม่ใช่ปัญหาเลย แม้ว่าคอลัมน์กลางของขาตั้งกล้องธรรมดาอาจทำให้ระบบเสถียรเล็กน้อย แต่ความสูงที่เพิ่มขึ้นก็มักจะได้รับการต้อนรับ

ฉันคิดว่ามีความเป็นไปได้เพิ่มเติมอีกสองสามข้อนอกเหนือจากคำตอบที่เข้าใจได้ง่ายที่คุณมี:

• การตลาด - ขาตั้งกล้องขนาด 6 นิ้วฟังได้ดีกว่าแบบ 5 นิ้วถึงแม้ว่าความแตกต่างไม่ใช่สิ่งที่คุณต้องการใช้ นี่อาจเป็นปัญหาของชุดคิทต่ำ

• ขาตั้งไม่ได้ใช้กับกล้องเท่านั้น - เมื่อใช้กับกล้องโทรทรรศน์คอลัมน์กลางจะช่วยให้สามารถสลับไปมาระหว่างผู้ใช้ที่มีความสูงต่างกันได้อย่างรวดเร็วในขณะที่ไม่เคลื่อนไหวในมุมมองมากเกินไป ด้วยขอบเขตมันค่อนข้างสำคัญในการทำให้ความสูงถูกต้องเนื่องจากคุณอาจมองเข้าไปในบางครั้ง

• ขนาดและน้ำหนัก: ถ้าฉันต้องการความสูงสูงสุดเท่ากันบนขาตั้งโดยไม่มีคอลัมน์ตรงกลางมันจะต้องมีขา 4 ส่วนหรือยาวอย่างน่าขัน นั่นหมายถึงหลอดประมาณ 3 เท่าสำหรับส่วนสุดท้ายรวมถึงกลไกการล็อค นี่เป็นสิ่งชดเชยเล็กน้อยในกรณีของฉันโดย manfrotto โดยใช้คอลัมน์กลางอลูมิเนียมบนขาตั้งกล้องคาร์บอนและฉันใช้หัวที่ถูกเลือกสำหรับน้ำหนักเมื่อปีนเขาด้วย ปัญหาหากคุณกำลังถือมันอยู่สองสามไมล์เหนือภูมิประเทศที่ขรุขระพร้อมอุปกรณ์อื่น ๆ ทั้งหมดของคุณ - ไม่ใช่ปัญหาในสตูดิโอหรือแม้กระทั่งขับรถไปที่จุดชมวิว

โปรดทราบว่ามันจะง่ายพอที่จะติดตั้งตะขอแขวนถุงแบบไม่มีเสากลาง - อันที่จริงแล้วเหมืองมีเบ็ดกระเป๋าที่เจ้านายกระเป๋าขาตั้งไม่ใช่คอลัมน์

มันค่อนข้างเหมือนถามว่าทำไมห้องอาบน้ำฝักบัวมีการตั้งค่าซึ่งลวกคุณ คุณต้องตัดสินใจด้วยตัวเองและรู้ว่าคุณมีคอลัมน์กลางที่ขยายออกไปอย่างเต็มที่หรือไม่ว่าคุณมีความเสี่ยง ให้น้ำหนักกับผลประโยชน์ที่สูงขึ้นเมื่อเทียบกับความเสี่ยง