ดูแบตเตอรี่สำหรับ Fuji x100 ของฉัน: $ 35 สำหรับแบตเตอรี่ขนาด 1800 mAhr แบตเตอรี่ AA แบบชาร์จซ้ำได้สองก้อน (Eneloop หรือเทียบเท่า) จะมีราคารวมประมาณ $ 5 มีความจุมากขึ้นไม่ทำให้กล้องใหญ่ขึ้นและจะมีตัวเลือกมากขึ้นขณะเดินทาง พวกเขาจะทำงานที่ 3V แทนที่จะเป็น 3.6V แต่นั่นอาจเป็นเรื่องบังเอิญมากกว่าอุปสรรคทางเทคนิคที่เป็นไปไม่ได้ - มีกล้องที่ทำงานบน AAs ในอดีต
ดังนั้นข้อโต้แย้งในความโปรดปรานของแบตเตอรี่ที่เป็นกรรมสิทธิ์เหล่านี้คืออะไร?
แก้ไข:
คำตอบและความคิดเห็นมากมายบอกว่าแบตเตอรี่ลิเธียมจะรีไซเคิลแฟลชได้เร็วขึ้นเรื่อย ๆ โปรดยืนยันการเรียกร้องของคุณ ต่อไปนี้เป็นข้ออ้างอิงสองข้อที่แสดงให้เห็นว่านิกเกิลเมทัลไฮไดรด์ (Eneloops ฯลฯ ) รีไซเคิลแฟลชได้เร็วที่สุดโดยไกลซึ่งตรงข้ามกับสิ่งที่คุณอ้างสิทธิ์:
http://www.scantips.com/lights/flashbasics1e.html
แก้ไข 2:
ดูเหมือนว่าฟอร์มแฟคเตอร์เป็นเหตุผลที่ถูกต้องตามกฎหมายชั้นนำ (แม้ว่ากล้องจะไม่เล็ก แต่ฉันไม่เห็นว่านี่เป็นเรื่องใหญ่) แต่สิ่งที่กล่าวถึงมากที่สุดคือกำไรและลิเธียม - เป็น - แค่ - ดีกว่า ผมคิดว่าคำถามนี้เท่านั้นที่สามารถตอบกับคำถามอื่นซึ่งคือถ้าทั้งสองสิ่งนี้เป็นจริงทำไมกะพริบไม่ใช้แบตเตอรี่ที่เป็นกรรมสิทธิ์ ?