เลนส์ใดที่คมชัดกว่า Sigma 18-50mm f2.8 หรือ Tamron 17-50mm f2.8?

โดยเฉพาะ:

Sigma 18-50mm f / 2.8 EX DC มาโคร (ไม่ใช่รุ่นที่ไม่ใช่มาโครก่อนหน้านี้ HSM ใช้ได้กับ Nikon พอดีเท่านั้น)

เมื่อเทียบกับ:

Tamron 17-50mm f2.8 SP XR Di II LD VC เลนส์ (ไม่ใช่เลนส์ที่ถูกกว่าโดยไม่ลดการสั่นไหว)

ปัจจุบันซิกมาราคาถูกกว่าเล็กน้อยและมีความสามารถในการถ่ายภาพมาโคร แต่คำถามของฉันเกี่ยวกับความคมชัดเท่านั้น

ฉันไม่แน่ใจว่ามันสำคัญ แต่ฉันสนใจเฉพาะรุ่นเมานต์ของ Canon เท่านั้น

นี่คือความคิดเห็นบางส่วนที่มีข้อมูลสำหรับ Tamron แต่ไม่ใช่ Sigma: http://www.popphoto.com/Reviews/Lenses/Lens-Test-Sigma-18-50mm-f-2.8-EX-DC-Macro http : //www.popphoto.com/tamron/2010/03/lens-test-tamron-sp-17-50mm-f28-xr-di-ii-vc-af

และที่นี่มีข้อมูลสำหรับซิกมา แต่ไม่ใช่ Tamron: http://lens-reviews.com/Lenses/Sigma/Sigma-18-50mm-f2.8-EX-DC-Macro.html http: // lens- reviews.com/Lenses/Tamron/Tamron-SP-AF17-50mm-F2.8-XR-Di-II-LD-Aspherical-IF.html

... นอกจากความคิดเห็นเหล่านั้นและความเห็นอื่น ๆ ที่คุณสามารถหาได้จาก Google คุณอาจต้องการตรวจสอบ Flickr สำหรับรูปภาพขนาดเต็มที่คุณสามารถตรวจสอบในขนาดดั้งเดิมเพื่อเปรียบเทียบเลนส์ เพียงให้แน่ใจว่าคุณได้รับข้อมูลจำนวนมากเนื่องจากบางคนมีความคมชัดดีกว่าคนอื่นและไม่มีโฟกัสแสงน้อยและการเคลื่อนไหวสามารถทำให้เลนส์ดูแย่กว่าที่เป็นอยู่

การเปรียบเทียบเลนส์สองแบบที่คล้ายกันมากเช่น Sigma 18-50mm f / 2.8 EX DC Macro และ Tamron 17-50mm f2.8 SP XR Di II LD VC เลนส์ในแง่ของความคมชัดอาจเป็นเรื่องยาก

• บ่อยครั้งที่เลนส์ตัวหนึ่งจะทำงานได้ดีกว่าที่ความยาวโฟกัสและรูรับแสงที่เฉพาะเจาะจงในขณะที่เลนส์ตัวอื่นจะทำงานได้ดีกว่าที่ความยาวโฟกัสและการรวมรูรับแสงอื่น ๆ

• แม้จะมีความยาวโฟกัสและรูรับแสงเท่ากันภาพหนึ่งอาจคมชัดกว่าที่กึ่งกลาง แต่ไม่คมชัดเท่ากับเลนส์อื่น

• เมื่อพิจารณาถึงความใกล้เคียงของเลนส์สองตัวความแปรผันของการคัดลอกไปยังสำเนาสำหรับเลนส์ใดเลนส์หนึ่งอาจมีความสำคัญมากกว่าตัวอย่างที่เป็นตัวแทนของทั้งสองรุ่นเมื่อเปรียบเทียบกัน

ดังที่คำตอบอื่น ๆ ระบุไว้ดูเหมือนจะไม่มีสถานที่มากมายที่ได้ตรวจสอบทั้งสองโมเดลที่แน่นอนเหล่านี้ดังนั้นแม้แต่แผนภูมิการทดสอบเปรียบเทียบแบบนี้ที่The-Digital-Pictureที่ใช้ Sigma aren รุ่นที่ไม่ใช่มาโครรุ่นก่อนหน้านี้ ไม่ชัดเจน Sigma ที่ไม่ใช่มาโครที่ดูเหมือนจะมีความคมชัดโดยรวมมากกว่า Tamron แต่ไม่มากนักเมื่อขนาดการขยายที่แตกต่างกันของแผนภูมิถูกนำมาพิจารณา (ไม่ใช่ Tamron VC ไม่ใช่ในทางตรงกันข้ามจะคมชัดกว่าอย่างใดอย่างหนึ่ง)

ฉันไม่พบการเปรียบเทียบขึ้นตรงที่DxO มาร์ค เมื่อฉันเลือกเลนส์แต่ละครั้งครั้งแรกตัวกล้องเริ่มต้นคือ 7D สำหรับทั้งสอง จากนั้นฉันก็สามารถเลือกเลนส์แต่ละตัวตามที่ทดสอบใน Canon 50D

ที่รูรับแสงกว้างสุดของ f / 2.8 เลนส์ทั้งสองมีความคล้ายคลึงกันมากในทางยาวโฟกัสที่กว้างที่สุด จาก 35 มม. ถึง 50 มม. Tamron จะคมกว่าเล็กน้อยในจุดกึ่งกลาง แต่ไม่แหลมเท่าขอบ ความคมชัดกลางของภาพอยู่ใกล้กับทั้งสองที่ f / 5.6 ตลอดช่วงความยาวโฟกัส ที่ขอบ f / 5.6 Tamron จะคมชัดกว่าที่ความยาวโฟกัสที่กว้างที่สุด แต่จะคมชัดกว่าบนขอบจาก 35 มม. ถึง 50 มม. ที่ f / 11 มันค่อนข้างร้อนจาก 17/18 มม. ถึง 50 มม. Tamron วัดปริมาณที่คมชัดกว่าที่ตรวจไม่พบที่ 24 มม. และ 35 มม.

โดยรวม Tamron ทดสอบคมชัดกว่า Sigma เล็กน้อยใน 50D ในโลกแห่งความเป็นจริงฉันคิดว่าการคัดลอกเพื่อคัดลอกอาจดีกว่าความแตกต่างที่วัดโดย DxO Labs เมื่อทั้งคู่ถูกทดสอบใน 7D Tamron จะทำได้ดีกว่าที่ f / 5.6 แต่ Sigma นั้นเปรียบเทียบได้ดีกว่าที่ความยาวโฟกัสที่กว้างขึ้นและรูรับแสงที่กว้างกว่าเมื่อทดสอบกับ 50D Tamron ยังทดสอบที่ดีขึ้นเล็กน้อยในแง่ของ CA และ Vignetting แต่ก็มีความเพี้ยนของหมอนอิงที่ 17 มม. มากกว่า Sigma ที่ 18 มม. เล็กน้อย

ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างสองเลนส์

• ป้องกันภาพสั่นไหว Tamron มีมัน Sigma ไม่ได้
• ความสามารถของมาโคร ซิกมาเป็นมาโครเลอร์แมดเดอร์ แต่ควรนำมาใส่เกลือเม็ดหนึ่ง MFD คือ 7.9 ", MM คือ 1: 3 (.33) Tamron มี MFD 11.4", MM คือ 1: 4.8 (.21) ดังนั้นในขณะที่ไม่ใช่มาโครตัวจริงที่มีกำลังขยาย 1: 1 หรือ 1: 2 ซิกม่าทำได้ดีกว่า Tamron ในเรื่องนี้มาก

ฉันไม่ได้ใช้ Sigma แต่ฉันเป็นเจ้าของ Tamron 17-50 VC มันมีความคมชัดมากเช่นเดียวกับคมกว่า 50 มม. 1.8 นายกเปรียบเทียบทั้งสองที่ f2.8 ในประสบการณ์ของฉัน

นอกจากนี้เมื่อคุณใช้ความเร็วชัตเตอร์ต่ำลง VC จะช่วยป้องกันภาพเบลอจากการสั่นไหวของกล้อง

เช่นเคยมันยิ่งคมชัดกว่า f4 มากกว่า f2.8 แต่เลนส์ทั้งหมดนั้น

ฉันมี Sigma 18-50 f2.8 (ไม่ใช่ HSM ไม่ใช่ MACRO) ผลิตในญี่ปุ่นและ Tamron 17-50 f2.8 (ไม่ใช่ VC) ผลิตในประเทศจีนสำเนาทั้งสองสำหรับ Pentax K-mount

ฉันต้องเตือนคุณเกี่ยวกับ Tamron QC นั้นไม่สอดคล้องกันมากและขึ้นอยู่กับว่าคุณโชคดีและได้รับสำเนาที่เฉียบแหลมหรืออย่างฉันซึ่งมีสำเนาที่มุ่งเน้นด้านหลังที่มีการบิดเบือนของขอบที่ไม่สอดคล้องกัน ฉันส่งเลนส์ไปยังญี่ปุ่นเพื่อทำการสอบเทียบหวังว่ามันจะกลับมาคมชัดและสอบเทียบได้ดี

เป็นการยากที่จะพูดคุยเกี่ยวกับ Tamron เนื่องจากปัจจุบันมีเลนส์ 3 ชนิด: ผลิตในญี่ปุ่นประกอบในจีนผลิตในประเทศจีน

หากคุณเปรียบเทียบ Tamron ที่ปรับเทียบอย่างถูกต้อง (ซึ่งฉันมีเมื่อหลายปีก่อน) แสดงวิธีที่ซิกม่าควรใช้: - Tamron จะโฟกัสช้าลงจากนั้น Sigma - Tamaron จะเหนือกว่าในการผลิต CA น้อยลง - Tamaron จะกว้างกว่า โอเพ่น - ฉันสังเกตเห็นว่าซิกมาผลิตโทนสีอบอุ่นน้อยมากซึ่งเป็นที่พอใจในการถ่ายภาพบุคคล

อย่างไรก็ตามถ้าคุณไม่สามารถจับเลนส์ Made in Japan หรือ Assembled ในประเทศจีน (พร้อมชิ้นส่วนญี่ปุ่น) ที่จะต้องทำการสอบเทียบอย่างถูกต้องให้ไปที่ Sigma

นั่นคือมุมมองของฉันอย่างเคร่งครัดและมาจากประสบการณ์ก่อนหน้าของฉันในช่วง 4 ปีที่ผ่านมา

ฉันไม่ได้ใช้ แต่เว็บไซต์นี้มีข้อมูลค่อนข้างน้อยคุณอาจลองเปรียบเทียบที่นั่น: Tamron sigma

ฉันเห็นเว็บไซต์เปรียบเทียบเลนส์ใหม่เมื่อเดือนที่แล้วและมันก็ดูดี แต่สำหรับชีวิตของฉันฉันไม่สามารถหาได้ในตอนนี้ ฉันหวังว่าบางคนสามารถโพสต์ลิงก์ไปยังมันได้