เลนส์ใดบ้างที่จะต้องมีสำหรับ Canon?

เลนส์ใดที่จะต้องมีสำหรับผู้ใช้ Canon ที่มีการถ่ายภาพเป็นงานอดิเรก

โปรดพิจารณาสิ่งต่อไปนี้:

• น่าสรรเสริญ
• งานอดิเรกใช้ การถ่ายภาพทุกประเภท: ทิวทัศน์, มาโคร, แนวตั้ง ฯลฯ
• ตอบรับเลนส์ทีละตัว!

50 มม. f1.8

หรือเร็วกว่าถ้าคุณรวย!
ตกลง - ดังนั้นจึงไม่ใช่ "ต้องมี" แต่ฉันไม่รู้จักใครที่มีและไม่ได้คลั่ง
ในแง่ของปังสำหรับเจ้าชู้ของคุณคุณไม่สามารถเอาชนะได้
ฉันรักของฉันและมันมักจะติดอยู่กับหนึ่งในร่างกายของฉัน

ฉันใช้สิ่งนี้กับทุกสิ่ง แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการถ่ายภาพบุคคลที่มีฉากหลังเบลอ

ไม่มีของพวกเขาจะต้องมี คุณสามารถสลับเลนส์ทุกอันเพื่อสิ่งที่แตกต่างซึ่งจะทำงานได้เช่นกัน

สำหรับกีฬาและการใช้งานทั่วไป 70-200L f2.8 USM เป็นเลนส์มาตรฐาน เพิ่มเทเลคอนเวอร์เตอร์เช่น 1.4x และมันจะยังคงคมชัด

ฉันไม่ชอบรุ่น IS โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณไม่ต้องการมันสำหรับเป้าหมายที่ไม่เคลื่อนที่ช้าชัตเตอร์เพราะ IS เพิ่มน้ำหนักและค่าใช้จ่ายและความซับซ้อน

พวกเขาเป็นมืออาชีพ แต่คุ้มค่ากับเงินที่จ่าย

Canon EF 50 มม. f / 1.4 USM

เลนส์นี้มีความสามารถในภาพที่คมชัดและมีแสงน้อยด้วย
คุณภาพดีกว่า 50 มม. 1.8 และคุณสามารถมีได้ในราคาที่ต่ำมาก

ฉันถ่ายรูปหลายภาพด้วยเลนส์น่ารักนี้ก่อนที่ขโมยจะขโมยมัน ใช่มันต้องมีแน่นอน

(แค่ความคิดส่วนตัวขั้นสุดท้ายของฉันในเรื่อง: มันเป็นช่างภาพที่ทำรูปไม่ใช่เลนส์)

EF-S 17-55 f / 2.8 USM

นี่คือเลนส์ที่ฉันใช้ 90% ของช็อตด้วย 40D ของฉัน แม้จะมีการกำหนดแล้วมันก็เท่ากับเลนส์ 'L' ในแง่ของคุณภาพของภาพ

ช่วงซูมที่มีประโยชน์รูรับแสงกว้างป้องกันภาพสั่นไหว ดีกว่าเลนส์ kit นี่คือหมวดหมู่ 'คุณจะได้รับสิ่งที่คุณจ่าย'

นอกจากนี้เนื่องจากเป็นค่ารูรับแสงคงที่จึงมีสิ่งหนึ่งที่คิดน้อยเมื่อถ่ายภาพ

ข้อเสียหลักเทียบกับชุดเลนส์คือขนาดและน้ำหนัก นี่เป็นเลนส์ที่มีขนาดใหญ่และหนัก แต่ก็ไม่ได้เลวร้ายยิ่งไปกว่าการซูมระดับ L อื่น ๆ ขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณคุ้นเคย ขนาดตัวกรอง 77 มม. เกินไปดังนั้นคุณจะรู้ว่าเมื่อมันชี้ไปที่ มันไม่ใช่เลนส์ที่สุขุม

Canon EF-S 10-22 มม. f / 3.5-4.5 USM

เลนส์นี้เติมช่วงโฟกัสมุมกว้างพิเศษที่จำเป็นสำหรับกล้อง APS-C (ไม่สามารถใช้งานได้กับกล้องฟูลเฟรม) มีประสิทธิภาพ 16-35 มม. เนื่องจากปัจจัยครอบตัดเลนส์นี้สามารถช่วยให้คุณถ่ายภาพทิวทัศน์ที่กว้างด้วยความกว้างและความลึก พวกเขา รูรับแสงไม่คงที่และค่อนข้างแคบสำหรับค่ารูรับแสงสูงสุดอย่างไรก็ตามด้วยการถ่ายภาพทิวทัศน์มักจะไม่เป็นปัญหา

ไม่แนะนำเว้นแต่คุณจะใช้กล้อง APS-C เท่านั้นและไม่ต้องการใช้กล้องฟูลเฟรม ช่วงโฟกัสที่มีประโยชน์ แต่ช่วงการใช้งานที่ จำกัด เนื่องจากค่ารูรับแสง

มาโคร Canon 100 มม. f / 2.8 USM มาโคร

สำหรับการถ่ายภาพมาโครเลนส์มาโคร 100 มม. f / 2.8 มอบการผสมผสานที่ลงตัวระหว่างคุณค่าและการใช้งาน ระยะโฟกัสในระดับกลางที่เหมาะสมที่สุดสำหรับงานมาโครนั้นมีระยะการทำงานปานกลางที่มีประโยชน์มากจากตัวแบบซึ่งคุณไม่ได้อยู่ใกล้จนเกินกว่าที่คุณจะทำให้วัตถุของคุณกลัว (เช่นแมลง) และไม่ไกลเกินไปที่คุณไม่สามารถจัดเฟรมได้อย่างเหมาะสม . ขนาดเหมาะสำหรับงานมือถือ มันมีวงแหวนโฟกัสที่ดีชื้นและดีมากที่ทำให้การโฟกัสแบบแมนนวลนั้นเป็นเรื่องง่าย การโยนโฟกัสนั้นค่อนข้างสั้นสำหรับบางคน แต่ก็ไม่สั้นเกินไปที่จะไม่มีประโยชน์ โบเก้จากเลนส์นี้ยอดเยี่ยมมากและจะช่วยเพิ่มความสามารถให้กับวัตถุมาโครของคุณได้อย่างแท้จริง

มีประโยชน์สำหรับทั้ง APS-C และกล้อง Full Frame เลนส์นี้ยากที่จะตีที่ $ 400 หรือมากกว่านั้น เป็นเลนส์ 160 มม. สำหรับเซ็นเซอร์ที่ครอบตัดซึ่งคล้ายกับเลนส์มาโคร Canon EF 180 มม. L สำหรับกล้องฟูลเฟรม

24-105 f4 L

นี่เป็นเลนส์ที่ฉันโปรดปรานอันดับสอง
มันมักจะอาศัยอยู่ในร่างกายของฉัน มันมีช่วงที่น่ารักและมีความชัดเจนและคมชัด
มันเป็นเรื่องที่ดีทุกรอบ เลนส์ทางเดินที่ดีเยี่ยมอย่างแท้จริง ฉันยังใช้เพื่อถ่ายภาพบุคคล

มันค่อนข้างจะแพงไปซักหน่อย (900 ปอนด์ต่อชั่วโมง) แต่นั่นคือการถ่ายภาพ - แก้วราคาแพงมักจะเป็นแก้วที่ดี!

Canon EF 16-35 มม. f / 2.8 L II USM

นี่คือเลนส์ทิวทัศน์มุมกว้างที่ยอดเยี่ยม มันเติมช่วงโฟกัสที่จำเป็นสองช่วงขึ้นอยู่กับขนาดของเซ็นเซอร์ที่คุณใช้ สำหรับกล้อง APS-C นั้นจะเติมช่วงที่สำคัญ 24-70 มม. เนื่องจากมันมีประสิทธิภาพ 26-57 มม. บนเซ็นเซอร์ที่ครอบตัด สำหรับกล้องฟูลเฟรมนั้นจะเติมเต็มช่วงกว้างที่แท้จริงถึงช่วงมุมกว้างสำหรับการถ่ายภาพทิวทัศน์ที่กว้างใหญ่ คุณภาพของเลนส์นี้ยอดเยี่ยมด้วยภาพที่คมชัดตลอดช่วงโฟกัส มันนุ่มเล็กน้อยเล็กน้อยที่ปลาย 35 มม. แต่สำหรับทิวทัศน์การสูญเสียรายละเอียดไม่ค่อยเห็นได้ชัดเจน

ขอแนะนำอย่างยิ่งสำหรับผู้ใช้ APS-C หรือ Full Frame ความยาวโฟกัส 24 มม. เป็นทางยาวโฟกัสหลักสำหรับการถ่ายภาพทิวทัศน์และเลนส์นี้ให้บริการตำแหน่งนั้นได้ดีในช่วงปลาย 16 มม. ความยาวโฟกัสของเลนส์มุมกว้าง 16 มม. นำมาซึ่งความกว้างและความลึกอย่างแท้จริงบนฟูลเฟรม

ขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณชอบยิง หากคุณอยู่ในแนวนอนคุณจะต้องมีมุมกว้าง (พิเศษ) แต่คุณต้องรู้วิธีใช้มันให้ได้ผลอย่างเต็มที่

สำหรับช่างภาพงานอดิเรกฉันขอแนะนำ 50mm / 1.8 เพราะมันราคาถูกมาก แต่ให้ภาพที่น่าตื่นตาตื่นใจ แน่นอนคุณสามารถใช้จ่ายเงินมากขึ้นและรับ 50mm / 1.4

สำหรับการใช้งานอดิเรกคุณไม่จำเป็นต้องใช้เลนส์ L series ฉันคิดว่าคุณมีเลนส์ kit (18-55 มม.) แล้ว สิ่งที่ดีที่มีเลนส์ภายในงบประมาณคือ:

1. Canon 55-250mm f / 3.5-5.6 IS [ด้วยชุดเลนส์ของคุณและสิ่งนี้คุณสามารถครอบคลุมความยาวโฟกัส 18-250 มม. ที่มีคุณภาพค่อนข้างดี]
2. Canon 50mm f / 1.8 [มันยอดเยี่ยมที่มีเลนส์เดี่ยวคุณภาพดีราคาถูกพร้อมคุณภาพภาพถ่ายที่น่าทึ่ง]
3. นักแต่งเพลง Lensbaby + ส่วนต่อขยายมาโคร + ส่วนขยายเทเลโฟโต้ [มอบความสร้างสรรค์ของคุณ!]
4. หากคุณเป็นแฟนแนวนอนรับ Sigma 10-22 มม. [ราคานี้แพงกว่าที่คนอื่นพูดถึงนิดหน่อย]

คุณไปมากเกินไปแล้วสำหรับช่างภาพงานอดิเรก :)

Canon EF 85mm f / 1.2 L II USM

อาจเป็นเลนส์ถ่ายภาพบุคคลที่สมบูรณ์แบบที่สุดที่ Canon เคยทำมา ช่วงโฟกัสเหมาะอย่างยิ่งสำหรับการถ่ายภาพระยะใกล้หรือถ่ายภาพบุคคลแบบเต็มระยะทาง โบเก้ที่ผลิตโดยเลนส์นี้เหนือกว่าความสมบูรณ์แบบพร่ามัวในความนุ่มนวลที่สมบูรณ์แบบครีมที่ช่างภาพบุคคลหลายคนไล่ล่า ในขณะที่ค่าใช้จ่ายค่าใช้จ่ายที่ดีกับด้านบนของเลนส์เส้นคมชัดจากรูรับแสงกว้างที่สุดลง เลนส์ 138 มม. บน APS-C ได้อย่างมีประสิทธิภาพเลนส์นี้สามารถเติมเต็มบทบาทของเลนส์ถ่ายภาพบุคคลด้วยการครอบตัดเซ็นเซอร์

ใช้ดีที่สุดในฟูลเฟรมเพื่อเอฟเฟกต์ที่ดีที่สุดและเลนส์ที่บางที่สุดเลนส์นี้ไม่สามารถเอาชนะได้มากสำหรับการถ่ายภาพบุคคล (มันมีพิธีกรรมทางศาสนาตามเว็บไซต์ถ่ายภาพหลายแห่ง โดยมี กลุ่มเฉพาะมากมายใน Flickr)

Canon EF 24-70 มม. f / 2.8L

ฉันพบว่าเลนส์ซูมนี้น่าทึ่งมาก เห็นได้ชัดว่าไม่เร็วเท่าไพรม์ แต่สำหรับการใช้งานทั่วไป (งานอดิเรกหรืออย่างอื่น) ฉันเชื่อว่าเลนส์นี้ให้เสียงยอดเยี่ยมสำหรับเจ้าชู้ สำหรับสิ่งที่ฉันชอบถ่าย (สถาปัตยกรรมรถยนต์ผู้คน) ฉันพบเลนส์นี้เพื่อให้ฉันถ่ายภาพได้หลากหลายด้วยระยะชัดลึกที่ไม่สามารถเอาชนะได้

ปืนใหญ่ EF 28-135mm f / 3.5-5.6 IS USM

ฉันแปลกใจจริงๆที่คนอื่นไม่ได้พูดถึงเรื่องนี้ แต่นี่เป็นเลนส์ตัวที่สองที่ฉันหยิบขึ้นมา (ครั้งแรกคือปืนใหญ่ EF 50 มม. f / 1.4 USM ) และพบว่าเลนส์นั้นค่อนข้างดีต่อไปนี้ เหตุผล:

• ความยืดหยุ่น - สำหรับช่างภาพมือสมัครเล่นมันให้ช่วงที่ดีและในขณะที่คุณอาจพบว่ามันมีข้อ จำกัด เมื่อเวลาผ่านไปเมื่อคุณเริ่มใช้มันเป็นตัวเลือกที่เพียงพอที่คุณไม่ต้องกังวลกับการเปลี่ยนเลนส์เป็นจำนวนมาก
• Optics - ในขณะที่มันไม่ได้อยู่ในหมวดหมู่เดียวกันกับแก้ว L แต่มันก็ทำงานได้ค่อนข้างดีและฉันไม่ได้สังเกตเห็นปัญหาใด ๆ กับภาพถ่ายที่ฉันถ่ายด้วยเลนส์
• การป้องกันภาพสั่นไหว - จุดนี้พูดเพื่อตัวเอง IS จะให้ภาพบางส่วนที่คุณอาจจำเป็นต้องใช้ขาตั้งกล้อง
• ราคา - ราคาไม่เจ็บปวดเมื่อซื้อเลนส์ใหม่ด้วยตนเอง อย่างไรก็ตามเนื่องจากเป็นชุดเลนส์สำหรับร่างกายระดับสูงตลาดรองจึงอ่อนแอกว่าเลนส์อื่น ๆ เล็กน้อยและไม่ใช่เรื่องแปลกที่จะใช้งานในสภาพใหม่ในราคาครึ่งราคาหรือน้อยกว่า

การติดตั้งที่ใช้งานได้ดีสำหรับฉันในฐานะผู้ที่ไม่ใช่มืออาชีพคือ 24-105 มม. L เมื่อรวมกับ 100-400 มม. L ด้วยวิธีนี้ฉันถูกปกคลุมตั้งแต่ 24-400 ในแก้ว L สวยงาม ฉันเพิ่งเพิ่ม 35 มม. 1.4 ลิตรเพื่อเร่งชุดของฉันเนื่องจากเป็นการตั้งค่าชุด "ช้า" แต่ใช้งานได้ดีสำหรับความต้องการของฉันตั้งแต่ฉันถ่ายภาพบุคคลกลางแจ้งและธรรมชาติ

Canon 17-40 มม. f / 4L EF

นี่เป็นเลนส์ที่ยอดเยี่ยมด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้:

1. เบาคุณไม่รู้สึกถึงน้ำหนักของมัน
2. คม
3. การบิดเบือนน้อยที่สุด (ใช่แล้วคุณต้องแก้ไขที่ 17 แต่มันค่อนข้างแน่นอน)
4. ค่อนข้างถูกสำหรับคลาส (จำได้ว่ามันคือ 'L')
5. ทางยาวโฟกัสที่มีประโยชน์ในการครอบตัดมันใกล้เคียงกับ 26-65 เล็กน้อยใช่หรือไม่
6. ระบบออโต้โฟกัสค่อนข้างดี

ฉันเป็นเจ้าของและอยากจะแนะนำให้ทุกคนเป็นหนึ่งเดียวในการถ่ายภาพภูมิทัศน์การถ่ายภาพสตรีทและอื่น ๆ สำหรับเจ้าชู้ถ้าคุณไม่ต้องการซื้ออุปกรณ์มากเกินไปหรือไม่มีความสนใจในช่วง primes หรือ 16-35 f / 2.8 คือ ไม่อยู่ในงบประมาณ

ฉันอยากจะแนะนำว่าถ้าคุณใช้เซ็นเซอร์ที่ไม่ใช่ฟูลเฟรม (เช่น 60D / 7D's) คิดเกี่ยวกับ 35mm f / 1.4 ตามที่ฉันเคยพบว่าเลนส์ 50 มม. นั้นมากเกินไปสำหรับการถ่ายภาพบุคคลโดยเฉพาะในพื้นที่แคบ ๆ . ถ้ามันค่อนข้างแพง 28mm f / 1.8 ก็เป็นเลนส์ที่ดีและราคาถูกสำหรับเซ็นเซอร์ที่ครอบตัด

และแน่นอนว่าเลนส์ทั้งสองนี้จะยังใช้งานได้หากคุณใช้แบบเต็มเฟรมเช่น 1D / 5D

เลนส์ Prime ที่ได้รับการกล่าวถึงนั้นดี แต่สำหรับเลนส์ซูมที่ฉันชอบคือCanon EF-S 18-200mm f / 3.5-5.6 IS

ฉันมีของฉันเพราะเลนส์ kit ของฉันพังและครอบคลุมช่วงของเลนส์ kit และแทนที่ 70-300 ของฉันเป็นเลนส์ซูมของฉัน เลนส์ Walkabout ที่ยอดเยี่ยมและเป็นเลนส์เดียวที่ฉันใช้นอกเหนือจาก 50mm f / 1.8 ของฉัน

หากคุณต้องการความเชี่ยวชาญฉันขอแนะนำให้ลงทุนในช่วงเวลาที่ตรงกับความเชี่ยวชาญของคุณทิวทัศน์ = เลนส์มุมกว้างและภาพบุคคล = 50 มม. 85 มม. หรือ 100 มม. ไพร์มมิ่งพร้อมรูรับแสงกว้างที่สุดเท่าที่คุณจะทำได้

Canon EF 100-400mm f / 4.5-5.6 L IS USM

นี่เป็นเลนส์ที่ยอดเยี่ยมสำหรับการถ่ายภาพสัตว์ป่าและนกทุกชนิด มีการเข้าถึงที่ยอดเยี่ยมโดยเฉพาะอย่างยิ่งในกล้อง APS-C (ระยะการมองเห็นที่มีประสิทธิภาพ 162-648 มม.) มีความชัดเจนคมชัด (แม้ว่าจะอ่อนนุ่มที่ปลายสุด) และไม่หนักเกินไปสำหรับการใช้มือถือ ซึ่งรวมถึง IS 2-3 สต็อป (ระบบป้องกันภาพสั่นไหว) ทำให้คุณสามารถถ่ายภาพแบบถือด้วยมือคุณภาพต่ำเพียง 1 / 25-1 / 30 วินาทีที่ 100 มม. หรือต่ำสุดที่ 1/100 ที่ 400 มม. (หากคุณมีมือที่มั่นคงมากจะไม่สามารถใช้ 1 / 15s @ 100mm หรือ 1 / 50s @ 400mm ได้)

แนะนำเป็นอย่างยิ่งถ้าคุณถ่ายภาพสัตว์ป่าทุกชนิด ยังมีประโยชน์สำหรับนกที่ไม่ได้บิน สำหรับนกในเที่ยวบินเทคนิคมือถือที่ดีจะช่วยให้คุณจับภาพได้แม้จะเป็น ...

คำแนะนำอื่น ๆ ของฉันสำหรับเลนส์ที่สวยงามคือ EF 70-200mm f / 2.8L IS II USM เลนส์นี้น่าทึ่งมันเป็นงานศิลปะในตัวของมันเองและการถ่ายภาพที่ใช้อยู่เสมอโดยไม่ล้มเหลวสมบูรณ์แบบทางเทคนิคและปัญหาต่าง ๆ มักเกิดจากคนที่ถ่ายภาพในประสบการณ์ของฉัน ราคาแพงอยู่ที่ประมาณ $ 2,500 แต่จ่ายเองถ้าคุณเป็นมืออาชีพ คุณต้องกดราคาเพื่อหาช่างภาพมืออาชีพที่ไม่มีในชุด ฉันใช้ของฉันในทุกสถานการณ์สำหรับการถ่ายภาพบุคคลจากระยะไกล มันใช้งานได้ดีสำหรับการถ่ายภาพกีฬา มันใช้งานได้ดีในสภาพแสงน้อยเช่นกัน!

17-50, 18-50, 18-55mm F / 2.8 (-4.5)

สมมติว่าผู้ทำงานอดิเรกมีร่างกาย aps-c นี่คือการเดินทางไปยังเลนส์เพื่อพกพาไปในฐานะนักท่องเที่ยวท่องเที่ยวกิจกรรมทางสังคมเด็กหรือสัตว์เลี้ยงในบ้าน ฯลฯ

ขึ้นอยู่กับงบประมาณที่คุณมีตัวเลือก Canon, Sigma, Tamron ซิกม่าและแคนนอนใกล้เคียงกัน (ซิกม่า 2.8 นั้นดีกว่าในเรื่องโฟกัสใกล้และรูรับแสงแคบกว่าแคนนอน) ในขณะที่ซิกม่านั้นราคาถูกกว่า Tamron มีราคาถูกกว่า แต่คุณภาพด้อยกว่าในแง่ของการสร้างและคุณภาพ AF ฉันรู้จักบุคคลมากกว่าหนึ่งคนใน Tamron ซึ่งแหวนซูมบอกว่ากระทืบ ฉันไม่รู้จักใครที่มีเลนส์ Canon หรือ Sigma ที่ทำเช่นนั้น

ตัวเลือกที่สองคือการได้รับการแก้ไข 2.8 หรือ 2.8-4.5 (งบประมาณ จำกัด ) รูรับแสงคงที่มีข้อดีสามประการ: แสงมากขึ้นเมื่อซูมเข้าการวัดค่าคงที่ทำให้ง่ายขึ้นสำหรับการตั้งค่าแบบแมนนวลและความสมดุลของแฟลชเมื่อใช้แฟลชแบบเติม (เช่นในโหมด Av) เป็นค่าคงที่ อย่างไรก็ตาม Sigma's 2.8-4.5 มีค่าใช้จ่าย $ 200 ในขณะที่คงที่ 2.8 ค่าใช้จ่าย $ 600

ฉันมีรุ่น $ 200 และฉันมีความสุขมากกับมัน

Canon EF 50 มม. f / 1.2 L USM

ความยาวโฟกัส 50 มม. นั้นใช้งานและเข้าใจได้ง่าย ความเร็วที่โดดเด่นทำให้คุณสามารถถ่ายภาพในสถานการณ์ที่มีแสงน้อยและยังได้ผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยม เลนส์มีน้ำหนักเบาพอสมควรและใช้งานได้ทุกที่ที่คุณสามารถซูมด้วยเท้า สำหรับกิจกรรมทางสังคมมันส่องแสง คุณสามารถถ่ายภาพในตอนกลางคืนโดยไม่ต้องเปลี่ยนเลนส์

บางครั้งฉันพลาด IS และคุณสมบัติมาโครและลองจับคู่กับ 24-70 มม. f / 4.0 L เพราะมันแข็งแกร่งในพื้นที่ที่ 50 มม. อ่อนแอ

Canon EF 20 / 2.8โดยเฉพาะกับ APS-C

สำหรับตัวครอบตัด APS-C ฉันพบว่านี่เป็นเลนส์ที่ยอดเยี่ยมสำหรับช่วงเวลานั้นเมื่อคุณต้องการบางสิ่งที่จะทำงานได้ดีพอสมควรตลอดเวลา

อาจเป็นความกว้างเล็กน้อยสำหรับการใช้งานปกติบนตัว FF แต่กลายเป็นมุมกว้างระดับปานกลางบนตัวครอบตัดซึ่งหมายความว่าคุณแทบจะไม่ต้องขยับตัวออกจากตัวแบบเพื่อจัดเฟรม แต่บางครั้งอาจต้องขยับเข้าใกล้ .

การไม่มีตัวควบคุมการซูมหมายความว่ามีสิ่งหนึ่งที่กังวลน้อยลง

มันยอดเยี่ยมซึ่งส่วนหนึ่งนำไปสู่การมีคุณสมบัติทางแสงที่ดีในแพคเกจขนาดเล็กพอสมควร ค่ารูรับแสงสูงสุดนั้นไม่โดดเด่น แต่ก็เหมาะสมดี

หากคุณมีกล้องที่ให้ความละเอียดของภาพที่ดี (ซึ่งเป็นเรื่องเกี่ยวกับ DSLR ทุกวันนี้) จะมีข้อมูลภาพที่เพียงพอในเอาต์พุตที่คุณสามารถครอบตัดเพื่อ "ซูมเข้า" และยังมีภาพเพียงพอที่จะพิมพ์ได้อย่างเหมาะสม ขนาด

โดยรวมแล้วใน APS-C เลนส์ 20 / 2.8 เป็นเลนส์ go-to ของฉันเมื่อฉันต้องการแพ็คเกจขนาดเล็กที่เหมาะสมสำหรับการใช้งานทุกรอบและไม่ต้องกังวลกับการเปลี่ยนเลนส์ ไม่ว่าจะเป็นต้องมีขึ้นอยู่กับการใช้งานของคุณเช่นเดียวกับเลนส์อื่น ๆ

เลนส์ใด ๆ ที่มีอัตรามากกว่า 9.0 นั่นคือกฎของฉัน ... ฉันมีส่วนใหญ่!

http://www.fredmiranda.com/reviews/showcat.php?perpage=24&sort=4&cat=27&ppuser=