ทำไมต้องใช้ ISO ที่สูงขึ้นเมื่อใช้ขาตั้งกล้องและวัตถุอยู่นิ่ง

28

บางครั้งเมื่อฉันเห็นภาพเช่นนี้ฉันสงสัยว่าทำไมช่างภาพจึงเลือก ISO สูง (640) ถึงแม้ว่าจะใช้ขาตั้งกล้องกับวัตถุแบบคงที่

เท่าที่ฉันรู้ ISO ที่ต่ำกว่าหมายถึงเสียงรบกวนน้อยลงและในทางกลับกัน เมื่อถ่ายภาพในสภาวะแสงน้อยด้วยขาตั้งกล้องมันควรจะเพิ่มเวลาชัตเตอร์ ฉันเชื่อว่าสามารถถ่ายภาพที่ ISO ต่ำกว่าโดยไม่มีปัญหาสำคัญใด ๆ มีเหตุผลอื่นอีกไหม?

[แก้ไข]: สำหรับผู้ที่ไม่สามารถเปิดลิงก์ได้นี่คือรูปภาพ: _{(ที่มา:}_{amateurphotographer.co.uk}₎

อุปกรณ์และการตั้งค่า: Canon EOS 5D, 24-105 มม., 1 / 6sec ที่ f / 22, ISO 640, ขาตั้งกล้อง, ฟิลเตอร์ ND Grad

tripod iso landscape

— RCS
แหล่งที่มา

20

อีกคำถามที่ต้องถามคือทำไมพวกเขาถึงใช้ f / 22 บางทีคำตอบก็คือคุณยังสามารถสร้างภาพถ่ายที่ยอดเยี่ยมแม้ว่าคุณจะไม่ทำสิ่งที่ดีที่สุดในทางเทคนิค

— Philip Kendall

14

ค่า ISO สูงและ 640 ดังกล่าวไม่ได้อยู่ในประโยคเดียวกันกับกล้องรุ่นใหม่ นั่นคือช่วงกลาง ISO ที่มีขอบต่ำซึ่งกล่าวว่าคำถามยังคงใช้ได้ว่าทำไมไม่ใช้ความเร็วชัตเตอร์ที่ช้าลงแม้ว่าเสียงจะไม่ใช่ปัญหาจริงที่ ISO 640

— AJ Henderson

2

@PhilipKendall ฉันคิดว่าเพราะพวกเขาอ่านหนังสือการถ่ายภาพคลาสสิกและ f22 ในกล้องขนาดใหญ่มักใช้ในการถ่ายภาพทิวทัศน์

— แอนดรู

3

ฉันคิดว่าคุณอ่านมากเกินไปในการตั้งค่า นี่อาจเป็นอะไรที่ง่ายอย่างที่เขาตั้งกล้องไว้ที่ ISO 640 สำหรับอย่างอื่นและก็ไม่เปลี่ยน

— Mike

1

โปรดรวมรูปภาพอินไลน์ด้วยหรือไม่ ลิงก์ไม่ทำงาน

— Phil

32

เห็นได้ชัดว่าภูเขาและหุบเขาคงที่ - มากกว่าจากระยะไกล อย่างไรก็ตามเมฆเคลื่อนย้าย หากคุณเลือกค่า ISO ต่ำเช่นในช่วง 50 ถึง 100 เวลาที่ได้รับแสงอาจเพียงพอที่จะได้รับเมฆที่จาง / จาง / เบลอ

หากฉันคำนวณอย่างถูกต้องค่า ISO 100 ด้วยการตั้งค่าอื่น ๆ (ไม่รวมความเร็วชัตเตอร์) ที่ยังคงเหมือนเดิมจะส่งผลให้ความเร็วชัตเตอร์อยู่ที่ 2 วินาที

— PattaFeuFeu
แหล่งที่มา

1

นอกจากนี้แน่นอนว่าการใช้ขาตั้งกล้องช่วยให้ความคมชัดอยู่เสมอ

— JenSCDC

2

ใช่ในขณะที่ทุกคนที่ถ่ายฉากด้วยเมฆประเภทนี้สามารถยืนยันได้พวกเขามักจะเคลื่อนไหวค่อนข้างเร็ว HDR แบบหลายช็อตไม่เป็นปัญหาหากคุณไม่สวมหน้ากากและใช้ท้องฟ้าจากการเปิดรับแสงหลายแบบ

— Michael C

13

ฉันไม่สามารถคิดเหตุผลด้านเทคนิคใด ๆ สำหรับกรณีนี้ได้ แม้ว่าเขาจะใช้เลนส์ที่ 105 มม. ถ้าเขาอยู่ห่างจากวัตถุที่ใกล้เคียงที่สุดในเฟรมมากกว่า 387 ฟุตเขาก็สามารถโฟกัสได้ที่ 750 ฟุตและมีทุกอย่างที่โฟกัสแม้ที่ f / 5.6 ดังนั้น f / 22 จึงไม่จำเป็นอย่างสมบูรณ์ เว้นเสียแต่ว่าตั้งใจจะให้ความเร็วชัตเตอร์นานขึ้น ความเร็วชัตเตอร์ที่เร็วขึ้นหรือความไวแสง ISO ต่ำกว่านั้นสามารถทำได้โดยง่าย ที่กล่าวมาฉันคาดเดาได้ดีที่สุดว่าช่างภาพอาจถ่ายภาพในโหมดช่องรับแสงและมีรูรับแสงหมุนไปสูงสุดเพื่อช่วยจัดการกับปริมาณของแสงที่มาจากแสงแดดหรืออาจเกิดจากความเข้าใจผิดของความลึกของสนาม

นี่แสดงให้เห็นว่าการถ่ายภาพที่ดีนั้นมีความสำคัญมากกว่าความสามารถในการจดจำและถ่ายภาพได้ดีกว่าความสามารถทางเทคนิค มันมีประโยชน์ที่จะมีทั้งสองอย่าง แต่คุณดีกว่าที่จะมีทักษะด้านศิลปะและมีขอบเทคนิคที่ไม่รู้หนังสือมากกว่าความเชี่ยวชาญด้านเทคนิค แต่ไม่รู้ว่าอะไรทำให้การถ่ายภาพศิลปะที่ดี

— AJ เฮนเดอร์สัน
แหล่งที่มา

7

ช่างภาพเลือก ISO ที่สูงขึ้นเล็กน้อยเพื่อชดเชยการใช้รูรับแสง f / 22 (การเปิดน้อย = น้อยกว่าแสง) คุณอาจถามว่าทำไมไม่ทำให้ความเร็วชัตเตอร์นานขึ้น? ความเร็วชัตเตอร์ถูกตั้งไว้ที่ 1 / 6th ของวินาทีแทนที่จะบอกว่า 10 วินาทีเพื่อให้ภาพดีและคมชัดมันอาจจะมีลมแรงและอาจสั่นไหวขาตั้งกล้องแม้เพียงเล็กน้อย

เมื่อพิจารณาจากสีสันของเมฆมันอาจจะเป็นรุ่งอรุณ / พลบค่ำ มันอาจดูไม่เหมือนในภาพ แต่นั่นเป็นสาเหตุที่ ISO ถูกชน

— jeffb
แหล่งที่มา

2

ฉันคิดว่า 1/6 วินาทีจะไม่ช่วยอะไรเลยด้วยขาตั้งที่สั่นคลอน (ไม่ว่าจะเป็นการสั่นสะเทือนหรือลม)

— thomasrutter

ขึ้นอยู่กับความทนทานของขาตั้งกล้องของช่างภาพ 1 / 6th จะหลีกเลี่ยงการสั่นและการสั่นไหวเล็กน้อยเมื่อเทียบกับการใช้ความเร็วชัตเตอร์ 10 วินาที

— jeffb

3

ฉันไม่สามารถซื้อเมฆที่กำลังเป็นปัญหาได้ที่นี่ อย่างไรก็ตามฉันสามารถคิดเหตุผลหนึ่งที่จะมองไม่เห็น: มีวัตถุเคลื่อนที่ใกล้กับช่างภาพที่บางครั้งเข้าไปในเฟรม เขายิงอย่างรวดเร็วเพื่อหลีกเลี่ยงพวกเขา เขาอาจจะยิงหลายครั้งนี่เป็นเพียงอันเดียวที่ใช้งานได้จริง

ฉันคิดว่าเป็นไปได้มากว่าโอ๊ะโอ

— Loren Pechtel
แหล่งที่มา

2

คำเตือน: คำตอบนี้ขึ้นอยู่กับอุปกรณ์, เฟิร์มแวร์, และอาจจะคาดเดาได้จริง

ความเป็นไปได้อีกประการหนึ่งคือกล้องดิจิตอลไม่ได้รับการปรับให้เหมาะสมสำหรับค่า ISO ที่ต่ำที่สุด หากคุณดูที่ด้านในของกล้องเซ็นเซอร์บางตัวไม่รองรับ "50 ISO" และแทนเฟิร์มแวร์ของกล้องจะถ่ายภาพที่ประมาณ 160 - 200 และดึงการเปิดรับแสงลงด้วยเครื่องขยายเสียงหรือซอฟต์แวร์

ฉันจำได้ว่าได้ยินโดยทั่วไปว่าเซ็นเซอร์ Canon รุ่นก่อนหน้าบางตัวทำหน้าที่นี้และมีสัญญาณรบกวนต่ำที่สุดที่ ISO 160 - หรือทวีคูณของ 160 ค่าที่อยู่ในระหว่างค่านั้นถูกเติมหรือดึงลงในซอฟต์แวร์ที่ให้ผลลัพธ์ที่สมบูรณ์แบบ เช่น

100 คือ 160 ดึงลง 200 คือ 160 amped ขึ้น 320 ถูกจับที่เซ็นเซอร์อย่างแท้จริง

คิดว่ามันตรงกันข้ามกับโหมด ISO "HIGH" ที่ให้ 25,600 ISO ฯลฯ โหมด high กำลังถ่ายที่ 6400 จากนั้นขยายสัญญาณในชิปหรือซอฟต์แวร์เพื่อให้คุณค่าที่บ้าคลั่ง - แต่คุณภาพแย่ลง

— funwhilelost
แหล่งที่มา

2

รูรับแสงแคบมากเช่น f22 ซึ่งช่วยให้ระยะชัดลึกเกือบไม่ จำกัด ทำให้แสงน้อยมาก อาจต้องใช้ ISO 640 เพื่อให้มั่นใจว่าความเร็วชัตเตอร์อยู่ในระดับที่เหมาะสมหากช่างภาพไม่ต้องการเสี่ยงต่อการสั่นของกล้องจากลมหรือเมฆเบลอ

— DarrylGodden
แหล่งที่มา

แต่ f / 22 ยังทำให้เกิดเอฟเฟกต์การเลี้ยวเบนลดความคมชัด

— David Richerby

และเอฟเฟกต์การเลี้ยวเบนเหล่านั้นเกือบจะพูดเกินจริงสำหรับการถ่ายภาพทั่วไป มีเป็นขนาดใหญ่ปริมาณของอึแน่นอนขึ้นอยู่กับเป้าหมายการทดสอบว่าลอยรอบเป็นความจริงที่มีการถ่ายภาพแบริ่งน้อยมากในการถ่ายภาพที่แท้จริง

— 28116

2

F / 22 แนะนำให้ฉันรู้ว่าช่างภาพถ่ายรูปภาพวัตถุใกล้เคียงก่อนแล้วจึงลืม (หรือไม่ตื๊อ) เพื่อเพิ่มค่ารูรับแสงสำหรับภาพนี้ การตั้งค่า ISO ที่ 640 นั้นค่อนข้างเหมาะสมคุณสามารถลดระยะเวลาการแสดงผลได้นานขึ้น แต่เมื่อผู้ตอบคนอื่น ๆ ชี้ให้เห็นว่าอาจทำให้เกิดปัญหาหากเมฆเคลื่อนที่อย่างเห็นได้ชัด ยิ่งไปกว่านั้นแม้ว่าจะมองไม่เห็นการเคลื่อนที่ของก้อนเมฆโดยตรง แต่ก็ยังสามารถทำให้เกิดความผันผวนในการส่องสว่างของภูมิทัศน์ เงาที่เมฆเคลื่อนสามารถเคลื่อนที่ไปตามภูมิประเทศได้ในปริมาณมากในเวลาไม่กี่วินาทีทำให้บางส่วนของภาพอยู่ภายใต้หรือเปิดรับแสงมากเกินไป

— นับอิบลิส
แหล่งที่มา

1

1) เป็นคนง่าย ๆ (s) เขาลืมเปลี่ยนเป็น ISO ต่ำ ) ตัวอย่างเช่นเขาต้องการจับนกมาก่อน

2) แต่ฉันได้ยินเรื่องราวหนึ่งเรื่องจากช่างภาพรุ่นเก่า (?) เกี่ยวกับการเปิดรับแสงนาน (การให้ความร้อนเซ็นเซอร์ระหว่างการเปิดรับแสงนาน ๆ ): บางครั้งการใช้ ISO สูงสั้นสั้นและการเปิดรับแสงนานเพื่อหลีกเลี่ยงสัญญาณรบกวน

ทางออกที่ดีที่สุดในการทำกางเกงขาสั้นสองตัวและเพื่อเปรียบเทียบผลลัพธ์ ... :)

ดังนั้นฉันคิดว่า - 1)

— Garik
แหล่งที่มา

0

เหตุผลทางเทคนิคเพียงอย่างเดียวที่ฉันเห็นในกรณีนี้คืออาจมีการจราจรบนถนนสายนั้นซึ่งคุณไม่ต้องการในการยิง ดังนั้นความเร็วชัตเตอร์ที่เร็วขึ้นจึงจำเป็นต้องจับมันระหว่างยานพาหนะ

ไม่ใช่ว่าฉันคิดว่านี่เป็นเหตุผลจริงเพราะระยะเวลาสำหรับ ISO 100 ยังค่อนข้างสั้น

— นกเล็กชนิดหนึ่ง
แหล่งที่มา

ฉันไม่คิดว่ามันจะใช้งานได้จริง ๆ เพราะรถคันไหนจะเล็กในภาพแม้จะมีขนาดที่ค่อนข้างใหญ่ นอกจากนี้ผมสงสัยว่าสัมผัสของ 1 / 6s จริงจะทำให้ดูเข้าชมใด ๆที่เลวร้ายยิ่ง รถที่เดินทางด้วยความเร็ว 30 ไมล์ต่อชั่วโมงครอบคลุมประมาณ 2m ใน 1 / 6s ซึ่งจะทำให้ภาพเบลออย่างน่ากลัว ในวินาทีนั้นมันจะเดินทางประมาณ 13 ล้านเมตรนั่นคือประมาณสามเท่าของความยาวของมันเอง นั่นอาจไม่สามารถมองเห็นได้ถ้ารถมีสีทึบและไม่มีไฟติด

— David Richerby

0

ความเป็นไปได้หนึ่งอย่าง (ระยะไกล) จากกล้องอื่น ...

Fujifilm X-Pro1 ของฉันมีการตั้งค่า "ช่วงไดนามิก" ที่ให้ฉันเลือกระหว่าง 100%, 200% และ 400% การตั้งค่าที่สูงขึ้นนั้นควรจะดึงรายละเอียดของเงาและไฮไลต์ออกมามากขึ้น (เกือบจะเหมือนกับ HDR จำลอง) ใน JPEgs ของกล้อง

แต่การตั้งค่า 200 และ 400 จะใช้ได้เฉพาะที่สูงกว่าการตั้งค่า ISO ขั้นต่ำเท่านั้น DR 200 กลายเป็นมาตรฐาน ISO 400 และ DR 400 จะสามารถใช้งานได้มากกว่าที่อื่น

บางทีกล้องของผู้ชายคนนี้มีคุณสมบัติที่คล้ายกัน (หรือคุณสมบัติอื่น ๆ ) ที่เปิดใช้งานที่ ISO สูงกว่าเท่านั้น

— เยเรมีย์
แหล่งที่มา

1

ฉันไม่ทราบคุณสมบัติดังกล่าวใน Canon 5D คนส่วนใหญ่ที่เป็นเจ้าของกล้องในตอนท้ายของเครื่องชั่งนั้นกำลังทำงานกับไฟล์ RAW และไม่สนใจสิ่งที่อยู่ใน JPEG

— David Richerby

1

@DavidRicherby Highlight Tone Priority เกือบเทียบเท่าการตั้งค่า DR ในฟูจิ - แต่นั่นทำให้ ISO ต่ำสุดเป็น 200 เท่านั้นโดยทั่วไปฉันต้องการเห็นด้วยกับคุณเกี่ยวกับ RAW แต่รูปนี้ถ่ายที่ f / 22: -)

— Philip Kendall