เลนส์กล้องหรือค่าพิกเซล: ซึ่งกำหนดคุณภาพและความคมชัดของภาพ?

ฉันมีกล้อง 5MP ในโทรศัพท์ของฉัน ภาพแสดงความชัดเจนที่ดีทั้งในหน้าจอโทรศัพท์และหน้าจอคอมพิวเตอร์ของฉัน แต่หนึ่งในเพื่อนของฉันมีกล้องที่ต่างกันที่มี 5MP เหมือนกันในโทรศัพท์ของเขา (ยี่ห้อนั้นแตกต่างและใหม่) แต่ภาพถ่ายที่ถ่ายด้วยกล้องนั้นไม่ได้คุณภาพดีเมื่อดูในหน้าจอคอมพิวเตอร์ เราไม่ได้ใช้การซูมแบบดิจิทัล (เนื่องจากเราได้ยินว่าการซูมแบบดิจิทัลลดคุณภาพ)

ทำไมกล้อง 5MP ตัวหนึ่งถึงดีกว่ากล้องตัวอื่น? ฉันคิดว่าไม่เพียง แต่ค่าล้านพิกเซลเท่านั้น แต่ยังต้องพิจารณาถึงเลนส์กล้องขณะซื้อกล้อง ...

คุณถูก. คุณภาพของภาพนั้นซับซ้อนพอ ๆ กับรสชาติของอาหาร ล้านพิกเซลเพียงบอกจำนวนพิกเซลของภาพที่สร้างขึ้นและอื่น ๆ ก็ไม่ได้ดีกว่าเสมอไป พิกเซลเพิ่มเติมบนเซ็นเซอร์ขนาดเล็กหมายถึงเสียงรบกวนมากขึ้น Megapixels มักจะถูกใช้โดยการตลาดเพียงเพราะผู้คนต้องการความจริงที่เรียบง่ายเช่น 18 MP ต้องดีกว่า 10 อย่างไรก็ตามนั่นก็เหมือนกับการเปรียบเทียบกาแฟสองถ้วยตามปริมาณในถ้วย - และบอกว่าสิ่งที่มากกว่านั้นในถ้วย ดีกว่า แต่มันรสชาติได้อย่างไร?

ดังนั้นเช่นเดียวกับกาแฟสิ่งที่พิกเซลเหล่านั้นมีอยู่เป็นส่วนสำคัญ แน่นอนว่าต้องมีการพูดสิ่งที่มีความหมายโดยคุณภาพนั้นก็เป็นเรื่องส่วนตัวเช่นกัน ตัวอย่างเช่นตัวกรอง Instagram จะจำลองข้อบกพร่องกล้องเก่าเช่นขอบภาพเสียงและการเปลี่ยนสีพวกเขายังคงเจอกับภาพที่ดูดีใช่มั้ย

ถ่ายภาพที่มีแสงน้อยและมีมุมมืดเช่นขอบภาพมืด เดิมทีความไม่สมบูรณ์ของเลนส์มักใช้อย่างสร้างสรรค์เพราะช่วยในการจัดวางภาพ

อย่างไรก็ตามความเป็นส่วนตัวออกไป ปัจจัยหลักสำหรับคุณภาพของภาพที่แท้จริงคือ:

• คุณภาพของเซ็นเซอร์ (เสียงรบกวนต่ำ, ช่วงไดนามิกสูงและอื่น ๆ - ทั้งหมดนี้ดีขึ้นเมื่อใช้เซ็นเซอร์ขนาดใหญ่)
• คุณภาพของเลนส์ (ความคมชัด, การขาดความสามารถในการสี, คุณภาพของโบเก้ ฯลฯ )
• เฟิร์มแวร์กล้องเช่นความสามารถในการใช้รูปแบบ RAW หรือสร้างไฟล์ JPEG ที่มีคุณภาพดี

นอกจากนี้สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่าแสงมีบทบาทอย่างมากในการถ่ายภาพดังนั้นหากเพื่อนของคุณถ่ายภาพในที่ร่มและนอกบ้านเช่นคุณจะมีคุณภาพสูงขึ้นอย่างไม่มีที่สิ้นสุด กล้องต้องการอาบน้ำในที่มีแสง! นี่คือผู้ชายคนหนึ่งที่กำลังถ่ายทำแฟชั่นกับ iPhone 3GS 3 ล้านพิกเซลของเขาและมันก็ดูน่าทึ่งอย่างยิ่งด้วยแสงคุณภาพสูงและกล้องก็ดีพอที่จะถ่ายภาพได้ https://fstoppers.com/editorial/iphone-fashion-shoot-lee-morris-6173

มีขีด จำกัด ที่ต่ำกว่าสำหรับความสามารถในการจับภาพนั้นและฉันจะบอกว่าโทรศัพท์ Nokia รุ่นเก่าจากปลายกลางปี ​​2000 จะยังคงแสดงคุณภาพต่ำแม้ในสภาพแสงที่ยอดเยี่ยมมันเป็นกล้องที่ไม่ดีจริงๆ

คำตอบ GEEKY - คุณได้รับการเตือน

คุณภาพของภาพมีมากกว่าเลนส์และล้านพิกเซล

ปัจจัยที่สำคัญที่สุดในการถ่ายภาพคือ:

• เบา

คุณสามารถมีกล้องและเลนส์ที่ดีที่สุดในจักรวาล - และนั่นจะไม่มีความหมายหากคุณไม่มีแสงหรือวัตถุที่มีแสงน้อยมาก

หลังจากนั้นมา ... เลนส์ เลนส์คือสิ่งที่โค้งงอแสงอะไรที่ทำให้คุณสามารถคว้าได้มากกว่าหรือน้อยกว่านั้น เซ็นเซอร์ของคุณสามารถบันทึกรายละเอียดและแสงได้มากเท่าที่เลนส์ของคุณจะทำได้

ถ้างั้นคุณก็มีกล้องถ่ายรูป ... แต่มีเซนเซอร์มากกว่าความละเอียด - ช่วงไดนามิกเซ็นเซอร์, การสร้างสี, สัญญาณรบกวนและอื่น ๆ อีกมากมายพร้อมกับการเปลี่ยนแปลงลักษณะเหล่านี้ขึ้นอยู่กับความไวเป็นตัวกำหนดคุณภาพของภาพ สมาร์ทโฟนนั้นยากมากที่จะตัดสินในเรื่องคุณภาพของภาพ แต่กฎทั่วไปค่อนข้างง่าย: เซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่าดีกว่า เซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่าหลังเลนส์ที่สว่างกว่าจะดีกว่ามาก;)

และท้ายที่สุดปัจจัยที่รวมพวกเขาทั้งหมดเข้าด้วยกันและการตัดสินใจเพียงครั้งเดียวว่าภาพถ่ายของคุณจะไม่ดีหรือยอดเยี่ยม:

• ความสามารถ

แม้ว่าคุณจะมีอุปกรณ์ที่ดีที่สุดในโลกและแสงที่ดีที่สุดก็สามารถจินตนาการได้ - คุณจะยังคงสร้างภาพถ่ายที่ไม่ดีหรือไม่มีเลยถ้าคุณไม่รู้วิธีเข้าหาตัวแบบ กล้องในปัจจุบันมีโหมดอัตโนมัติบางโหมดอาจ จำกัด อยู่ที่โหมดอัตโนมัติเพียงอย่างเดียว แต่คุณยังคงเป็นผู้ถือและชี้ตำแหน่งกล้องเลือกมุมมองมีผลกระทบต่อสภาพแวดล้อมโดยรอบ - คุณสามารถลองเพิ่มความสว่างหรือหรี่ลงได้ เป็นหนึ่งในการควบคุมและในที่สุดการตัดสินใจเกี่ยวกับผลลัพธ์

น้อย geeky คำตอบ:

หากคุณต้องการรูปถ่ายที่ดีโดยไม่ต้องใส่ใจมาก - ซื้อตัวเซ็นเซอร์ขนาดใหญ่ที่มีขนาดกะทัดรัด (เช่น Sony RX100 - คุณสามารถคว้า eBay ที่มีราคาค่อนข้างถูก) - พวกเขามักจะมีขนาดเล็กพอที่จะใส่ในกระเป๋ากางเกงยีนส์และมีคุณภาพสูงมาก เปรียบเทียบกับสมาร์ทโฟนเครื่องใดก็ได้ หากคุณต้องการบางสิ่งบางอย่างที่คุณสามารถมีได้ตลอดเวลา - ซื้อหนึ่งในสมาร์ทโฟนที่เน้นภาพถ่ายคุณสามารถค้นหาการจัดอันดับคุณภาพของภาพที่ดีและบทวิจารณ์ของสมาร์ทโฟนในเว็บไซต์ต่อไปนี้:

• http://www.dxomark.com/Mobiles
• http://connect.dpreview.com/phone-reviews

อย่าดูจำนวนเมกะพิกเซล - ดูว่ามันให้คะแนนคุณภาพของภาพอย่างไร โอ้และโดยทั่วไป - รับแสงมากขึ้น ;) บางครั้งมันมืดมากจนคุณไม่สามารถถ่ายภาพสวย ๆ ด้วยอุปกรณ์ที่คุณเป็นเจ้าของ - แค่เดินหน้าอย่าหงุดหงิดกับสิ่งนี้ง่ายๆ: เรียนรู้ที่จะถ่ายเมื่อแสงดี - จากนั้นคุณสามารถลอง เข้าใกล้วิชาที่ยากขึ้น :)

สั้น (เอ้อ) คำตอบที่ไม่ใช่เทคนิคในการติดตามอีกสองคำตอบที่ยอดเยี่ยม (แต่ยาว)

กล้องของคุณดีพอ ๆ กับองค์ประกอบที่อ่อนแอที่สุด

ให้เริ่มต้นด้วย $ 50,000 Hasselblad H5D-60 เป็นตัวอย่าง เซ็นเซอร์ 50Mp เลนส์ราคาแพงกว่ามอเตอร์ไซค์ของฉัน คุณจะไม่ได้คุณภาพที่ดีขึ้นนอกห้องปฏิบัติการวิจัย

• ถอดเลนส์ออกแล้วเปลี่ยนเป็นเลนส์พลาสติกจาก Instamatic 1978 ตอนนี้คุณจะมีภาพถ่ายซอฟต์โฟกัสนุ่มนวลที่มีความละเอียดสูงเป็นพิเศษพร้อมด้วยการฉายภาพสีรุ้ง (รุ้ง) ในรายละเอียดที่ประณีต

• สลับเซ็นเซอร์กับเซ็นเซอร์ VGA ระดับผู้บริโภค 640x480 จากกล้องเว็บ 1998 เสียงความผิดเพี้ยนและสีที่ผิดนั้นไม่ใช่ความผิดของเลนส์ อย่าปล่อยให้ทีม Hasselblad ค้นพบมิฉะนั้นพวกเขาอาจจะทำร้ายคุณ

• กล้องและลูกเรือปฏิทิน Sports Illustrated ถูกส่งไปยังคลังสินค้าในวันที่ฝนตกพร้อมด้วย Kate Upton, Emily Ratajkowski และ Jordan Carver แสงเดียวที่พวกเขาได้รับคือไฟฉาย LED สามดวงจาก 7-11 แบรนด์ที่แตกต่าง SI จะพยายามอธิบายผลการพิมพ์บนเครื่องพิมพ์ดอทเมทริกซ์อายุ 30 ปี - "ปัญหายุค 80"

• น้องสาวของฉันไปบ่ายวันหนึ่งในสตูดิโอถ่ายภาพของ SI พร้อมกับสุนัขของเธอในเรื่อง (เด็กผู้หญิงจากโกดังเดินเข้าไปซ่อนตัวหลังจากเห็นหลักฐาน) ไม่สามารถบอกได้ว่าเป็นสุนัขหรือพรม อาการแย่ลงหลังจากที่เธอหยดกล้องสองสามครั้ง

และในกรณีที่คุณไม่คุ้นเคยกับ "การซูม" แบบดิจิทัลระบบจะทำงานโดยการขยายส่วนตรงกลางของภาพ คุณได้ผลลัพธ์ที่เหมือนกันทุกประการโดยการครอบตัดรูปภาพแล้วปรับขนาดให้เป็นขนาดดั้งเดิม ฉันเคยเห็นกล้องวิดีโอ "200x ดิจิตอลซูม" ภาพที่ได้มีความละเอียดประมาณ 130 พิกเซลแต่ละพิกเซลนับได้อย่างชัดเจน

คุณภาพและความชัดเจนเป็นเรื่องที่น่าเสียดาย ทำไมกล้องสองตัวที่มีค่าพิกเซลล้านเท่ากันอาจมีเอาต์พุตที่แตกต่างกันอาจขึ้นอยู่กับสิ่งต่อไปนี้: * ผู้ผลิตเซ็นเซอร์ * การจัดการซอฟต์แวร์ของภาพ * เลนส์ * f-stop, ความเร็วชัตเตอร์หรือ ISO ที่เลือกโดยซอฟต์แวร์

และถ้าคุณกำลังพูดถึงกล้องที่ใช้เลนส์ที่เปลี่ยนได้คุณต้องพิจารณาค่ารูรับแสงแบบเลี้ยวเบน จำกัด นี่เป็นการคำนวณว่าการตั้งค่ารูรับแสงเริ่มที่จะส่งผลเสียต่อเซ็นเซอร์อย่างไร มีบทความที่ดีที่ CambridgeInColor เกี่ยวกับเรื่องนี้

หากคุณต้องการการทดสอบแบบ 1 ต่อ 1 จริงให้แน่ใจว่าภาพที่คุณถ่ายมีค่าเหมือนกันอย่างแน่นอนสำหรับความเร็วชัตเตอร์ f-stop และ ISO และตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณปิดตัวกรองและซอฟต์แวร์ "ปรับปรุง" ทั้งหมดแล้ว จากนั้นคุณจะได้รับการเปรียบเทียบจริง ฉันแนะนำสิ่งนี้เพราะเราไม่เคยรู้เลยว่าเซ็นเซอร์ตัวอื่นจะอ่านซีนและใช้ซอฟต์แวร์อย่างไรเพื่อให้มันทำงานได้

คุณต้องพิจารณา ISO ที่คุณใช้เพื่อถ่ายภาพ

1. iso ที่สูงขึ้นลดความหมาย
2. iso ที่ต่ำกว่าช่วยปรับปรุงคำจำกัดความ
3. iso ที่สูงขึ้นต้องใช้เวลาในการสัมผัสน้อยลง
4. iso ที่ต่ำกว่าต้องการเวลาในการรับแสงมากขึ้น