เมาท์เลนส์ จำกัด ขนาดรูรับแสงสูงสุดเท่าที่เป็นไปได้ของเลนส์อย่างไร


17

ในหลาย ๆ คำตอบสำหรับคำถามเกี่ยวกับแง่มุมที่แตกต่างกันของเลนส์รูรับแสงขนาดใหญ่จริง ๆ มันชี้ให้เห็นว่าเมาท์เลนส์ตั้งค่าขีด จำกัด สูงสุดของรูรับแสงสูงสุดของเลนส์สำหรับกล้องนั้น (ตัวอย่างเช่นที่นี่และที่นี่ ) นี่อาจเป็นจริงได้ แต่ฉันไม่สามารถจินตนาการถึงเหตุผลได้

ตามที่ฉันเห็นมันมีข้อ จำกัด เกี่ยวกับการเปิดปิดกั้นแสง ฉันวาดภาพเพื่อสาธิตสิ่งนี้:

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

รังสีด้านล่างชนกับเลนส์และไม่สามารถไปถึงเซ็นเซอร์ได้ ในกรณีนี้ค่ารูรับแสงสูงสุดจะถูก จำกัด ด้วยขนาดของเลนส์เมาท์

แนะนำเลนส์ที่แตกต่าง

สิ่งนี้ไม่น่าเป็นปัญหา แต่เนื่องจากเลนส์ที่ซับซ้อน (เลนส์กล้องนั้น) สามารถอนุญาตให้ระบบรวมแสงรังสีในระนาบด้านหน้าของระนาบภาพแล้วใช้เลนส์ที่แยก (ลบ) เพื่อย้ายระนาบโฟกัส กลับไปที่ระนาบเซ็นเซอร์ / ฟิล์มโดยไม่ให้แสงรบกวนกับผนังของเมาท์เลนส์

ภาพวาดต่อไปนี้ใช้เลนส์ที่แยกออกจากกันและเพิ่มค่ารูรับแสงสูงสุดเท่าที่จะเป็นไปได้แม้ว่าเลนส์จะยังคงเหมือนเดิม:

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

สิ่งนี้เป็นไปได้ตราบใดที่คุณไม่ใกล้กับขีด จำกัด ทางกายภาพที่กำหนดโดยดัชนีการหักเหของแสง เลนส์ทางยาวโฟกัสสั้นมากที่จัดการกับปัญหานี้ตลอดเวลาและฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่านี่คือเหตุผลที่เมาท์เลนส์ทำหน้าที่เป็นขีด จำกัด สูงสุดของรูรับแสงสูงสุด

นอกจากนี้ยังอาจเป็นความจริงที่ว่าองค์ประกอบการแก้ไขที่จำเป็นเมื่อรูรับแสงกว้างเกินไปทำให้คุณภาพลดลงหรือแพงเกินไป สิ่งนี้ไม่ได้ตั้งค่าขีด จำกัด ที่ยาก แต่จะเป็นขีด จำกัด ที่อ่อนเนื่องจากการประนีประนอม

มีบางอย่างที่ฉันพลาดไปไหม มีข้อ จำกัด อย่างหนักที่ภูเขากำหนดเกี่ยวกับค่ารูรับแสงสูงสุดของระบบกล้องเลนส์หรือไม่? หากมีข้อ จำกัด อะไรคือสาเหตุของมัน

คำตอบ:


22

มีข้อ จำกัด อย่างหนักสองประการเกี่ยวกับความรวดเร็วของเลนส์:

ข้อแรกคือข้อ จำกัด ทางอุณหพลศาสตร์ หากคุณสามารถทำให้เลนส์เร็วโดยพลการคุณสามารถชี้ไปที่ดวงอาทิตย์และใช้เพื่อทำให้เซ็นเซอร์ร้อนขึ้น (ไม่ใช่ความคิดที่ดี) จากนั้นถ้าคุณได้รับการเซ็นเซอร์ของคุณร้อนกว่าพื้นผิวของดวงอาทิตย์คุณจะละเมิดกฎข้อที่สองของอุณหพลศาสตร์

ชุดนี้วงเงินยากที่ f / 0.5 ซึ่งสามารถที่ได้มาจากการอนุรักษ์étendue ในทางเทคนิคแล้วมันเหมือนกับ T / 0.5 คุณสามารถสร้างเลนส์ที่มีค่า f น้อยกว่า 0.5 ได้ แต่เลนส์เหล่านั้นจะไม่เร็วอย่างที่ f-numbers แนะนำ: พวกมันจะทำงานเฉพาะที่ระยะทางมาโคร (ด้วยหมายเลข f ที่มีประสิทธิภาพมากกว่าหรือไม่ จะผิดปกติเหมือนไม่มีประโยชน์สำหรับการถ่ายภาพ (เช่นเลนส์บางตัวที่ใช้ในการโฟกัสลำแสงเลเซอร์ซึ่งสามารถโฟกัสเฉพาะจุดที่ไม่มีที่สิ้นสุดบนแกนได้อย่างน่าเชื่อถือ)

ขีด จำกัด ที่สองคือเมานต์ นี่เป็นการ จำกัด มุมของกรวยแสงที่กระทบกับเซ็นเซอร์ เคล็ดลับในการใช้องค์ประกอบที่แยกจากกันนั้นไม่ได้ผล คุณจะได้รูม่านตาที่กว้างขึ้น แต่แล้วคุณก็มีการผสมผสานของเลนส์ที่มีความยาวโฟกัสมากกว่าเลนส์เริ่มต้น อันที่จริงเคล็ดลับของคุณเป็นที่นิยมมาก: มันเรียกว่าการออกแบบ“ โฟโต้ ” เลนส์ใหญ่ขึ้นจำนวน f เดียวกัน

หากตัวยึดเลนส์อนุญาตให้ทำมุมได้สูงสุดαสำหรับกรวยแสงเลนส์ที่เร็วที่สุดที่คุณจะได้รับจะมีค่า f เท่ากับ

N = 1 / (2 × sin (α / 2))

หรือเท่ากันN = 1 / (2 × NA) ที่ NA เป็นช่องตัวเลข สูตรนี้ยังแสดงขีด จำกัด ที่ยากที่ 0.5: sin (α / 2) ไม่สามารถมีขนาดใหญ่กว่า 1 โอ้ BTW ถ้าคุณพยายามหาสูตรนี้โดยใช้การประมาณมุมเล็กคุณจะได้แทนเจนต์แทนไซน์ การประมาณมุมเล็ก ๆ นั้นไม่ดีสำหรับเลนส์ที่เร็วมาก: คุณควรใช้เงื่อนไขAbbe sineแทน

ข้อแม้เดียวกันเกี่ยวกับ f-numbers และ T-numbers ใช้กับข้อ จำกัด ที่สองนี้ คุณสามารถรับเลนส์ที่มีหมายเลข f น้อยกว่า 1 / (2 × sin (α / 2)) แต่มันจะทำงานเป็นแบบมาโครเท่านั้นและหมายเลข f ที่แก้ไขด้วยเครื่องเป่าลมยังคงมีขนาดใหญ่กว่าขีด จำกัด

รากศัพท์

ส่วนนี้เพิ่มเมื่อวันที่ 26 พฤศจิกายนมีไว้สำหรับความโน้มเอียงทางคณิตศาสตร์ อย่าลังเลที่จะเพิกเฉยเนื่องจากผลลัพธ์ที่เกี่ยวข้องได้ระบุไว้ข้างต้นแล้ว

ที่นี่ฉันคิดว่าเราใช้เลนส์แบบไม่สูญเสีย (เช่นมันรักษาความสว่าง) เพื่อโฟกัสแสงของวัตถุที่มีความส่องสว่างสม่ำเสมอLในระนาบภาพ เลนส์ถูกล้อมรอบไปด้วยอากาศ (ดัชนี 1) และเรามองไปที่แสงที่ตกลงบนพื้นที่เล็ก ๆ น้อย ๆ d Sเกี่ยวกับและตั้งฉากกับแกนแสง แสงนี้อยู่ภายในกรวยเปิดα เราต้องการที่จะคำนวณความสว่างที่จัดส่งโดยเลนส์ d S

ในรูปด้านล่างรังสีขอบสีเขียวกำหนดกรวยแสงด้วยการเปิดαขณะที่รังสีหัวหน้าสีแดงกำหนดพื้นที่เป้าหมาย d S

แผนภาพของเลนส์

แสงของลำแสงส่องสว่าง d Sคือ

d G = d S ∫cosθdω

โดยที่dωเป็นมุมแข็งขนาดเล็กและอินทิกรัลมีค่ามากกว่าθ∈ [0, α / 2] อินทิกรัลสามารถคำนวณได้ดังนี้

d G = d S ∫2πcosθsinθdθ
      = d S ∫π d (บาป2 θ)
      = d S π sin 2 (α / 2)

ความสว่างของระนาบภาพนั้น

I = L d G / d S = L π sin 2 (α / 2)

ตอนนี้เราอาจนิยาม“ ความเร็ว” ของเลนส์เป็นความสามารถในการให้ความสว่างของระนาบภาพสำหรับความสว่างของวัตถุที่กำหนดเช่น

ความเร็ว = I / L = d G / d S = π sin 2 (α / 2)

เป็นที่น่าสังเกตว่าผลลัพธ์นี้ค่อนข้างทั่วไปเนื่องจากไม่ได้ใช้ข้อสันนิษฐานใด ๆ เกี่ยวกับคุณสมบัติการถ่ายภาพของเลนส์ไม่ว่าจะเป็นโฟกัสภาพที่ผิดเพี้ยนสูตรทางแสงความยาวโฟกัส f-number ระยะทางวัตถุ ฯลฯ

ตอนนี้ผมเพิ่มสมมติฐานพิเศษบางอย่างที่เป็นประโยชน์สำหรับการมีความคิดที่มีความหมายของ F-จำนวน: ฉันคิดว่านี้เป็นเลนส์ถ่ายภาพที่ดีของความยาวโฟกัสF , F-จำนวนNและเส้นผ่าศูนย์กลางนักเรียนเข้าP  =  F / N วัตถุอยู่ที่ระยะอนันต์และระนาบภาพคือระนาบโฟกัส จากนั้นพื้นที่เล็ก d Sบนเครื่องบินภาพจะถูกผันกับส่วนเล็กของวัตถุที่มีขนาดเชิงมุมของแข็งdΩ = d S / F  2

ระบุว่าพื้นที่ของนักเรียนทางเข้าเป็นπ พี2 /4 étendueสามารถคำนวณในด้านวัตถุเป็น

d G = dΩπ พี2 /4
      = dS π พี2 / (4 2 )
      = π dS / (4 N 2 )

ดังนั้นความเร็วของเลนส์จึงเป็น

ความเร็ว = π / (4 N 2 )

การทำเช่นนี้กับความเร็วที่คำนวณได้ทางด้านภาพ

N = 1 / (2 บาป (α / 2))

ฉันควรยืนยันที่นี่เกี่ยวกับความจริงที่ว่าข้อสันนิษฐานสุดท้ายที่ฉันทำ (เลนส์เป็นเลนส์ถ่ายภาพที่เหมาะสมซึ่งมุ่งเน้นไปที่อินฟินิตี้) จำเป็นสำหรับการเชื่อมโยงความเร็วกับหมายเลข f เท่านั้น พวกเขาไม่จำเป็นต้องเกี่ยวข้องกับความเร็วของบาป (α / 2) ดังนั้นจึงมีข้อ จำกัด อย่างหนักเสมอเกี่ยวกับความเร็วของเลนส์ที่สามารถทำได้ในขณะที่หมายเลข f นั้น จำกัด อยู่เพียงตราบเท่าที่เป็นวิธีที่มีความหมายในการวัดความเร็วของเลนส์


1
คำตอบที่ดีคำถามสองข้อ: 1) คุณมีการอ้างอิงสำหรับสูตรนั้น ( N = 1/(2 sin(\alpha/2))) หรือไม่? 2) อะไรคือค่าปกติของ \ alpha บนตัวยึดกล้องทั่วไป?
Unapiedra

1
@Unapiedra: 1) ฉันได้เพิ่มลิงก์ไปยังส่วน Wikipedia ที่พูดถึง "ช่องตัวเลขและ f-number" แต่ระวังสูตรของพวกเขาที่มีอาร์กแทนเจนต์ปลอมซึ่งใช้ได้กับการประมาณเลนส์บางเท่านั้น อย่างไรก็ตามตามสูตรที่มีประโยชน์อธิบายว่าทำไมอาร์กแทนเจนต์ไม่ควรอยู่ที่นั่น ในทางกลับกันก็ไม่ยากเกินไปที่จะได้รับสูตรที่ถูกต้องโดยตรงจากการอนุรักษ์ etendue
Edgar Bonet

@Unapiedra: 2) ฉันไม่รู้ อย่างไรก็ตามหากคุณค้นหารูปภาพสำหรับเลนส์ Nikon (50 / 1.2) และ Canon (50 / 1.0) ที่เร็วที่สุดคุณจะเห็นว่าองค์ประกอบด้านหลังของเลนส์เหล่านั้นเติมเต็มห้องที่มีอยู่ทั้งหมด ดังนั้นฉันคิดว่าเลนส์เหล่านั้นมีค่าถึงขีด จำกัด ของการยึดตามลำดับ
Edgar Bonet

แล้วจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อคุณใช้กล้องติดช่องมองภาพบนกล้องโทรทรรศน์? ในทางดาราศาสตร์มันเกี่ยวกับ "ความสว่าง" ไม่ใช่การขยายและบางอย่างเช่น Keck เป็นช่องทางขนาดใหญ่สำหรับแสง
JDługosz

2
@jdlugosz: d ตรงใน dS, dG, dΩ, dωและdθสำหรับดิฟเฟอเรนเชียล dเอียงในπ  d  ² / 4 สำหรับเส้นผ่าศูนย์กลางนักเรียน ตกลงบางทีนี่อาจไม่ใช่ตัวเลือกที่ดีมาก ... ฉันจะแทนที่ด้วย "p" เช่น "pupil"
Edgar Bonet

0

ฉันคิดว่าคุณตอบคำถามของคุณเองได้ไม่ยากนัก

หากคุณต้องการอย่างแท้จริงคุณอาจมีรูรับแสงกว้างและใช้เลนส์ที่ถูกต้องเพื่อนำทุกอย่างเข้าหาเซ็นเซอร์ แต่คุณพบปัญหาสองประการ:

  • ราคาโดยทั่วไปจะสูงถึงสี่เหลี่ยมจัตุรัสของแก้วการมีขนาดนี้จะมีราคาสูงมาก
  • คุณภาพของภาพจะได้รับผลกระทบ

ในทางทฤษฎีแล้วมันไม่มีข้อ จำกัด เลยมันกลายเป็นเรื่องยากมาก / ทำไม่ได้ในการสร้างเลนส์ที่สามารถซื้อได้จริง


1
ดังนั้นทุกคนที่อ้างว่ามีข้อ จำกัด อย่างหนักเกี่ยวกับการติดตั้งเลนส์โดยเฉพาะนั้นผิดปกติ (อาจมีคนเริ่มข่าวลือและคนอื่น ๆ ติดตาม)? นอกจากนี้เพื่อให้ปลอดภัยคุณมีแหล่งข้อมูลใดที่สามารถสำรองข้อมูลได้หรือไม่ หากเป็นกรณีนี้ (ฉันต้องแน่ใจ) มีคำตอบมากมายในภาพถ่ายที่ผิดและน่าเสียดายที่สมควรได้รับการโหวตเนื่องจากพวกเขาเข้าใจผิดหรือผิด
Hugo

ไม่มีแหล่งที่มา แต่คุณต้องดูเช่น canon 50mm f1.2 เทียบกับ 50mm f1.8, 1.2 มีรูรับแสงทางกายภาพที่ใหญ่กว่ามาก (ใหญ่กว่าเขาเมาท์เลนส์) แต่ก็มีค่าใช้จ่ายในการวางระเบิดและเห็นได้ชัดว่าเล็กน้อย ความคมชัดน้อยกว่า 1.8 อีกตัวอย่างคือเลนส์เช่น 600mm f4 ซึ่งมีรูรับแสงขนาดใหญ่ (สำหรับขนาดของมัน) แต่ราคา 4k +
Lenny151

ในความสัมพันธ์กับเลนส์ที่กล่าวมาข้างต้นเป็นเรื่องน่าสังเกตว่ารูรับแสง f / 1 ของแคนนอนมีขนาดใหญ่พอที่จะถูกบังด้วยเลนส์เมาท์เมื่อถ่ายภาพแบบเปิดกว้างใน 5D (หรือ 6D) 1D มีเมาท์เลนส์ขนาดใหญ่ขึ้น (วงกลม) เพื่อรองรับรูรับแสง
Hampus Nilsson

@ Lenny151 ฉันสงสัยเรื่องนี้นิดหน่อย ดู Deagram แรกที่ฉันวาด องค์ประกอบเลนส์มีขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางใหญ่กว่าตัวยึดแม้ว่าจะไม่มีเลนส์แยก ดังนั้นทั้ง 50 มม. f1.2 และ 600 มม. f4 จึงไม่จำเป็นต้องใช้เลนส์เชิงลบเนื่องจากความยาวโฟกัสทำให้มุมที่แคบมากของแสงโค้งงอ นอกจากนี้คุณไม่สามารถสรุปได้ว่า 50 มม. f1.2 นั้นมีความคมชัดน้อยลงเนื่องจากเลนส์ติดลบเนื่องจากอาจเป็นผลมาจากองค์ประกอบที่มีขนาดใหญ่และจำเป็นต้องมีองค์ประกอบที่ถูกต้องโดยทั่วไป
Hugo

2
@ Lenny151 เลนส์ตัวนั้นก็ไม่ได้เป็นตัวอย่างที่ดีเลย Carl Zeiss Super-Q-Gigantar 40 มม. f / 0.33 ไม่ใช่เลนส์ที่ใช้งานและความยาวโฟกัสและค่ารูรับแสงสูงสุดที่สร้างขึ้นโดยพลการ ดูบทความนี้สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม: petapixel.com/2013/08/06/…
Hugo
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.