เซ็นเซอร์ Nikon DSLR นั้นดีกว่าของ Canon จริงหรือ

ฉันเป็นผู้ใช้ Canon ที่มีความสุขมาพักหนึ่งแล้ว เมื่อฉันทำการค้นคว้าเบื้องต้นเกี่ยวกับแบรนด์ที่จะซื้อเมื่อหลายปีก่อนฉันมาถึงข้อสรุปว่าทั้ง Nikon และ Canon นั้นดีพอ ๆ กัน (ซึ่งฉันคิดว่าเป็นเรื่องจริงเช่นกัน)

แต่ผมใช้เวลาบางส่วนในDxOMarkและพบว่าคะแนนรวม (และยังเป็นแนวตั้งแนวนอนและแสงต่ำคะแนนเป็นรายบุคคล ISO) ได้อย่างมีนัยสำคัญที่สูงขึ้นสำหรับกล้อง Nikon Canon กว่าคนหลังจากที่ 2010 เนื้อเรื่องนี้แสดงให้เห็นถึงความแตกต่าง (ฉันแก้ไขภาพหน้าจอเพื่อให้จุด Nikon เป็นสีแดงและภาพ Canon เป็นสีน้ำเงิน):

มันหมายความว่า ณ ตอนนี้มันจะดีกว่าซื้อ Nikon SLR กว่า Canon? หรือคะแนนเหล่านี้ไม่น่าเชื่อถือเพียงพอหรือไม่ คิด?

PS: ฉันไม่ได้ตั้งใจที่จะเริ่มสงคราม Boyboy Canon-Nikon อีก ความเป็นกลางจะได้รับการชื่นชม!

คะแนน DxO Mark นั้นทำให้เข้าใจผิด แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าช่องว่างในการทำงานนั้นไม่ได้เป็นจริง!

ตัวกล้อง Nikon หลายตัว (D800, D600 หลายรุ่น D3xxx และ D5xxx) กำลังใช้เซ็นเซอร์ Sony Exmor ซึ่งมีระบบลดเสียงรบกวน ADC / read edge ที่ทันสมัยเพื่อให้ได้รับช่วงไดนามิกที่กว้างกว่าเมื่อเทียบกับเซ็นเซอร์ของ Canon ซึ่งออกแบบและผลิตขึ้นเอง .

สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นในคะแนน "แนวนอน" ของ DXO แต่แสดงให้เห็นได้ดีขึ้นโดยการดูกราฟช่วงไดนามิก

http://mattgrum.com/photo_se/D810_vs_5D3_DR.png
(c) DxO Labs

ในขณะที่คุณสามารถเห็นช่องว่างในช่วงไดนามิกหายไปหลังจาก ISO800 นี่คือจุดที่มันเปลี่ยนจากการอ่านเสียงรบกวน จำกัด (ที่ D810 ดีกว่าอย่างมีนัยสำคัญมาก) เป็นเสียงโฟตอน จำกัด ที่ซึ่งกล้องทั้งสองทำงานคล้ายกัน จำนวนโฟตอนที่คุณจับซึ่งพิจารณาจากพื้นที่เซ็นเซอร์

คะแนนแสงน้อยของ DxO นั้นเอียงไปทางกล้อง Nikon อย่างมากเนื่องจากถือว่ามีความแม่นยำของสีและเสียงรบกวน ความถูกต้องของสีของ Canon ลดลงเล็กน้อยเนื่องจากการออกแบบเพื่อเพิ่มความไวและประสิทธิภาพภายใต้แสงไฟแบบฟลูออเรสเซนต์ กราฟอัตราส่วนสัญญาณต่อเสียงบอกเล่าเรื่องราวที่แม่นยำยิ่งขึ้น:

http://mattgrum.com/photo_se/D810_vs_5D3_SNR.png
(c) DxO Labs

ผลลัพธ์ที่วัดได้อยู่ใกล้มากซึ่งเป็นสิ่งที่คุณคาดหวังหากเสียงโฟตอนมี จำกัด เนื่องจากเซ็นเซอร์สองตัวที่มีขนาดเท่ากันจะจับโฟตอนจำนวนเท่ากัน อัตราส่วนสัญญาณต่อเสียงไม่ได้เป็นสิ่งที่น่ากังวลและผู้คนมักจะเลือกอย่างใดอย่างหนึ่งที่มีคุณภาพมากกว่าที่อื่น ๆ แต่ความจริงที่ยังคงประสิทธิภาพเสียงที่มีแสงน้อยมีความคล้ายคลึง

สิ่งที่ไม่เหมือนหรือไม่เปิดให้ตีความก็คืออ่าวในเสียงรบกวนที่ ISO ต่ำ แคนนอนลงทุนในการผลิตเซ็นเซอร์ดังนั้นจึงไม่มีความสามารถในการ "ช็อปรอบ" สำหรับรุ่นที่ดีที่สุดดังนั้นจึงไม่มีความชัดเจนว่าพวกเขาจะอยู่ในฐานะที่จะพลิกสถานการณ์ได้เมื่อใด ช่วงไดนามิก ISO ต่ำนั้นเป็นเพียงหนึ่งในหลาย ๆ ปัจจัยที่สร้างเซ็นเซอร์ที่ดี (หรือกล้อง) แต่ถ้าคุณมีความสำคัญสำหรับคุณแล้วมันอาจจะคุ้มค่าที่จะเปลี่ยนเนื่องจาก Canon ไม่ได้ขยับหน้านี้มาสองสามปีแล้ว ไม่สามารถปรับปรุงได้ (เนื่องจากข้อ จำกัด ด้านการผลิตหรือปัญหาสิทธิบัตร) หรือไม่ถือว่าเป็นลำดับความสำคัญ (หรือทั้งสองอย่าง)

การถ่ายภาพนั้นเกี่ยวกับแพ็คเกจทั้งหมดไม่เพียง แต่ประสิทธิภาพของอิมเมจเท่านั้น แต่ยังรวมถึงส่วนต่อประสานผู้ใช้การออกแบบทางกลเลนส์และอุปกรณ์เสริมอื่น ๆ เช่นเลนส์ STM (Canon) หรือความสามารถ TTL ไร้สายในตัว Canon.) คำตอบนี้จะเสนอเฉพาะบริบทในกระบวนการและการผลิตของ Canon และ Nikon ที่อาจเกี่ยวข้อง คะแนนและการทดสอบของ DxOMark เกี่ยวข้องกันเพียงใด ให้คำวิจารณ์ที่ดีเกี่ยวกับกระบวนการและการให้คะแนนของ DxOMark

บทความนี้ (ข้อควรระวัง: เนื้อหาทางเทคนิค)จาก ChipWorks บอกส่วนสำคัญของเรื่องราวในช่วงเวลาที่ Nikon ดูเหมือนจะมีการเปลี่ยนแปลงขั้นตอนในเซ็นเซอร์ของพวกเขา

ความแตกต่างทางเทคนิคหลักปรากฏว่านิคอนใช้กระบวนการผลิตที่เล็กกว่าสำหรับเซ็นเซอร์ของพวกเขามากกว่า Canon เซ็นเซอร์ของ Sony ที่ใช้กับ Nikon นั้นมาจากโรงหล่อขนาด 0.25µm และ 0.18µm Nikon ยังใช้ Renesas / TSMC's 0.25 / 0.35µm สำหรับการออกแบบของพวกเขาเอง ในขณะที่สิ่งอำนวยความสะดวกในโรงแรมของ Canon กำลังทำงานเพื่อกระบวนการ 0.50µm กระบวนการขนาดเล็กของ Nikon ช่วยให้ชิ้นส่วนมีรายละเอียดมากขึ้น นี่คือประโยชน์ที่สำคัญจากการตัดสินใจของ Nikon ที่จะใช้โรงหล่อภายนอกที่ผลิตในปริมาณที่สูงขึ้นและสามารถลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานและอุปกรณ์ได้มากขึ้น

บทความกล่าวว่า Canon มีสิ่งอำนวยความสะดวก 0.18µm แต่รายงานอื่น ๆ ของพวกเขาเกี่ยวกับเซ็นเซอร์ Canon รุ่นใหม่นั้นยังไม่เปิดเผยต่อสาธารณะ

TL; DR Canon และ Nikon (ด้วยความช่วยเหลือจาก Sony) ดูเหมือนว่ากำลังเล่นเกม leapfrog อย่าคาดหวังว่าอดีตจะเป็นตัวบ่งชี้อนาคต

ดังที่กราฟนี้แสดงให้เห็นความแตกต่างที่สำคัญระหว่างเซ็นเซอร์ Canon และ Nikon (Sony) จะแสดงที่ ISO ต่ำเท่านั้น:

แต่ที่ ISO ต่ำคุณจะไม่เห็นความแตกต่างจริง ๆ ถ้าไม่ใช่การประมวลผลไฟล์ RAW

นี่คือโพสต์ที่ดีที่สุดที่ฉันสามารถค้นหาได้แสดงให้เห็นถึงความแตกต่าง (ใหญ่): Nikon DX กับ Canon APS-C

ตอนนี้ความแตกต่างนี้จะไม่สำคัญกับผู้คนจำนวนมาก (หรือหลายกรณี) และคุณสามารถเดินไปรอบ ๆ ได้ด้วยการถ่ายภาพคร่อม 3 แสงด้วยกล้อง Canon และรวมเข้ากับภาพถ่าย HDR ฉันไม่รู้เกี่ยวกับคุณ แต่มีเพียงการถ่ายภาพ 1 ครั้งที่ Nikons ฟังดูดีกว่าฉันมากและในบางกรณีคุณก็ไม่สามารถถ่ายภาพ HDR ของบางสิ่ง (เช่นดอกไม้ไฟเป็นต้น)

นอกจากนี้เนื่องจากสัญญาณรบกวนที่มีลวดลาย crosshatch ของ Canons คุณไม่สามารถส่งไฟล์ RAW ได้เท่าที่คุณสามารถทำได้ด้วย Nikon ซึ่งนับรวมไปถึงความแตกต่างของช่วงไดนามิค

ตอนนี้อีกครั้งสิ่งนี้อาจไม่ส่งผลกระทบต่อคุณในเรื่องเล็กน้อยโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณถ่ายในสถานการณ์แสงที่ควบคุมเช่นการถ่ายภาพในสตูดิโอหรือถ้าคุณถ่ายภาพของ JPG (หรือไม่ประมวลผลของคุณ)

ในทางกลับกันฉันเสียใจที่ไม่ได้ซื้อกล้อง Nikon (หรือที่ดีกว่ากล้องที่มีเซ็นเซอร์ของ Sony) ทุกครั้งที่ฉันนั่งลงเพื่อแก้ไขภาพถ่ายของฉัน

คะแนน DXOMark ค่อนข้างเป็นปัญหา - พวกเขาวัดหลายแง่มุมของเซ็นเซอร์ในที่แสงน้อยบนภาพตัวอย่างที่มีขนาดใหญ่มากจากนั้นทำการหาตัวเลขทั้งหมดจากการวัดเหล่านั้นแล้วคำนวณคะแนนเดียวที่ถ่วงน้ำหนักตัวเลขทั้งหมดที่แตกต่างกัน

เหตุผลที่ Nikon ดูดีกว่า Canon ก็คือเซ็นเซอร์ของ Sony ที่ Nikon ใช้งานมีสัญญาณรบกวนน้อยในที่แสงน้อย (โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณลดขนาดของภาพเป็น 5 ล้านพิกเซล) และ DXOMark นั้นมีอคติอย่างมากกับเสียงรบกวนต่ำ

ดังนั้นหากสิ่งที่คุณต้องการคือไฟล์ดิบที่สะอาดที่สุดเมื่อคุณถ่ายในที่แสงน้อยและลดขนาดลงเหลือ 5 ล้านพิกเซลคะแนน DXOMark จะมีผลกับคุณ - ถ้าคุณต้องการภาพที่ดูดีคุณไม่ควรให้คะแนน DXOMark มากนัก น้ำหนัก.

ดูการเปรียบเทียบของ DSoMark กับประสิทธิภาพแสงน้อยของ D800 และ 5D Mark iii D800 เป็นกล้องที่ดีกว่าในสภาพแสงน้อยตามนี้อย่างชัดเจน (ไมล์) ...

จากนั้นไปดูการทดสอบในโลกแห่งความเป็นจริงที่ดูประสิทธิภาพของเสียงรบกวนในสภาพแสงน้อยสำหรับสถานการณ์ในโลกแห่งความเป็นจริง อืมมันตลกดีเครื่องหมาย 5D iii ดูชัดกว่า D800 (ใช่มันเป็นการทดสอบ jpeg ในกล้อง แต่ก็ยังแสดงให้เห็นว่าด้วยการประมวลผลขั้นพื้นฐานที่กล้องทั้งสองทำมีความแตกต่างเล็กน้อยถึงไม่สังเกตเห็นได้)

การทดสอบในแล็บนั้นทำได้ดีมากและคะแนนของ DXoMark ทำให้เข้าใจผิดและสูญเสียความจริง ความจริงก็คือกล้องเป็นระบบที่ซับซ้อนที่มีจุดแข็งและจุดอ่อนมากมาย อย่าดูคะแนนโดยรวมของ DXoMark แต่ควรใช้สถิติที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้นเพื่อเป็นแนวทางแล้วมองไปที่การทดสอบในโลกแห่งความเป็นจริงเพื่อดูว่าพวกเขาจัดการกับสถานการณ์ที่คล้ายกับสิ่งที่คุณจะทำอย่างไร จากนั้นพิจารณาจุดแข็งและจุดอ่อนของระบบเลนส์รูปแบบอินเทอร์เฟซและราคาแล้วตัดสินใจว่าอะไรคือสิ่งที่คุ้มค่าสำหรับคุณ

แบรนด์ทั้งสองอยู่ใกล้พอที่จะไม่มีคำตอบที่ถูกหรือผิด แน่นอนว่ามีบางสถานการณ์ที่ใครบางคนมีข้อได้เปรียบด้านคุณภาพของภาพที่ชัดเจนสำหรับรุ่นใดรุ่นหนึ่ง (ตัวอย่างเช่น D800 นั้นดีกว่า 5D mark iii สำหรับภาพ B / W คุณภาพสูงเป็นพิเศษ) แต่สำหรับการใช้งานทั่วไปพวกเขาทั้งคู่ สอดคล้องกันโดยรวม (โดยส่วนตัวแล้วฉันไปกับ 5D Mark iii บน D800 เนื่องจากประสิทธิภาพแสงน้อยและความคุ้นเคยกับอินเทอร์เฟซรวมถึงความสามารถในการใช้ Magic Lantern ด้วย)

การวิจารณ์คะแนนโดยรวมของ DxOmark ในฐานะ "สถิติเชิงสถิติ Faux" นั้นถูกต้อง แต่แม้การดูแต่ละรายการที่พวกเขาทำการวัดนั้นไม่มีประโยชน์มากนัก

ทั้ง Canon และ Nikon ไม่ได้สร้างกล้องที่ไม่ดีอย่างแท้จริงและนั่นรวมถึง DSLR และคอมแพคระดับเริ่มต้นด้วย

กังวลเกี่ยวกับความแตกต่างเหล่านี้เป็นเหมือนการพยายามตัดสินใจระหว่างรถครอบครัวสองคันบนพื้นฐานของความเร็วสูงสุดที่สัมพันธ์กันที่ 160 ไมล์ต่อชั่วโมงและ 180 ไมล์ต่อชั่วโมงตามลำดับ

ฉันไม่รู้ด้วยซ้ำว่าพวกเขาสามารถตัดสินใจใช้ ISO ที่มีประโยชน์สูงสุดได้มากเพียงใดขึ้นอยู่กับลักษณะของแสงและรายละเอียดและสีของตัวแบบ บางครั้งคุณสามารถถ่ายได้ที่ 6400 และดูดี ที่คนอื่น ๆ ISO 800 จะดูน่ากลัว แล้วมีผลกระทบของการโพสต์การประมวลผล การเรนเดอร์พื้นฐานของ LightRoom (ซึ่งรวมถึงการลบภาพโมเสค) ทำให้รูปภาพดูน่าสนใจกว่า PhotoNinja

หากคุณรู้ว่าคุณต้องการ DR ที่ 14 ISO ถึง 100 คุณต้องเลือก Nikon แต่ถ้าคุณเป็นผู้เชี่ยวชาญจำนวนมากคุณจะไม่ถามที่นี่

คุณต้องการ 14 stop จริงๆหรือไม่ เราจัดการมานานหลายทศวรรษด้วย DR ไม่เกิน 6 หรือ 7 สต็อปสำหรับภาพยนตร์เช่น Fuji Velvia ในบริบทที่ว่าศีล 11+ จุดหยุดนั้นเป็นความหรูหราที่ยิ่งใหญ่

หากคุณกำลังจะเปรียบเทียบเซ็นเซอร์ในแง่ของสิ่งต่าง ๆ เช่นสัญญาณต่อเสียงช่วงไดนามิกและความลึกของสีที่การตั้งค่า ISO ต่างๆ (เกรด DxOMark สามประเภทหลักใน) และใช้สิ่งนั้นเพื่อเปรียบเทียบเทคโนโลยีเซ็นเซอร์ระหว่าง Nikon (Sony) และ Canon คุณต้องเปรียบเทียบแอปเปิ้ลกับแอปเปิ้ล

ปัจจัยหลักในแง่ของสัญญาณต่อเสียงโดยไม่คำนึงถึงความก้าวหน้าทั้งหมดที่เกิดขึ้นในเทคโนโลยีไมโครเลนส์และความก้าวหน้าทางอิเล็กทรอนิกส์ที่ลดเสียงรบกวนการอ่านยังคงเป็นระยะห่างระหว่างพิกเซล

การเปรียบเทียบเซ็นเซอร์ 36MP ด้วยระยะพิทช์พิกเซลเพียง 4.8 ไมครอนกับเซ็นเซอร์ 22.3MP ด้วยระยะพิทช์พิกเซล 6.2 ไมครอนไม่ได้เป็นการต่อสู้ที่ยุติธรรมเลย

ความจริงที่ว่า 36MP Nikon D810 นั้นมีประสิทธิภาพเทียบเท่ากับ Canon 5D Mk iii ในแง่ของอัตราส่วนสัญญาณต่อเสียงรบกวนที่ ISO ที่สูงขึ้นในตัวเองพูดถึงประสิทธิภาพของเทคโนโลยีเซ็นเซอร์ของ Sony .... และแน่นอนในแง่ของช่วงไดนามิก และความลึกของสีเซ็นเซอร์ Nikon (Sony) นั้นดีกว่าในบอร์ดอย่างชัดเจน

จากที่กล่าวมามีอะไรมากกว่ากล้องเพียงแค่เซ็นเซอร์และคุณภาพของภาพโดยรวม

ในแง่ของคุณสมบัติเช่นจุด AF บัฟเฟอร์ขนาดใหญ่และอัตราเฟรมต่อเนื่องที่สูงขึ้น Canon นั้นดีกว่า Nikon อย่างมากในเกือบทุกจุดราคา